Yleisesti NHL:stä

[Ollakseni]

No olisi sitten edes joku tyyli miten noita päivitellään. Monesti siellä on vuosia vanhoja lukemia. Niklas Bäckström oli NHL:n sivuilla 6´0´´ kun aloitti ja lopettaessaan 6´2´´. Hankala uskoa että 30v kasvaa 5 senttiä. 10v aikana.

No eipä tuo muuten häiritse kuin sillä että ei olisi vaikea asia korjata. Seuroille ilmoitus, että mitat ennen kautta ja ilmotus NHL:n kotisivuista vastaaville ja tiedot ajantasalla.

Taisi Kasperi Kapasellekin ilmaantua muutama tuuma yhtäkkiä jostakin. Kummallista, mutta ei se kai mahdotonta ole.

 

[Logan]

Tuumia ilmantuu aika monelle. Euroopassa saa olla tarkkana. Eipä tuo iso asia ole seuraajan kannalta, mutta palkanmaksajan ehkä. jos 188cm pelaajaa myydään ja 180cm on pituus ni vähä liikaa..

 

[Ranksu]

En tiedä mihin tämän videon/aiheen olisin postannut, mutta ihan mielenkiintoinen pointti kyseisessä videossa siitä mihin tulevaisuudessa muutkin joukkueet voivat verrata. Kuinka alhaalta voi ponnistaa Stanley Cup mestariksi.

[MEDIA=youtube]Nff6Xz7TIl4[/MEDIA]

 

[Supersankari #4]

Osaako joku kertoa tarkemmin miten muunnellut treidauksen estävät klausuulit toimivat; missä vaiheessa kautta joukkuelistat annetaan? Onko tähän yleensä sääntöä, vai vaihteleeko per pelaaja?

 

[Walkin]

Vastaan tänne tuon Coloradon kausiketjun sijaan, koska enemmän tämä vastaukseni liittyy ihan yleisesti NHL:ään.

On mukana tai ei, niin naurettavaksi touhu on menny et toivon mukaa Sakic ei kauheasti anna periksi.

Itse en ole yrittäjä, vaan työntekijä. Sen verran touhua vuosien saatossa nähnyt että pääosin työntekijät on kiittämättömiä paskoja.

Tässä nyt ei siinä pisteessä toki olla ja tarjouksista ei tietoa mutta jos Avalanchelta on reilu tarjous tullut niin olkoot pelaamatta jos ei kelpaa.

Toivottavasti se Rantasen sopimus tulee sieltä pian, ei ole kummankaan niin seuran kuin pelaajan etu jos tuo venyy pitkälle.

Pitää nyt muistaa myös, että NHL:ssä pelaajalla on pitkän aikaan hyvin vähän ns. valinnanvapauksia käytössä. Heti ensimmäisenä sut voidaan varata johonkin seuraan joka ei sinua juurikaan kiinnosta johtuen alueesta tai sitten jostain muusta. Tämän jälkeen ensimmäiset kolme vuotta pitää pelata tulokassopimuksella, välittämättä siitä kuinka hyvä oikeasti olet. Kun tulokassopimus päättyy niin oletkin vain rajoitettu vapaa agentti, voit toki tehdä sopimuksen muualle aivan kuten Aho teki, mutta seura joka oikeutesi omistaa voi matchata tämän ja näin olet taas jumissa siinä seurassa mihin sinut on draftattu.

Jos itse saisin päättää miten tämä homma menisi niin tulokassopimus olisi vain parin vuoden mittainen ja tämän jälkeen olisit rajoitettu vapaa agentti vain ensimmäisen vuoden. Eli jos tekisit vaikka vuoden sopimuksen seuraan niin sen jälkeen seuraavana kesänä olisit jo UFA (rajoittamaton vapaa agentti). Puljun tapauksessa tämä menisi niin, että Puljun NHL-kohtalo ei olisi kuin vuoden verran Oilersin käsissä, kausi muualla ja takaisin NHL:ään mistä vain tarjousta tulee. Nyt homma on täysin Oilersin käsissä, joko he treidaavat miehen pois tai sitten eivät, mielestäni tämä jos mikä on todella perseestä ja nimenomaan pelaajan kannalta.

Myös se on mielestäni ongelmakohta, että jos seura lopulta saa jonkun superpelaajan itselleen kuten Oilers sai McDavidin niin jo heti tulokassopimuksen jälkeen tämän sopimus on niin iso osa joukkueen palkkakatosta, että voidaan alkaa miettimään onko se enää edes joukkueen etu? Tästä syystä itse näkisin mielelläni NHL:ssä jonkun NFL:stä tutun "franchise tag" systeemin mikä voisi toimia niin, että sen voi aina ennen kauden alkua asettaa yhden pelaajan päälle ja tämän pelaajan palkat eivät rasittaisi joukkueen palkkakattoa.

 

[Henkka]

Osaako joku kertoa tarkemmin miten muunnellut treidauksen estävät klausuulit toimivat; missä vaiheessa kautta joukkuelistat annetaan? Onko tähän yleensä sääntöä, vai vaihteleeko per pelaaja?

Ei ole tarkkaa käsitystä, mutta käsittääkseni noita listoja pyydellään vasta mahdollisen treidin hetkellä. Ei siis mikään vakiotoimenpide kauden alussa tms.

 

[Largo]

Ei ole tarkkaa käsitystä, mutta käsittääkseni noita listoja pyydellään vasta mahdollisen treidin hetkellä. Ei siis mikään vakiotoimenpide kauden alussa tms.

Näin olen myös ymmärtänyt, vaikka monissa sopimuksissa lukeekin, että listat toimitettava kauden alussa. Voi hyvin olla, että osa toimittaa listat kauden alussa, mutta mikäli GM ei siitä listasta sopivaa kaupankävijää löydä, pyydetään ”päivitetty” versio listasta.

 

[Mängimies]

Jos itse saisin päättää miten tämä homma menisi niin tulokassopimus olisi vain parin vuoden mittainen ja tämän jälkeen olisit rajoitettu vapaa agentti vain ensimmäisen vuoden. Eli jos tekisit vaikka vuoden sopimuksen seuraan niin sen jälkeen seuraavana kesänä olisit jo UFA (rajoittamaton vapaa agentti). Puljun tapauksessa tämä menisi niin, että Puljun NHL-kohtalo ei olisi kuin vuoden verran Oilersin käsissä, kausi muualla ja takaisin NHL:ään mistä vain tarjousta tulee. Nyt homma on täysin Oilersin käsissä, joko he treidaavat miehen pois tai sitten eivät, mielestäni tämä jos mikä on todella perseestä ja nimenomaan pelaajan kannalta.

Eipä ainakaan tarvitsi järjestää mitään draftia sen jälkeen. Siis jos tuollainen systeemi olisi käytössä, että pelaaja olisi täysin vapaa jo kolmen sopimusvuoden jälkeen. Hyvässä tapauksessa pelaaja olisi ehkä kolmannella eli viimeisellä sopimuskaudella kehittynyt sellaiseksi, että hän vahvistaisi joukkuetta.

 

[Walkin]

Eipä ainakaan tarvitsi järjestää mitään draftia sen jälkeen. Siis jos tuollainen systeemi olisi käytössä, että pelaaja olisi täysin vapaa jo kolmen sopimusvuoden jälkeen. Hyvässä tapauksessa pelaaja olisi ehkä kolmannella eli viimeisellä sopimuskaudella kehittynyt sellaiseksi, että hän vahvistaisi joukkuetta.

Niin siis tietenkin silleen, että vasta kun sopimus astuu voimaan niin tulokassopimus olisi sen pari vuotta ja sitten enää yksi vuosi ennen UFA:ksi tuloa. Ei niin, että UFA olisi kolmen kesän päästä draftista, toki jos heti tekee sopimuksen seuran kanssa ja sopimus astuu voimaan heti ensimmäisellä kaudella niin sitten näin. Eihän mikään estäisi tuolloin tekemästä pidempiä sopimuksia heti tulokassopimuksen jälkeen, mutta tämä antaisi kumminkin myös pelaajalle vapauksia. Varmasti lisääntyisi se, että pelaajat eivät jatkaisi draftatussa seurassaan niin pitkään, mutta en usko kuitenkaan niin merkittävästi lisääntyvän tuommoisessa skenaariossa, että siitä olisi haittaa. Onhan draftanneella seuralla kuitenkin tuossa kolme vuotta aikaa vakuuttaa tämä pelaaja ja keskustella jatkosopimuksen mahdollisuudesta vaikka kesken kolmannenkin kauden jos on päätynyt tekemään tulokassopimuksen jälkeen vuoden sopimuksen.

Tai voisihan se olla vaikka, että tulokassopimus olisi pari vuotta ja pelaaja olisi RFA pari vuotta, itse haluaisin kuitenkin nähdä pelaajien mahdollisuudet vaihtaa seuraa jne. selvästi nykyistä parempana, ihan järjetön aika on draftanneella seuralla pelaajan oikeudet mielestäni. Toki tämä vain tämmöinen mielipide asia...

 

[Tombe76]

Kun ei kai mitään preseason ketjua ole, eikä lienee tarvetta avata (ellei joku halua), niin kirjataan tähän ketjuun että tänään se sitten alkaa kun Golden Knights ja Coyotes pelaavat 1.virallisen treenipelin Vegasissa.

Ottelu alkaa 1.30 pm. paikallista aikaa eli 23.30 Suomen aikaa.

 

[sekolust]

Tai voisihan se olla vaikka, että tulokassopimus olisi pari vuotta ja pelaaja olisi RFA pari vuotta, itse haluaisin kuitenkin nähdä pelaajien mahdollisuudet vaihtaa seuraa jne. selvästi nykyistä parempana, ihan järjetön aika on draftanneella seuralla pelaajan oikeudet mielestäni.

Yksi vaihtoehto olisi tietenkin se, että offer sheettien "hintaa" laskettaisiin merkittävästi. Nyt jos jostain Marnerin tasoisesta jätkästä lähtee neljä ykköskierroksen varausta tai aavistuksen vähemmän kalliista kaksi ykköstä, kakkonen ja kolmonen, niin ei systeemi ihan liikaa kannusta offer sheetteihin.

Nojatuolimanagerina mä melkein näkisin, että puoli-ilmaiset offer sheetit parantaisivat show'ta. Tuolloin RFA-pelaajalla olisi mahdollisuudet määrittellä hintansa nykyistä selkeämmin, varanneen ja "kasvatustyön" tehnyt seura omaisi viimeisen sanan ja pelaajien hinta olisi enemmän "markkinoiden mukainen". Kenenkään etuna en näe sitä, että tietyille pelaajille maksetaan "pakon edessä" liikaa tai istutaan Nylanderin tapaan puoli kautta katsomossa.

 

[Footless]

Nojatuolimanagerina mä melkein näkisin, että puoli-ilmaiset offer sheetit parantaisivat show'ta. Tuolloin RFA-pelaajalla olisi mahdollisuudet määrittellä hintansa nykyistä selkeämmin, varanneen ja "kasvatustyön" tehnyt seura omaisi viimeisen sanan ja pelaajien hinta olisi enemmän "markkinoiden mukainen". Kenenkään etuna en näe sitä, että tietyille pelaajille maksetaan "pakon edessä" liikaa tai istutaan Nylanderin tapaan puoli kautta katsomossa.

Näkisin käytännössä varmana että tuo nostaisi RFA-pelaajien palkkoja.

 

[Henkka]

Yksi vaihtoehto olisi tietenkin se, että offer sheettien "hintaa" laskettaisiin merkittävästi. Nyt jos jostain Marnerin tasoisesta jätkästä lähtee neljä ykköskierroksen varausta tai aavistuksen vähemmän kalliista kaksi ykköstä, kakkonen ja kolmonen, niin ei systeemi ihan liikaa kannusta offer sheetteihin.

Nojatuolimanagerina mä melkein näkisin, että puoli-ilmaiset offer sheetit parantaisivat show'ta. Tuolloin RFA-pelaajalla olisi mahdollisuudet määrittellä hintansa nykyistä selkeämmin, varanneen ja "kasvatustyön" tehnyt seura omaisi viimeisen sanan ja pelaajien hinta olisi enemmän "markkinoiden mukainen". Kenenkään etuna en näe sitä, että tietyille pelaajille maksetaan "pakon edessä" liikaa tai istutaan Nylanderin tapaan puoli kautta katsomossa.

Noita korvauksia pitäisi varmaan laskea peräti 2 tasoa, jotta tarjoukset ottaisivat enemmän tuulta alleen. Montrealkaan ei uskaltanut tarjota yli tuon arvon, jossa olisi menettänyt 2 ykköstä Ahosta. Se oli just dolsun verran alle tuon 1+2+3 kiekka kompensaation. Yrittivät lähinnä ihan naurettavaa ryöstöä. Aholle olisi helposti voinut tarjota miljoonan enemmän, jotta mies olisi ollut edes markkina-arvoinen ja hävitä ne kaks ykköstä, joka olisi ollut varmaan reilu hinta.

Tässä nyt kuitenkin on se ongelma, että ei voi tarjota överiä palkkaa, koska siitä tulee palkkakatto-ongelma samantien ja lisäksi menetät varausvuorot, joilla saisi edullisia ELC pelaajia helpottamaan tätä palkkakatto-ongelmaa. Mutta siis molempien asioiden toteutuessa samanaikaisesti (luot ongelman ja menetät työkalut ongelman paikkaamiseen), tekee päätökset käytönnössä mahdottomiksi ja vain joku Mike Milbury sitten voi tuommoisiin lähteä. Tai jengin perusta pitää olla jotenkin todella eri tavalla ja taitavasti rakennettu, jotta offer-sheet sitten kannattaisi tehdä. Ykköskiekkoja pitäisi olla useampia hankittuna varastoon tms.

 

[Henkka]

Report: NHLPA to make its decision on reopening CBA on Monday

www.sportsnet.ca

Tänään pitäisi tulla tuokin päätös. Näköjään 15.syyskuuta oli deadline, mutta kun ei ollut arkipäivä, niin vielä tämä maanantai pelaajayhdistyksellä aikaa tehdä päätös.

Jospa siitä lähtisi sopparipadot murtumaan.

 

[Henkka]

Linkki: https://twitter.com/NHLPA/status/1173669215888429056

The NHLPA announced today that the Executive Board has declined to reopen the CBA with the NHL following the 2019-20 season. The current CBA remains in effect through the 2021-22 season. The NHLPA advised the League of its decision earlier today.

 

[ipaz]

Saa Toews jatkaa ihmettelyä että mihin hänen palkastaan katoaa osa (kun menee escrow-rahastoon). Hyvä näin. Vuoden päästä alkaa Seattle kirnuamaan rahaa NHL:n kassaan, joten taas tulot nousee.

 

[palle]

Ennen kuin Toews, tai NHLPA keksii paremman tavan pitää rahanjako jollain tavalla reiluna, escrowsta on aivan turha pelaajien itkeä. NHLPA:lla on myös mahdollisuus vaikuttaa asiaan, joka vuosi. Heillä on optio nostaa palkkakattoa (en muista tarkkaa prosenttilukua) joka vuosi ja viime tietojen mukaan, he ovat tätä optiota käyttäneet.

Onko tuolle escrowlle oikeasti esitetty pelaajayhdistyksen toimesta mitään parempaa vaihtoehtoa? Vai itketäänkö siellä vain yleisesti sen olemassaoloa? Niin kauan kuin palkkakaton nousu perustuu arvioon, ennusteisiin sekä pelaajayhdistyksen vipuvarteen, on escrown olemassaolo mielestäni täysin perusteltu.

 

[ipaz]

Ei pelaajayhdistys escrow-rahastosta itke, vaan yksittäiset pelaajat. Escrow on NHL:n 50/50 rahanjaon tasauksen väline, jonka NHLPA on hyväksynyt. Mutta seuraavan kolmen vuoden aikana aivan varmasti noita prosentteja joilla rahaa pelaajilta pidätetään viilataan kuntoon.

Vielä siihen Toewsin avautumiseen. Hän sanoi että ei ymmärrä sitä että kun hänen sopimuksessaan lukee (AAV) 10,500,000 mutta että hänelle maksetaankin vain esim. 9 miljoonaa. Että hän ei saa sopimuksensa mukaista palkkaa. Toews ei ole varmaan itse lukenut koko sopimusta ja sitä kohtaa, että jokainen pelaajasopimus on sidottu NHL:n tuloihin jotta pelaajien haluama 50/50 tasajako liigan tuloista toteutuu. Omistajat kuitenkin maksavat menot ja jos tulos jää miinukselle, niin ihan oikein pelaajat sitten kuittaavat tappiosta osansa.

 

[palle fontän]

Mielestäni markkina on kääntymässä ihan oikein.

Nuoret hyökkääjät ovat niitä, jotka ovat urahuipussaan jo varhaisella iällä ja tämä on nyt korjaantumassa. Pelaajayhdistys ilmeisen taktisesti ajaa juuri tätä asiaa läpi.

Nuoret pakit taasen eivät ole vielä ELC:n jälkeen läheskään primessään, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta (joku Doughty). Siinä markkina menee edelleen ihan oikein, että tehdään bridgeä ja katsellaan isoja papereita vähän myöhemmin. Sama maalivahtien kanssa.

Yllä siis kommentti liittyen nuorten RFA-hyökkääjien palkkakehitykseen toisesta ketjusta. Kun nyt tosiaan näyttää siltä, että TOP-6 -kaverit rahastavat huomattavasti enemmän ELC:n jälkeen, niin tämä voi tarkoittaa muutamaakin asiaa? Onnistuneilla omilla varauksilla ei saada enää vastaavaa palkkaetua. Laskeeko tätä kautta varausvuorojen arvo? Voiko tämä tarkoittaa myös sitä, että offersheettejä heitetään entistä enemmän liikkeelle? Jos kehitys on todella tämä, niin joukkueet ovat jatkossa todella varovaisia haaliessaan pelaajia UFA-markkinoilta . Esim. Blake Wheelerin soppari on siinä ja siinä...

 

[Manazeri]

pelaajien haluama 50/50 tasajako liigan tuloista

Eihän tuo ollut pelaajien haluama tasajako, vaan nimenomaan omistajien. Ennenhän tuo oli pelaajien hyväksi 57-43.

 

[ipaz]

Eihän tuo ollut pelaajien haluama tasajako, vaan nimenomaan omistajien. Ennenhän tuo oli pelaajien hyväksi 57-43.

Juu niin tietysti. Pelaajathan ne tienasivat liikaa suhteessa liigan tuloihin. Siksi työsulku.

 

[king of the jungle]

Streamable - free video publishing

Linkissä NHL:n virallinen video tulevan kauden sääntöuudistuksista.

 

[ISH]

Onko enää olemassakaan sivustoa, josta näkee ottelun maalit selkeässä muodossa niinkuin ennen vanhaan? NHL.com on pilattu jo vuosia sitten, viime kaudella toimi vielä joku vanha parempi versio, nyt ei enää sekään. Livetulokset.comia tarjoaa varmaan joku, ei ole sekään hyvä. Jotain tälläistä siis kaipailen:

1-0 Kapanen (Marner, Tavares)
2-0 Muzzin (Kapanen)
2-1 Aho (Teräväinen, Gardiner)
2-2 Kuokkanen (Wallmark)

Pelkät maalitilastot tekstinä eikä mitään someripulia ja edistyneitä tilastoja.

 

[Juteeni]

Onko enää olemassakaan sivustoa, josta näkee ottelun maalit selkeässä muodossa niinkuin ennen vanhaan? NHL.com on pilattu jo vuosia sitten, viime kaudella toimi vielä joku vanha parempi versio, nyt ei enää sekään. Livetulokset.comia tarjoaa varmaan joku, ei ole sekään hyvä. Jotain tälläistä siis kaipailen:

1-0 Kapanen (Marner, Tavares)
2-0 Muzzin (Kapanen)
2-1 Aho (Teräväinen, Gardiner)
2-2 Kuokkanen (Wallmark)

Pelkät maalitilastot tekstinä eikä mitään someripulia ja edistyneitä tilastoja.

Colorado Avalanche vs. Minnesota Wild | September 21, 2019 | NHL | Hockey

National Hockey League - Scores, Stats, News, Rumors, Videos, Standings, Teams

www.thescore.com

Tuolla on aika simppelissä muodossa. theScore appi on se mistä tulee itse aina tulokset katsottua ja nettisivustokin on aika pelkistetty näköjään.

 

[Falling Star]

Vanha kunnon boxscore pelittää yhä,

http://www.nhl.com/ice/fi/boxscore.htm

Miksiköhän tämäkin piti vaihtaa pois nykyiseen oksennukseen...