Tossa kun tuli vastaan ISn juttu Timosesta ja miten Kibe on huolissaan NHLn kestämättömästä palkkarakenteesta, rupesin miettimään että millähän perusteella? Tsekkailin CapFriendlya ja näin ihmettelyni olevan ihan aiheellista ja sattumalta
@Bosco olikin listannut nämä relevantit prosentit tänne jo aiemmin.
Kimmo Timonen kirjoitti:
NHL:n palkat ovat kasvaneet tasaisesti aina edellisestä, syksyn 2012 työsulusta asti. Vuosittain noussut palkkakatto on ensi kaudella 81,5 miljoonaa dollaria.
– Jos ei kohta lakko tule, niin on ihme. Ei näitä summia pysty koko ajan maksamaan, pelaajana työsulut 2004–05 ja 2012 kokenut Timonen sanoo.
– Ykkösketjut vetävät pian sen kaksi kolmasosaa koko palkkakatosta. Siihen ei joukkueella enää kohta ole varaa.
Vähän outoa kommentointia. Ihan kuin mies ei ymmärtäisi tuota 50/50-tulonjakoa omistajille ja pelaajille. Toisekseen tähtipelaajat ovat saaneet viime vuosina (ja saavat osittain vieläkin) suhteettoman pienen osuuden katosta. Toisin oli alkuvuosina, jopa Timonen itse vei sen 14,4% koko katosta ja se olisi nykypäivänä pakille hirmuinen summa, Karlsson nyt sen niukasti ylitti. Koko kuluneen vuosikymmenen aikana hyökkäjästaroistakin kokonaista viisi pelaajaa on tehnyt sopimuksen isommalla osuudella: Malkin, Toews, Kane, McDavid, Matthews.
Tietysti ihan alkuvuosina katto nousi nopeasti, mutta aika tasaista se on ollut muuten, jopa laskua tuli edellisen työsulun myötä. Nyt taas ennustellaan nousua tv-diilin ja laajennuksen myötä. No sopimuksen maksimipituus varmaan on omistajien agendalla, mutta en ymmärrä, miten itse palkat olisi erityisen ongelmallisia juuri nyt.