Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
SC-finaalit on ihan oma sfäärinsä, niinkuin SuperBowl ja mitä niitä muita on. Ei sinne monellakaan lätkädiggarilla oo varaa mennä, vaan ne liput ostetaan jotta voidaan näkyä tai ainakin sanoa olleensa paikalla. Statussymboli. Niitä tyyppejä ei vois vähempää kiinnostaa mitä jäällä tapahtuu, valitettavasti.
Juu, helppoa olisi NHL-kausarilaisena myydä oma paikka tällaisessa markkinatilanteessa jollekin rikkaalle ja rahoittaa sillä itselle parin kauden kausarit.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Tornados

Jäsen
Täysin samaa mieltä tästä, olisi hyvä jos finaalit saataisiin pelattua toukokuun puolella ja nämä välipäivät kesken finaalisarjan ovat ihan liian mittavia ja tappaa fiiliksen.
Pudotuspelikevät on aika rankka ja ainakin itse olen nauttinut näistä finaaleista. Mielestäni on hienoa, että mestaruus ei ratkea pelkästään kuntotekijöiden perusteella ja rauhallisempi ottelutahti pienentää hieman myös loukkaantumisten merkitystä.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Tähän olisi muutama aika helppo ratkaisu, eli joko lyhennetään runkosarjan pituutta tai korostetaan runkosarjan merkitystä ja päästetään pudotuspeleihin mukaan vain omien divisioonien parhaat samalla tavalla kuin NFL:ssä ja villin kortin jengit pelaisivat toisiaan vastaan.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllä se ohjelma mielestäni voisi hieman tiiviimpi olla tässä vaiheessa kautta. Finaalisarjan olisi jo voinut aloittaa pari -kolme päivää aikaisemmin (tietämättä toki hallien varattavuutta) ja jokseenkin turhalta tuntuu enää tässä vaiheessa kautta, että viimeiset kolme peliä pelataan tahtiin to-su-ke.
 
"I've been to Liverpool, and never walking alone is actually pretty good advice." - Frankie Boyle -

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Ihme kitinää. NHL:n finaalit on pelattu jo yli 20-vuotta kesäkuun alkuviikoilla. Ja kenen fiiliksen nuo välipäivät tappaa? Sinun vai pelaajien.
Ihan oma mielipide vain, pelaajien fiilistä ei varmasti tapa mikään enkä usko, että Blues- tai Bruins-fanienkaan, varsinkaan jenkkien. Itse henk.kohtaisesti pitäisin jotenkin vain järkevämpänä sitä, että playoffit alkaisivat huhtikuun ensimmäisellä viikolla ja aina pari viikkoa aikaa yhteen sarjaan. Tällöin pelitahti voisi olla ma (1.4.), ke, pe, su, sitten parin päivän tauko ja loput mahdollisesti tarvittavat pelit ke, pe ja su. Neljä paria noin ja muut neljä päivän myöhemmällä aikataululla. Uusi kierros käyntiin 17.4. keskiviikkona niin mahdollisten seiskapelien jälkeen on ainakin yksi pv taukoa ja samalla syklillä uusi kierros läpi, näin pelit saataisiin pakettiin suunnilleen toukokuun lopussa ennen kesäkuuta. Runkosarja voisi hyvin alkaa hieman aiemmin, mutta tämä on vain minun mielipiteeni. NHL-kausi tuntuu vain venyvän niin pitkälle ja alkavan niin myöhään.
 
"I hate losing. Sometimes I think that I hate losing more than I enjoy winning." - Coach Mike Sullivan

ipaz

Jäsen
Rapsakat hinnoittelut seiskapeliin. Liput alkaen 1441 dollaria ja keskimääräinen lipun hinta 3591 $.
https://www.iltalehti.fi/nhl/a/6749de96-3766-4fed-9485-1f15a3fb5854

Ymmärrän, että tietenkin tuosta pyydetään paljon, mutta eniten hämmentää tuo yleisön flegmaattisuus Bostonissa. Siis ostat omaisuuden maksavan lipun koko maailman jääkiekkokauden isoimpaan otteluun ja porukka selaa puhelinta siellä ja lähtee erän puolivälissä hampurilaiselle. Onhan tuo ihan normimeininki tavallisessa NHL-ottelussa jenkeissä, mutta en vain ihan käsitä yhtälöä, jossa ihminen kokee lipun ostamisen hintansa arvoiseksi ja silti puolet hallista on vain hengaamassa tai siltä ainakin tv-kuvissa näyttää.
Ne piirtää kenellä on liitua.

Se mitä itse olen käynyt P-Amerikassa otteluita katsomassa, niin on aivan tavallista että erätaukoja venytetään 12 dollarin oluttuopin sekä pizzapalan äärellä paskaa jauhaen jonkun semitutun kanssa. Tai sitten kulutetaan aikaa fanituotekaupassa ostamassa tuliasia. NHL-ottelut ovat tapahtuma isolla T:lla ja itse ottelu on vain osa sitä kokonaisuutta. En usko että Suomessa sitä monikaan tajuaa, ellei käy itse katsomassa. Ja kuten edellä jo mainittiin, niin niillä parhaimmilla ja kalleimmilla paikoilla istuvat eivät todellakaan ole niitä tosifaneja. Tähän aikaan vuodesta jos normi duunari tosifani saa lipun jostain hankittua, niin se on todella korkealta katon rajasta (sieltä missä ne Boston fanit pisti toisiaan turpaan edellispelissä).
 

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Rapsakat hinnoittelut seiskapeliin. Liput alkaen 1441 dollaria ja keskimääräinen lipun hinta 3591 $.
https://www.iltalehti.fi/nhl/a/6749de96-3766-4fed-9485-1f15a3fb5854

Ymmärrän, että tietenkin tuosta pyydetään paljon, mutta eniten hämmentää tuo yleisön flegmaattisuus Bostonissa. Siis ostat omaisuuden maksavan lipun koko maailman jääkiekkokauden isoimpaan otteluun ja porukka selaa puhelinta siellä ja lähtee erän puolivälissä hampurilaiselle. Onhan tuo ihan normimeininki tavallisessa NHL-ottelussa jenkeissä, mutta en vain ihan käsitä yhtälöä, jossa ihminen kokee lipun ostamisen hintansa arvoiseksi ja silti puolet hallista on vain hengaamassa tai siltä ainakin tv-kuvissa näyttää.
Olihan siellä vitospelissä hyvin tunnelmaa. Niin hyvä meno, että yleisö rupesi piiskaamaan toisiaan. Tuo oli ehkä parasta, mitä Bostonissa on koskaan tapahtunut. Heti siis Bruinsin siellä häviämien pelien ohella.
 
”Tykkäät laittaa viestejä, joissa on vähän sisältöä ja paljon provoa.”
Käyttäjän Hamu luonnehdinta Ishmaelista 15.10.2020.

ML17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Onko mikään joukkue koskaan huilauttanut terveitä pelaajia kesken runkosarjan? Bostonissa esimerkiksi eniten pelejä tällä kaudella pelasi David Krejci, joka pelasi yhteensä 105 peliä. Onhan tuo ihan käsittämätön määrä pelejä NHL:n kaltaisessa raastavassa sarjassa. Sen huomaa osaltaan pudotuspelien loppuvaiheessa, kun puolet porukasta on rikki. Esimerkiksi joku Bergeron oli taas rikki, ja vaikea nähdä, että kestää enää kolmevitosena mitenkään sadan pelin kausia. Toki tälläkin kaudella pelasi "vain" 89 peliä, koska oli loukkaantunut. Jos johonkin tuollaiseen määrään pääsisi terveenä, olisi se aika paljon parempi kuin koko 82 peliä.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Onko mikään joukkue koskaan huilauttanut terveitä pelaajia kesken runkosarjan? Bostonissa esimerkiksi eniten pelejä tällä kaudella pelasi David Krejci, joka pelasi yhteensä 105 peliä. Onhan tuo ihan käsittämätön määrä pelejä NHL:n kaltaisessa raastavassa sarjassa. Sen huomaa osaltaan pudotuspelien loppuvaiheessa, kun puolet porukasta on rikki.
Detroit huilautteli useinkin Lidströmiä ja kumppaneita 90-luvulla, kun runkosarjasijoitus oli varmistunut. Mutta yleensä vain viimeiset 1-2 peliä ennen pleiajreita.

Tästä syystähän Lidström ei menestynyt teräsmies-tilastoissa, vaikka oikeasti oli terveenä useamman vuotta putkeen.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
2015 runkosarjan voittaja Rangers huilautti ainakin Rick Nashia runkosarjan päätöspelissä. Tuo peli sattui olemaan eka änäripeli paikan päällä ja vähän tuntui että koko pelaava Rangers joukkue huilasi tuon pelin häviten muistaakseni 0-3 Senatorsille aneemisten otteiden myötä.
 

lolaimbot

Jäsen
Mitä tuo peluutusetu (en ole varma onko oikea sana) käytännössä tarkoittaa? Usein ennen pudotuspelejä jengi pohtii että kumman joukkueen valmentaja voi määrittää keitä peluuttaa keitäkin vastustajan pelaajia vastaan. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
 

BkkEtäFäni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Mitä tuo peluutusetu (en ole varma onko oikea sana) käytännössä tarkoittaa? Usein ennen pudotuspelejä jengi pohtii että kumman joukkueen valmentaja voi määrittää keitä peluuttaa keitäkin vastustajan pelaajia vastaan. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Taidat hakea tätä, eli pelikatkon jälkeen vierasjoukkue joutuu heittämään ensimmäisenä viisikkonsa kentälle. Käytännössä meinaa sitä, että kotijoukkue voi tsiigailla ketä vastustaja heittää kentälle ja näin "peluuttaa" kulloinkin mielestään parhaiten tilanteeseen sopivia pelaajiaan.
 

lolaimbot

Jäsen
Taidat hakea tätä, eli pelikatkon jälkeen vierasjoukkue joutuu heittämään ensimmäisenä viisikkonsa kentälle. Käytännössä meinaa sitä, että kotijoukkue voi tsiigailla ketä vastustaja heittää kentälle ja näin "peluuttaa" kulloinkin mielestään parhaiten tilanteeseen sopivia pelaajiaan.
Juurikin tuota, kiitos selvennyksestä!
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
NHL edellisen työsulun yhteydessä rajoitti sopimusten pituudet maksimissaan kahdeksaan vuoteen. Sitä ennen oli yleistä nuo yli kymmenen vuoden mittaiset sopimukset, joissa useassa sopimukseen vain lisättiin niitä häntävuosia perään cappia laskemaan. Tässä listaus vähintään yhdeksän vuoden mittaisista sopimuksista:

Koodi:
15v Rick DiPietro (compliance buyout seitsemän vuoden jälkeen)
15v Ilya Kovalchuk (sopimuksen purkaminen kolmen vuoden jälkeen)
14v Shea Weber
13v Alexander Ovechkin
13v Duncan Keith
13v Ryan Suter
13v Zach Parise
12v Mike Richards (sopimuksen purkaminen seitsemän vuoden jälkeen)
12v Henrik Zetterberg (LTIReläköityminen yhdeksän vuoden jälkeen)
12v Marian Hossa (LTIReläköityminen kahdeksan vuoden jälkeen)
12v Roberto Luongo (eläköityminen yhdeksän vuoden jälkeen)
12v Sidney Crosby
11v Vincent Lecavalier (compliance buyout neljän vuoden jälkeen)
11v Johan Franzen (LTIReläköityminen seitsemän vuoden jälkeen)
11v Jeff Carter
10v Nicklas Bäckström
10v Christian Ehrhoff (compliance buyout kolmen vuoden jälkeen)
10v Jonathan Quick
10v Jordan Staal
9v Ilya Bryzgalov (compliance buyout kahden vuoden jälkeen)
9v Brad Richards (compliance buyout kolmen vuoden jälkeen)
Yli puolet niistä on tullut jo päätökseensä ennenaikaisesti ja noista vielä uraansa jatkavista voinee hyvin odotella Weberin, Suterin ja Parisen joko suoraan eläköityvän tai sitten todennäköisemmin LTIReläköityvän kunhan ne halvat häntävuodet sieltä tulevat kohdalle. Jeff Carterinkaan osalta ei kovin hyvältä näytä että pelaisi sopimusta loppuun kun viime kaudella oli jo huhuja että lopettaisi mikäli Kings kauppaisi hänet muualle. Duncan Keithista voivat Blackhawks-kannattajat kirjoitella enemmän mutta ei ole ainakaan viime vuosina paljoa kehuja enää keräillyt ja siellä nyt vuosi vuodelta jatkossa palkka putoaa aina jonkin verran joten nähtäväksi jää miten hänelle käy.

Ovechkin ja Crosby noista varmastikin kunnialla vetävät sopimuksensa loppuun mutta he tekivätkin sopimuksensa nuorina ja ovat muutenkin erikoistapauksia, NHL:n historian ihan parhaimpiin lukeutuvia pelaajia. Myös Bäckström tulee pelaamaan tuon sopimuksensa kovalla tasolla loppuun, onhan siitä nyt jo käynnistymässä se viimeinen vuosi. Staalin ja Quickin osalta aika näyttää miten käy.

Eihän tuo kovin hyvää kuvaa noiden pitkien sopimusten onnistumisesta anna, mutta toisaalta ei varmasti useimmalle tule edes minään yllätyksenä miten noista useimman kohdalla on lopulta käynyt. Sopimusten pituuden rajaaminen kahdeksaan vuoteen tuon listauksen pohjalta enemmän kuin perusteltu ratkaisu, ja varmasti siitäkin voisi vielä vuoden tai pari ottaa pois kun ei niissä kahdeksan vuoden mittaisissakaan varmasti monessa ole tai tule ne pari viimeistä kautta enää usealla pelaajalla laadukkaita olemaan, mikäli tosiaan edes pelaavat niitä sopimuksia loppuun.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Ylläolevaan viestiini voisi vielä lisätä Alexei Yashinin joka oli käsittääkseni ainoa pelaaja joka ennen 2005-06 kautta oli tehnyt yli kahdeksan vuoden mittaisen sopimuksen. Ainakin se Yashinin vuonna 2001 tekemä 10 vuoden mittainen sopimus ($87.5 miljoonaa yhteisarvo silloin tekohetkellä) oli ennätyslukema pituudessa mitattuna ennen kuin DiPietro rikkoi sen. Jagr teki niin ikään sopimuksen vuonna 2001, noin kuukautta Yashinin sopimuksen jälkeen, mutta sillä sopimuksella oli pituutta vain kahdeksan vuotta (tai tarkalleen ottaen seitsemän vuotta + yksi optiovuosi) ja yhteisarvo oli $88 miljoonaa eli sillä rikottiin niukasti yhteisarvossa mitattuna Yashinin asettama ennätys silloin. Noiden kahden ja DiPietron sopimuksen välillä ei tietääkseni solmittu yhtään vähintään kahdeksan vuoden mittaista sopimusta.

Yashinin sopimus päättyi ulosostoon viiden sopimusvuoden jälkeen joten eipä tuokaan sopimus nähnyt loppuaan ennakkoon sovittujen ehtojen mukaisesti.

Lisäksi voisi mainita että noista ulosostoon/purkuun päättyneistä sopimuksista jokainen pelaaja Yashinia sekä Kovalchukia lukuunottamatta myös lopetti lopulta peliuransa ennen kuin tuo päätetty sopimus olisi tullut alkuperäisten ehtojen mukaisesti päätökseensä. Veikkaanpa että Kovalchuk ei myöskään aktiivipelaajana kestä kauteen 2024-25 saakka jolloin Yashin jäisi noista ainoaksi sellaiseksi joka olisi aktiivipelaajana tosiasiassa pelannut aina kyseisen sopimuksen viimeiseen sopimuskauteen saakka.

--------------------------------------------------

Listataan sitten vielä palkkakattoaikakaudella solmitut suurimmat sopimukset palkkakattoon vaikuttavan %-osuuden mukaisesti järjestettynä (mukana ei siis Jagrin ja muiden ennen kautta 2005-06 voimaantulleita sopimuksia joissa se lukema olisi sellainen että sillä tultaisiin tälle listalle mukaan). Lukemat otettu CapFriendlystä ja ne siis sopimuksentekohetken mukaisena prosenttiosuutena sen hetkisestä palkkakattolukemasta, ja se lukema ei välttämättä ole täysin sama kuin jos otettaisiin ensimmäisen sopimuskauden palkkakaton mukaisena prosenttiosuutena. Esimerkiksi Sidney Crosbylla tuo prosenttilukema on 17.30% mutta hän teki sopimuksensa vuotta etukäteen, ja jos se katsottaisiin vasta voimaantulokauden mukaisena osuutena olisi lukema 15.34%. Koska palkkakatto on joka vuosi noussut olisi tuo etukäteen solmittujen sopimusten %-lukema siten aina pienempi jos se katsottaisiin vasta voimaantulokauden mukaisesti (ainoastaan siinä edellisen työsulun kohdalla se cap-lukema laski väliaikaisesti), ja osa näistä sopimuksista siis solmittu jo kyseisen voimaantulokauden palkkakaton ollessa selvillä ja lukema sen mukainen joten pientä vaihtelua näissä siten. Mutta mennään nyt näillä alkamatta sen tarkemmin syynämään CapFriendlystä suoraan tarjolla olevia lukemia (ainoastaan Ovechkinin kohdalla muutin CapFriendlyn tarjoaman lukeman koska se oli voimaantulokauden mukainen vaikka sopimus solmittiin edellisellä kaudella tammikuussa ja pitäisi silloin katsoa sen hetken capin perusteella kuten muidenkin osalta).

Koodi:
(suluissa ensin sopimusvuodet, sitten AAV ja lopuksi sopimuksentekovuosi; tähti perässä ilmaisee ennen voimaantulokauden palkkakattolukeman selvilläoloa solmittua sopimusta)

20.00 Brad Richards (5v, $7.8M AAV, 2006)*
18.96 Alexander Ovechkin (13v, $9.538462M AAV, 2008)*
17.95 Jarome Iginla (3v, $7M AAV, 2005)
17.63 Vincent Lecavalier (4v, $6.875M AAV, 2005)
17.31 Nikolai Khabibulin (4v, $6.75M AAV, 2005)
17.31 Scott Niedermayer (4v, $6.75M AAV, 2005)
17.30 Sidney Crosby (5v, $8.7M AAV, 2007)*
17.27 Nicklas Lidström (2v, $7.6M AAV, 2006)
17.09 Joe Thornton (3v, $6.666667M AAV, 2005)
17.05 Zdeno Chara (5v, $7.5M AAV, 2006)
16.67 Connor McDavid (8v, $12.5M AAV, 2017)*
16.41 Ilya Kovalchuk (5v, $6.4M AAV, 2005)
16.03 Chris Pronger (5v, $6.25M AAV, 2005)
15.38 Marian Hossa (3v, $6M AAV, 2005)
15.34 Roberto Luongo (4v, $6.75M AAV, 2006)
15.34 Joe Sakic (1v, $6.75M AAV, 2007)*
15.34 Evgeni Malkin (5v, $8.7M AAV, 2008)*
15.23 Pavel Datsyuk (7v, $6.7M AAV, 2007)*
15.22 Patrick Kane (8v, $10.5M AAV, 2014)*
15.22 Jonathan Toews (8v, $10.5M AAV, 2014)*

- Yhteensä 20 pelaaja siten ylittänyt 15% rajan sopimuksellaan, suhteessa tekohetkellä voimassaolleeseen palkkakattolukemaan.
- 12 sopimuksista tehty palkkakaton kahden ensimmäisen voimassaolovuoden aikana, ja 17 viiden ensimmäisen vuoden aikana.
- Ainoastaan kolme sopimuksista siten tehtynä tämän vuosikymmenen puolella eli kirkkaimpien tähtipelaajien palkat eivät ole tällä vuosikymmenellä suhteessa cappiin olleet ihan palkkakaton ensimmäisen vuosikymmenen tasolla.
- Brad Richards siten palkkakattoajan ainoa pelaaja joka on saanut maksimisopimuksen.
- Khabibulin, Niedermayer, Pronger ja Chara sieltä ainoat UFA-markkinoiden kautta joukkuetta vaihtaneet pelaajat. Eli pitkään aikaan UFA-markkinoilta ei ole kukaan käynyt nappaamassa itselleen yli 15% osuutta palkkakatosta.
- Palkkakaton ensimmäisen vuoden jälkeen tehtyistä sopimuksista lähestulkoon kaikki solmittu etukäteen ja suuri osa niistä jo heti ensimmäisen tilaisuuden tullen edellisvuoden heinäkuussa.
- Kun listaa lukee niin voi huomata että ei ihan turhille pelaajille ole näitä kaikkein suurimpia sopimuksia jaettu. Tuolta listalta lähes järjestäen kaikki ovat HHOF-tason pelaajia (Kovalchuk/Lecavalier/B.Richards siinä raja-alueella), Khabibulinin sanoisin olevan kauimpana siitä statuksesta mutta hänkin teki sopimuksensa UFA-markkinoilla ollessaan edellinen Stanley Cupin voittanut ykkösmaalivahti.

Edit. Rajaa 14% laskien lista jatkuisi seuraavilla pelaajilla:

Koodi:
14.91 Dany Heatley (6v, $7.5M AAV, 2007)*
14.81 Nicklas Lidström (2v, $7.45M AAV, 2007)*
14.77 Ed Jovanovski (5v, $6.5M AAV, 2006)
14.77 Wade Redden (2v, $6.5M AAV, 2006)
14.77 Evgeni Malkin (8v, $9.5M AAV, 2013)*
14.74 Peter Forsberg (2v, $5.75M AAV, 2005)
14.74 Joe Sakic (1v, $5.75M AAV, 2006)*
14.63 Scott Gomez (7v, $7.357143M AAV, 2007)
14.63 Auston Matthews (5v, $11.634M AAV, 2019)*
14.55 Eric Staal (7v, $8.25M AAV, 2008)*
14.47 Erik Karlsson (8v, $11.5M AAV, 2019)*
14.39 Marian Gaborik (3v, $6.333333M AAV, 2006)
14.39 Kimmo Timonen (6v, $6.333333M AAV, 2007)*
14.31 Joe Thornton (3v, $7.2M AAV, 2007)*
14.20 Thomas Vanek (7v, $7.142857M AAV, 2007)
14.02 Chris Drury (5v, $7.05M AAV, 2007)
14.01 Anze Kopitar (8v, $10M AAV, 2016)*
14.00 Carey Price (8v, $10.5M AAV, 2017)*
- Jätin Sidney Crosbyn nykyisen sopimuksen pois tästä vaikka se lukema CapFriendlyssä onkin 14.50%. Se on kuitenkin laskettu työsulkukauden $60 miljoonan capin mukaisesti, mutta sopimuksen tehdessään cappilukemaksi oli ilmoitettu $70.2 miljoonaa ja siksi se pitäisi laskea sen perusteella, eikä myöhemmin työsulun vuoksi tynkäkaudeksi virallisesti alennetun lukeman mukaisesti. Etenkin kun silloin sallittiin virallisesta lukemasta poikkeaminen ja capin käyttö kuitenkin aina tuonne alkuperäiseen $70.2 miljoonaan saakka. Eli siksi oikea %-lukema Crosbyn nykyiselle sopimukselle olisi 12.39%.
 
Viimeksi muokattu:

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Edit. Rajaa 14% laskien lista jatkuisi seuraavilla pelaajilla:
Scott Gomezin(14.63) ja Chris Druryn(14.02) sopparin kuuluisi ainakin tuonne 14% sakkiin, vaikkei ne jostain syystä CapFriendly hakutyökalulla tulekkaan näkyviin.
 
Olet vanha, kun joudut laittamaan huutomerkin sijaan kysymysmerkin lauseen 'Mitä minä sanoin' loppuun.
Intohimo lajiin nimeltä jääkiekko, vie hyvin harvoja ja parhaita kohti NHL:ää.
Mutta mitä sitten, kun sinne on jo päästy, palkka on miljoonissa, elämä turvattu.. Niin, mitäs sitten?
Muu nuoren ihmisen elämänkiinnostus herää, ja tämä intohimo lajiin, suuntautuu kohti muuta elämää.
Osalla jatkuu pitkäaikainen tahdonvoima kiekkomaailman elinkeinoon, osalla ei.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Miro Heiskanen, Mikko Rantanen
Viimeksi muokattu:
Mörököl on Ice 2019
1 year subscription to 'The Athletic' - $1.19 / mo, $14.39 (76% off)

Athleticin vuositilaus nyt vain 14 dollaria ja hilut päälle eli joku 76 prosentin alennus.

Linkki vie slickdeals.netin sivuille.
Taitaa koskea vain uusia tilaajia, mikä on sinällään turhauttavaa, sillä mainoksia paukkuu jatkuvasti omaankin sähköpostiin, vaikka olen jo asiakas enkä siten pääse noista eduista nauttimaan. Eipä sillä, laatujulkaisu ihan täyteen hintaankin The Athletic on.
 
RELEASE THE KRAKEN

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Taitaa koskea vain uusia tilaajia, mikä on sinällään turhauttavaa, sillä mainoksia paukkuu jatkuvasti omaankin sähköpostiin, vaikka olen jo asiakas enkä siten pääse noista eduista nauttimaan. Eipä sillä, laatujulkaisu ihan täyteen hintaankin The Athletic on.
Peru tilaus ja tee uus uudella sähköpostilla.

Athletic on kyllä loistava julkaisu, myös esim. Valioliigasta tulee loistavia artikkeleja. Käsittääkseni myös kainalopallon ystäville löytyy sisältöä hyvin.
 
"Espoo. Vitun rikkaat."

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
Laitetaan tänne, kun ei mitään muuta sopivaa ketjua ole.

https://twitter.com/yyzsportsmedia/status/1147659208516460544

Don Cherryn ura televisiossa tulee vahvistamattomien tietojen mukaan päätökseen. Rogers, joka lähettää Hockey Night in Canadaa, on tehnyt isoja tappioita ja on joutunut tekemään säästöjä. Yksi säästöjen kohde on Don Cherry, jota ei tuoda takaisin ensi kaudelle. Coach's Corner loppuu ilmeisesti todella väärällä tavalla ilman mitään hyvästejä. Cherry on pyörittänyt Coach's Corneria jo vuodesta 1986, joten kyseessä on todella merkittävä instituutio Kanadassa.

Sääli jos Cherry ei saa jäähyväiskautta. Hän olisi myös ihan tuon tv-uransa vuoksi sellainen, jonka kuuluisi olla Hockey Hall of Famessa.
 
"Tomas Plihalin ajattelin haukkua jossain kohtaa lähetystä, katsotaan tuleeko aihetta." Antti Mäkinen 10.10.2012.

Plihal teki ottelussa kaksi maalia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy