Toisaalta kaveri - joka ihmettelee mitä ihmeen saamista se Tampan kohtaaminen on Capitalsiin verrattuna - ei ole näemmä hirveän perillä yksinkertaisemmastakaan todennäköisyyslaskennasta. Siinä mielessä pahoittelu on turhaa, koska ei se sinne tuosta noin vaan perillekään mene.
No ei mulla asiaan varsinaisesti muuta sanottavaa ole kuin se, että parhaalla miehistölläkin Tampa olisi Capitalsiin verrattuna tätä ihmettelemääsi "saamista". Loukkaantumisperuste tai loukkaantumisista puhuminen on täysin turhaa. Capitals lähtee huomattavasti suurempana suosikkina kevääseen huolimatta Stamkosin, Strålmanin ja Johnsonin loukkaantumisista. Capitals lähtisi myös suurempana suosikkina kevääseen, vaikka edellä mainitut herrat pelaisivat ottelusta numero yksi lähtien. Ja tämä on ihan fakta. Siihen ei tämä yksi sattuma, kuten Tampan loukkaantumissuma kärkipelaajissa vaikuta millään tavalla. Saamisesta voidaan puhua siksi, koska tietyllä tapaa otteluparien muodostuminen on hölmöä, vaikka siinä toisaalta ihan selvä logiikka onkin. Kausittaista vaihtelua, jota todennäköisesti pitää vain kestää. Seuraavat viisi vuotta parit voivat mennä "reilusti" jos toinen divisioona ei keuli selvästi toisen edelle jommasta kummasta konferenssista, ja kaikki ollaan tyytyväisiä. Siltikin ymmärrän Jyydin pointin hyvin.Sama kysymys, pitäiskö joukkueiden saada valita vastustajansa itse? Totta kai se on mahtavaa tuuria saada loukkaantumisista kärsivä Tampa vastaan, mutta entäs sitten? Silkkaa tuuria. Näin tänä vuonna. Ensi vuonna Flyers ehkä saa jonkin siipirikon vastaansa. Huvittaa nämä itkut epäreiluudesta. Urheilu ei ole reilua, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jokaisesta sarjasysteemistä löytyy jotain vikaa.
Tämä. Ei lisättävää.Fakta on kuitenkin se, että lähtökohtana 82 ottelun runkosarjan perusteella määräytyy jatkopelien ohjelma. Toinen lähtökohta yleensä on se, että tällaisen pitkän otoksen perusteella paremmin menestyneet joukkueet saavat helpomman otteluohjelman, ikään kuin palkinnoksi siitä menestyksestä. Ei, urheilu ei ole aina reilua, mutta kyllä siitä pyritään mahdollisimman oikeudenmukaista ja tasaista aina tekemään
Siis mitä ihmettä, miten niin pitäisikö joukkueiden saada itse valita vastustajansa? Mun mielestä sarjataulukon mukaan ne vieläkin tulisivat. Ensimmäinen kohtaisi kasin, toinen seiskan ja niin edelleen, ymmärrätkö? Mun mielestä joukkueet eivät juuri saa valikoitua erityisemmin vastustajaansa, tai no jos olet helvetin hyvä niin sijoitu ekaksi ja saisit konferenssin huonoimman vastaasi. Ja jos haluat konferenssin ekan vastaasi niin sijoitusti tarkalleen kahdeksanneksi. Siinä se valitseminen sitten on.Sama kysymys, pitäiskö joukkueiden saada valita vastustajansa itse? Totta kai se on mahtavaa tuuria saada loukkaantumisista kärsivä Tampa vastaan, mutta entäs sitten? Silkkaa tuuria. Näin tänä vuonna. Ensi vuonna Flyers ehkä saa jonkin siipirikon vastaansa. Huvittaa nämä itkut epäreiluudesta. Urheilu ei ole reilua, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jokaisesta sarjasysteemistä löytyy jotain vikaa.
Kritisoin siis formaattia, jossa huonommin pisteitä saanut selviää mahdollisesti jopa paljon helpommalla. Jatketaan NHL-huumoria -ketjussa, jos ei vieläkään mene perille.
Avautumista on tullutkin oikeastaan vain yhdeltä suunnalta.Avautumisen tarpeesta emme niinkään.
Avautumista on tullutkin oikeastaan vain yhdeltä suunnalta.
Voittavat Wingsit siitä huolimatta, ja voittaisivat muuten tuon Philadelphiankin rupujoukkueen.
Suosikkijoukkeellani ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että palstalta löytyy aina näitä ihme lässyttäjiä siitä ja tästä epäreilusta. Haluaisitko NHL:ään järjestelmän, jossa playoff-joukkueet voivat runkosarjan paremmuusjärjestyksessä valita vastustajiaan?
Sama kysymys, pitäiskö joukkueiden saada valita vastustajansa itse? Totta kai se on mahtavaa tuuria saada loukkaantumisista kärsivä Tampa vastaan, mutta entäs sitten? Silkkaa tuuria. Näin tänä vuonna. Ensi vuonna Flyers ehkä saa jonkin siipirikon vastaansa. Huvittaa nämä itkut epäreiluudesta. Urheilu ei ole reilua, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jokaisesta sarjasysteemistä löytyy jotain vikaa.
Jep, vahvastihan sitä tuli: "Onko joku jo todennut kuinka perseestä tämä playoff-formaatti on? Red Wings sijoittui kolme pistettä Flyersin taakse konferenssissa ja saa vastaansa Lightningin, kun taas Flyers joutuu vastakkain melko ylivoimaisella erolla runkosarjan voittaneen Capitalsin kanssa."
Tämä riittää jo kertomaan, ettet itsekään tiedä mitä mieltä olet. Eli formaatti jota sinä tulit puolustelemaan melko selkeästi siksi, että Detroit oli se "voittava osapuoli" siinä, vaihtuikin kannattamaani formaattiin. Heti seuraavassa lauseessa kumoat tämän kaiken, eli kannattamastani formaatista ei ole tarvetta "avautua", jota kuitenkin itse olet kokoajan tehnyt kuten pari lainausta ylempänä näkyy^.No joo, eittämättä et maininnut sanallakaan Tampan loukkaantumissumasta. Jotenkin ajattelin sen vaikuttaneen tähän avautumiseen. Formaatista olemme toki samaa mieltä. Avautumisen tarpeesta emme niinkään.
Tuo on sinänsä ihan hyväkin juttu, mutta siitä seuraa juuri mainitsemani "epäkohta" että villit kortit saattavat vaihtua päikseen divisioonien välillä. Vähän tarpeetonta, vaikkei nyt olekaan ajankohtaista.Divaripleijareihin siirryttiin siitä syystä, että saataisiin toistuvien kohtaamisten myötä sarjoihin enemmän tunnetta
josta kukaan ei tunnu tajuavan pointtia tai agendaasi.
Juu näin on. Saman se teki jo runkosarjassakin. Syksyllä oli jonkinmoista mielenkiintoa tsekata hidastusten hidastuksia mutta aika nopeesti alko ärsyttää.Ihan rehellisesti sanottuna: coach's challenge syö playoffien viihdearvoa, kun nauhoja kelaillaan ja peli seisoo.
Vois kuvitella tämän asian muuttuvan ehkä piankin jotenkin, toivottavasti.
Blackhawks olisi kokenut eilen oikeusmurhan Tarasenkon toisen maalin yhteydessä, joten hyvä että selkeä paitsiomaali saatiin pois.
Jos se oli selkeä, miksi videoita piti katsella ikuisuus?
Jos tämä systeemi eliminoisi kaikki oikeusmurhat, niin asia voisi olla perusteltu. Näin vain ei ole.
Niinpä. Säännöt jääkiekossa ovat valikoivat niin NHL:ssä kuin muuallakin. Rangaistusten antaminen on yksi hämmentävä asia mitä olen joutunut selittelemään joskus joillekin ulkomaalaisille jääkiekkoummikkoystävilleni. Miksi jääkiekossa on koukkimisrangaistus vaikka käytännössä koukkia saa tiettyyn rajaan asti, ja se raja vaihtelee liigasta, tuomareista ym. riippuen.Jos tämä systeemi eliminoisi kaikki oikeusmurhat, niin asia voisi olla perusteltu. Näin vain ei ole. Dumari viheltää virheellisesti paitsion, kun hyökkääjä on karkaamassa läpi. Et voi haastaa. Dumari missaa selvääkin selvemmän jäähyn. Et voi haastaa. Dumari missaa käsisyötön ennen maalia. Voiko edes tätä haastaa?
Niinpä. Säännöt jääkiekossa ovat valikoivat niin NHL:ssä kuin muuallakin. Rangaistusten antaminen on yksi hämmentävä asia mitä olen joutunut selittelemään joskus joillekin ulkomaalaisille jääkiekkoummikkoystävilleni. Miksi jääkiekossa on koukkimisrangaistus vaikka käytännössä koukkia saa tiettyyn rajaan asti, ja se raja vaihtelee liigasta, tuomareista ym. riippuen.
Siis misconduct on käytöskymppi ja game misconduct PRK, käsittääkseni. Että onhan siinä selkeä ero, kuten itse sanoitkin, toisesta lentää ulos. NHLssä ne vaan kaikki merkitään 10min rangaistuksina vrt. 20min eurooppalaistyyliin. Aika helpostihan noita kymppejä käytetään loppuvaiheissa, että saadaan tappeluhaluiset pois. Lisäksi taitaa olla vielä match penalty, olisko se sitten OR vai yhdistyykö se vitoseen, en oo varma.(e. Siis niinhän se OR toki yhdistyy aina vitoseen, kun tarkemmin ajattelee, toisin kuin PRK)Tai onko noilla kahdella eri rangaistuksella jotain eroa loppujen lopuksi? Toisesta lentää suihkuun, mutta onko muuta?
Siis misconduct on käytöskymppi ja game misconduct PRK, käsittääkseni. Että onhan siinä selkeä ero, kuten itse sanoitkin, toisesta lentää ulos. NHLssä ne vaan kaikki merkitään 10min rangaistuksina vrt. 20min eurooppalaistyyliin. Aika helpostihan noita kymppejä käytetään loppuvaiheissa, että saadaan tappeluhaluiset pois. Lisäksi taitaa olla vielä match penalty, olisko se sitten OR vai yhdistyykö se vitoseen, en oo varma.(e. Siis niinhän se OR toki yhdistyy aina vitoseen, kun tarkemmin ajattelee, toisin kuin PRK)
Mutta NHL:ssä ei siis käytetä kymppitiliä? Nuo rangaistukset ovat kyllä tiedossa, minkä arvoisia ovat ottelussa.
Vai oliko se vain NHL-pelien juttu, että riittävän monta game misconductia kaudessa aiheuttivat automaattisen pelikiellon?