Yleisesti NHL:stä

[Noppa10]

Vapaiden agenttien hinnat pysyisivät ehkä maltiilisempina ja ennen kaikkea hyvällä varaamisella rakennetut dynastiat saisi pidettyä koossa.

Tai sitten ne nimenomaan hyppäisivät aimo askeleen ylöspäin. RFA-pelaajille olisi varaa tarjota muhkeita soppareita (ainakin rikkaiden seurojen toimesta), jolloin toki niitä UFA-vuosiakin kulutettaisiin useamman pelurin kohdalla kuin nyt -> markkinat hiljenisivät isojen nimien kohdalla, joten kaiken maailman clarksoneista ja fingereistä alkaisi olemaan sen verran kova kisa, että niistäkin joutuisi maksamaan.

Esim. Stamkosille voisi Tampa surutta tarjota suurinta mahdollista sopimusta, kun caphit olisi vain puolet siitä -> sama juttu Kucherovin kanssa.

 

[Jymäkkä]

Onko joku jo todennut kuinka perseestä tämä playoff-formaatti on? Red Wings sijoittui kolme pistettä Flyersin taakse konferenssissa ja saa vastaansa Lightningin, kun taas Flyers joutuu vastakkain melko ylivoimaisella erolla runkosarjan voittaneen Capitalsin kanssa.

Onko siihen joku looginen selitys, että tuo formaatti täytyi muuttaa? Tuntuu vain vähän hassulta.

Perseestä on. Idässä runkosarjan ensimmäinen, toinen ja neljäs samassa kaavion haarassa, lännessä koko kärkikolmikko. Mutta toisaalta ainahan NHL:ssä on tämä divisioona- systeemi ollut vahva, nyt ei sentään enää pudotuspelipaikat mene suoraan divisioona- sijoitusten mukaan. Minusta tuollakin voisi antaa pudotuspelipaikat kylmästi konferenssin 8 parhaalle.

 

[#_6]

Onko joku jo todennut kuinka perseestä tämä playoff-formaatti on? Red Wings sijoittui kolme pistettä Flyersin taakse konferenssissa ja saa vastaansa Lightningin, kun taas Flyers joutuu vastakkain melko ylivoimaisella erolla runkosarjan voittaneen Capitalsin kanssa.

Elämä on. Toinen näkökulma: montako pistettä Flyers otti 2 viimeisellä runkosarjakierroksella matseista kohtuullisen ellei jopa täysin epäkiinnostuneilta jengeiltä? Olisi niitä pelejä saanut voittaa aiemminkin kaudella ja parannella lähtökohtiaan. Ja jos oikeasti jotain playoffeissa meinaa voittaakin, niin miksipä ei aloittaa upseteista kovimmasta. Ja vielä yksi näkökulma: mitä ihmeen saamista on saada Tampa vastaan? Sattuvat olemaan loukkaantuneina. Näitäkin sattuu, keväästä toiseen. Voittavat Wingsit siitä huolimatta, ja voittaisivat muuten tuon Philadelphiankin rupujoukkueen.

 

[Jyyd]

Elämä on. Toinen näkökulma: montako pistettä Flyers otti 2 viimeisellä runkosarjakierroksella matseista kohtuullisen ellei jopa täysin epäkiinnostuneilta jengeiltä? Olisi niitä pelejä saanut voittaa aiemminkin kaudella ja parannella lähtökohtiaan. Ja jos oikeasti jotain playoffeissa meinaa voittaakin, niin miksipä ei aloittaa upseteista kovimmasta. Ja vielä yksi näkökulma: mitä ihmeen saamista on saada Tampa vastaan? Sattuvat olemaan loukkaantuneina. Näitäkin sattuu, keväästä toiseen. Voittavat Wingsit siitä huolimatta, ja voittaisivat muuten tuon Philadelphiankin rupujoukkueen.

Ohhoh, raskas kausi näkyy vähän näppäimistölläkin.

Tampan ottaisi varmaan jokainen jengi ekalla rundilla vastaansa jos toinen vaihtoehto on Capitals. Ei yhtään mitään Tampalta pois, mutta Capitals on ollut kokonaisuutena kauden ylivoimaisesti paras jengi ja siksi tuntuu vähän ihmeelliseltä että konferenssin pudotuspelijengeistä ei viimeinen, vaan toiseksi viimeinen heidät kohtaa. Varmaan ihan luonnollisesti tämän tiedostat, että joku saattaa vähän ihmetellä tätä. Tuolta pointiltasi "epäkiinnostuneista jengeistä" putoaa pohja aika lailla pois, kun Rangersin olisi monien mielestä varmasti kannattanut hävitä tuo peli ja toinenkin peli oli Bostonia vastaan, joka ei sitten loppujen lopuksi selviytynyt pudotuspeleihin ja kyykkäsi Ottawalle 6-1. Ja Detroithan otti näistä 0 pistettä.


Ihmettelinpä vain formaattia esimerkin kautta, jossa nyt sattui olemaan oma suosikkijengisi mukana. Pahoittelut.

Ps. Odotan innolla siltikin Caps-sarjaa.

 

[#_6]

Tampan ottaisi varmaan jokainen jengi ekalla rundilla vastaansa jos toinen vaihtoehto on Capitals. Ei yhtään mitään Tampalta pois, mutta Capitals on ollut kokonaisuutena kauden ylivoimaisesti paras jengi ja siksi tuntuu vähän ihmeelliseltä että konferenssin pudotuspelijengeistä ei viimeinen, vaan toiseksi viimeinen heidät kohtaa. Varmaan ihan luonnollisesti tämän tiedostat, että joku saattaa vähän ihmetellä tätä.

Suosikkijoukkeellani ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että palstalta löytyy aina näitä ihme lässyttäjiä siitä ja tästä epäreilusta. Haluaisitko NHL:ään järjestelmän, jossa playoff-joukkueet voivat runkosarjan paremmuusjärjestyksessä valita vastustajiaan?

 

[Nick Neim]

Ihmettelinpä vain formaattia esimerkin kautta, jossa nyt sattui olemaan oma suosikkijengisi mukana. Pahoittelut.

Toisaalta kaveri - joka ihmettelee mitä ihmeen saamista se Tampan kohtaaminen on Capitalsiin verrattuna - ei ole näemmä hirveän perillä yksinkertaisemmastakaan todennäköisyyslaskennasta. Siinä mielessä pahoittelu on turhaa, koska ei se sinne tuosta noin vaan perillekään mene.

 

[#_6]

Toisaalta kaveri - joka ihmettelee mitä ihmeen saamista se Tampan kohtaaminen on Capitalsiin verrattuna - ei ole näemmä hirveän perillä yksinkertaisemmastakaan todennäköisyyslaskennasta. Siinä mielessä pahoittelu on turhaa, koska ei se sinne tuosta noin vaan perillekään mene.

Sama kysymys, pitäiskö joukkueiden saada valita vastustajansa itse? Totta kai se on mahtavaa tuuria saada loukkaantumisista kärsivä Tampa vastaan, mutta entäs sitten? Silkkaa tuuria. Näin tänä vuonna. Ensi vuonna Flyers ehkä saa jonkin siipirikon vastaansa. Huvittaa nämä itkut epäreiluudesta. Urheilu ei ole reilua, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jokaisesta sarjasysteemistä löytyy jotain vikaa.

 

[Nick Neim]

Sama kysymys, pitäiskö joukkueiden saada valita vastustajansa itse? Totta kai se on mahtavaa tuuria saada loukkaantumisista kärsivä Tampa vastaan, mutta entäs sitten? Silkkaa tuuria. Näin tänä vuonna. Ensi vuonna Flyers ehkä saa jonkin siipirikon vastaansa. Huvittaa nämä itkut epäreiluudesta. Urheilu ei ole reilua, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jokaisesta sarjasysteemistä löytyy jotain vikaa.

No ei mulla asiaan varsinaisesti muuta sanottavaa ole kuin se, että parhaalla miehistölläkin Tampa olisi Capitalsiin verrattuna tätä ihmettelemääsi "saamista". Loukkaantumisperuste tai loukkaantumisista puhuminen on täysin turhaa. Capitals lähtee huomattavasti suurempana suosikkina kevääseen huolimatta Stamkosin, Strålmanin ja Johnsonin loukkaantumisista. Capitals lähtisi myös suurempana suosikkina kevääseen, vaikka edellä mainitut herrat pelaisivat ottelusta numero yksi lähtien. Ja tämä on ihan fakta. Siihen ei tämä yksi sattuma, kuten Tampan loukkaantumissuma kärkipelaajissa vaikuta millään tavalla. Saamisesta voidaan puhua siksi, koska tietyllä tapaa otteluparien muodostuminen on hölmöä, vaikka siinä toisaalta ihan selvä logiikka onkin. Kausittaista vaihtelua, jota todennäköisesti pitää vain kestää. Seuraavat viisi vuotta parit voivat mennä "reilusti" jos toinen divisioona ei keuli selvästi toisen edelle jommasta kummasta konferenssista, ja kaikki ollaan tyytyväisiä. Siltikin ymmärrän Jyydin pointin hyvin.

Fakta on kuitenkin se, että lähtökohtana 82 ottelun runkosarjan perusteella määräytyy jatkopelien ohjelma. Toinen lähtökohta yleensä on se, että tällaisen pitkän otoksen perusteella paremmin menestyneet joukkueet saavat helpomman otteluohjelman, ikään kuin palkinnoksi siitä menestyksestä. Ei, urheilu ei ole aina reilua, mutta kyllä siitä pyritään mahdollisimman oikeudenmukaista ja tasaista aina tekemään.

Toisaalta keväällä pitää voittaa kaikki, niin on ihan reilua, jos runkosarjan kaksi parasta kohtaisivatkin heti ensimmäisellä kierroksella. Kansa rakastaa yllätyksiä, joten viimeisenä playoffeihinkin päässeen joukkueen finaalimahdollisuudet paranevat. Win-win.

 

[Ferris]

Kannattaa katsella vähän Capsien tämän vuoden puolen tilastoja, pudotuspelihistoriaa ja siihen päälle viimeisten viikkojen peliesityksiä, niin ymmärtää miksi Caps olisi mieleinen vastustaja kelle tahansa ekalla kiepillä. Kaukana ovat joukkueen esitykset olleet kauden ekasta huikeasta puoliskosta, joten alkuun yhden pelin ryöstö Verizonilta voi jo aiheuttaa tarvittavan Flashbackin aikaisempiin keväisiin ja sitä kautta perinteisen sulamisen.

 

[Jyyd]

Fakta on kuitenkin se, että lähtökohtana 82 ottelun runkosarjan perusteella määräytyy jatkopelien ohjelma. Toinen lähtökohta yleensä on se, että tällaisen pitkän otoksen perusteella paremmin menestyneet joukkueet saavat helpomman otteluohjelman, ikään kuin palkinnoksi siitä menestyksestä. Ei, urheilu ei ole aina reilua, mutta kyllä siitä pyritään mahdollisimman oikeudenmukaista ja tasaista aina tekemään

Tämä. Ei lisättävää.

Sama kysymys, pitäiskö joukkueiden saada valita vastustajansa itse? Totta kai se on mahtavaa tuuria saada loukkaantumisista kärsivä Tampa vastaan, mutta entäs sitten? Silkkaa tuuria. Näin tänä vuonna. Ensi vuonna Flyers ehkä saa jonkin siipirikon vastaansa. Huvittaa nämä itkut epäreiluudesta. Urheilu ei ole reilua, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jokaisesta sarjasysteemistä löytyy jotain vikaa.

Siis mitä ihmettä, miten niin pitäisikö joukkueiden saada itse valita vastustajansa? Mun mielestä sarjataulukon mukaan ne vieläkin tulisivat. Ensimmäinen kohtaisi kasin, toinen seiskan ja niin edelleen, ymmärrätkö? Mun mielestä joukkueet eivät juuri saa valikoitua erityisemmin vastustajaansa, tai no jos olet helvetin hyvä niin sijoitu ekaksi ja saisit konferenssin huonoimman vastaasi. Ja jos haluat konferenssin ekan vastaasi niin sijoitusti tarkalleen kahdeksanneksi. Siinä se valitseminen sitten on.

Ja en minä mitään itkenyt, musta tuntuu että sulla tuli poru kurkkuun heti kun Detroit mainittiin jääneen muutaman pisteen toisen alapuolelle ja sitten sai "paremman" vastustajan itselleen. Olisin ihan yhtä hyvin voinut tulla mainitsemaan vaikkapa jos Detroit olisi saanut Capitalsin vastaansa ja Flyers/muu joukkue puolestaan olisi selvinnyt vähän helpommalla.

Kritisoin siis formaattia, jossa huonommin pisteitä saanut selviää mahdollisesti jopa paljon helpommalla. Jatketaan NHL-huumoria -ketjussa, jos ei vieläkään mene perille.

 

[#_6]

Kritisoin siis formaattia, jossa huonommin pisteitä saanut selviää mahdollisesti jopa paljon helpommalla. Jatketaan NHL-huumoria -ketjussa, jos ei vieläkään mene perille.

No joo, eittämättä et maininnut sanallakaan Tampan loukkaantumissumasta. Jotenkin ajattelin sen vaikuttaneen tähän avautumiseen. Formaatista olemme toki samaa mieltä. Avautumisen tarpeesta emme niinkään.

 

[odwaz]

Mä taas ihmettelin samaa asiaa, mutta eri kautta. Mun mielestä on vähän erikoista, että Panthers voittaa divisioonansa ja "rangaistuksena" saa vastaansa 100 pisteen Islesin. Tampa jää kakkoseksi ja tietysti saa 93 pisteen Wingsin, joka tuntui tekevän kaikkensa katkaistakseen pleijariputkensa, eikä ainakaan etukäteen pelota ketään. Lännessä oli alkukaudesta vähän sama pelko, kun Kings näytti seilaavan divisioonavoittoon ja saavan vastaansa kovan jengin Centralista, jolloin kakkossijan jämäjengille olisi jäänyt kolmossijan jämä, näillä sijoilla pyöri silloin calgaryitä ja arizonia.

Ehkä villikorttilaisen pitäisi mennä kaavioon pisteiden mukaan joko kolmoseksi tai neloseksi. Ja jos villikorttilaiset ovat eri divisioonista, ne eivät voisi vaihtaa divisioonia, kuten nyt on mahdollista.

Avautumisen tarpeesta emme niinkään.

Avautumista on tullutkin oikeastaan vain yhdeltä suunnalta.

 

[#_6]

Avautumista on tullutkin oikeastaan vain yhdeltä suunnalta.

Jep, vahvastihan sitä tuli: "Onko joku jo todennut kuinka perseestä tämä playoff-formaatti on? Red Wings sijoittui kolme pistettä Flyersin taakse konferenssissa ja saa vastaansa Lightningin, kun taas Flyers joutuu vastakkain melko ylivoimaisella erolla runkosarjan voittaneen Capitalsin kanssa."

 

[larzzon]

Divaripleijareihin siirryttiin siitä syystä, että saataisiin toistuvien kohtaamisten myötä sarjoihin enemmän tunnetta ja sitä kautta parempi tuote jäälle ja median välityksellä kotikatsomoihin, lopulta enemmän rahaa. Eli ts. kyseessä oli täysin tietoinen siirtymä urheilullisesti reilummasta järjestelmästä kohti järjestelmää, jossa tuurilla ja sattumalla on suurempi rooli.

Koska NHL on viihdettä.

edit: "Onko joku jo todennut kuinka perseestä tämä playoff-formaatti on?"

Kyllä on. Jo useasti tämänkin kevään aikana. Ensi keväänä sitten taas useamman kerran uudestaan.

 

[Jyyd]

Voittavat Wingsit siitä huolimatta, ja voittaisivat muuten tuon Philadelphiankin rupujoukkueen.

Suosikkijoukkeellani ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että palstalta löytyy aina näitä ihme lässyttäjiä siitä ja tästä epäreilusta. Haluaisitko NHL:ään järjestelmän, jossa playoff-joukkueet voivat runkosarjan paremmuusjärjestyksessä valita vastustajiaan?

Sama kysymys, pitäiskö joukkueiden saada valita vastustajansa itse? Totta kai se on mahtavaa tuuria saada loukkaantumisista kärsivä Tampa vastaan, mutta entäs sitten? Silkkaa tuuria. Näin tänä vuonna. Ensi vuonna Flyers ehkä saa jonkin siipirikon vastaansa. Huvittaa nämä itkut epäreiluudesta. Urheilu ei ole reilua, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jokaisesta sarjasysteemistä löytyy jotain vikaa.

Jep, vahvastihan sitä tuli: "Onko joku jo todennut kuinka perseestä tämä playoff-formaatti on? Red Wings sijoittui kolme pistettä Flyersin taakse konferenssissa ja saa vastaansa Lightningin, kun taas Flyers joutuu vastakkain melko ylivoimaisella erolla runkosarjan voittaneen Capitalsin kanssa."

No joo, eittämättä et maininnut sanallakaan Tampan loukkaantumissumasta. Jotenkin ajattelin sen vaikuttaneen tähän avautumiseen. Formaatista olemme toki samaa mieltä. Avautumisen tarpeesta emme niinkään.

Tämä riittää jo kertomaan, ettet itsekään tiedä mitä mieltä olet. Eli formaatti jota sinä tulit puolustelemaan melko selkeästi siksi, että Detroit oli se "voittava osapuoli" siinä, vaihtuikin kannattamaani formaattiin. Heti seuraavassa lauseessa kumoat tämän kaiken, eli kannattamastani formaatista ei ole tarvetta "avautua", jota kuitenkin itse olet kokoajan tehnyt kuten pari lainausta ylempänä näkyy^.

Esitin siis vain mielipiteeni ja käytin sanaa "perseestä", joka ilmeisesti yhdistettynä kannattamaasi joukkueeseen laukaisi jonkin puolustusmekanismin ja aloit suoltaa tekstiä tänne, josta kukaan ei tunnu tajuavan pointtia tai agendaasi. Tähän vielä tuo alun pikkuprovoilusi, kuin kirsikkana kakun päälle. Mä ehdotin sitä huumoriketjua, mutta päätit jatkaa täällä.

 

[odwaz]

Divaripleijareihin siirryttiin siitä syystä, että saataisiin toistuvien kohtaamisten myötä sarjoihin enemmän tunnetta

Tuo on sinänsä ihan hyväkin juttu, mutta siitä seuraa juuri mainitsemani "epäkohta" että villit kortit saattavat vaihtua päikseen divisioonien välillä. Vähän tarpeetonta, vaikkei nyt olekaan ajankohtaista.

Mutta joo, sarjasysteemissä on vikoja jotka on moneen kertaan kaluttu niin täällä kuin muuallakin. Niinkuin pistelaskunkin kanssa, voittamisesta pitäisi palkita ennemmin kuin keskinkertaisesta rouhimisesta. Pieniä vikoja, mutta myös helppoja korjata, jos olisi halua tai tarvetta. Ei ole, niin näillä mennään. Eikä näillä vaikutusta ole siihen, että aika varmasti paras lopulta sen Cupin vie.

 

[#_6]

josta kukaan ei tunnu tajuavan pointtia tai agendaasi.

Kyllä larzzon tajuaa, se on fiksu mies. Formaatti on huono, en sitä varsinaisesti missää vaiheessa ole puolustellut. Onko se epäreilu tai "perseestä"? No ei ole. Ei ammattiurheilu ole epäreilua.

Käytit ilmaisuja "WIngs saa" ja "Flyers joutuu". Fanipojan tuskaa parhaimmillaan.

Sinua taisi pikkuprovo kirpaista tässä kaikessa eniten.

 

[Lätkäturientti]

Ikinuori 44-vuotias Jaromir Jagr oli NHL:n runkosarjassa eniten pisteitä kerännyt pelaaja 5v5-tilanteissa suhteutettuna 60 minuutin jääaikaan (2.70p/60min).
19-vuotias rookie Connor McDavid päätyi tilastossa toiseksi hiuskarvan erolla (2.69p/60min).
Jotta saadaan jonkinlainen kultainen keskitie iän puolesta, pronssia voitti Patrick Kane tuloksella 2.62/60min.

Helvetin huikeita äijiä !

 

[Axbor Nocturne]

Kysymys, onko NHL:ssä käytössä kymppitiliä, jonka täyttyessä tulisi automaattisia pelikieltoja? Tuli vaan mieleen, kun viime yön pelissä jaettiin misconductia ja game misconductia.

Tai onko noilla kahdella eri rangaistuksella jotain eroa loppujen lopuksi? Toisesta lentää suihkuun, mutta onko muuta?

 

[SaucerPass]

Ihan rehellisesti sanottuna: coach's challenge syö playoffien viihdearvoa, kun nauhoja kelaillaan ja peli seisoo.

 

[Petros]

Ihan rehellisesti sanottuna: coach's challenge syö playoffien viihdearvoa, kun nauhoja kelaillaan ja peli seisoo.

Juu näin on. Saman se teki jo runkosarjassakin. Syksyllä oli jonkinmoista mielenkiintoa tsekata hidastusten hidastuksia mutta aika nopeesti alko ärsyttää.

Kuten täälläkin moni sanoi niin on se aika koomista tuomareiden kytätä joltain 10" näytöltä oliko paitsio vai oliko se molarin häirintää vai mitä se oli...

Vois kuvitella tämän asian muuttuvan ehkä piankin jotenkin, toivottavasti.

 

[ämjiijii]

Vois kuvitella tämän asian muuttuvan ehkä piankin jotenkin, toivottavasti.

Enpä usko, on tuo nimittäin varsin toimivaakin välillä. Blackhawks olisi kokenut eilen oikeusmurhan Tarasenkon toisen maalin yhteydessä, joten hyvä että selkeä paitsiomaali saatiin pois.

 

[SaucerPass]

Blackhawks olisi kokenut eilen oikeusmurhan Tarasenkon toisen maalin yhteydessä, joten hyvä että selkeä paitsiomaali saatiin pois.

Jos se oli selkeä, miksi videoita piti katsella ikuisuus?

NHL ampuu itseään jalkaan tappamalla sen, mikä oikeasti on erottanut lajin muista suurista lajeista: pelissä on huikea vauhti ja intensiteetti varsinkin pudotuspeleissä, mutta suhteellisen vähän katkoja.

Jos tämä systeemi eliminoisi kaikki oikeusmurhat, niin asia voisi olla perusteltu. Näin vain ei ole. Dumari viheltää virheellisesti paitsion, kun hyökkääjä on karkaamassa läpi. Et voi haastaa. Dumari missaa selvääkin selvemmän jäähyn. Et voi haastaa. Dumari missaa käsisyötön ennen maalia. Voiko edes tätä haastaa?

 

[ämjiijii]

Jos se oli selkeä, miksi videoita piti katsella ikuisuus?

Sitä itsekin ihmettelin ja olen sitä mieltä että tätä prosessia on pakko saada nopeutettua. Maalaisjärjellä ajateltuna eihän tuohon olisi tarvinnut kuin pari kuvakulmaa joista oltaisiin todettu luistinten ja kiekon sijainti.

 

[Kirjoittelija]

Jos tämä systeemi eliminoisi kaikki oikeusmurhat, niin asia voisi olla perusteltu. Näin vain ei ole.

Tällä perusteella voidaan sitten lakata tarkistamasta videolta myös sitä, kävikö kiekko maalissa vai ei.