Kaikki Panthersin 12 kannattajaa ovat varmasti tyytyväisiä joukkueensa menestykseen. Itse olen palkkakaton kannalla, mutta jos ei ole lätkäkulttuuria, niin sitä ei ole.
Yksi hyvä kompromissi olisi että jokainen joukkue saisi nimetä yhden franschise-pelaajan, jota ei laskettaisi mukaan palkkakattoon. Tämä tarkoittaisi, että isoimmat ja valovoimaisimmat tähdet päätyisivät todennäköisemmin isojen markkina-alueiden joukkueisiin, mutta tuon suora pelillinen merkitys ei välttämättä niin iso olisi. Mitä iloa siitä olisi kenellekään jos Kane pelaisi Arizonassa.
Tampassahan on aika vahva fanipohja ja hyvät keskiarvot hallissa, menestystäkin tullut pitkälti myöhäisten varausten kautta. Olisi ollut Leafsillakin ihan yhtäläinen oikeus ottaa Kucherov, Palat, Johnson, Killorn, Strålman tai vaikka Boyle tai Filppula.
Toisaalta Leafsillä ei ole ollut oikeutta varata Stamkosia ensimmäisellä vuorolla, Hedmania toisella vuorolla ja Drouinia kolmannella vuorolla.
Toisaalta Leafsillä ei ole ollut oikeutta varata Stamkosia ensimmäisellä vuorolla, Hedmania toisella vuorolla ja Drouinia kolmannella vuorolla. Arvostan todella paljon Tampan kykyä löytää hyviä pelaajia keski- ja alakierroksilla, mutta kyllä Tampan menestys rakentuu myös kärkivarausten varaan.
Siitä olen samaa mieltä, että liigan pitäisi löytää keino palkita paremmin organisaatioita, jotka löytävät kovaa talenttia myöhäisemmillä vuoroilla. Yksi keino palkkakattoliigassa olisi, että ainakin ELC-sopimusten palkka määräytyisi todella paljon varauskierroksen perusteella. NFL:ssähän näin taitaa olla edelleen. Tuota on vain lähes mahdoton myydä pelaajayhdistykselle.
Olisi ollut Leafsillakin ihan yhtäläinen oikeus ottaa Kucherov, Palat, Johnson, Killorn, Strålman tai vaikka Boyle tai Filppula.
Toisaalta Leafs on tehnyt myös todella huonoja kauppoja, siellä voisi ihan hyvin olla Seguin tähtenä ja Rask maalissa. Että nää on vähän näitä.
Hedman on toki varmaan yksi tärkeimpiä palasia joukkuetta, mutta kyllähän tässä ollaan jo useaan otteeseen pärjätty vallan mainiosti ilman Stamkosia, vaikka myönnettäköön että mies paransi peliänsä valtavasti kauden mittaa ja rupesi oikeasti esittämään kapteenille kuuluvia otteita. Palatia pidän silti esim. paljon tärkeämpänä pelaajana hyökkääjistä. Drouinilla ei ole ollut mitään muutakuin negatiivista impaktia toistaiseksi ja aika samoilta sijoiltahan Leafsikin on päässyt varailemaan, jostain syystä siellä on vaan näistä kärkivarauksista luovuttu, Rask meni, Strålman meni ja lopulta sitten "Hamilton" ja "Seguin" menivät ohi suun. Käytännössä lähes jokainen organisaatio on kuitenkin päässyt rakentamaan rosterinsa kärkivarauksen tai varausten ympärille.
Onko joku jo todennut kuinka perseestä tämä playoff-formaatti on? Red Wings sijoittui kolme pistettä Flyersin taakse konferenssissa ja saa vastaansa Lightningin, kun taas Flyers joutuu vastakkain melko ylivoimaisella erolla runkosarjan voittaneen Capitalsin kanssa.
Onko siihen joku looginen selitys, että tuo formaatti täytyi muuttaa? Tuntuu vain vähän hassulta.
Vapaiden agenttien hinnat pysyisivät ehkä maltiilisempina ja ennen kaikkea hyvällä varaamisella rakennetut dynastiat saisi pidettyä koossa.
Onko joku jo todennut kuinka perseestä tämä playoff-formaatti on? Red Wings sijoittui kolme pistettä Flyersin taakse konferenssissa ja saa vastaansa Lightningin, kun taas Flyers joutuu vastakkain melko ylivoimaisella erolla runkosarjan voittaneen Capitalsin kanssa.
Onko siihen joku looginen selitys, että tuo formaatti täytyi muuttaa? Tuntuu vain vähän hassulta.
Onko joku jo todennut kuinka perseestä tämä playoff-formaatti on? Red Wings sijoittui kolme pistettä Flyersin taakse konferenssissa ja saa vastaansa Lightningin, kun taas Flyers joutuu vastakkain melko ylivoimaisella erolla runkosarjan voittaneen Capitalsin kanssa.
Ohhoh, raskas kausi näkyy vähän näppäimistölläkin.Elämä on. Toinen näkökulma: montako pistettä Flyers otti 2 viimeisellä runkosarjakierroksella matseista kohtuullisen ellei jopa täysin epäkiinnostuneilta jengeiltä? Olisi niitä pelejä saanut voittaa aiemminkin kaudella ja parannella lähtökohtiaan. Ja jos oikeasti jotain playoffeissa meinaa voittaakin, niin miksipä ei aloittaa upseteista kovimmasta. Ja vielä yksi näkökulma: mitä ihmeen saamista on saada Tampa vastaan? Sattuvat olemaan loukkaantuneina. Näitäkin sattuu, keväästä toiseen. Voittavat Wingsit siitä huolimatta, ja voittaisivat muuten tuon Philadelphiankin rupujoukkueen.
Tampan ottaisi varmaan jokainen jengi ekalla rundilla vastaansa jos toinen vaihtoehto on Capitals. Ei yhtään mitään Tampalta pois, mutta Capitals on ollut kokonaisuutena kauden ylivoimaisesti paras jengi ja siksi tuntuu vähän ihmeelliseltä että konferenssin pudotuspelijengeistä ei viimeinen, vaan toiseksi viimeinen heidät kohtaa. Varmaan ihan luonnollisesti tämän tiedostat, että joku saattaa vähän ihmetellä tätä.
Toisaalta kaveri - joka ihmettelee mitä ihmeen saamista se Tampan kohtaaminen on Capitalsiin verrattuna - ei ole näemmä hirveän perillä yksinkertaisemmastakaan todennäköisyyslaskennasta. Siinä mielessä pahoittelu on turhaa, koska ei se sinne tuosta noin vaan perillekään mene.Ihmettelinpä vain formaattia esimerkin kautta, jossa nyt sattui olemaan oma suosikkijengisi mukana. Pahoittelut.
Toisaalta kaveri - joka ihmettelee mitä ihmeen saamista se Tampan kohtaaminen on Capitalsiin verrattuna - ei ole näemmä hirveän perillä yksinkertaisemmastakaan todennäköisyyslaskennasta. Siinä mielessä pahoittelu on turhaa, koska ei se sinne tuosta noin vaan perillekään mene.
No ei mulla asiaan varsinaisesti muuta sanottavaa ole kuin se, että parhaalla miehistölläkin Tampa olisi Capitalsiin verrattuna tätä ihmettelemääsi "saamista". Loukkaantumisperuste tai loukkaantumisista puhuminen on täysin turhaa. Capitals lähtee huomattavasti suurempana suosikkina kevääseen huolimatta Stamkosin, Strålmanin ja Johnsonin loukkaantumisista. Capitals lähtisi myös suurempana suosikkina kevääseen, vaikka edellä mainitut herrat pelaisivat ottelusta numero yksi lähtien. Ja tämä on ihan fakta. Siihen ei tämä yksi sattuma, kuten Tampan loukkaantumissuma kärkipelaajissa vaikuta millään tavalla. Saamisesta voidaan puhua siksi, koska tietyllä tapaa otteluparien muodostuminen on hölmöä, vaikka siinä toisaalta ihan selvä logiikka onkin. Kausittaista vaihtelua, jota todennäköisesti pitää vain kestää. Seuraavat viisi vuotta parit voivat mennä "reilusti" jos toinen divisioona ei keuli selvästi toisen edelle jommasta kummasta konferenssista, ja kaikki ollaan tyytyväisiä. Siltikin ymmärrän Jyydin pointin hyvin.Sama kysymys, pitäiskö joukkueiden saada valita vastustajansa itse? Totta kai se on mahtavaa tuuria saada loukkaantumisista kärsivä Tampa vastaan, mutta entäs sitten? Silkkaa tuuria. Näin tänä vuonna. Ensi vuonna Flyers ehkä saa jonkin siipirikon vastaansa. Huvittaa nämä itkut epäreiluudesta. Urheilu ei ole reilua, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jokaisesta sarjasysteemistä löytyy jotain vikaa.
Tämä. Ei lisättävää.Fakta on kuitenkin se, että lähtökohtana 82 ottelun runkosarjan perusteella määräytyy jatkopelien ohjelma. Toinen lähtökohta yleensä on se, että tällaisen pitkän otoksen perusteella paremmin menestyneet joukkueet saavat helpomman otteluohjelman, ikään kuin palkinnoksi siitä menestyksestä. Ei, urheilu ei ole aina reilua, mutta kyllä siitä pyritään mahdollisimman oikeudenmukaista ja tasaista aina tekemään
Siis mitä ihmettä, miten niin pitäisikö joukkueiden saada itse valita vastustajansa? Mun mielestä sarjataulukon mukaan ne vieläkin tulisivat. Ensimmäinen kohtaisi kasin, toinen seiskan ja niin edelleen, ymmärrätkö? Mun mielestä joukkueet eivät juuri saa valikoitua erityisemmin vastustajaansa, tai no jos olet helvetin hyvä niin sijoitu ekaksi ja saisit konferenssin huonoimman vastaasi. Ja jos haluat konferenssin ekan vastaasi niin sijoitusti tarkalleen kahdeksanneksi. Siinä se valitseminen sitten on.Sama kysymys, pitäiskö joukkueiden saada valita vastustajansa itse? Totta kai se on mahtavaa tuuria saada loukkaantumisista kärsivä Tampa vastaan, mutta entäs sitten? Silkkaa tuuria. Näin tänä vuonna. Ensi vuonna Flyers ehkä saa jonkin siipirikon vastaansa. Huvittaa nämä itkut epäreiluudesta. Urheilu ei ole reilua, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jokaisesta sarjasysteemistä löytyy jotain vikaa.