Yleisesti NHL:stä

  • 4 129 075
  • 14 616
Miksi KOK:n pitäisi saada nauttia ilmanedestä ammattilaispelaajista kun NHL maksaa palkat ja ottaa näin ollen riskit pelaajien loukkaantumisista?

Pelaajat haluavat pelata? Eiköhän se ole aika kaikissa lajeissa, että palkat tulee muualta ja olympialaisissa käydään kilpailemassa oikeasti paremmuudesta. (Jalkapallo on suurin poikkeus tähän, ehkä osin historiallisista syistä.)
 
Miksi KOK:n pitäisi saada nauttia ilmanedestä ammattilaispelaajista kun NHL maksaa palkat ja ottaa näin ollen riskit pelaajien loukkaantumisista?
Miksi jotkut NHL-pelaajat ovat lähteneet olympiakisoihin, vaikka siitä ei makseta ja NHL-kausi oli kesken?
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Pelaajat haluavat pelata? Eiköhän se ole aika kaikissa lajeissa, että palkat tulee muualta ja olympialaisissa käydään kilpailemassa oikeasti paremmuudesta.

On siellä nyt ainakin baseball, golf ja nyrkkeily lajeja joissa parhaita ei nähdä. Ja kas kummaa kaikkia lajeja yhdistää se, että niissä dollarit ja eurot liikkuu aika mukavasti. Jääkiekon osalta kysymys on lähinnä siitä kuka maksaa pelaajien vakuutukset olympialaisten osalta. Itse en kyllä ymmärrä minkä takia NHL-seurojen pitäisi maksaa vakuutusmaksut siltä ajalta, kun pelaaja on poissa työpaikalta. NHL:n sopimukset on kuitenkin luotu pelaajien kannalta mukavaksi loukkaantumisten sattuessa. Mutta jos pelaaja loukkaantuu olympialaisissa ja vakuutuksia ei olekaan niin ihan pikkasen voi kirpaista maksaa miljoonia vuosittain loukkaantuneelle pelaajalle.

NHL:lle varmaan sopisi, että olympialaiset lisättäisiin "vaarallisten lajien listoille" eli jos siellä loukkaantuu niin joukkueen palkanmaksuvelvoite päättyy. Sitten voisi jokainen pelaaja miettiä, että haluaako pelata. Tuossakin tapauksessa NHL-joukkueelle jäisi riskiä sen osalta, että kausi (ja joukkue pidemmälläkin tähtäimellä) voisi kärsiä merkittävästi mikäli kärkipelaajat loukaantuisivat ja olisivat poissa rosterista loppukauden.
 
On siellä nyt ainakin baseball, golf ja nyrkkeily lajeja joissa parhaita ei nähdä. Ja kas kummaa kaikkia lajeja yhdistää se, että niissä dollarit ja eurot liikkuu aika mukavasti. Jääkiekon osalta kysymys on lähinnä siitä kuka maksaa pelaajien vakuutukset olympialaisten osalta. Itse en kyllä ymmärrä minkä takia NHL-seurojen pitäisi maksaa vakuutusmaksut siltä ajalta, kun pelaaja on poissa työpaikalta. NHL:n sopimukset on kuitenkin luotu pelaajien kannalta mukavaksi loukkaantumisten sattuessa. Mutta jos pelaaja loukkaantuu olympialaisissa ja vakuutuksia ei olekaan niin ihan pikkasen voi kirpaista maksaa miljoonia vuosittain loukkaantuneelle pelaajalle.

NHL:lle varmaan sopisi, että olympialaiset lisättäisiin "vaarallisten lajien listoille" eli jos siellä loukkaantuu niin joukkueen palkanmaksuvelvoite päättyy. Sitten voisi jokainen pelaaja miettiä, että haluaako pelata. Tuossakin tapauksessa NHL-joukkueelle jäisi riskiä sen osalta, että kausi (ja joukkue pidemmälläkin tähtäimellä) voisi kärsiä merkittävästi mikäli kärkipelaajat loukaantuisivat ja olisivat poissa rosterista loppukauden.

Eikös golfissa saa parhaat mennä? Ja nyrkkeilyssähän on ollut rajoitus sääntöjen takia ja siten vähän huono vertailu. Sekin näyttää vapautumisen merkkejä. Sinänsä huono vertailukohta, kun ei ole yksi sarja, joka estää. (Baseballin sääntöihin en ole tutustunut.)
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Eikös golfissa saa parhaat mennä? Ja nyrkkeilyssähän on ollut rajoitus sääntöjen takia ja siten vähän huono vertailu.

Saa golfissa parhaat pelata, mutta kirjoitit viimeksi "olympialaisissa käydään kilpailemassa oikeasti paremmuudesta" niin eipä oikeasti kauheasti kiinnosta golfaajia mikäli se millään tavalla haittaa heidän keskittymistä/valmistautumista "oikeisiin kisoihin". Ja omasta mielestä aika paljon parhaita on poissa lajeista missä maksetaan parhaiten. Esimerkkinä nyt sitten ne jalkapallo, golf, nyrkkeily ja sitten puheena olevan jääkiekko. Koripallo ja tennis ovat varmaan ainoita lajeja missä parhaat ovat mukana tuolta TOP20 tienaavien urheilijoiden osalta.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Olin jo kirjoittamassa Rangers-ketjuun, mutta ajattelin asian sopivat paremmin tänne. Tänä keväänä ollaan nähty jo ainakin pari tapausta, jotka saavat epäilemään toimitusjohtajien taitoa, nimittäin pappojen sopimusten valossa. Pavel Datsjuk lähtee kotimaahansa jättäen yli 7 miljoonaa rasitetta ensi kauden Red Wingsille. Samalla siellä on ihan käsittämättömällä kädellä ylipalkatut Kronwall ja Zetterberg. Bostonissa tuskaillaan, kuinka vahvistaa pakistoa, kun muuan Zdeno Chara kuluttaa palkkarakennetta yli 6 miljoonalla. Ja nyt viimeisimpänä Henrik Lundqvist, joka oli ehkä suurin syyllinen joukkueen sulamiseen, ja nauttii silti 8,5 miljoonan capi hitistä vielä seuraavallakin vuosikymmenellä. Myös omasta suosikkijoukkueestani löytyy muuan Chris Kunitz, joka on lähes 4 miljoonan palkalla joukkueen heikoimpia yksilöitä. Ja tässä nyt vain päällimmäiset idän edustajat.

Jotenkin tämä on vaan joukkueita kohtaan niin väärin, että GM:n halutessa nopeasti menestystä, rustaa se jollekin "seuralegendalle" aivan poskettoman lapun, josta sitten kärsii fanit ja todennäköisesti seuraava GM, kun ko. pelaaja on jo 40-vuotias ja alle AHL-tason. Sen verran tiuhaan GM:tkin kuitenkin vaihtuvat, että harvapa näistä on enää itse todistamassa näiden pappasoppareiden paskuutta. Paitsi Ken Holland.

Vai johtuvatko riskit sittenkin siitä, että jokaisen NHL-pelaajan odotetaan olevan Teemu Selänne, joka harjoittelee maalintekoa vielä 38-vuotiaanakin, mutta todellisuudessa viimeisen sopimuksen allekirjoituksen jälkeen lähes jokaisen vapaa-aika kuluukin punttisalin sijaan Golf-osakkeita vertaillessa.
 

Duffeldof

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars, TPS
IMO yli kolmekympiselle pelaajalle ei kannata enää kovin monen vuoden pahvia rustata. Etenkään noille kova palkkaisimmille. Jos se 2milj lapun kaveri floppaa vikat vuodet niin tuosta sopparista vielä voi päästä eroon ja ei rasita niin älyttömästi, mutta esim se 4, 6 tai jopa 8 milj kaverista joka hädin tuskin mahtuu kokoonpanoon. Rampauttaa kyllä minkä tahansa joukkueen SC haaveet tehokkaasti.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
En nyt Kronwallia ainakaan saa käsittämättömän ylipalkatuksi kun caphit on 4,75 miljoonaa kaudessa. Zetterbergilläkin caphit on hieman reilut 6 miljoonaa niin ei se mikään älytön ole. Pituus alkaa enemmän huolestuttamaan.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
En nyt Kronwallia ainakaan saa käsittämättömän ylipalkatuksi kun caphit on 4,75 miljoonaa kaudessa. Zetterbergilläkin caphit on hieman reilut 6 miljoonaa niin ei se mikään älytön ole. Pituus alkaa enemmän huolestuttamaan.

Niin, että tosissaan uskot Kronwallin olevan 4,75 miljoonan tasolla vielä kaudella 2018-19? Toki NTC tuosta kevenee ensi kauden jälkeen, mutta sekin taitaa olla vain muodollisuus Detroitin trade-historiaan peilatessa.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Kuka muka odotti Rangersin kaatavan Penguinsin? Ei tuo kyllä mikään yllätys ollut.

Näköjään itsekin veikkasit sarjan menevän aina game 7 saakka. Kyllähän tässä odotti Lunkan nostavan tasoa ja kokeneiden Rangers pelaajien antavan mahdollisuudet päästä jatkoon. Ei kuitenkaan olisi ensimmäinen kerta ollut, että playoffeihin mennään vähän puolivaloilla ja tosipeleissä ruvetaan vasta pelaamaan, tarvittavaa kokemusta tuolta porukalta kuitenkin löytyi.
 

Defensefirst

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Gylfi Sigurdsson
Pelaajat haluavat pelata? Eiköhän se ole aika kaikissa lajeissa, että palkat tulee muualta ja olympialaisissa käydään kilpailemassa oikeasti paremmuudesta. (Jalkapallo on suurin poikkeus tähän, ehkä osin historiallisista syistä.)

Jos pelaajat haluavat kovasti pelata siellä niin sittenhän he voivat maksaa ainakin sopimustensa vakuutusmaksut jos loukkaantuu.

Eiköhän NHL ottaisi tuollaisen sopimuksen vastaan. Ongelma taitaa vain olla että kukaan pelaaja ei halua pelata niin kovasti että olisi valmis uhraamaan rahaansa siihen.
 

mutina

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Chicago Blackhawks, Fife Flyers
Jos pelaajat haluavat kovasti pelata siellä niin sittenhän he voivat maksaa ainakin sopimustensa vakuutusmaksut jos loukkaantuu.

Eiköhän NHL ottaisi tuollaisen sopimuksen vastaan. Ongelma taitaa vain olla että kukaan pelaaja ei halua pelata niin kovasti että olisi valmis uhraamaan rahaansa siihen.
Tämä se olisikin uusi hieno systeemi: pääset olympialaisiin edustamaan maatasi, kunhan maksat siitä. Toivottavasti tapa leviäisi myös muihin lajeihin. Voitaisiin lakkauttaa Sirkus Finlandia ja katsoa vain meidän olympiaedutajia.
 
Nyt voisi joku kysyä, että kannattiko Islandersin lepuuttaa viimeisessä runkosarjaottelussaan herroja Tavares, Boychuk, Leddy, Nielsen ja Okposo? Turpaan tuli Philadelphialta eivätkä päässeet divisioonassaan kolmen joukkoon. Rangers pääsi.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Tuo on suorastaan klassinen virhepäätelmä, että jos olympialaisiin osallistumisesta ei näy suoraa rahallista voittoa/hyötyä änäriseuran tilillä tai KOK/IIHF eivät vastaa vakuutuksista täysimääräisesti, niin sitten ei tulla.

Luulisi tuollakin olevan vähän pidemmälle näkeviä visionäärejä duunissa, nyt ei nähdä metsää puilta. Syksyllä pelattava vessaturnaus ei tule koskaan nousemaan olympialaisten tasolle. Siis ei ainakaan ilman, että tosiaan vuodenaika vaihtuu. Kaikki kunnia Suomen 2004 jengille, mutta aika pulleassa kunnossa olivat niin omat kuin vastustajan pelaajat, kun tuolloin Tshekkiä vastaan Areenalla väännettiin.

Itse uskon kuitenkin, että seuraavissa(kin) kisoissa lopulta änärimiehet nähdään. Ei vaan voi olla niin tyhmää sakkia, että ammutaan itseään tällaisessa asiassa jalkaan.
 

Defensefirst

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Gylfi Sigurdsson
Tämä se olisikin uusi hieno systeemi: pääset olympialaisiin edustamaan maatasi, kunhan maksat siitä. Toivottavasti tapa leviäisi myös muihin lajeihin. Voitaisiin lakkauttaa Sirkus Finlandia ja katsoa vain meidän olympiaedutajia.

No mikä se sitten olisi parempi systeemi? Jos katsojat kerran haluavat sinne niin kovasti NHL-pelaajia niin ehkä he voisivat kustantaa vakuutuskulut?

Eikai kukaan voi vakavissaan väittää että NHL:n kuuluu ottaa riski siitä että pelaaja saattaa loukkaantua ja vielä maksaa siitä?
 

vstk

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Kieltamatta erikoista kun Idan Semifinaaleissa kohtaa konferenssin joukkueet runkosarjan jalkeen sijoilla 1-2 (WSH-PIT) seka sijoilla 5-6 (TBL-NYI) keskenaan. On tama uudehko formaatti kylla.. Paremman sanan puutteessa.. Erikoinen. Idan kaksi parasta joukkuetta toisiaan vastaan jo semifinaaleissa. Kaikkea sita.
 

mutina

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Chicago Blackhawks, Fife Flyers
Eikai kukaan voi vakavissaan väittää että NHL:n kuuluu ottaa riski siitä että pelaaja saattaa loukkaantua ja vielä maksaa siitä?

NHL:hän on pyrkinyt lisäämään kiinnostavuuttaan ja katsojamääriä Pohjois-Amerikan ulkopuolella. Kumpi tuo todennäköisemmin enemmän lisäkatsojia, World Cup vai olympialaiset?
No mikä se sitten olisi parempi systeemi?
Etkö tosiaan näe mitään ongelmaa siinä, että olympiapaikat olisivat myynnissä?
 
Kieltamatta erikoista kun Idan Semifinaaleissa kohtaa konferenssin joukkueet runkosarjan jalkeen sijoilla 1-2 (WSH-PIT) seka sijoilla 5-6 (TBL-NYI) keskenaan. On tama uudehko formaatti kylla.. Paremman sanan puutteessa.. Erikoinen. Idan kaksi parasta joukkuetta toisiaan vastaan jo semifinaaleissa. Kaikkea sita.
Lännessä taas koko NHL:n kolmonen ja nelonen (STL-CHI) kohtaavat jo ensimmäisellä kierroksella, kun taas Detroit ja Tampa Bay olivat kymppisakin ulkopuolella, joten ei se nyt ihan niin mene kuin pitäisi. Jokainen kierros kumminkin tuo miljoonia lisää rahaa joukkueelle ja vaikeampi sitä on edetä 4. parasta vastaan kuin kymppisakin ulkopuolista..

Kaikki täytyy toki voittaa, mutta kyllä top 3 joukkueen odottaisi saavan vähän helpomman vastuksen ensimmäiselle kierrokselle kuin nelosen :D Ehkä joskus 30 vuoden päästä 8 parasta valitsee vastustajansa (tai no 8. tyytyisi siihen, joka jää jäljelle) tai vaihtoehtoisesti saman konferenssin sisältä.
 
Viimeksi muokattu:

vstk

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Lännessä taas koko NHL:n kolmonen ja nelonen (STL-CHI) kohtaavat jo ensimmäisellä kierroksella, kun taas Detroit ja Tampa Bay olivat kymppisakin ulkopuolella, joten ei se nyt ihan niin mene kuin pitäisi. Jokainen kierros kumminkin tuo miljoonia lisää rahaa joukkueelle ja vaikeampi sitä on edetä 4. parasta vastaan kuin kymppisakin ulkopuolista..

Lannen ja Idan keskinaiset sijoitukset eivat ole nyky-NHL:n aikana kylla vaikuttaneet POffs parien muodostukseen kertaakaan. Ainakaan tietaakseni. Oliko tassa nyt jalleen vahan hakemalla hakea tarkoitus tuoda esille Lannen ylivoimaisuus?
 

miesuimari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Lännessä taas koko NHL:n kolmonen ja nelonen (STL-CHI) kohtaavat jo ensimmäisellä kierroksella, kun taas Detroit ja Tampa Bay olivat kymppisakin ulkopuolella, joten ei se nyt ihan niin mene kuin pitäisi.

Jos nyt vähän nussitaan pilkkua niin Lännen ensimmäisellä kierroksella eivät kohtaa NHL:n kolmonen ja nelonen (STL-CHI) vaan 3. ja 5. Tämä pilkuviilaus ei tosin muuta tosiasiaa millään tavalla.
 

Defensefirst

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Gylfi Sigurdsson
NHL:hän on pyrkinyt lisäämään kiinnostavuuttaan ja katsojamääriä Pohjois-Amerikan ulkopuolella. Kumpi tuo todennäköisemmin enemmän lisäkatsojia, World Cup vai olympialaiset?

Kuinka vaikeaa on ymmärtää se että NHL-joukkueet maksavat pelaajille palkkaa, vakuuttavat heidän sopimuksensa valtavista summista.

Tämän takia KOK:n tai IIHF:n ei kuulu saada penniäkään rahaa NHL-pelaajien avulla.
 

SaucerPass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs
Kieltamatta erikoista kun Idan Semifinaaleissa kohtaa konferenssin joukkueet runkosarjan jalkeen sijoilla 1-2 (WSH-PIT) seka sijoilla 5-6 (TBL-NYI) keskenaan. On tama uudehko formaatti kylla.. Paremman sanan puutteessa.. Erikoinen. Idan kaksi parasta joukkuetta toisiaan vastaan jo semifinaaleissa. Kaikkea sita.

Isles ainakin sisäistänyt tämän systeemin ja käyttää sen porsaanreikiä. Oli niin läpinäkyvää, että halusivat juuri Floridan vastaan ensimmäisellä rundilla ja nyt välttävät vielä Washingtonin ja Pensin. Homma etenee suunnitellusti.
 

vstk

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Isles ainakin sisäistänyt tämän systeemin ja käyttää sen porsaanreikiä. Oli niin läpinäkyvää, että halusivat juuri Floridan vastaan ensimmäisellä rundilla ja nyt välttävät vielä Washingtonin ja Pensin. Homma etenee suunnitellusti.

Ensimmaisen kierroksen ymmarran jotenkin, koska NHL haluaa rivalry-sarjoja enemman mutta ensimmaisen kierroksen jalkeen koko homman pitaisi ehdottomasti "re-seed" jolloin palataan vanhaan malliin sijoituksien mukaan konferenssin perusteella eika divisioonan.
 
Kuinka vaikeaa on ymmärtää se että NHL-joukkueet maksavat pelaajille palkkaa, vakuuttavat heidän sopimuksensa valtavista summista.

Tämän takia KOK:n tai IIHF:n ei kuulu saada penniäkään rahaa NHL-pelaajien avulla.

Eli ihmiset ovat seurojen omaisuutta ja heidän halullaan pelata tuollaista turnausta ei ole mitään arvoa? Määrääkö sun työnantaja, mitä teet vapaa-ajallasi?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös