Yleisesti NHL:stä

[TAM]

Viikko sitten heräsin huomaamaan: miksi kukaan ei hehkuta Taylor Hallia, tai edes kehu? En kyllä ole Oilersin ketjua juuri seurannut.
Mutta siis neljällä ensimmäisellä kaudella 0,91 pistettä per peli, mikä vastaisi 75 pistettä 82 peliin. Ja kahdella viime kaudella 130 pistettä 120 pelissä.
Edes ProHockeyssä ei ole ollut juttua Hallista. Ja Tavares on kuitenkin nostettu suurtähdeksi, ja Phil Kessel.

Eiköhän Hall ole ansaitsemansa hehkutuksen maailmalla saanut, täällä ehkä hiljaisempaa, kun Oilersin leiri ei juurikaan Jatkoajassa ylihehkuta ketään. Taitaa Hallin ongelma olla, että ei pelaa pudotuspelijoukkueessa, eikä ole joukkueensa ainoa hehkutettava "junnu"stara. Joku Tavares on pelannut koko uransa yksin Islesissä, Oilersissa on jokunen muukin kärkivaraus jakamassa huomiota.

Ei ole kauheasti hehkutettu maailmallakaan. Tai no Edmontonissa tiedostetaan hänen olevan joukkueensa kiistatta paras ja tärkein pelaaja. Mutta esimerkiksi joku TSN ei pidä Hallia juuri minään. Varmasti vaikuttaa se, että pelaa niin huonossa joukkueessa. Vaikka itse pidän kyllä kovempana suorituksena pelata yli piste/peli tahdissa huonossa joukkueessa kuin hyvässä.

Henkilökohtaisesti en näe mitään tarvetta kauheasti hehkuttaa ketään pelaajaa vaan annan ennemmin tulosten puhua puolestaan. Eiköhän kaikki kiekkoa seuraavat kuitenkin tiedosta millaisen määrän pisteitä Hall teki. Onhan siinä pelaamisessa tietysti vielä parantamisenkin varaa kuten varmasti kaikilla. Esimerkiksi yhdellä yhtä vastaan tilanteissa yrittää edelleen liian hienoilla kikoilla päästä ohi pakista... tai no ehkä se vähän kauden aikana parantui. Oilersin hyökkäyspelaaminen tässä loppukaudenkin muutamassa pelissä joita katselin perustui lähes täysin siihen, että kiekko toimitettiin Hallille ja tämä toi sen hyökkäysalueelle. Muilla ei siihen eväitä ollut. Ja jostain sekin kai kertoo, että kaikista kokeilluista ketjukoostumuksista aina se yhdistelmä sai jotain aikaan, jossa Hall pelasi. Omasta mielestäni ei ole mitään epäselvyyttä siitä tekikö Oilers oikean valinnan Tylerin ja Taylorin välillä.

 

[Le Dang]

Omasta mielestäni ei ole mitään epäselvyyttä siitä tekikö Oilers oikean valinnan Tylerin ja Taylorin välillä.

Tämä on tietenkin mielipideasia, ja yhtä oikeaa vastausta ei ole. Hyvä kuitenkin, kun otit Tyler Seguinin esille. Kyseessä on tuore malliesimerkki siitä, miten rooli ja joukkue saattaa vaikuttaa tehtyyn tulokseen, erityisesti pisteisiin. Joku paremmin otteita seurannut voi kertoa, muuttuiko Seuginin pelaaminen radikaalisti siirtyessää Starsiin? Joka tapauksessa hieno suoritus, että viime kaudella pelasi Bruinsissa välillä aika pientäkin roolia(?), ja nyt päätti runkosarjan pistepörssin neljäntenä ei-niin-kovassa Dallasissa. Samoin, on mahdotonta sanoa "hyötyykö" Hall siitä, että on heikon joukkueen stara, vai olisiko pistetahti vielä hurjempi jossain Blackhawksissa.

 

[TAM]

Tämä on tietenkin mielipideasia, ja yhtä oikeaa vastausta ei ole. Hyvä kuitenkin, kun otit Tyler Seguinin esille. Kyseessä on tuore malliesimerkki siitä, miten rooli ja joukkue saattaa vaikuttaa tehtyyn tulokseen, erityisesti pisteisiin. Joku paremmin otteita seurannut voi kertoa, muuttuiko Seuginin pelaaminen radikaalisti siirtyessää Starsiin? Joka tapauksessa hieno suoritus, että viime kaudella pelasi Bruinsissa välillä aika pientäkin roolia(?), ja nyt päätti runkosarjan pistepörssin neljäntenä ei-niin-kovassa Dallasissa. Samoin, on mahdotonta sanoa "hyötyykö" Hall siitä, että on heikon joukkueen stara, vai olisiko pistetahti vielä hurjempi jossain Blackhawksissa.

Jep, oma mielipiteeni perustuu juuri siihen, että Hall on sopinut Oilersiin täydellisesti ja hänestä on tullut pelillinen sekä ainakin jossain määrin henkinen johtaja joukkueeseen. Olisiko Seguinista ollut samaan Oilersissa? Ehkä olisi tai sitten ei, mutta en usko kovin paljon parempaa osumaa voineen tulla vaikka Seguin olisi varattu. Ja siksi on omasta mielestäni ihan turha jossitella olisiko Seguin saattanut olla hitusen parempi tai sopivampi palanen, kun on onnistuttu loistava pelaaja varaamaan.

Ja "ainahan" se tuntuu olevan siten, että heikossakin joukkueessa on joku pelaaja, joka tekee hurjan määrän pisteitä. Hän pääsee pelaamaan kaikki ylivoimat ja valmentajat peluuttavat sopivia vastustajia vastaan. Hyvässä joukkueessa on useampia pelaajia, joille vastuu jakautuu eikä kukaan pääse välttämättä hyötymään niin paljoa peluutuksista. Toki vastustajilla on ainakin teoriassa helpompi pelata se huonon joukkueen ainoa hyvä pelaaja pois. En usko, että Hallin pistetahti olisi yhtään parempi vaikka pelaisi Blackhawksissa tai jossain muussa huippujoukkueessa. On niin paljon liikkuvia osia ihan taktiikasta ja pelikavereista lähtien, että mahdotonta sitä tietenkään on arvioidakaan.

 

[Turri]

Laitetaan nyt tahan ketjuun, jos jotakuta saattaa kiinnostaa.

HF Boardseilta bongasin ketjun, johon on keratty julkaistuja aania eri palkintojen voittajille (Linkki HF Boardsin ketjuun julkaistuista aanista palkinnoille). Tuolta loytyy linkit myos noihin yksittaisiin toimittajien julkaisuihin omissa blogeissa (missa ikina onkaan julkaissut), joten sielta vain tarkemmin seuraamaan. Jokaista aanta ei ole julkisesti julkaistu, mutta kyllahan nuo hieman suuntaa antaa. Tarkkaan en tieda (joku joka tietaa voi valaista myos minua), etta kuinka monta aanta yhteensa jaetaan. Listataan alle viela Top3 finalistit ja heidan tilanne julkisten aanten perusteella:

Hart Trophy (28 julkaistua aanta)
1. Sidney Crosby (25-3-0-0-0) 271
2. Ryan Getzlaf (2-18-6-2-0) 182
3. Claude Giroux (0-6-8-9-2) 111

Norris Trophy (27)
1. Duncan Keith (9-4-8-1-2) 173
2. Zdeno Chara (5-8-10-3-1) 166
3. Shea Weber (9-6-1-4-3) 152

Selke Trophy (28)
1. Bergeron (20-7-1-0-0) 254
2. Kopitar (7-10-6-3-1) 180
3. Toews (0-5-13-4-2) 114

Calder Trophy(28)
1. Nathan MacKinnon (27-1-0-0-0) 277
2. Ondrej Palat (0-19-7-1-1) 172
3. Jacob Trouba (1-4-4-2-3) 67

Aika selkeastihan nuo palkinnot ovat jo suuntamassa voittajille, pois lukien toki Norris Trophy, joka vaikuttaa yllattavan tasaiselta. Huomion arvoista on, etta Calder Trophyn Top3:een nousi Tyler Johnson eika Jacob Trouba, tosin lopputulokseen silla ei ole lainkaan merkitysta. Suomalaisista ainoastaan Olli Maatalle on varmasti tullut aania, Calder Trophy -kisassa (2x 3. sija, 6x 4. sija ja 3x 5. sija = 31 aanta).

 

[Espoon Siniset]

Professional Hockey Writers Association -sivustolta varmaan löytää kaikki, jotka voivat äänestää. Eri asia on sitten, äänestävätkö kaikki.

Joukkueiden omat toimittajat löytyvät tuolta. Määrällisesti isoja eroja, mm. Torontosta 16 ja Phoenixista 2. Lisäksi 41 "kansainvälistä" ja 23 elinikäistä jäsentä. Toki osa listoista menee päällekkäin, joten ihan yhteenlaskemalla ei oikeaa määrää saa selville.

 

[Bosco]

Professional Hockey Writers Association -sivustolta varmaan löytää kaikki, jotka voivat äänestää. Eri asia on sitten, äänestävätkö kaikki.

Joukkueiden omat toimittajat löytyvät tuolta. Määrällisesti isoja eroja, mm. Torontosta 16 ja Phoenixista 2. Lisäksi 41 "kansainvälistä" ja 23 elinikäistä jäsentä. Toki osa listoista menee päällekkäin, joten ihan yhteenlaskemalla ei oikeaa määrää saa selville.

Viime kaudella siellä oli suurin piirtein 170 äänestäjää ainakin Hart Trophyn osalta.

How Alex Ovechkin won the Hart Trophy | Puck Daddy - Yahoo Sports

Edit. Onhan se mainittu itse asiassa tuossa, eli 179 toimittajaa antoi äänensä viime kaudella.

 

[pikkuvaimo]

Vezinastako ei löydy tämänhetkisiä äänestystilanteita?

E: Kirjoitusvirhe

 

[Bosco]

Vazinastako ei löydy tämänhetkisiä äänestystilanteita?

Vezinasta äänestävät 30 NHL-joukkueiden toimitusjohtajaa, ja nuo äänet eivät vuoda julkisuuteen ennen palkintogaalaa.

 

[GoYote]

HF Boardseilta bongasin ketjun, johon on keratty julkaistuja aania eri palkintojen voittajille (Linkki HF Boardsin ketjuun julkaistuista aanista palkinnoille).

Hienoa, että löytyy listauksia äänien jakautumisesta. Itseä hieman ihmetyttää, että Oliver Ekman-Larsson ei ole saanut ääntäkään Norris-äänestyksessä. En ihan kärkisijoituksille odottanutkaan pääsevän, mutta edes joitain ääniä olisin uskonut saavan. Ehkäpä liian kojoottilasien läpi tullut sitten katseltua. Josko sitten ensi vuonna.

 

[Mr. Smith]

Itseä hieman ihmetyttää, että Oliver Ekman-Larsson ei ole saanut ääntäkään Norris-äänestyksessä. En ihan kärkisijoituksille odottanutkaan pääsevän, mutta edes joitain ääniä olisin uskonut saavan. Ehkäpä liian kojoottilasien läpi tullut sitten katseltua.

Toi on vaan pirun vaikea saada edes niitä hajaääniä, kun puolustajien kärki on niin pirun kova. Käytännössä Keith-Chara-Weber kolmikko on kaikissa papareissa ja seuraavat kolme Suter-Doughty-Pietrangelo keräävät sitten loput äänet. Siellä pitäisi OEL:n ohittaa sitten kaksi tuosta viimeisestä kolmikosta ja omasta mielestä hän ei ihan vielä pysty siihen.

Omasta mielestä tuonne kärkikuusikkoon parhaiten yrittää murtautua Ryan McDonagh, seuraavina sitten tulossa Hedman ja OEL. Myös Giordano pelasi niin loistavan kauden, että hän olisi sitten viimeinen omaan TOP10:een pääsevä pakki.

 

[apulais-GM]

On se kyllä hurjaa kun toisen kierroksen 8 joukkueesta 3 on pelannut seitsemän ottelun sarjan, mutta Canadiens lompsi lomille reilusti viikko sitten. Ja palaavat virkeinä toiselle kierrokselle. Vaikka toki heidän vastustajansakin selvisi viidellä ottelulla Detroitia vastaan.

Ei nämä pudotuspelit välttämättä niin rankkoja ole kuin aina puhutaan ja kauhistellaan. Jokaisen kolmen kierroksen jälkeen voi tulla viikon lepoloma. Helpompaa kuin runkosarjassa.

 

[euron kolikko]

Ei nämä pudotuspelit välttämättä niin rankkoja ole kuin aina puhutaan ja kauhistellaan. Jokaisen kolmen kierroksen jälkeen voi tulla viikon lepoloma. Helpompaa kuin runkosarjassa.

Onko se lepoloma sitten välttämättä hyvä asia? Koko runkosarja kun kuitenkin on tottunut pelaamaan tietyllä ottelutahdilla ja nyt sitten tärkeimmissä peleissä tuleekin viikon tauko. Jotenkin tuntuis, että eteenkin ottelusarjan alussa seitsemän peliä pelanut joukkue olis valmiimpi seuraavaan sarjaan ja mahdollisuus ottaa iso ryöstö vieraskaukalossa heti sarjan alkuun on hyvä.

 

[Espoon Siniset]

Se muuten on huomioitava, että ekalla kierroksella oli vain yksi back-to-back. Eikä määrä olisi noussut yhtään, vaikka kaikki kahdeksan sarjaa olisivat menneet seitsemänteen peliin. Back-to-back siis kuudes ja seitsemäs peli Rangersin ja Flyersin välillä.

 

[Flusher]

Täällä varmasti vastaus jossain kätkettynä, mutta kysyn silti: Kuinka monta kertaa NHL-joukkue on pudotuspeleissä noussut 0-3-tappioasemasta peleissä 4-3 voittoon? Kings nyt tietty äsken, ja Flyers pari vuotta sitten. Onko muita?

 

[stiflat]

Täällä varmasti vastaus jossain kätkettynä, mutta kysyn silti: Kuinka monta kertaa NHL-joukkue on pudotuspeleissä noussut 0-3-tappioasemasta peleissä 4-3 voittoon? Kings nyt tietty äsken, ja Flyers pari vuotta sitten. Onko muita?

Olikos tuo nyt neljäs.

In fact, only 3 times in 175 tries (1.7%) has a team comeback to win a series down 3-0 in the playoffs. The Toronto Maple Leafs were the first to turn the trick, doing so in the 1942 Stanley Cup Final against the Detroit Red Wings. The New York Islanders followed 33 years later in their franchise first playoff run, catching the Pittsburgh Penguins in the 1975 Quarterfinals. Finally, the Philadelphia Flyers did it 35 years after that beating the Boston Bruins in the 2010 Eastern Conference Final.

THE PUCK REPORT: NHL Playoff Comebacks Trailing 3-0

 

[odwaz]

Se muuten on huomioitava, että ekalla kierroksella oli vain yksi back-to-back.

Eipä noita NHL muistaakseni ole aiemminkaan pahemmin harrastanut pleijareissa. Aika lailla joka toinen päivä pelejä, vieläpä kivästi joka yölle jaoteltuna. Toisin on vaikkapa Liigassa, jossa pelaillaan runkosarjaa harvakseltaan ja sitten hirveässä hädässä rutistetaan playoffit pois alta ennen MM-kisoja.

 

[Orman Mollis]

NHL:ssä ei tällä hetkellä ei taideta jälkikäteen antaa sakkoja tai muita muistutuksia filmauksista? Tuli vaan viime yön Avs vs. Wild -pelissä nähtyä niin säälittävä temppu Max Talbotilta että toivoisin että näistä jälkikäteen jotain annettaisiin.

Max Talbot Dive vs Minnesota - Playoffs 2014 (4/30/14) - YouTube

Hyi helvetti! Sarjan viimeinen peli, jatkoaika menossa ja tuollainen temppu! Onneksi tuomarit olivat hereillä eikä Avs ylivoimalle päässyt. Toki Talbotille olisi tuosta voinut oikein kylmähermoinen tuomari kakkosen antaa, vaikka yleensähän noita diving-jäähyjä annetaan niin että myös toinen lähtee jäähylle...

 

[larzzon]

Yllättävän nopeasti käynnistyy pleijareiden toinen kierros. Rags ja Wild jatkavat päivän huililla. Onko näin nopeasti jatkettu yleensä? Itse kun muistelen, että sarjojen välillä olisi jokaisen joukkueen kohdalla yleensä pyritty kahden päivän taukoon...

 

[SaucerPass]

Yllättävän nopeasti käynnistyy pleijareiden toinen kierros. Rags ja Wild jatkavat päivän huililla. Onko näin nopeasti jatkettu yleensä? Itse kun muistelen, että sarjojen välillä olisi jokaisen joukkueen kohdalla yleensä pyritty kahden päivän taukoon...

Omasta mielestäni aivan oikein, että huiliaikaa ei tule enempää. Lähtökohtana tulisi olla, että sarjansa nopeasti katkaissut joukkue myös hyötyy siitä. Heille pitkä tauko on kuitenkin riski mahdollisen pelituntuman menettämisen vuoksi.

Kai se paras esimerkki on edelleen Ottawa. Sens oli ennen kevään 2007 finaaleja pelaamatta kahdeksan päivää, kun katkaisi sarjansa viidessä pelissä. Ducks veti sarjansa seitsemänteen peliin, mutta sai silti viiden päivän tauon pelien välillä.

 

[Logan]

Tietääkö joku tilastoja siitä, että kun 3-0 otteluvoitoista on tultu tasoihin 3-3 ja silti hävitty sarja. Tässähän viime vuosina ainakin 2011 Blackhawks ja Red Wings nousi tasoihin, mutta hävis game sevenin? Muutenkin meno on kyllä jotenkin muuttunut siihen, että ei tuo 3-0 johto lupaa vielä voittoa. Ennen tuntu että siitä ei ollu siinä vaiheessa epäilystäkään.

 

[Kinke-13]

Tietääkö joku tilastoja siitä, että kun 3-0 otteluvoitoista on tultu tasoihin 3-3 ja silti hävitty sarja. Tässähän viime vuosina ainakin 2011 Blackhawks ja Red Wings nousi tasoihin, mutta hävis game sevenin? Muutenkin meno on kyllä jotenkin muuttunut siihen, että ei tuo 3-0 johto lupaa vielä voittoa. Ennen tuntu että siitä ei ollu siinä vaiheessa epäilystäkään.

Muistaakseni 9 kertaa on noustu 3-0 tilanteesta 3-3 tilanteeseen ja 5 kertaa johdon menettänyt on voittanut.

 

[Kirjoittelija]

Yllättävän nopeasti käynnistyy pleijareiden toinen kierros. Rags ja Wild jatkavat päivän huililla. Onko näin nopeasti jatkettu yleensä? Itse kun muistelen, että sarjojen välillä olisi jokaisen joukkueen kohdalla yleensä pyritty kahden päivän taukoon...

Muistelet väärin:

2012 Stanley Cup playoffs - Wikipedia, the free encyclopedia
2011 Stanley Cup playoffs - Wikipedia, the free encyclopedia
2010 Stanley Cup playoffs - Wikipedia, the free encyclopedia

Aikataulun pitää olla aika kireä, jotta pelit saadaan vietyä läpi suunnilleen kahdessa kuukaudessa. Finaalien mahdollisen seiskapelin päivämääräksi on ilmoitettu 18. kesäkuuta.

 

[lunde]

TSN:n toimittaja Scott Cullen on ryhtynyt tänäkin keväänä kirjoittamaan Off-Season Game Plan -artikkeleita jokaisesta kautensa päättäneestä joukkueesta.

Toistaiseksi kolmesta joukkueesta on ilmestynyt juttu:

Off-Season Game Plan: Buffalo Sabres
Off-Season Game Plan: Florida Panthers
Off-Season Game Plan: Edmonton Oilers

 

[larzzon]

Omasta mielestäni aivan oikein, että huiliaikaa ei tule enempää. Lähtökohtana tulisi olla, että sarjansa nopeasti katkaissut joukkue myös hyötyy siitä. Heille pitkä tauko on kuitenkin riski mahdollisen pelituntuman menettämisen vuoksi.

Ei tuossa Ragsin otteluohjelmassa ole silti mitään järkeä. Flyers -sarja oli ensimmäisen kierroksen loppupainotteisin sarja, mm. kaksi viimeistä ottelua peräkkäisinä iltoina ja Pens-sarja taas on ollut toisen kierroksen etupainotteisin sarja, toinen ja kolmas peli peräkkäisinä iltoina. Eli Rags ja Pens pelasivat ensimmäisenä toisenkierroksen parina kolmannen ottelun, vuorokautta aiemmin kuin muut, huolimatta siitä, että Rags oli päättänyt ensimmäisen kierroksen pelaamalla kahtena ensimmäisen kierroksen viimeisenä pelipäivänä. Rags joutui siten pelaamaan viisi peliä seitsemään päivään.

Tuo nyt vaan ei ole reilua, eikä edes kovin kohtuullista.

 

[ämjiijii]

Tuo nyt vaan ei ole reilua, eikä edes kovin kohtuullista.

No mitäs eivät katkaisseet Flyers-sarjaa nopeammin, oma valinta. Eiköhän noita epäreiluuksia ja kohtuuttomuuksia tule kaikille. Vai tuleeko?