Mainos

Yleisesti NHL:stä

  • 4 136 167
  • 14 640

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
No mitäs eivät katkaisseet Flyers-sarjaa nopeammin, oma valinta.

Jääkiekko on sellainen peli, että siinä kaksi joukkuetta yrittää voittaa. Siten se ei välttämättä ole pelkästään toisen joukkueen valinnoista kiinni, monennessako ottelussa sarja ratkeaa. FYI.

Eiköhän noita epäreiluuksia ja kohtuuttomuuksia tule kaikille. Vai tuleeko?

Haastan kaikki etsimään modernilta ajalta tilannetta, jossa joukkue olisi joutunut pelaamaan kahdessa eri playoffs-sarjassa viisi peliä seitsemään päivään.
 

Pllnen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Penguins, #3 Määttä, #86 Teuvo Teräväinen
Jääkiekko on sellainen peli, että siinä kaksi joukkuetta yrittää voittaa. Siten se ei välttämättä ole pelkästään toisen joukkueen valinnoista kiinni, monennessako ottelussa sarja ratkeaa. FYI.



Haastan kaikki etsimään modernilta ajalta tilannetta, jossa joukkue olisi joutunut pelaamaan kahdessa eri playoffs-sarjassa viisi peliä seitsemään päivään.

No palstaveli larzzon otin haasteen vastaan ja kävin modernin ajan (2000-luku) kaikki playoff sarjat läpi ja tälläistä tilannetta ei ole tapahtunut. 3 Kertaa tarkistin ja vikalla kävin jopa koko 90-luvun playoff sarjat läpi ja siellä ei myöskään tälläistä ole tapahtunut. Jos Rangers jotain tästä kaudesta jättää jälkeensä niin ainakin historiaa on jo tehty.
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
No palstaveli larzzon otin haasteen vastaan ja kävin modernin ajan (2000-luku) kaikki playoff sarjat läpi ja tälläistä tilannetta ei ole tapahtunut. 3 Kertaa tarkistin ja vikalla kävin jopa koko 90-luvun playoff sarjat läpi ja siellä ei myöskään tälläistä ole tapahtunut. Jos Rangers jotain tästä kaudesta jättää jälkeensä niin ainakin historiaa on jo tehty.

Eikös NHL:n ollessa kyseessä modernilla ajalla tarkoiteta 196x- kaudesta eteenpäin?
 

Pllnen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Penguins, #3 Määttä, #86 Teuvo Teräväinen
Eikös NHL:n ollessa kyseessä modernilla ajalla tarkoiteta 196x- kaudesta eteenpäin?

Tälläistä käsitettä ei ole olemassa joten se jää oman tulkinnan varaan. Minulle moderni jääkiekko on 2000-luku. Ja tässä tilanteessa se sopii todella hyvin tapaukseen, josta puhutaan.
 
Eikös NHL:n ollessa kyseessä modernilla ajalla tarkoiteta 196x- kaudesta eteenpäin?

Siis monesti sanotaan modernin ajan alkaneen vuoden 1967 laajennuksesta, kun original sixiin lisättiin kuusi joukkuetta, joista mm. kaksi Kaliforniaan.

Mutta siitähän voi olla eri mieltä, että oliko se nyt sitten kovin modernia aikaa sittenkään 12 joukkueen sarjoineen, vaikka tuli isompi TV-sopimus ja alettiin käydä peleissä lentokoneilla. Pikemminkin jääkiekon siirtomaa-aikaa lajin kehityksen aikajanalla.

lisäys: Itse voisin sanoa modernin ajan alkaneen siitä kun 1992-93 -tyylisestä avoimien ovien estottomasta maalitehtailusta siirryttiin tiukempaan systeemiin ja trappiin, ja palkat tulivat julkisiksi, ja maalivahditkin taisivat saada vähän modernimmat varusteet.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Eikös NHL:n ollessa kyseessä modernilla ajalla tarkoiteta 196x- kaudesta eteenpäin?

Tälläistä käsitettä ei ole olemassa joten se jää oman tulkinnan varaan. Minulle moderni jääkiekko on 2000-luku. Ja tässä tilanteessa se sopii todella hyvin tapaukseen, josta puhutaan.

Minulle NHL-kiekko jakautuu varsin selkeästi vuosikymmeniin seuraamiseni mukaan.

80-luku on aikaa jolloin aloin seurata NHL-kiekkoa ja tällöinkin puhutaan 80-luvun lopusta, mutta tämä oli minulle eräällä tavalla parhainta NHL-aikaa yhdessä seuraavan aikakauden kanssa.

90-luku, erityisesti alkuvuodet, mutta voidaan katsoa, että varsin pitkälle tähän vuosikymmeneen NHL oli minulle sitä mitä kiekko parhaimmillaan on eli äärimmäisen fyysistä peliä jossa tarvittaessa tapeltiin todella paljon.

2000-luku on minun mittapuuni mukaan NHL-kiekon modernia aikaa, koska tuolloin kiekko olennaisella tapaa alkoi muuttua sellaiseen suuntaan jota en suuremmin arvosta, joskin joukossa on muutama "viimeinen mohikaani" jotka pelaavat edelleen sellaista kiekkoa, jota minä arvostan - kuten Boston Bruins. Mutta toki muutos alkoi jo 90-luvun puolella erinäisten sääntömuutosten myötä, kuten instigator-rangaistus.

Mitä pidemmälle 2000-lukua mennään niin sitä enemmän kiekko alkaa muistuttaa silmissäni epä-kiekkoa ja sitä enemmän minun on vaikea löytää mielenkiinnonkohtia tämän hetken kiekkoiluun. Onneksi siellä on muutama urhollinen vastarinnankiiski, jotka taistelevat hurskastelua vastaan.

vlad.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Ja sopimus loppuu sopivasti tähän kauteen. Kyllä saa hyvän sopparin sorvattua, kun ei voi 20:een ensimmäiseen peliin pelata.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Olikos tämä douppi-rangaistus uuden työehtosopimuksen aikaan saannoksia, lähinnä tuo pelikiellon pituus? Ja mitä seuraa seuraavasta kärystä, tuleeko jo koko kauden kestävä penaltti? Uuden sopparin tekeminen saattaa olla aavistuksen hankalaa, kun heti alussa jää neljännes runkosarjasta pelaamatta.

e. ilu: kiitos selvennyksestä
 
Viimeksi muokattu:

ilu

Jäsen
Olikos tämä douppi-rangaistus uuden työehtosopimuksen aikaan saannoksia, lähinnä tuo pelikiellon pituus? Ja mitä seuraa seuraavasta kärystä, tuleeko jo koko kauden kestävä penaltti? Uuden sopparin tekeminen saattaa olla aavistuksen hankalaa, kun heti alussa jää neljännes runkosarjasta pelaamatta.

CBA kirjoitti:
47.7 Disciplinary Penalties.

(a) Positive tests for performance enhancing substances on the Prohibited Substances List will result in mandatory discipline as follows:

  1. for the first positive test, a suspension of twenty (20) NHL Games without pay, and mandatory referral to the SABH Program for evaluation and possible treatment;
  2. for the second positive test, a suspension of sixty (60) NHL Games without pay, and mandatory referral to the SABH Program for evaluation and possible treatment;
  3. for the third positive test, a "permanent" suspension, although a Player so suspended can reapply for discretionary reinstatement after a minimum period of two (2) years by making an application to the Program Committee.

CBA 2013
 

kalitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jets, Ässät
Eikös Konopka olisi hyvä pelaaja jollekin palkkalattian päälle nippa nappa hamuavalle jengille, jos caphitista vain kolme neljäsosaa pitää maksaa palkkana? Kieltääkö CBA jotenkin tällaisen kikkailun? Vai pitääkö palkka kuitenkin maksaa kokonaisuudessaan ja pidätettävä osuus menee tuomareiden virkistyskassaan tms. rahastoon?
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Eikös Konopka olisi hyvä pelaaja jollekin palkkalattian päälle nippa nappa hamuavalle jengille, jos caphitista vain kolme neljäsosaa pitää maksaa palkkana? Kieltääkö CBA jotenkin tällaisen kikkailun? Vai pitääkö palkka kuitenkin maksaa kokonaisuudessaan ja pidätettävä osuus menee tuomareiden virkistyskassaan tms. rahastoon?

Suurempi ongelma lienee se, että Konopka veisi tuon 20 ottelun aikana myös yhden kokoonpanoslotin. Tuo vaikutus on sen verran kova, että tuskin yksikään joukkue sitä tekisi säästääkseen muutaman satatonnia.

Halvemmalla pääsisivät, kun vain pitäisivät ylhäällä 22 miestä ja laittaisivat yhden kahdensuunnan sopimuksenalaisen pelaajan farmiin.
 

FiFi93

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Česká republika
Halvemmalla pääsisivät, kun vain pitäisivät ylhäällä 22 miestä ja laittaisivat yhden kahdensuunnan sopimuksenalaisen pelaajan farmiin.

Laskettaisiinko tuo yksi farmiin laitettu pelaaja sitten palkkakattoa vastaan, jos kerran se Konopkan soppari olisi se ratkaiseva tekijä siinä, että ollaanko palkkalattian yllä? (Muutenhan tuollaisessa kikkailussa ei olisi mitään järkeä, ei sillä, että siinä paljonkaan järkeä tuossakaan tilanteessa olisi). Mutta tosiaan, tuskin kukaan tuollaista kikkailua rupeaa tekemään… Miten muuten, jos Konopka jää ilman sopparia, kuluuko pelikielto, vai alkaako pelikielto vasta hänen signattua johonkin joukkueeseen? Ts. voiko organisaatio odottaa pelikiellon päättymistä ennen kuin signaa hänet?

Konopkasta tuli muuten historian toinen pelaaja, joka on saanut pelikieltoa kiellettyjen aineiden käytöstä NHL:ssä. NHL:ssä on näitä testattu kaudesta 2005-06 ja vähän epäilyttää tämä kiinnijääneiden lukumäärä. Käy tavallaan vähän sääliksi Konopkaa, sillä tuntuu vähän siltä, että maine olisi vaikuttanut. En väitä, etteikö olisi pelikieltoaan ansainnut tai olisi omilla teoillaan mainettaan hankkinut, mutta uskon, että jokusta tapausta saatetaan olla katsottu läpi sormien kyseessä olleen joku tunnetumpi pelaaja. Nyt NHL:llä oli tilaisuus näyttää, että kyllä sielläkin "otetaan tosissaan" nämä asiat ja uhriksi joutuu jo valmiiksi vihattu pelaaja. Kuulostaa vähän liian helpolta. Mielelläni olisin toki väärässä - julkisuuteenhan ei tietenkään tällaisia päästellä, joten varmaksi ei voi sanoa.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Laskettaisiinko tuo yksi farmiin laitettu pelaaja sitten palkkakattoa vastaan, jos kerran se Konopkan soppari olisi se ratkaiseva tekijä siinä, että ollaanko palkkalattian yllä? (Muutenhan tuollaisessa kikkailussa ei olisi mitään järkeä, ei sillä, että siinä paljonkaan järkeä tuossakaan tilanteessa olisi). Mutta tosiaan, tuskin kukaan tuollaista kikkailua rupeaa tekemään… Miten muuten, jos Konopka jää ilman sopparia, kuluuko pelikielto, vai alkaako pelikielto vasta hänen signattua johonkin joukkueeseen? Ts. voiko organisaatio odottaa pelikiellon päättymistä ennen kuin signaa hänet?

Aivan. Kyse oli tosiaan caphitin suhteesta todellisiin palkkoihin.

Kuitenkin, kuten itsekin totesit, vaikea nähdä kenenkään rupeavan tuollaiseen kikkailuun. Tuo vieläpä blockaa tehokkaasti mahdollisuudet kaupata pelaajia deadlinella, koska aivan lattian tuntumassa operoivalla joukkueella ei "varastoidu" maksettavia palkkoja todennäköisesti niin paljoa, että pystyisivät tekemään treidejä siten, että palkkakustannukset pienenevät.

Hyvä kysymys tuo jälkimmäinen. Uskoisin pelikiellon lähtevän juoksemaan vasta sopimuksentekemisestä lähtien.

Konopkasta tuli muuten historian toinen pelaaja, joka on saanut pelikieltoa kiellettyjen aineiden käytöstä NHL:ssä. NHL:ssä on näitä testattu kaudesta 2005-06 ja vähän epäilyttää tämä kiinnijääneiden lukumäärä. Käy tavallaan vähän sääliksi Konopkaa, sillä tuntuu vähän siltä, että maine olisi vaikuttanut. En väitä, etteikö olisi pelikieltoaan ansainnut tai olisi omilla teoillaan mainettaan hankkinut, mutta uskon, että jokusta tapausta saatetaan olla katsottu läpi sormien kyseessä olleen joku tunnetumpi pelaaja. Nyt NHL:llä oli tilaisuus näyttää, että kyllä sielläkin "otetaan tosissaan" nämä asiat ja uhriksi joutuu jo valmiiksi vihattu pelaaja. Kuulostaa vähän liian helpolta. Mielelläni olisin toki väärässä - julkisuuteenhan ei tietenkään tällaisia päästellä, joten varmaksi ei voi sanoa.

Tämä tuli toki itsellenikin mieleen. Liigan kannattaa "uhrata" tällaisia ehtoopuolella olevia pelaajia, joiden funktio on vieläpä vastoin liigan nykylinjausta (eli siis mahdollisimman vähän nyrkkihippoja). Tavallaan "win-win", sillä saavat muokattua liigan pelaajistoa omaan makuunsa paremmaksi ja tekevät omasta doping-testauksestaan uskottavampaa.
 

Defensefirst

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Gylfi Sigurdsson
Konopkasta tuli muuten historian toinen pelaaja, joka on saanut pelikieltoa kiellettyjen aineiden käytöstä NHL:ssä. NHL:ssä on näitä testattu kaudesta 2005-06 ja vähän epäilyttää tämä kiinnijääneiden lukumäärä. Käy tavallaan vähän sääliksi Konopkaa, sillä tuntuu vähän siltä, että maine olisi vaikuttanut. En väitä, etteikö olisi pelikieltoaan ansainnut tai olisi omilla teoillaan mainettaan hankkinut, mutta uskon, että jokusta tapausta saatetaan olla katsottu läpi sormien kyseessä olleen joku tunnetumpi pelaaja. Nyt NHL:llä oli tilaisuus näyttää, että kyllä sielläkin "otetaan tosissaan" nämä asiat ja uhriksi joutuu jo valmiiksi vihattu pelaaja. Kuulostaa vähän liian helpolta. Mielelläni olisin toki väärässä - julkisuuteenhan ei tietenkään tällaisia päästellä, joten varmaksi ei voi sanoa.

Theo Fleurysta kertovan kirjan lukemalla saa hyvän kuvan siitä kuinka NHL suhtautui aikanaan hänen kiellettyjen aineiden käyttöön. Tuskin se linja on siitä muuttunut. Uskoisin että Konopkalle on pari varoitusta annettu mutta viesti ei ole mennyt perille joten on sitten lätkäisty pelikieltoa.
 

ipaz

Jäsen
Tänä keväänä (vai onko jo kesä?) pelataan NHL:n pleijareita vain isoissa kylissä. USA:n kolmen suurimman kaupungin joukkueet eli järjestyksessä New York, Los Angeles ja Chicago vielä jatkossa, sekä tietenkin Kanadan toiseksi suurimman kaupungin ikiaikainen Canadiens.

Ja ne asukasmäärät miljoonissa:

NY 8,3 (23,4)
Los Angeles 3,8 (18,2)
Chicago 2,7 (9,9)
Montreal 1,6 (3,8)

Luvut Wikipediasta ja siis kaupunkien asukasmäärät, suluissa metropolialueen.
 

Selänne 8#

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, KalPa ja Anaheim Ducks
NHL-matka Pohjois-Amerikkaan

Tälle varmaan voisi olla oma ketjukin jossain, mutta laitetaan tänne. Elikkä olis tarkoitus kaveriporukan kanssa tehdä reissu Pohjois-Amerikkaan katsomaan pari NHL-peliä. Täällä varmaan on ihmisiä, jotka ovat käyneet paikan päällä, joten olisi mukava kuulla, että mikä kaupunki olisi sopiva paikka ja jossa olisi muutakin tekemistä, koska kaveriporukan kesken suosikki joukkueet jakaantuu sopivasti, että sen perusteella on reissun kohdetta vaikea valita.
Minnesota tietysti näin suomalaisena kiinnostaa, mutta miten on lippujen saannin laita? Sitten jos jollain olisi muistissa, että paljonko matkan kokonaiskustannukset olleet? Missä kalleimmat liput? Ja ylipäätään mistä lippuja, matkoja yms. kannattaa alkaa varata ja onko saatavissa paketti matkoja?
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Konferenssifinaaleissa on kaksi joukkuetta, jotka ovat pelanneet täydet seitsemän ottelun sarjat aiemmilla kierroksilla. Askarrutti hieman, kuinka todennäköistä noin raskaalla alulla on selvitä Stanley Cup -finaaleihin tai mestaruuteen asti.

NHL:ssä on pelattu kaikki neljä pudotuspelikierrosta paras seitsemästä -sarjoina keväästä 1987 lähtien. Yhteensä siis 26 pudotuspelikevättä, kun 2005 ei pelattu työsulun vuoksi. Alla jonkinlainen yhteenveto finalistien seitsemän ottelun sarjoista ja kolmeen kierrokseen käytettyjen pelien määrästä.
Koodi:
[B]Vuosi  Voitot  Mestari          Finalisti[/B]

[B]1987    4–3    0/14 Edmonton    1/19 Philadelphia[/B]
1988    4–0    0/14 Edmonton    1/18 Boston
1989    4–2    1/16 Calgary     0/15 Montreal
1990    4–1    1/17 Edmonton    1/16 Boston
1991    4–2    1/18 Pittsburgh  0/17 Minnesota
1992    4–0    1/17 Pittsburgh  0/14 Chicago
1993    4–1    0/15 Montreal    1/19 Los Angeles
[B]1994    4–3    1/16 NY Rangers  1/17 Vancouver[/B]
1995    4–0    0/16 New Jersey  0/14 Detroit
1996    4–0    0/18 Colorado    1/18 Florida
1997    4–0    0/16 Detroit     0/15 Philadelphia
1998    4–0    0/18 Detroit     0/17 Washington
1999    4–2    1/17 Dallas      0/15 Buffalo
2000    4–2    1/17 New Jersey  1/17 Dallas
[B]2001    4–3    1/16 Colorado    1/18 New Jersey[/B]
2002    4–1    1/18 Detroit     0/18 Carolina
[B]2003    4–3    1/17 New Jersey  0/14 Anaheim
2004    4–3    1/16 Tampa Bay   1/19 Calgary[/B]
[I]2005           työsulku[/I]
[B]2006    4–3    1/18 Carolina    0/17 Edmonton[/B]
2007    4–1    0/16 Anaheim     0/15 Ottawa
2008    4–2    0/16 Detroit     0/14 Pittsburgh
[B]2009    4–3    1/17 Pittsburgh  1/16 Detroit[/B]
2010    4–2    0/16 Chicago     1/17 Philadelphia
[B]2011    4–3    2/18 Boston      1/18 Vancouver[/B]
2012    4–2    0/14 Los Angeles 1/18 New Jersey
2013    4–2    1/17 Chicago     1/16 Boston

(Game 7:t/ottelut ennen finaaleja)

[B]Lihavoituina vuosina[/B] myös finaalisarjassa on pelattu seitsemän ottelua.

Hieman yllättäen 13 kertaa mestarilla on ollut vyöllään enemmän pelejä ennen finaalisarjaa. Pienemmällä kuormalla mestaruuteen on edetty 8 kertaa. Molemmilla joukkueilla on ollut yhtä monta ottelua alla 4 kertaa. Mestari on selvinnyt finaaleihin ilman seitsemän ottelun sarjoja 11 kertaa, kun taas hävinnyt osapuoli on tehnyt tämän 12 keväänä. Vain kerran kaksi seitsemän ottelun sarjaa pelannut joukkue on edennyt finaaleihin asti. Boston teki tämän tempun 2011 ja voitti mestaruuden kevään kolmannessa seitsemän ottelun sarjassa. Bruinsia auttoi sweep toisella kierroksella ja finaalivastustaja Vancouver oli myös pelannut yhtä monta ottelua ennen finaaleja. 18 ottelua näyttäisi olevan jonkinalainen yläraja, jolla finaalisarjaan selvinnyt joukkue voi vielä voittaa mestaruuden. Finaaleihin on selvitty kolme kertaa 19 pelillä ja joukkue on hävinnyt viimeisen sarjan joka kerta.

2014 kaksi ensimmäistä kierrosta

1/11 Montreal
0/12 Chicago
2/14 NY Rangers
2/14 Los Angeles
 
Viimeksi muokattu:

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Tälle varmaan voisi olla oma ketjukin jossain, mutta laitetaan tänne. Elikkä olis tarkoitus kaveriporukan kanssa tehdä reissu Pohjois-Amerikkaan katsomaan pari NHL-peliä. Täällä varmaan on ihmisiä, jotka ovat käyneet paikan päällä, joten olisi mukava kuulla, että mikä kaupunki olisi sopiva paikka ja jossa olisi muutakin tekemistä, koska kaveriporukan kesken suosikki joukkueet jakaantuu sopivasti, että sen perusteella on reissun kohdetta vaikea valita.
Minnesota tietysti näin suomalaisena kiinnostaa, mutta miten on lippujen saannin laita? Sitten jos jollain olisi muistissa, että paljonko matkan kokonaiskustannukset olleet? Missä kalleimmat liput? Ja ylipäätään mistä lippuja, matkoja yms. kannattaa alkaa varata ja onko saatavissa paketti matkoja?

NHL-Matkat, Jatkoajan keskustelupalsta.

Löytyi niinkin kaukaa kuin kolmannelta sivulta. Tota ketjua selaamalla löytyy kyllä hyviä vinkkejä ja matka-inspistä!
 
Milloinhan seuraavan kauden otteluohjelmaa voi odotella julkaistavaksi?
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Finaalien päivämäärät julki:
2014 Stanley Cup Final to start Wednesday, June 4 - Stanley Cup Playoffs

Game 1 Wednesday, June 4
Game 2 Saturday, June 7
Game 3 Monday, June 9
Game 4 Wednesday, June 11
*Game 5 Friday, June 13
*Game 6 Monday, June 16
*Game 7 Wednesday, June 18

Sopivasti alkaakin keskiviikkona kesäloma, niin voi hyvillä mielin katsoa lätkäkauden huipennuksen.
 

ipaz

Jäsen
New York ja Los Angeles Stanley Cupin finaalissa. Yhtään enempää ei NHL voisi pyytää, kuin että kaksi USA:n suurinta markkina-aluetta taistelevat mestaruudesta. Lisäksi tänä vuonna siellä ei ole ketkään Lakersit tai Knicksit sekoittamassa urheilufanien päitä, vaan kaikki voivat keskittyä lätkään. Nyt jos koskaan voisi odottaa NHL:ltä isoa panostusta ja näkyvyyttä varsinkin näiden joukkueiden vaikutusalueilla että jääkiekko saa enemmän tunnettuutta USA:ssa.
 

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
New York ja Los Angeles Stanley Cupin finaalissa. Yhtään enempää ei NHL voisi pyytää, kuin että kaksi USA:n suurinta markkina-aluetta taistelevat mestaruudesta. Lisäksi tänä vuonna siellä ei ole ketkään Lakersit tai Knicksit sekoittamassa urheilufanien päitä, vaan kaikki voivat keskittyä lätkään. Nyt jos koskaan voisi odottaa NHL:ltä isoa panostusta ja näkyvyyttä varsinkin näiden joukkueiden vaikutusalueilla että jääkiekko saa enemmän tunnettuutta USA:ssa.

Samalla tulee aika reilusti matkustuskilometrejä joukkueille. Tästä olisi varmaan jostain löydettävissä faktaakin mutta minkäköhän joukkueiden välillä on suurin etäisyys, aika kärjessä on varmasti tuo LA-NYR.
 

SimBLi

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Samalla tulee aika reilusti matkustuskilometrejä joukkueille. Tästä olisi varmaan jostain löydettävissä faktaakin mutta minkäköhän joukkueiden välillä on suurin etäisyys, aika kärjessä on varmasti tuo LA-NYR.

Google osasi tähän vastata nopeasti. Vancouverin ja Floridan välillä on 3256 mailia, mutta täysin eri asia on se, että tuleeko näiden välillä koskaan pudotuspelisarjaa. Los Angelesin ja New Yorkin välinen etäisyys samasta lähteestä 2778 mailia. Saattaa hieman helpottaa urakkaa, kun pelataan 2-2-1-1-1-systeemillä.
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Google osasi tähän vastata nopeasti. Vancouverin ja Floridan välillä on 3256 mailia, mutta täysin eri asia on se, että tuleeko näiden välillä koskaan pudotuspelisarjaa. Los Angelesin ja New Yorkin välinen etäisyys samasta lähteestä 2778 mailia. Saattaa hieman helpottaa urakkaa, kun pelataan 2-2-1-1-1-systeemillä.

Molemmat joutuvat istumaan lentokoneessa pitkän tovin mutta eiköhän tuohon olla jo totuttu noissa piireissä. Rangersille tuli nyt muutamia päiviä enemmän lepoa koska Chicago venytti sarjan Losia vastaan Game 7 asti kun NYR onnistui voittamaan 2-4 Habsit.

ipazin viestissä on pointtia tuon markkinoinnin suhteen, nyt tulee ainakin näkyvyyttä!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös