Yleisesti NHL:stä

[Kirjoittelija]

Mäkin haluaisin oikeastaan kuulla, että mitä se sujuva englanti sitten on? Siis jos nuo ylläolevat esimerkit eivät ole. Myös esimerkit sujuvista puhujista kelpaa, siis suomalaisista ja vaikka nyt niistä sujuvista ruotsalaisista.

Voisi myös kuvitella, että jonkin metropolin taksikuski ei ole ehkä ihan oikea vertailukohta NHL-kiekkoilijalle. Toisessa vietetään päivät sekä tehdään suorittava työ englanninkielisessa porukassa ja joutuu puhumaan jopa julkisesti englantia. Toisessa voi suhailla lähes yhteiskunnan ulkopuolella duunitkin puhumatta muuta kuin rahasummia ja hengailla vaikka Chinatownissa lopun aikaa. Arvaa kumpi on kumpi.

Sujuvaa englantia puhuvat esim. Jarmo Kekäläinen, Tuukka Rask ja Nicklas Lidström.

Englanninkielisessä ympäristössä New Yorkin taksikuskitkin työtään tekevät ja kyllä sieltä monesti juttua tulee.

 

[lätkämies]

Sujuvaa englantia puhuvat esim. Jarmo Kekäläinen, Tuukka Rask ja Nicklas Lidström.

Kekäläinen on muuten oikeasti hyvä puhumaan englantia, välillä huvittaa kun Suomea puhuessaan Keklu vääntää esimerkiksi NHL:n enhooelläksi kun yleisempi taitaa olla änhooällä. Tainnut Jarmolla jäädä kasetti päälle.

 

[Juteeni]

Mäkin haluaisin oikeastaan kuulla, että mitä se sujuva englanti sitten on? Siis jos nuo ylläolevat esimerkit eivät ole. Myös esimerkit sujuvista puhujista kelpaa, siis suomalaisista ja vaikka nyt niistä sujuvista ruotsalaisista.

Gabriel Landeskog haastattelee joukkuekavereitaan.

Landeskog sanoi rookie-kaudellaan harjoitelleensa englantia katsomalla Frendit useaan kertaan kokonaan.

 

[Kirjoittelija]

Gabriel Landeskog haastattelee joukkuekavereitaan.

Landeskog sanoi rookie-kaudellaan harjoitelleensa englantia katsomalla Frendit useaan kertaan kokonaan.

Wayne Gretzky kertoi elämäkerrassaan, että Kurri oli melkoinen ummikko Edmontoniin saapuessaan ja opetteli kielen katsomalla Onnen päiviä.

 

[morukara]

Sujuvaa englantia puhuvat esim. Jarmo Kekäläinen, Tuukka Rask ja Nicklas Lidström.

En ymmärrä miksi käytät edelleenkin väärin sanaa "sujuva". Keku ja Lidström puhuvat erinomaista englantia. Keku ottaisi varmaan loukkauksena sen jos sanoisit hänelle hänen puhuvan sujuvaa englantia. Se kun ei ole erityinen kehu. Ei tarvitse olla erinomainen puhuakseen sujuvaa englantia. Siihen riittää jo kohtalainen tai hyvä taso. Sujuvuus ei myöskään ota niinkään kantaa aksenttiin vaan siihen että pystyy sujuvasti käyttämään kieltä tarvittavissa asiayhteyksissä tullen samalla ymmärretyksi.

Kun kieltä käyttää jatkuvasti, tulee sen käytöstä sujuvaa vaikka kielitaito itsessään ei olisi mitenkään erinomainen. Tästä esimerkkinä vaikka Selänne. hänen ulosantinsa englanniksi ei ole erinomaista, mutta silti sujuvaa. Joku vähemmän kieltä käyttävä jatkislainen taas voi sujuvasti lukea sujuvasti englantia, mutta ei välttämättä kirjoita sitä sujuvasti (puhumattakaan puhumisesta).

Ei työpaikkailmoituksissakaan vaatimus "sujuva englanti" tarkoita että pitäisi puhua englantia kuten Keku. Taidon pitää olla sillä tasolla että pystyy sujuvasti kommunikoimaan kirjallisesti ja suullisesti. Pitää ymmärtää, tulla ymmärretyksi eikä kielitaidon taso saa haitata työtehtävien suorittamista.

 

[Juteeni]

Se on varma merkki keväästä, kun Staples Centerissä alkaa "yllättäen" "vahingossa" pelikello pysähtelemään Kingsin ollessa tappiolla.

Video tapahtuneesta.

Onneksi tällä kertaa Kings ei päässyt hyötymään "vahingosta".

 

[Kuoriämpäri]

Se on varma merkki keväästä, kun Staples Centerissä alkaa "yllättäen" "vahingossa" pelikello pysähtelemään Kingsin ollessa tappiolla.

Video tapahtuneesta.

Onneksi tällä kertaa Kings ei päässyt hyötymään "vahingosta".

Mieleen tulee kieltämättä peli Columbusta vastaan parin kauden takaa, joka siis päättyi Kingsin viime sekuntien voittomaaliin.

Kuten videolla näkyy, kello pysähtyy aikaan 4,0 ja jatkaa tuon pysähdyksen jälkeen entistä nopeammin matkaansa kohti nollaa. Selitykseksi on tarjottu muiden muassa synkronointiongelmaa, jossa kello itsessään on ajassa, mutta aikaa näyttävä valotaulu on ennen "kellon pysähtymistä" kirinyt varsinaisen ajan edelle ja näin ollen valotaululla näkyvä kello lopettaa laskemisen ikään kuin odottaakseen varsinaista kelloa.

Ylläoleva on pelkkää faktoihin perustamatonta spekulointia, mutta luulisin liigan ottaneen jo asian pöydälle toistuvien vilppien takia, jos niikseen on ollut.

 

[la vida loca]

Jos tämä kausi lasketaan vielä mukaan, niin kuka NHL-pelaajista on tienannut tähän päivään mennessä eniten rahaa pelaamalla jääkiekkoa? Unohdetaan sponsori + muut tämän tyyliset rahat. ts. Kuka pelaajista on tienannut eniten palkkaa? Ja bonarina vielä, kenelle suomalaisista pelaajista on tähän päivään menessä maksettu eniten.

Entäpä kuinka paljon palkkaa on tarvinut näille parhaiten palkatuille maksaa yhdestä tehopisteestä?

Ja vielä yksi kysymys: Kuinka paljon palkkaa on maksettu pelaajalle yhdestä esiintymisestä joukkueen väreissä? Otetaan määritteväksi tekijäksi vaikka about 90% peleistä samassa seurassa ja siihen 500 esiintymisen pintaan.

 

[Apmp-]

Capgeekin mukaan näin:

1. Jaromir Jagr $117,803,666
2. Chris Pronger $108,800,000
3. Nicklas Lidström $100,640,000
4. Jeo Sacik $96,379,481
5. Paul Kariya $89,372,600

Tiedot löytyvät vasta kaudesta 90-91 eteenpäin tosin. Eikä nekään kai ihan varmoja ole, mutta suuntaa antavia varmasti.

Paras suomalainen löytyy sijalta 14. Luonnollisesti Selänne kyseessä ja palkka-ansioita on kertynyt $78,650,000.

 

[Henkka]

Jos tämä kausi lasketaan vielä mukaan, niin kuka NHL-pelaajista on tienannut tähän päivään mennessä eniten rahaa pelaamalla jääkiekkoa? Unohdetaan sponsori + muut tämän tyyliset rahat. ts. Kuka pelaajista on tienannut eniten palkkaa? Ja bonarina vielä, kenelle suomalaisista pelaajista on tähän päivään menessä maksettu eniten.

Joskus nuo laskin jostain epävirallisesta lähteestä. Jaageri meni joku aika sitten yli 100 miljoonan ja on varmuudella kärjessä, kun jatkaa vieläkin.

Nicklas Lidström oli kakkosena, pääsi aika tarkalleen 100 miljoonaan dollariin.

Sen jälkeen perässä on Pronger, Sakic 90 miljoonan lukemilla. Kunhan jostain nyt löytäisin sen filun missä nuo on ylhäällä. Kärjessä on hyvin paljon pelaajia, jotka kerkesivät nauttimaan 2004 lockoutia edeltävästä tuhlausjaksosta ja jotka myös tuon lockoutin jälkeen tekivät vielä jonkunlaista uraa.

Crosbyt ja Ovechkinit tulevat toki nämä ohittamaan uransa aikana, mutta vielä ei ole tuota rahamäärää miehille maksettu.

Suomalaisista eniten on ansainnut luonnollisesti Teemu Selänne.

Capgeekin mukaan näin:

EDIT:

Jaa ne löytyykin capgeekistä. Samasta paikkaa lienee laskettu mistä itekkin tuon tein, niin samanlaiset oli perstuntumalla noi Lidaksen ja Sakicin lukemat. Prongsu saanut noita saikkurahojaan vielä tosiaan...

 

[Apmp-]

Ainiin, lähdettä en muistanut linkata. Se löytyy niinkin helposti kuin painamalla tästä.

e:

Jaa ne löytyykin capgeekistä. Samasta paikkaa lienee laskettu mistä itekkin tuon tein, niin samanlaiset oli perstuntumalla noi Lidaksen ja Sakicin lukemat. Prongsu saanut noita saikkurahojaan vielä tosiaan...

Nykyään löytyy joo. Eivät ole tosin kovin kauaa siellä vielä olleet. Hauskasti tuolla pääsee kikkailemaan vielä niinkin että se laskee myös tulevaisuuden tienestit. Kärkeen pomppaa Crosby, kakkosena seurailee Weber ja Lecavalier peesailee kolmosena.

 

[la vida loca]

Kiitos vastauksista teille molemmille! Aika huikeita rahamääriä sitä pitkän uran tekevät pelaajat tienaavat.

 

[TKH]

Gustav Nyquistin komea pisteputki meni sitten poikki, saldoksi jäi 10 ottelua ja 12+2. Teki putken aikana vähintään yhden maalin 9 ottelussa.

Mainitaan myös, että Patrice Bergeronilla on menossa hyvä putki - 10 ottelua ja 9+5. Putken aikana maaleja on tullut 8 ottelussa.

 

[ipaz]

Kiitos vastauksista teille molemmille! Aika huikeita rahamääriä sitä pitkän uran tekevät pelaajat tienaavat.

Jagr tienasi huhujen mukaan kolmen KHL-kauden aikana vielä 15 miljoonaa lisää ja KHL:ssä palkat ilmaisesti maksetaan verottomina.

Lidströmin nettotienestit voi laskea helpommin kun pelasi koko uransa samassa joukkueessa ja on maksanut osavaltioveronsa aina Michiganiin. Michiganissa on tuloverossa tasaveroprosentti 4,25%. Liittovaltion tuloveroprosentti yli 200 000 tienaaville on 31% eli yksinkertaistettuna Lidas maksoin tuloistaan 35% veroa, eli käteen on jäänyt sellaiset 65 miljoonaa.

---

Mielenkiintoisia pointteja tuosta Capgeekin listasta:

- 100 eniten tienanneen joukossa on neljä suomalaista: Selänne, Timonen, Koivu ja Kiprusoff.
- Kimmo Timonen on toiseksi eniten tienannut suomalainen (54,3 miljoonaa).
- Saku Koivu on tienannut enemmän mitä Mario Lemieux ja Eric Lindros.
- 10 vuotta sitten lopettanut Pavel Bure on sijalla 19.

 

[TKH]

4-5 ottelua on tietysti vielä jäljellä, mutta kovasti on aneemisen näköinen pistepörssi kun pistepörssin kolmossija irtoaa tällä hetkellä 79 pinnalla. Hyvä putki tähän loppuun saattaisi tietysti nostaa pinnamäärän vielä 90 pisteen pintaan, mutta todennäköisesti kausi lienee kärjen pistemäärien suhteen heikoin sitten 2003-04 kauden.

 

[apulais-GM]

Lidströmin nettotienestit voi laskea helpommin kun pelasi koko uransa samassa joukkueessa ja on maksanut osavaltioveronsa aina Michiganiin. Michiganissa on tuloverossa tasaveroprosentti 4,25%. Liittovaltion tuloveroprosentti yli 200 000 tienaaville on 31% eli yksinkertaistettuna Lidas maksoin tuloistaan 35% veroa, eli käteen on jäänyt sellaiset 65 miljoonaa.

Veroparatiisi? | TS Kiekko

Tuon luotettavana pidettävän kolumnin mukaan Michiganissa kirjoilla olevalle jää 59,5 prosenttia palkasta käteen. Eli veroja menee 40,5 prosenttia. Ja pienimmilläänkin tuon mukaan NHL-veroprosentti olisi 38,72.

Lieköhän sellaisia kanadalaisia pelaajia jotka olisivat kirjoilla Kanadassa vaikka pelaavat Yhdysvalloissa. Tai no eihän se kyllä kannata kun katsoo veroprosentteja...
Mutta jos on myyty toiseen seuraan mutta jäänyt kirjoille vanhaan kotipaikkaan, on talo vielä siellä ym.
Ja varmaan on niitäkin jotka harrastavat verosuunnittelua tai -optimointia, kenties yhtiöittävät itsensä tai ovat Gayman-saarilla kirjoilla. Kun on agentit ja varallisuudenhallintapalvelut konsultteineen käytettävissä. Ja miksi jääkiekkoilijat olisivat poikkeus, varsinkin kun heidän verotuksensa on varsin kovaa.

 

[Kirjoittelija]

Tuon luotettavana pidettävän kolumnin mukaan Michiganissa kirjoilla olevalle jää 59,5 prosenttia palkasta käteen. Eli veroja menee 40,5 prosenttia.

Eikö NHL-pelaajan palkasta vähennetä mitään muuta kuin tuloverot?

 

[ipaz]

Eikö NHL-pelaajan palkasta vähennetä mitään muuta kuin tuloverot?

Riippuu varmaan paljon siitä missä pelaa. Pitäisi tietää noita Kanadan ja USA:n verotuskäytäntöjä paremmin. Liittovaltiovero, osavaltio- / provinssivero ja kuntavero, sekä ehkä joku sosiaaliturvamaksu. Kasvattaako tuo Obamacare terveydenhoitomaksuja jotka otetaan suoraan palkasta vai oliko se joku pakollinen itse maksettava vakuutus?

Jokaisen NHL-pelaajan on kuuluttava NHLPA:aan ja sinne varmasti maksetaan jäsenmaksu, mutta sen suuruudesta en löytänyt mitään tietoa. USA:ssa ainakaan ei ole Suomen kaltaista TEL-maksua, vaan jokainen säästää itse eläkettään varten. Myöskään mitään kirkollisveroja ei ole kuin ehkä kuntatasolla, koska kirkko ja valtio on erotettu selkeästi toisistaan.

Tuo Petteri Lehdon juttu on kyllä hyvä. Ontariossa ja Quebecissa pelaava maksaa lähes puolet tuloistaan veroja.

 

[ndal88a]

Lieköhän sellaisia kanadalaisia pelaajia jotka olisivat kirjoilla Kanadassa vaikka pelaavat Yhdysvalloissa. Tai no eihän se kyllä kannata kun katsoo veroprosentteja...
Mutta jos on myyty toiseen seuraan mutta jäänyt kirjoille vanhaan kotipaikkaan, on talo vielä siellä ym.
Ja varmaan on niitäkin jotka harrastavat verosuunnittelua tai -optimointia, kenties yhtiöittävät itsensä tai ovat Gayman-saarilla kirjoilla. Kun on agentit ja varallisuudenhallintapalvelut konsultteineen käytettävissä. Ja miksi jääkiekkoilijat olisivat poikkeus, varsinkin kun heidän verotuksensa on varsin kovaa.

Jenkille (ja myos joillekin ei-kansalaisille, vihrean kortin/tyoluvan haltijat jne) on ihan sama missa on kirjoilla, Uncle Sam verottaa alamaisiaan maailmanlaajuisista tuloista, esim. jos jenkki menee pelaamaan KHL:aan ja saa palkan "verottomana", niin siita maksetaan vero USAhan (Tietenkin jos ilmoittaa ne verottajalle, mutta jos on jonkinlainen julkisuuden henkilo ei luulisi verottajalle olevan vaikeata saada selville tuloja). Verosuunnittelusta, en tieda saavatko vahentaa esim. agentin maksut, voiko rahoja laittaa elakerahastoihin (tavallinen palkansaaja voi laittaa). Yhtioittaminen ei kasittaakseni onnistu, liittynee naihin NHL:n ja NHLPA:n sopimuksiin.

JOL

 

[Logan]

Tuli katsottua vähän taaksepäin ennen playoff-veikkauksia miten sarjat ovat sijoituksen perusteella menneet ja yllättävän paljon NHL:ssä tulee vuosittain sitä, että alemmaksi sijoittunut vie sarjan.

Tilasto tuli tehtyä 2005-06 kaudesta viime kauteen ja vain ensimmäisen kierroksen osalta. Yhteensä on pelattu 64 sarjaa ja 27 kertaa alemmaksi sijoittunut on vienyt homman. Prosentiksi tulee siis n. 42,2%.

Enempää en jaksanut laskea, mutta 1995-96 on viimeeksi menty niin että vain yksi joukkue alemmaksi sijoittuneista on vienyt voiton. Kaikkina muina vuosina vähitään 2 joukkuetta on päihittänyt paremmin sijoittuneen.

Onko joku tietoinen milloin kaikki paremmin sijoittuneet olisivat voittaneet sarjansa?

 

[Rixa88]

Olenko ainoa joka haluaisi nähdä Sedinin veljesten pelaavan eri joukkueissa? Miesten CV:t näyttävät äkkiseltään muuten hyvin samanlaisilta, sillä erotuksella että Daniel pelasi Sotshin olympialaisissa, mutta Henrik ei. Daniel tekikin sitten Sotshissa lähes pinnan per peli, eli ei onneksi ole kentällä riippuvainen veljestään. Ovatkohan kuinka usein pelanneet eri ketjuissa vaikka ovatkin olleet samassa joukkueessa?

 

[Crank]

Henrik voitti kaudella 09-10 Art Rossin, vaikka Daniel oli parikymmentä peliä sivussa. Eli kyllä pelintekijävelikin pärjää yksinään.

 

[Le Dang]

Olenko ainoa joka haluaisi nähdä Sedinin veljesten pelaavan eri joukkueissa?

Ei tämä ihan mahdoton ajatus ole. Ikää kun alkaa jo olla, lähestyvät ne kaudet, kun ainoa vaihtoehto cuppiin saattaa olla alfrdssoniginlamainen ratkaisu siirtyä contenderiin; ja yhdelläkään contenderillä ei missään tilanteessa ole varaa ottaa molempia. Vaikea kuitenkaan uskoa, että näin tapahtuisi.

 

[lunde]

Blackhawksista kirjoittamiseen keskittynyt Committed Indians -blogi on tehnyt mielenkiintoisen vertailun kärkivarauksista vuosilta 2005-2009 sekä joukkueiden ja näiden pelaajien tämän kevään osallistumisesta pudotuspeleihin. Oilersin onneksi vertailu päättyy juuri kesään 2009. Tuon lyhyenkin listan perusteella voi jo päätellä useasti tälläkin palstalla todetun asian, että "tankkaaminen" ei yksinään ole tie menestykseen, vaan osaaminen ratkaisee draftaamisessakin.

 

[apulais-GM]

Blackhawksista kirjoittamiseen keskittynyt Committed Indians -blogi on tehnyt mielenkiintoisen vertailun kärkivarauksista vuosilta 2005-2009 sekä joukkueiden ja näiden pelaajien tämän kevään osallistumisesta pudotuspeleihin. Oilersin onneksi vertailu päättyy juuri kesään 2009. Tuon lyhyenkin listan perusteella voi jo päätellä useasti tälläkin palstalla todetun asian, että "tankkaaminen" ei yksinään ole tie menestykseen, vaan osaaminen ratkaisee draftaamisessakin.

No eipä tuo kovin mielenkiintoinen juttu ollut. Otsikkona "Drafting a Winner", eli tiivistettynä: me varasimme ykkösenä Kanen ja kolmosena Toewsin ja nyt meillä on kaksi mestaruutta. Onko muilla ollut yhtä hyvä tuuri?

Tuo vertailu ei kerro mitään, eihän siitä saa edes aikaiseksi sitä draft-vertailua Chicagon ja Pittsburghin välille, kun Penguins varasi jo tuota aikaisemmin pari tähteä.
Eipä tuo Chicagon varaustoiminta ole erityisen ansiokasta ollut, sattui vaan kahtena vuonna olemaan hyviä pelaajia saatavilla ykkösenä tai kolmantena.
Esimerkiksi laadukkaassa 2008 draftissa Chicago hassasi 11. vuoronsa Kyle Beachiin, kovikseen josta ei sitten tullutkaan mitään. Lähimpänä NHL-paikkaa hän oli kenties prospektien kesäleirillä tapeltuaan pienikokoisen norjalaisen kanssa jolta hajosi olkapää.
Tai tarkemmin seuraamieni 2005 varattujen numero 7, Jack Skille. Melkoinen huti, vaikka on vielä tähän kauteen asti saanut aina uuden mahdollisuuden jostakin päin liigaa.

Mutta onhan totta, että sieltä kärjestäkin voi varata kehnosti, ja alempaa voi varata ovelasti.