Yleisesti NHL:stä

[palle]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Et sinä sitä kyllä hirveän selväksi tehnyt kun et ainoatakaan perustelua tai faktaa lyönyt pöytään väittämäsi tueksi.

Jatka nyt kun aloitit niin katsotaan saadaanko tästä keskustelu aikaiseksi.

 

[larzzon]

Näissä kisoissa Crosby on joka tapauksessa ollut varsin näkymätön. Itse arvostan Crosbya, mutta jos vertaa vaikka tämän hetken huikeaan Erik Karlssoniin, niin Erik on kyllä astetta kovemmalta vaikuttava pelimies.

Karlsson taitaa myös pelata NHLssä, ja hyötyy olympialaissa huomattavasti siitä, että tasoerot ovat (Karlssonin eduksi) suuret. Puolustuspäässä kaveri on nimittäin lapanen ja NHLssä tämä seikka tulee pienten tasoerojen vuoksi toistuvasti ilmi. Saattaa tulla ilmi välierävaiheessa myös olympialaisissa, vaikka Ruotsin joukkue vahvimmalta vaikuttaakin.

NHL on parasta paitsi parhaiden pelaajien myös kaukalon mittojen vuoksi. Suurempi intensiteetti, enemmän pohjoisesta etelään pelaamista.

 

[Saskatoon]

Crosby saa kritisoida ja myös kritisoidaan Kanadassa todella paljon, ainakin jos HFBoardsia ja monia eri lehtien keskustelupalstoja lukee. Tuo on kyllä sinänsä mysteeri ettei Crosby oikein tunnu saavan kansainvälisissä peleissä mitään aikaan vaikka NHL:ssä välillä suorastaan doiminoi.

 

[Robin Big Snake]

Tuo on kyllä sinänsä mysteeri ettei Crosby oikein tunnu saavan kansainvälisissä peleissä mitään aikaan vaikka NHL:ssä välillä suorastaan doiminoi.

Crosbylla on MM-kisoista ja Olympialaisista vain tuollainen 1,3 pinnaa per peli, eli aika hyödytön pelaaja siis todellakin.

Mikä se raja Crosbylle on että saa jotain aikaiseksi?

"Teen tämän ihan selväksi" on yksi lukuisista Sihvosen kirjoitusmaneereista mitkä toistuvat kirjoituksista toiseen. Yritä välillä kehittyä Petteri hyvä, ammatiksesi kuitenkin rustaat.

 

[tsajari]

Crosby saa kritisoida ja myös kritisoidaan Kanadassa todella paljon, ainakin jos HFBoardsia ja monia eri lehtien keskustelupalstoja lukee. Tuo on kyllä sinänsä mysteeri ettei Crosby oikein tunnu saavan kansainvälisissä peleissä mitään aikaan vaikka NHL:ssä välillä suorastaan doiminoi.

Fanien toimesta kyllä, mutta media yms on ihan eri asia. Me fanit tietysti odotetaan jokaisesta pelistä 2p per peli ja lukuisia highlight-kikkoja ja tsippejä kun niitä on niin monesti nähty. Onhan hän Kanadan kultakimpale yhtälailla kun vaikkapa Mikko Koivu on Suomelle. Ei Mikkoa juuri kukaan koskaan kritisoi, varsinkaan mediassa, vaikka siihen joskus on saattanut olla aihettakin.

 

[benicio]

Minusta huomionarvoista tässä on ennenkaikkea se, että Petteri on Johtavana katsonut Suomi-Kanada ottelua kännissä.

 

[Hendricks]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Aika jännä tyyppi tämä "johtava" analyytikko. Tulee paikalle, ilmaisee mielipiteensä ilman mitään perusteluja ja häviää paikalta. Luulisi ammattimiehen osaavan perustella väitteitään, ainakin kun perusteluja erikseen kysytään.

 

[pikkuvaimo]

Säälittäväähän toi on, että "ton tasosen" ukon täytyy trollata. Tai sitähän se on tainnu tehdä aina.

 

[Numero66]

Ei sitä kyllä minään faktana voida nähdäkseni ottaa. Ensinnäkin siinä ei suoraan lainata Bettmania tai ketään muuta asiasta. Toisekseen siinä mainitaan vain, että "money from that deal impacts the League's projection". Tuossa ei kerrota millä tavalla ja missä määrin se vaikuttaa, joten siitä ei siis tarjota mitään faktatietoa vaikutuksen todellisesta merkityksestä ensi kauden palkkakattoon. Kuten sanoin vaikutus voi hyvin olla vain osittainen.

Ellen nyt aivan täysin ole kujalla niin eihän noi capit oo suoraan edelliskauden tuloista tulevia numeroita vaan nimen omaan arvioita sen, ei edellisen, kauden tuloista. Pelaajilta kerätään palkasta escrowta ja niillä rahoilla tasaataan tuon cap arvion ja kauden jälkeen laskettujen tulojen eroja. Mikäli tuloja on tullut arvioitua enemmän saavat pelaajat jopa sopimuksessa olevan palkan päälle ylimääräistä rahaa siinä suhteessa kuinka paljon nuita tuloja sitten on tullut arviota enemmän. Vastaavasti tulojen jäädessä arvioiden alle, pelaajilta kerätystä escrowsta maksetaan omistajille alle jäädyn määrän verran rahaa ja loput escrowt palautetaan pelaajille.

Tästä johtuen tuo TV-diilikin vaikuttaa jo ens kauden cappiin, eikä vasta 2015-16 kauden capista alkaen.

Ei ehkä kovin selkeää tekstiä, mutta jospa siinä jotain järkeä on. Saa toki korjata, jos asia ei mene kuten olen ymmärtänyt sen menevän.

 

[Bosco]

Ellen nyt aivan täysin ole kujalla niin eihän noi capit oo suoraan edelliskauden tuloista tulevia numeroita vaan nimen omaan arvioita sen, ei edellisen, kauden tuloista.

Palkkakatto lasketaan aina (tämä kausi poikkeuksena) edellisen kauden tulojen pohjalta. Eli ensi kauden palkkakatto lasketaan siten juurikin tämän kauden tulojen pohjalta.

 

[larzzon]

->Tokihan se lasketaan edelliskauden tulojen pohjalta, mutta onko se silti arvio, ts. sisältääkö cap-lukema kasvuodotuksia, odotettuja tuottoja ja muita epämääräisyyksiä, vai jaetaanko yksinkertaisesti edellisen kauden tuloja? Tällöinhän televisiosopimukset sun muut vaikuttaisivat vasta vuoden viiveellä.

 

[Dissonanssi]

->Tokihan se lasketaan edelliskauden tulojen pohjalta, mutta onko se silti arvio, ts. sisältääkö cap-lukema kasvuodotuksia, odotettuja tuottoja ja muita epämääräisyyksiä, vai jaetaanko yksinkertaisesti edellisen kauden tuloja? Tällöinhän televisiosopimukset sun muut vaikuttaisivat vasta vuoden viiveellä.

Onhan se arvio, projection. Tämä on tietenkin ihan jo käytännön syistä, koska kaikilla seuroilla ei välttämättä ole(?) tilinpäätös edes samaan aikaan ja seurat tarvitsevat tietenkin tiedon jo ennakkoon, jotta voivat varautua muutokseen.

Kuitenkin tuollaiset "staattiset" tulot voidaan huomioida jo "ennakkoon" - mitään käytännön estettä sille ei siis ole, jos osapuolet siihen suostuvat. Kuitenkin seurojen tulopohjasta valtaosa lienee muuta kuin tuollaista tuloa, joka tulee monen vuoden pituisen yhteistyösopimuksen kautta.

 

[LaTe_Show]

Säälittäväähän toi on, että "ton tasosen" ukon täytyy trollata. Tai sitähän se on tainnu tehdä aina.

Ainakin tämä NHLn väheksyminen on jatkunut monen vuoden ajan, mitä lie traumoja taustalla?

 

[Bosco]

Onhan se arvio, projection. Tämä on tietenkin ihan jo käytännön syistä, koska kaikilla seuroilla ei välttämättä ole(?) tilinpäätös edes samaan aikaan ja seurat tarvitsevat tietenkin tiedon jo ennakkoon, jotta voivat varautua muutokseen.

Ei se nyt ihan puhdas arvio kuitenkaan ole. Palkkakatto määräytyy edellisen kauden "Preliminary HRR:n" pohjalta. Joukkueet sekä NHL lähettävät heti kauden päättymisen jälkeen riippumattomille tilintarkastajille tiedot kauden aikana saamistaan tuloista, joiden pohjalta sitten tilintarkastajat tekevät alustavan HRR-raportin ja sen pohjalta määräytyy sitten myös palkkakatto. Toki kaikki tulot eivät tuossa vaiheessa välttämättä ole täysimääräisesti tiedossa, ja osa niistä voikin olla arvioita, mutta kyllä ne huomioon otettavat tulot käsittääkseni kaikki ovat juuri kyseisen kauden tuloja. Tokihan osapuolet voivat varmaankin sitten sopia esim. juuri tulevien tv-tulojen huomioonottamisesta etukäteen haluamallaan tavalla.

Lopullinen HRR-raportti valmistuu sitten kauden alkuun mennessä. Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että mikäli alustavan ja lopullisen HRR:n välillä on sellainen ero, että sen pohjalta laskettava palkkakaton keskikohta muuttuisi ylös- tai alaspäin yli $5 miljoonaa, tehdään tuon pohjalta sitten palkkakattoon tarvittavat tarkennukset ennen kauden alkua. Siten palkkakatto voisi teoriassa nousta tai laskea juuri kauden kynnyksellä, siinä syyskuun loppupuolella kun lopullinen HRR-raportti valmistuu, merkittävästikin. Siinä voisi olla sitten usealla toimitusjohtajalla ns. paskat housussa, jos palkkakatto tuossa vaiheessa laskisi ja pitäisi alkaa nopealla aikataululla karsia palkkakuluja.

 

[Dissonanssi]

Ei se nyt ihan puhdas arvio kuitenkaan ole. Palkkakatto määräytyy edellisen kauden "Preliminary HRR:n" pohjalta. Joukkueet sekä NHL lähettävät heti kauden päättymisen jälkeen riippumattomille tilintarkastajille tiedot kauden aikana saamistaan tuloista, joiden pohjalta sitten tilintarkastajat tekevät alustavan HRR-raportin ja sen pohjalta määräytyy sitten myös palkkakatto. Toki kaikki tulot eivät tuossa vaiheessa välttämättä ole täysimääräisesti tiedossa, ja osa niistä voikin olla arvioita, mutta kyllä ne huomioon otettavat tulot käsittääkseni kaikki ovat juuri kyseisen kauden tuloja. Tokihan osapuolet voivat varmaankin sitten sopia esim. juuri tulevien tv-tulojen huomioonottamisesta etukäteen haluamallaan tavalla.

Lopullinen HRR-raportti valmistuu sitten kauden alkuun mennessä. Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että mikäli alustavan ja lopullisen HRR:n välillä on sellainen ero, että sen pohjalta laskettava palkkakaton keskikohta muuttuisi ylös- tai alaspäin yli $5 miljoonaa, tehdään tuon pohjalta sitten palkkakattoon tarvittavat tarkennukset ennen kauden alkua. Siten palkkakatto voisi teoriassa nousta tai laskea juuri kauden kynnyksellä, siinä syyskuun loppupuolella kun lopullinen HRR-raportti valmistuu, merkittävästikin. Siinä voisi olla sitten usealla toimitusjohtajalla ns. paskat housussa, jos palkkakatto tuossa vaiheessa laskisi ja pitäisi alkaa nopealla aikataululla karsia palkkakuluja.

Niin siis ei täysin puhdas tietenkään, mutta ei jossain joulukuussa luonnollisesti voi olla kaikkia tuloja tiedossa, vaikka osa onkin. Tästä huolimatta noita arvioita jo annetaan.

Onko NHL-joukkueilla yhtenäinen tilikausi, vai miten tuolla uudella mantereella tuo homma ylipäänsä toimii?

Tuo on kieltämättä aika yllättävää, että tuo palkkakatto voi muuttua vielä noinkin myöhäisessä vaiheessa. Sitä en kyllä olettanut voivan tapahtua, vaikka tottakai se loogista osaltaan olisikin.

 

[Bosco]

Niin siis ei täysin puhdas tietenkään, mutta ei jossain joulukuussa luonnollisesti voi olla kaikkia tuloja tiedossa, vaikka osa onkin. Tästä huolimatta noita arvioita jo annetaan.

Niin siis tottakai nuo tällä hetkellä ilmoilla olevat ennusteet perustuvat arvioihin, mutta palkkakatto varsinaisesti lasketaan sitten kauden päätteeksi tuon "Preliminary HRR:n" pohjalta. Siinä vaiheessa mennään sitten pitkälti jo tiedossa olevien tulojen perusteella tietenkin.

 

[Secondaryscoring]

Onkohan kukaan NHL-pelaajista koskaan puhunut kuinka sujuu pelityylin vaihto euroleikistä NHL-peliin kun kotiudutaan Olympialaisista? Väsymystähän voi jonkin verran olla mutta onhan tuo tyyliltään eri peliä.

Kyllä tuo on kauheata katsottavaa tuo isossa kaukalossa pyöriminen, kulmasta maalille on aivan liian pitkä matka ja huono kulma laukausua varten laidan läheisyydessä. Hyvää joukkuepuolustusta vastaan ei tule maalipaikkoja oikeen millään, yksilötaitokaan ei auta koska kun harhauttaa yhden miehen kerkeää seuraava puolustava pelaaja tulla hätiin.

Onneksi ensi viikolla käynnistyy tosi pelit.

 

[teude]

Heti alkaa ulina ja vinkuminen, kun ei P-Amerikkalaiset pärjää. "Onneksi kohta alkaa oikeat pelit" Nyyh :'(

 

[Orman Mollis]

Heti alkaa ulina ja vinkuminen, kun ei P-Amerikkalaiset pärjää. "Onneksi kohta alkaa oikeat pelit" Nyyh :'(

Huonostihan noilla onkin tosiaan mennyt.

 

[teude]

Huonostihan noilla onkin tosiaan mennyt.

Joo, tuota Kanadan paraatimarssia on ollut ilo katsoa, kun suursuosikit Latviaa myöten kaatuvat vasemmalla kädellä ja silmät kiinni.

 

[odwaz]

Hyvää joukkuepuolustusta vastaan ei tule maalipaikkoja oikeen millään, yksilötaitokaan ei auta koska kun harhauttaa yhden miehen kerkeää seuraava puolustava pelaaja tulla hätiin.

Ensimmäinen kerta, kun joku valittaa tuollaisesta, vaikka trolli onkin. Eikös se nyt ole ihan perusoletus, että kun on enemmän tilaa kentällä niin juuri yksilötaidolla ja hyvällä liikkeellä on helpompi pärjätä ja sumputtaminen on vaikeampaa. Tai siis onko hyvä joukkuepuolustus eurokaukalon yksinoikeus? Vai enks mä vaan tajuu?

 

[Musta Nuoli]

Heti alkaa ulina ja vinkuminen, kun ei P-Amerikkalaiset pärjää. "Onneksi kohta alkaa oikeat pelit" Nyyh :'(

Ei tuota Kanadan nihkeä peli harmita vaan Mikael Granlundin erinomainen peli sekä Suomen onnistunut ottelu. Suomen otteluseurantaketjussakin oli katkeraa valitusta ja Mikke-mollausta vielä siinäkin vaiheessa kun Granlund syötti Selänteelle erinomaisesti pelatun tilanteen jälkeen ja Selänne teki maalin. Sitten kun Granlund teki maalin Selänteen syötöstä niin koko nimimerkki katosi täysin kuvasta, ei enää ainuttakaan viestiä koko otteluseurantaan.

Vitutus oli varmaan niin suuri kun Suomi voitti ja Granlund oli voiton yksi arkkitehdeistä. Sen jälkeen sitten vain tänne rutisemaan jostain tosipelien alkamisesta ja ison kaukalon ikävyydestä. On se kamalaa, kun Suomi voitti ja Kulta-Mikke "Ilmaveivi" Granlund oli Suomen parhaita hyökkääjiä puolivälierässä jääkiekon suurmaata vastaan heti kun panokset kovenivat. Choke on it.

 

[Shard]

Joo, tuota Kanadan paraatimarssia on ollut ilo katsoa, kun suursuosikit Latviaa myöten kaatuvat vasemmalla kädellä ja silmät kiinni.

Vaikka olenkin tässä asiassa puolellasi niin sikäli menee mielestäni vähän ohi että Kanadahan myllytti ihan ylivoimaisesti ja ainoastaan Gudlevskis piti pelin numeroiltaan tasaisena. Laukaisumäärät kertovat paljon.

Secondaryscoringin nillitys ei jaksa enää suuremmin ihmetyttää, uskomattoman mustavalkoista puusilmäilyä.

Sori OT.

 

[Orman Mollis]

Joo, tuota Kanadan paraatimarssia on ollut ilo katsoa, kun suursuosikit Latviaa myöten kaatuvat vasemmalla kädellä ja silmät kiinni.

Ohi aiheen menee, mutta menköön vielä tämän viestin verran. Latviakaan ei aivan sysipaska ole, sen Sveitsi- ja Kanada-peli todistivat. Puolustus ja varsinkin maalivahtipeli toimivat, joten eilen oli kovan työn takana Kanadan jatkoon pääsy, mutta tulos ratkaisee. Molemmat PA:n maat kuitenkin mitalipeleissä mukana.

Tuon erään toisen nimimerkin antipatioihin en ota kantaa.

 

[larzzon]

Tai siis onko hyvä joukkuepuolustus eurokaukalon yksinoikeus? Vai enks mä vaan tajuu?

Eurokaukalossa puolustavan joukkueen on merkittävästi helpompaa purkaa kiekko ulos omasta päästä.