Yleisesti NHL:stä

[Bosco]

Onhan se arvio, projection. Tämä on tietenkin ihan jo käytännön syistä, koska kaikilla seuroilla ei välttämättä ole(?) tilinpäätös edes samaan aikaan ja seurat tarvitsevat tietenkin tiedon jo ennakkoon, jotta voivat varautua muutokseen.

Ei se nyt ihan puhdas arvio kuitenkaan ole. Palkkakatto määräytyy edellisen kauden "Preliminary HRR:n" pohjalta. Joukkueet sekä NHL lähettävät heti kauden päättymisen jälkeen riippumattomille tilintarkastajille tiedot kauden aikana saamistaan tuloista, joiden pohjalta sitten tilintarkastajat tekevät alustavan HRR-raportin ja sen pohjalta määräytyy sitten myös palkkakatto. Toki kaikki tulot eivät tuossa vaiheessa välttämättä ole täysimääräisesti tiedossa, ja osa niistä voikin olla arvioita, mutta kyllä ne huomioon otettavat tulot käsittääkseni kaikki ovat juuri kyseisen kauden tuloja. Tokihan osapuolet voivat varmaankin sitten sopia esim. juuri tulevien tv-tulojen huomioonottamisesta etukäteen haluamallaan tavalla.

Lopullinen HRR-raportti valmistuu sitten kauden alkuun mennessä. Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että mikäli alustavan ja lopullisen HRR:n välillä on sellainen ero, että sen pohjalta laskettava palkkakaton keskikohta muuttuisi ylös- tai alaspäin yli $5 miljoonaa, tehdään tuon pohjalta sitten palkkakattoon tarvittavat tarkennukset ennen kauden alkua. Siten palkkakatto voisi teoriassa nousta tai laskea juuri kauden kynnyksellä, siinä syyskuun loppupuolella kun lopullinen HRR-raportti valmistuu, merkittävästikin. Siinä voisi olla sitten usealla toimitusjohtajalla ns. paskat housussa, jos palkkakatto tuossa vaiheessa laskisi ja pitäisi alkaa nopealla aikataululla karsia palkkakuluja.

 

[Dissonanssi]

Ei se nyt ihan puhdas arvio kuitenkaan ole. Palkkakatto määräytyy edellisen kauden "Preliminary HRR:n" pohjalta. Joukkueet sekä NHL lähettävät heti kauden päättymisen jälkeen riippumattomille tilintarkastajille tiedot kauden aikana saamistaan tuloista, joiden pohjalta sitten tilintarkastajat tekevät alustavan HRR-raportin ja sen pohjalta määräytyy sitten myös palkkakatto. Toki kaikki tulot eivät tuossa vaiheessa välttämättä ole täysimääräisesti tiedossa, ja osa niistä voikin olla arvioita, mutta kyllä ne huomioon otettavat tulot käsittääkseni kaikki ovat juuri kyseisen kauden tuloja. Tokihan osapuolet voivat varmaankin sitten sopia esim. juuri tulevien tv-tulojen huomioonottamisesta etukäteen haluamallaan tavalla.

Lopullinen HRR-raportti valmistuu sitten kauden alkuun mennessä. Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että mikäli alustavan ja lopullisen HRR:n välillä on sellainen ero, että sen pohjalta laskettava palkkakaton keskikohta muuttuisi ylös- tai alaspäin yli $5 miljoonaa, tehdään tuon pohjalta sitten palkkakattoon tarvittavat tarkennukset ennen kauden alkua. Siten palkkakatto voisi teoriassa nousta tai laskea juuri kauden kynnyksellä, siinä syyskuun loppupuolella kun lopullinen HRR-raportti valmistuu, merkittävästikin. Siinä voisi olla sitten usealla toimitusjohtajalla ns. paskat housussa, jos palkkakatto tuossa vaiheessa laskisi ja pitäisi alkaa nopealla aikataululla karsia palkkakuluja.

Niin siis ei täysin puhdas tietenkään, mutta ei jossain joulukuussa luonnollisesti voi olla kaikkia tuloja tiedossa, vaikka osa onkin. Tästä huolimatta noita arvioita jo annetaan.

Onko NHL-joukkueilla yhtenäinen tilikausi, vai miten tuolla uudella mantereella tuo homma ylipäänsä toimii?

Tuo on kieltämättä aika yllättävää, että tuo palkkakatto voi muuttua vielä noinkin myöhäisessä vaiheessa. Sitä en kyllä olettanut voivan tapahtua, vaikka tottakai se loogista osaltaan olisikin.

 

[Bosco]

Niin siis ei täysin puhdas tietenkään, mutta ei jossain joulukuussa luonnollisesti voi olla kaikkia tuloja tiedossa, vaikka osa onkin. Tästä huolimatta noita arvioita jo annetaan.

Niin siis tottakai nuo tällä hetkellä ilmoilla olevat ennusteet perustuvat arvioihin, mutta palkkakatto varsinaisesti lasketaan sitten kauden päätteeksi tuon "Preliminary HRR:n" pohjalta. Siinä vaiheessa mennään sitten pitkälti jo tiedossa olevien tulojen perusteella tietenkin.

 

[Secondaryscoring]

Onkohan kukaan NHL-pelaajista koskaan puhunut kuinka sujuu pelityylin vaihto euroleikistä NHL-peliin kun kotiudutaan Olympialaisista? Väsymystähän voi jonkin verran olla mutta onhan tuo tyyliltään eri peliä.

Kyllä tuo on kauheata katsottavaa tuo isossa kaukalossa pyöriminen, kulmasta maalille on aivan liian pitkä matka ja huono kulma laukausua varten laidan läheisyydessä. Hyvää joukkuepuolustusta vastaan ei tule maalipaikkoja oikeen millään, yksilötaitokaan ei auta koska kun harhauttaa yhden miehen kerkeää seuraava puolustava pelaaja tulla hätiin.

Onneksi ensi viikolla käynnistyy tosi pelit.

 

[teude]

Heti alkaa ulina ja vinkuminen, kun ei P-Amerikkalaiset pärjää. "Onneksi kohta alkaa oikeat pelit" Nyyh :'(

 

[Orman Mollis]

Heti alkaa ulina ja vinkuminen, kun ei P-Amerikkalaiset pärjää. "Onneksi kohta alkaa oikeat pelit" Nyyh :'(

Huonostihan noilla onkin tosiaan mennyt.

 

[teude]

Huonostihan noilla onkin tosiaan mennyt.

Joo, tuota Kanadan paraatimarssia on ollut ilo katsoa, kun suursuosikit Latviaa myöten kaatuvat vasemmalla kädellä ja silmät kiinni.

 

[odwaz]

Hyvää joukkuepuolustusta vastaan ei tule maalipaikkoja oikeen millään, yksilötaitokaan ei auta koska kun harhauttaa yhden miehen kerkeää seuraava puolustava pelaaja tulla hätiin.

Ensimmäinen kerta, kun joku valittaa tuollaisesta, vaikka trolli onkin. Eikös se nyt ole ihan perusoletus, että kun on enemmän tilaa kentällä niin juuri yksilötaidolla ja hyvällä liikkeellä on helpompi pärjätä ja sumputtaminen on vaikeampaa. Tai siis onko hyvä joukkuepuolustus eurokaukalon yksinoikeus? Vai enks mä vaan tajuu?

 

[Musta Nuoli]

Heti alkaa ulina ja vinkuminen, kun ei P-Amerikkalaiset pärjää. "Onneksi kohta alkaa oikeat pelit" Nyyh :'(

Ei tuota Kanadan nihkeä peli harmita vaan Mikael Granlundin erinomainen peli sekä Suomen onnistunut ottelu. Suomen otteluseurantaketjussakin oli katkeraa valitusta ja Mikke-mollausta vielä siinäkin vaiheessa kun Granlund syötti Selänteelle erinomaisesti pelatun tilanteen jälkeen ja Selänne teki maalin. Sitten kun Granlund teki maalin Selänteen syötöstä niin koko nimimerkki katosi täysin kuvasta, ei enää ainuttakaan viestiä koko otteluseurantaan.

Vitutus oli varmaan niin suuri kun Suomi voitti ja Granlund oli voiton yksi arkkitehdeistä. Sen jälkeen sitten vain tänne rutisemaan jostain tosipelien alkamisesta ja ison kaukalon ikävyydestä. On se kamalaa, kun Suomi voitti ja Kulta-Mikke "Ilmaveivi" Granlund oli Suomen parhaita hyökkääjiä puolivälierässä jääkiekon suurmaata vastaan heti kun panokset kovenivat. Choke on it.

 

[Shard]

Joo, tuota Kanadan paraatimarssia on ollut ilo katsoa, kun suursuosikit Latviaa myöten kaatuvat vasemmalla kädellä ja silmät kiinni.

Vaikka olenkin tässä asiassa puolellasi niin sikäli menee mielestäni vähän ohi että Kanadahan myllytti ihan ylivoimaisesti ja ainoastaan Gudlevskis piti pelin numeroiltaan tasaisena. Laukaisumäärät kertovat paljon.

Secondaryscoringin nillitys ei jaksa enää suuremmin ihmetyttää, uskomattoman mustavalkoista puusilmäilyä.

Sori OT.

 

[Orman Mollis]

Joo, tuota Kanadan paraatimarssia on ollut ilo katsoa, kun suursuosikit Latviaa myöten kaatuvat vasemmalla kädellä ja silmät kiinni.

Ohi aiheen menee, mutta menköön vielä tämän viestin verran. Latviakaan ei aivan sysipaska ole, sen Sveitsi- ja Kanada-peli todistivat. Puolustus ja varsinkin maalivahtipeli toimivat, joten eilen oli kovan työn takana Kanadan jatkoon pääsy, mutta tulos ratkaisee. Molemmat PA:n maat kuitenkin mitalipeleissä mukana.

Tuon erään toisen nimimerkin antipatioihin en ota kantaa.

 

[larzzon]

Tai siis onko hyvä joukkuepuolustus eurokaukalon yksinoikeus? Vai enks mä vaan tajuu?

Eurokaukalossa puolustavan joukkueen on merkittävästi helpompaa purkaa kiekko ulos omasta päästä.

 

[odwaz]

Eurokaukalossa puolustavan joukkueen on merkittävästi helpompaa purkaa kiekko ulos omasta päästä.

Onko kiekon purkaminen sitten niin merkittävä osa joukkuepuolustusta, että tekee sen eron kaukaloiden välille? Siitähän tässä oli kyse.

 

[Sambody]

Onko kiekon purkaminen sitten niin merkittävä osa joukkuepuolustusta, että tekee sen eron kaukaloiden välille? Siitähän tässä oli kyse.

Pienessä askissa yksilötaito niin puolustus kuin hyökkäyssuuntaankin korostuu. Jagr on muistaakseni joskus kertonut pienen ja ison kaukalon konkreettiseksi eroksi esimerkiksi sen, että pienessä askissa voittamalla yhden 1vs1 tilanteen hyökkäysalueella olet todennäköisesti jo maalipaikassa. Eurolaatikossa tosiaan laidasta on suhteellisen pitkä matka vielä laatu maalintekopaikkaan, joten hyvin joukkueena puolustava joukkue ohjaa kiekollisen pelaajan kulmiin ja laitojen lähelle, josta ei yhdellä hävityllä kaksinkamppailulla olla yleensä vielä pulassa. Tähän päälle vielä enemmän tilaa leveyssuunnassa purkaa paine ja lähempänä maaliviivaa oleva siniviiva, niin kyllähän isossa askissa enemmän aseita annetaan hyvälle joukkuepuolustamiselle vaikka se äkkiseltään hullulta kuulostaakin.

 

[larzzon]

Onko kiekon purkaminen sitten niin merkittävä osa joukkuepuolustusta, että tekee sen eron kaukaloiden välille? Siitähän tässä oli kyse.

Onhan se merkittävää, että saa jatkuvasti vaihdettua tuoreita äijiä askiin, eikä edes puolustaminen ole koko aikaa kuluttavaa laitapainia, vaan säännöllisesti saa yrittää myös keskialueen tukkimista. Näkyy suoraan jäähyjen määrässä ja epäsuoremmin jaksamisessa ottelun loppupuolella/seuraavassa ottelussa.

 

[odwaz]

Alunperin kommentoin tätä

Hyvää joukkuepuolustusta vastaan ei tule maalipaikkoja oikeen millään, yksilötaitokaan ei auta koska kun harhauttaa yhden miehen kerkeää seuraava puolustava pelaaja tulla hätiin.

näin

Tai siis onko hyvä joukkuepuolustus eurokaukalon yksinoikeus?

Seuranneet vastaukset melkein tahtoisin tulkita siten, että hyvää joukkuepuolustusta tosiaan voi pelata vain eurokaukalossa, tai ainakaan siitä ei ole hyötyä pikkuaskissa. Yksilötaidosta on hyötyä vain ahtaassa tilassa. Ja kaikki tämä siksi, että kiekko on helpompi purkaa isossa kaukalossa.

Tämä sillain puolivakavasti. Kumpi teistä kirjoitti jo IS:n kommenttiosioonkin?

edit. Mutta kiitokset asiallisista kommenteista, en totta puhuen ihan noin tarkkaan asiaa ajatellut, kun peikkoa ihmettelin

 

[P.Sihvonen]

Ovechkin versus Aaltonen

Hurjimpia juttuja eilisessä Suomen ja Venäjänä puolivälieräottelussa oli muun muassa se, miten paljon paremmin Juhamatti Aaltonen pelasi verrattuna Alexander Ovechiniin.

Se, että Ovechin dominoi NHL:ssä jäällä seisoskelemalla ja ampumalla joka paikasta, kyseenalaistaa NHL:n pelien tason.

Se on kai jo aika laajalti tunnustettu, että NBA:ssa pelataan heikkoa korista. Seuraava pallopeliymmärrykseen liittyvä vaihe on, että sama myönnetään NHL:n suhteen. Pelitavat ovat keskimäärin kuraa - ja tähtikultti rehottaa.

 

[Steegil]

Hurjimpia juttuja eilisessä Suomen ja Venäjänä puolivälieräottelussa oli muun muassa se, miten paljon paremmin Juhamatti Aaltonen pelasi verrattuna Alexander Ovechiniin.

Se, että Ovechin dominoi NHL:ssä jäällä seisoskelemalla ja ampumalla joka paikasta, kyseenalaistaa NHL:n pelien tason.

Sehän venailu siellä siniviivalla on ylivoimalla järkevää, koska pidempi hyökkäysalue mahdollistaa sen. Sihvonen nyt ei tapansa mukaan tiedä Pohjois-Amerikkalaisesta kiekosta mitään ja kuinka paljon hyökkäysalueen pelaaminen muuttuu sen täysin alueen takia.

Sihvosen pitäisi kysyä Eskolta, jos hän saisi Viasatin loppukaudeksi näkyviin. Kaikesta huonosta trollaillusta huolimatta viesteistä näkyy karmealla tavalla se, että NHL:llän seuraaminen on täysin nollassa.

 

[larzzon]

Seuranneet vastaukset melkein tahtoisin tulkita siten, että hyvää joukkuepuolustusta tosiaan voi pelata vain eurokaukalossa, tai ainakaan siitä ei ole hyötyä pikkuaskissa. Yksilötaidosta on hyötyä vain ahtaassa tilassa. Ja kaikki tämä siksi, että kiekko on helpompi purkaa isossa kaukalossa.

Itse näen tuon vain ja ainoastaan niin, että puolustaminen on yksinkertaisesti euroaskissa helpompaa ja NHL-kaukalo viivoineen taas suosii aggressiivisempaa karvausta. Nhl:n sääntömuutokset siniviivan siirtoineen ja maalivahdin pelaamisen rajoittamisineen ovat tähdänneet yksinomaan siihen, että peliä pelattaisiin keskialueen sijaan maalien ympärillä ja siinä nuo sääntömuutokset ovat onnistuneet. Käytännössä kaikki joukkueet karvaavat syvällä ja pyrkivät kiekonriistoon vastustajan puolustusalueella. Nhl:ssä myös pakit pyrkivät pitämään hyökkäyssinisen kiinni paljon aggressiivisemmin kuin Euroopassa.

 

[P.Sihvonen]

Anna palaa!

Sihvosen pitäisi kysyä Eskolta, jos hän saisi Viasatin loppukaudeksi näkyviin. Kaikesta huonosta trollaillusta huolimatta viesteistä näkyy karmealla tavalla se, että NHL:llän seuraaminen on täysin nollassa.

Selvä homma, sanasta miestä.

Anna tulla. Kerro sinä, miten Ducks pelaa hyökkäysalueen hyökkäyspelinsä (HAHP), ja miten Ducks pelaa puolustusalueen puolustuspelinsä (PAPP). Verrataan sitten sinun tietojasi minun tietoihini.

Pyydän, että korostat etenkin sitä osaa vastauksessasi, jossa korostuu se ERO, mikä on tullut HAHP versus PAPP, kun hyökkäysaluetta pidennettiin ja keskialuetta lyhennettiin.

Nimimerkkisi vastaan minä.

Anna palaa!

(Pienesti varoitan siitä, että olen viimeisen päälle kartalla NHL:stä, mutta nyt pääset tutkimaan tasoni. Tee se.)

 

[Saul Goodman]

Se on kai jo aika laajalti tunnustettu, että NBA:ssa pelataan heikkoa korista. Seuraava pallopeliymmärrykseen liittyvä vaihe on, että sama myönnetään NHL:n suhteen. Pelitavat ovat keskimäärin kuraa - ja tähtikultti rehottaa.

Höpöhöpö. Suomessa varsinkin tuntuu olevan kova tarve haukkua NBA:ta, koska siellä pelataan "väärin". Pahimmillaan näiden jäärien logiikka on tämä:

Kova tempo, vaikeat heitot sisään, paljon pisteitä = huonoa höntsäpeliä

Hidas tempo, heitot ohi = hyvää puolustamista = hyvää peliä

Yksinkertainen syy tähän on se, että ei ymmärretä aivan täysin kuinka järjettömän hyviä NBA:n parhaat pelaajat ovat ja millaisia ratkaisuja he voivat ja osaavat tehdä. Sihvosen sanoin, teen tämän nyt ihan selväksi; NBA:n parhaat pelaajat ovat suhteellisesti lajitovereitaan aivan järjettömästi parempia kuin NHL:n tähtipelaajat keskivertoihin verrattuna.

Euroopassa on pakko pelata erilaista, puolustusvoittoisempaa korista, koska yksilötaitoa on murto-osa siitä mitä NBA:ssa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että NBA:ssa pelattaisiin "huonoa korista". Yksinkertaisesti voisi melkein kärjistää, että NBA:ssa pelit jopa voitetaan hyökkäämällä, Euroopassa puolustamalla. Rajansa toki kaikella ja pudotuspelit erikseen.

Derrick Rosen merkitys Chicago Bullsille on moninkerroin isompi kuin Sidney Crosbyn merkitys Pittsburghille. Ennen kauden alkua Chicago oli kolmossuosikki mestariksi, ja siltä odotettiin n. 56 voittoa kaudessa. Rosen loukkaannuttua heti kauden alussa, on Bulls matkalla reiluun 40 voittoon eikä mestaruuteen ole "mitään" mahdollisuuksia. Jos Pittsburghilta otetaan pois Crosby, ei se vaikuta kovinkaan paljoa kauden voitto-odottamaan. Tältä osin NBA:n tähtikultti on osittain aivan perusteltua; yksittäisen pelaajan, etenkin paikkansa tähtipelaajan, merkitys on moninkertainen jääkiekkoon verrattuna.

Onhan se totta että NBA:ssa on paljon heikkoja pelejä, varsinkin kärkipään ja pohjamudan välisiä. Mutta tähänkin on yksinkertainen syy; lajin luonne. Jälleen: NBA:n kärkijoukkueen ero suhteessa heikoimpiin on valtava kun taas NHL:ssä se ei ole paljoakaan, yksittäisessä pelissä.

Mutta kyllä playoffeihin matkalla olevat jengit pelaavat NBA:ssa ihan rapsakkaa peliä keskenään.

Tämäkin on ihan lajien välisestä erosta kiinni. Jääkiekossa on maalivahti. Maalivahti tasoittaa joukkueiden tasoeroa aivan jumalattomasti. Kun jääkiekossa joukkueilla on yleensä 5-15 maalipaikkaa ottelussa, koripallossa molemmilla on heittoja yli 100kpl vapaaheitot mukaanlukien. Ei tarvitse olla mikään Einstein ymmärtääkseen kummassa lajissa on enemmän satunnaisuutta, kun vielä maalivahtienkin torjunta% on >90.

Koripalloa ja jääkiekkoa voisi verrata niin, että jääkiekossa ei olisi maalivahtia. Jos leikitään ajatuksella, niin silloin Kanada olisi voittanut Latvian eilen 57-16. Olisiko se ollut hyvä peli? Nyt se oli jännitysnäytelmä, joka johtui ainoastaan maalivahdista, ei esimerkiksi mistään pelikirjasta.

Joten älä selitä NBA:sta mitään kun olet jo NHL:stäkin aivan kassalla.

 

[Steegil]

Selvä homma, sanasta miestä.

Anna tulla. Kerro sinä, miten Ducks pelaa hyökkäysalueen hyökkäyspelinsä (HAHP), ja miten Ducks pelaa puolustusalueen puolustuspelinsä (PAPP). Verrataan sitten sinun tietojasi minun tietoihini.

Pyydän, että korostat etenkin sitä osaa vastauksessasi, jossa korostuu se ERO, mikä on tullut HAHP versus PAPP, kun hyökkäysaluetta pidennettiin ja keskialuetta lyhennettiin.

Nimimerkkisi vastaan minä.

Anna palaa!

(Pienesti varoitan siitä, että olen viimeisen päälle kartalla NHL:stä, mutta nyt pääset tutkimaan tasoni. Tee se.)

Hieno yritys, mutta en jaksa vaivautua kirjoittamaan romaania, kun ei sinulta vastauksia niihin edellisinkään juttuihin ole tullut. Olet toistaiseksi huudellut vain älyttömiä provoja ja sitten vaadit muilta nimimerkeiltä asiallisia ja järkeviä vastauksia. Katsotaan sitten jaksanko vaivautua, kun olet vastannut niihin aiempiin älyttömyyksiisi.

 

[dana77]

koripalloa en ole koskaan enempää katsonut, mutta pari asiaa olen ymmärtänyt. NBA:ssa on paikkapuolustus ollut kiellettyä, koska on ajateltu että sellainen peli on tylsempää katsoa. Niinpä eurooppalaisen paikkapuolustuksen ja amerikkalaisen mies-miestä-vastaan puolustuksen vertailu on yhtä mielekästä kuin omenan ja oopperan vertaaminen toisiinsa.

Toisekseen olen hienokseltaan ollut ymmärtävinäni, että NBA-pelaajista kootut USA:n Dream Teamit hakkaavat kaikki niin pystyyn, ettei sen jälkeen katkerimmatkaan häviäjät kehtaa puhua mistään tasoista.

 

[CorporalSyd]

koripalloa en ole koskaan enempää katsonut, mutta pari asiaa olen ymmärtänyt. NBA:ssa on paikkapuolustus ollut kiellettyä, koska on ajateltu että sellainen peli on tylsempää katsoa. Niinpä eurooppalaisen paikkapuolustuksen ja amerikkalaisen mies-miestä-vastaan puolustuksen vertailu on yhtä mielekästä kuin omenan ja oopperan vertaaminen toisiinsa.

Toisekseen olen hienokseltaan ollut ymmärtävinäni, että NBA-pelaajista kootut USA:n Dream Teamit hakkaavat kaikki niin pystyyn, ettei sen jälkeen katkerimmatkaan häviäjät kehtaa puhua mistään tasoista.

Zone on tosiaan ollut aiemmin kiellettyä, muttei enää muutamiin vuosiin. Muuhun keskusteluun en ota kantaa kun en jaksa selata taaksepäin miten NHL-ketjussa päädyttiin puhumaan koripallosta. :)

 

[ipaz]

Hurjimpia juttuja eilisessä Suomen ja Venäjänä puolivälieräottelussa oli muun muassa se, miten paljon paremmin Juhamatti Aaltonen pelasi verrattuna Alexander Ovechiniin.

Se, että Ovechin dominoi NHL:ssä jäällä seisoskelemalla ja ampumalla joka paikasta, kyseenalaistaa NHL:n pelien tason.

Aaltoselta kyllä huikea suoritus nousta laidasta suoraan maalille, harhauttaa Nikitin ja puoliksi epäonnistuneella laukauksella tehdä maali Varlamovin housujen kautta. Ei väliä, kaikki lasketaan. Ovechkin oli Sochissa yhtä pihalla kuin Malkin ja monet muut Venäjän tähdet. Tiedä sitten oliko kotikisojen paineet ja odotukset liian kovat, ettei keskittyminen peliin ollut riittävä. Sehän on tunnettua, ettei Venäjä ole koskaan pelannut mitään selkeää systeemiä, vaan luottanut (sokeasti) huipputaitavien taiteilijoidensa tasoon.

Ovechkin on, jos ei maailman paras, niin yksi parhaista laukojista. On se sitten ranne tai lämäri, niin kiekko lähtee tarkasti, kovaa ja ennen kaikkea nopeasti. Ja joka paikasta. Joku viisas kanadalainen valmentaja keksi joskus lauseen, jota tuolla puolen vettä opetetaan junnuille alusta asti: "There's no such thing as a bad shot" eli aina on parempi laukoa, kuin olla laukomatta. Ilman laukausta kun ei voi tehdä maalia.

NHL:n katseleminen kaltaisellesi analyytikolle on varmasti epämiellyttävä kokemus, koska peli pelin sisällä muuttuu pelaajien omien aivoitusten mukaan. Tottakai siellä on jokaisella joukkueella punainen lanka miten eri tilanteet pelataaan, mutta kun kuuntelee NHL-pelaajien kommentteja esim. näistä Jalosen romaanin pituisista pelikirjoista, joissa lähes jokainen luisteluratakin on ennalta määrätty ja sovittu, en ihmettele esim. juuri Selänteen kaltaisen luonnonlahjakkuuden taivastelua Vancouverin olympialaisissa että ei tajua tuon taivaallista mistään pelikirjoista. NHL:ssä useassa joukkueessa peli on edelleen pelaajilla eikä pelitapaan orjuutettua. NHL:ssä pelaajien selkärankaan taotut opit ja pelin sisäinen "flow" ovat tärkeämpiä kuin joku Guy Boucherin Tampassa toissa kaudella viljelemä ääritylsä ja tähtien kädet sitonut pelisysteemi. Se ei muuten toiminut kuin kauden. Paras esimerkki siitä oli Flyersin "protesti" Tampan 1-3-1 trappia kohtaan. Linkki Youtubeen.

Urheilu on viihdettä. Amerikassa se on tuottoisaa sellaista ja kun 90-luvun lopulla peli alkoi mennä trappien ja kahvaamisten vuoksi tylsäksi, niin siellä muutettiin sääntöjä viihtyvyyden nostamiseksi. NHL:ää pelataan edelleen katsojille, he kun sattuvat tuomaan rahat kirstuun. Suomi on mielestäni pelannut nyt olympiakisoissa tehokasta, mutta erittäin tylsää lätkää verrattuna vaikkapa Ruotsiin. Hienot yksilösuoritukset ála Granlund, Vatanen tai Aaltonen vähän liian harvoin piristävät, mutta verrattuna johonkin Erik Karlssonin pelaamiseen Ruotsin systeemin rajoilla tai niiden ulkopuolella on näin peruslätkäpentin silmiin jotenkin surullista. Noilla jätkillä olisi valtava taitotaso pelata näyttävää kiekkoa, mutta koska suurin osa muuta joukkuetta on puukäsiä, niin tehokas pelisysteemi on ainoa tapa pärjätä. Mutta niinhän sen lyhyessä turnauksessa pitääkin olla.

NHL-pelin tason voi toki aina kyseenalaistaa, mutta kun sen tekee niin pitää tuntea ja ennenkaikkea ymmärtää lähtökohdat koko lajille siellä päin. Jääkiekko on kuitenkin niin erilaista siellä verrattuna eurooppalaiseen versioon. Jo kaukalon koko, alueiden mitoitukset ja sääntömuunnelmat tekevät Pelistä erilaisen. Avainsanahan NHL:ssä ja muissa Amerikan ammattilaisurheilusarjoissa on viihde. Eihän NHL:ssä muuten enää saisi tapellakaan ellei maksavat katsojat niitä haluaisi nähdä. Sama se on kaiken muunkin kanssa. Pelin pitää olla vauhdikasta, luovaa ja tunteita herättävää. Tiukkaan pelikirjaan tukeutuva lätkä ei sellaista ole. Miten muuten saat hallin täyteen innosta huutavia faneja?

Haluaisin kuulla mitä mieltä P.Sihvonen on siitä, että jääkiekko olisikin viihdettä ylianalysoidun ja ääritehostetun pelin lisäksi/sijasta.