Yleisesti NHL:stä

[Wild-Chester]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Oho, melko irtonainen kommentti Sihvoselta käynnissä olevaan keskusteluun :D

Vai rupesiko vain trollaushammasta liikaa kolottamaan?

Edit: Unohtui ihan vastata väitteeseen: Niinä harvoina kertoina kun Jumala Crosby on viitsinyt laskeutua kuolevaisten eurokiekkoilijoiden sekaan kansainvälisille kentille, on tulos ollut vähintäänkin hyvää. Kaikki muistaa Vancouverin ja joku kenties vielä Latvian MM2006-turnauksen jossa teini-ikäinen Crosby dominoi turnausta.

 

[Hendricks]

Petteri on aika kassalla nyt. Se että peliä ei pelata sun suosimalla sapluunalla, se ei tee siitä ylimainostettua. Eniten taitoa, eniten voimaa ja eniten tunnetta. Ylivoimaisesti mielenkiintoisin sarja. Ja tämähän oli kaikille jo ihan selvää.

Lähetetty minun GT-N8020 laitteesta Tapatalkilla

 

[Saul Goodman]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Crosbylla on MM-kisoista ja Olympialaisista vain tuollainen 1,3 pinnaa per peli, eli aika hyödytön pelaaja siis todellakin.

 

[Soilworker]

Petteri on aika kassalla nyt. Se että peliä ei pelata sun suosimalla sapluunalla, se ei tee siitä ylimainostettua. Eniten taitoa, eniten voimaa ja eniten tunnetta. Ylivoimaisesti mielenkiintoisin sarja. Ja tämähän oli kaikille jo ihan selvää.

Joo mutta hei, sääli sitä nyt ees vähän. Äijä on selkeesti niin paljon tossun alla, ettei vaimo (?) anna valvoa niin myöhään että änäriä voisi katsoa. Niinpä on pakko puolustella sitä lätkää mitä on lupa katsoa. Vähän niinkun hiekkalaatikolla kaikki lelut mitä itsellä ei ole on tyhmiä. Ihan perustoimintaa vielä henkisesti kehittyvältä ihmiseltä.

Lisäksi Urheilulehteä taitaa lukea lähinnä vanhat ihmiset, jotka ei yöllä jaksa valvoa. Täten on helpompi näille vanhoille ihmisille sitten myydä jotain mitä ne pystyy katsomaan, joten Petterillä on siis kaksi selkeää syytä haukkua NHL:ää.

 

[Dissonanssi]

Tuli, tuli. Mutta se, onko sillä mitään tekemistä reaalimaailman kanssa on toinen asia.

Esimerkiksi katoaako se verodollari taloudesta johonkin? Eiköhän niistäkin iso osa pyörähdä julkisen sektorin palkkojen ja hankintojen kautta takaisin kansan taskuun. Raha liikkuu, ja jos sitä on enemmän liikutettavana, sen enemmän siitä pyörähtää kiekkokaukalon lippuluukullakin.

Se on taas poliittisesta päätöksenteosta riippuvaista.

Se voi mennä vaikka tukipakettina Kreikkaan, Himasen raporttiin, naistutkijoiden vakanssien perustamiseen yliopistoissa jne. Tokihan sitä joku naistutkija voi olla hillitön Ottawan fani tai työryhmän johtaja Vancouver-fani. Kyllä se lähtökohtaisesti julkisen sektorin kautta mankeloituna on pienempi siivu sinne Jetsin lippuluukulle. Elleivät ne nyt sitten suoraa tulonsiirtoa tee jääkiekkoseuroille, mitä hieman epäilen.

***

Totaalirepeeminen kyllä P.Sihvosen ulostulolle. Kattavasti on ainakin statement perusteltu.

 

[punasydän]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Kyllä! Vastaavasti olympialaiset ovat kiistaton näyte taktisesta osaamisesta pitkässä juoksussa. Olympialaiset on kuitenkin aina kaksi viikkoa neljän vuoden välein, muutama kymmenen ottelua vrt. useampi vuosi ja muutama tuhat ottelua.

Varsinkin yksittäisen pelaajan tason mittarina erehtymätön. Eihän maailman parhaan kiekkoliigan paras pelaaja olisikaan kuin tusinatason EHT-pelaaja. Jostain syystä NHL-koutseilla (jotka siis ilmeisesti taktisesti mielestäsi nollatasoa hipovia) vetävät Kanada ja USA tulevat olemaan näillä "ei kummoisilla Crosbyilla" kumpikin todennäköisesti neljän parhaan joukossa. Puhumattakaan viime olympialaisista. Miten selität tämän?

Ymmärrän Sihvosen tavan kirjoittaa ja sen tarkoituksen aiheuttaa keskustelua, mutta näillä kommenteillahan mies tekee itsestään täyden pellen. Tähänkään trolliin ei tullut yhtäkään asiallista vastausta, pelkkää vittuilua.

 

[FourPasses]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Tuota, en ole kovinkaan paljon tätä keskustelua seurannut, tai nimimerkin P.Sihvonen edesottamuksia yleensäkään....


...mutta onko tämä joku parodiatili??!! Kamoon.


Sen verran voisin väitettä kommentoida, että kun nyt käytit sanaa ''ylimainostettu'', niin eikö juuri mainostamisella yritetä lisätä kiinnostusta tuotteeseen, jolla on mainostajan mielestä kasvupotentiaalia?

Toiseksi sanon, että on se NHL vaan kaunis sarja.

 

[Soilworker]

Jostain syystä NHL-koutseilla (jotka siis ilmeisesti taktisesti mielestäsi nollatasoa hipovia) vetävät Kanada ja USA tulevat olemaan näillä "ei kummoisilla Crosbyilla" kumpikin todennäköisesti neljän parhaan joukossa.

Mutta jos NHL olisi taktisesti nollatasoa, pitäisi muuan Petteri Sihvosen pyrkiä valmentamaan siellä. Liigatasollehan hän on niin taktisesti kuin karismaattisesti todistetusti liian paska, joten ehkä kannattaisi mennä tuonne heikompaan sarjaan valmentamaan. Ehkä siellä onnistuisi vähän paremmin, ja boonuksena päälle vielä parempi liksa.

Ei muuta kuin änäriin yrittämään, Petteri! Jos siellä edes onnistuisi!

 

[MustatKortit]

Näissä kisoissa Crosby on joka tapauksessa ollut varsin näkymätön. Itse arvostan Crosbya, mutta jos vertaa vaikka tämän hetken huikeaan Erik Karlssoniin, niin Erik on kyllä astetta kovemmalta vaikuttava pelimies.

Kanadassa (ja myös tällä palstalla) kansikuvapojan kritisoiminen suoraan ei ole ilmeisesti laillista, on keskitytty lähinnä ketjukaverien dissaamiseen. Ketjukaverit ovat olleet "vääriä", siksi Sidillä ei kulje...

Ja kyllähän tämän eilisillan Suomi-Kanada-matsissa Westerlundin Suomi oli pelitaktisesti Kanadaa edellä, harvoin olen nähnyt Leijonilta noin solidia puolustusalueen puolustuspeliä.

Olisikin hauska tietää, miten ottelussa olisi käynyt, mikäli Suomi ei pelaisi kisoissa ilman Koivua, Filppulaa, Barkovia jne.

 

[Ektar]

Näissä kisoissa Crosby on joka tapauksessa ollut varsin näkymätön. Itse arvostan Crosbya, mutta jos vertaa vaikka tämän hetken huikeaan Erik Karlssoniin, niin Erik on kyllä astetta kovemmalta vaikuttava pelimies.

Hauskaa tässä on se, että Crosby on pelannut ilmeisesti NHL:n puolella hyvin, mutta Karlsson huonosti (tiedän pistepörssin tilanteen). Olympialaisissa taas toisinpäin, Karlsson iskussa, mutta Crosby ei. Crosby ei tosin ole ollut huono, ei vaan ole tullut pisteitä.

 

[Rännikiekko]

Johtuisko ihan siitä, että Crosby luottaa enempi muiden ketjujen tehoihin kun leveyttä löytyy laajalta rintamalta ja ei joudu kantamaan joukkuettaan yksin?

 

[tsajari]

Johtuisko ihan siitä, että Crosby luottaa enempi muiden ketjujen tehoihin kun leveyttä löytyy laajalta rintamalta ja ei joudu kantamaan joukkuettaan yksin?

Siis tarkoittaako tämä, että Crosby nyt jotenkin kokee ettei tarvitse pelata niin hyvin kun on parempia joukkuekavereita? Aika uskomaton väite.

Varmaan kyse on isommasta askista, isoista paineista ja vain huonommista otteista. Melko varmasti voi sanoa, että kaikkensa Crosby yrittää mutta kun ei uppoa niin ei uppoa. On noissa peleissä näkynyt ajoittain niitä puolustusta repiviä poikittaissyöttöjä toiseen aaltoon pakeille mistä useimmiten päätyykin pisteille mutta tällä kertaa on pari jäänyt saamatta. Ei mitään isompaa ongelmaa vaikkakaan ei mitään dominointia ole esittänytkään.

 

[palle]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Et sinä sitä kyllä hirveän selväksi tehnyt kun et ainoatakaan perustelua tai faktaa lyönyt pöytään väittämäsi tueksi.

Jatka nyt kun aloitit niin katsotaan saadaanko tästä keskustelu aikaiseksi.

 

[larzzon]

Näissä kisoissa Crosby on joka tapauksessa ollut varsin näkymätön. Itse arvostan Crosbya, mutta jos vertaa vaikka tämän hetken huikeaan Erik Karlssoniin, niin Erik on kyllä astetta kovemmalta vaikuttava pelimies.

Karlsson taitaa myös pelata NHLssä, ja hyötyy olympialaissa huomattavasti siitä, että tasoerot ovat (Karlssonin eduksi) suuret. Puolustuspäässä kaveri on nimittäin lapanen ja NHLssä tämä seikka tulee pienten tasoerojen vuoksi toistuvasti ilmi. Saattaa tulla ilmi välierävaiheessa myös olympialaisissa, vaikka Ruotsin joukkue vahvimmalta vaikuttaakin.

NHL on parasta paitsi parhaiden pelaajien myös kaukalon mittojen vuoksi. Suurempi intensiteetti, enemmän pohjoisesta etelään pelaamista.

 

[Saskatoon]

Crosby saa kritisoida ja myös kritisoidaan Kanadassa todella paljon, ainakin jos HFBoardsia ja monia eri lehtien keskustelupalstoja lukee. Tuo on kyllä sinänsä mysteeri ettei Crosby oikein tunnu saavan kansainvälisissä peleissä mitään aikaan vaikka NHL:ssä välillä suorastaan doiminoi.

 

[Robin Big Snake]

Tuo on kyllä sinänsä mysteeri ettei Crosby oikein tunnu saavan kansainvälisissä peleissä mitään aikaan vaikka NHL:ssä välillä suorastaan doiminoi.

Crosbylla on MM-kisoista ja Olympialaisista vain tuollainen 1,3 pinnaa per peli, eli aika hyödytön pelaaja siis todellakin.

Mikä se raja Crosbylle on että saa jotain aikaiseksi?

"Teen tämän ihan selväksi" on yksi lukuisista Sihvosen kirjoitusmaneereista mitkä toistuvat kirjoituksista toiseen. Yritä välillä kehittyä Petteri hyvä, ammatiksesi kuitenkin rustaat.

 

[tsajari]

Crosby saa kritisoida ja myös kritisoidaan Kanadassa todella paljon, ainakin jos HFBoardsia ja monia eri lehtien keskustelupalstoja lukee. Tuo on kyllä sinänsä mysteeri ettei Crosby oikein tunnu saavan kansainvälisissä peleissä mitään aikaan vaikka NHL:ssä välillä suorastaan doiminoi.

Fanien toimesta kyllä, mutta media yms on ihan eri asia. Me fanit tietysti odotetaan jokaisesta pelistä 2p per peli ja lukuisia highlight-kikkoja ja tsippejä kun niitä on niin monesti nähty. Onhan hän Kanadan kultakimpale yhtälailla kun vaikkapa Mikko Koivu on Suomelle. Ei Mikkoa juuri kukaan koskaan kritisoi, varsinkaan mediassa, vaikka siihen joskus on saattanut olla aihettakin.

 

[benicio]

Minusta huomionarvoista tässä on ennenkaikkea se, että Petteri on Johtavana katsonut Suomi-Kanada ottelua kännissä.

 

[Hendricks]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Aika jännä tyyppi tämä "johtava" analyytikko. Tulee paikalle, ilmaisee mielipiteensä ilman mitään perusteluja ja häviää paikalta. Luulisi ammattimiehen osaavan perustella väitteitään, ainakin kun perusteluja erikseen kysytään.

 

[pikkuvaimo]

Säälittäväähän toi on, että "ton tasosen" ukon täytyy trollata. Tai sitähän se on tainnu tehdä aina.

 

[Numero66]

Ei sitä kyllä minään faktana voida nähdäkseni ottaa. Ensinnäkin siinä ei suoraan lainata Bettmania tai ketään muuta asiasta. Toisekseen siinä mainitaan vain, että "money from that deal impacts the League's projection". Tuossa ei kerrota millä tavalla ja missä määrin se vaikuttaa, joten siitä ei siis tarjota mitään faktatietoa vaikutuksen todellisesta merkityksestä ensi kauden palkkakattoon. Kuten sanoin vaikutus voi hyvin olla vain osittainen.

Ellen nyt aivan täysin ole kujalla niin eihän noi capit oo suoraan edelliskauden tuloista tulevia numeroita vaan nimen omaan arvioita sen, ei edellisen, kauden tuloista. Pelaajilta kerätään palkasta escrowta ja niillä rahoilla tasaataan tuon cap arvion ja kauden jälkeen laskettujen tulojen eroja. Mikäli tuloja on tullut arvioitua enemmän saavat pelaajat jopa sopimuksessa olevan palkan päälle ylimääräistä rahaa siinä suhteessa kuinka paljon nuita tuloja sitten on tullut arviota enemmän. Vastaavasti tulojen jäädessä arvioiden alle, pelaajilta kerätystä escrowsta maksetaan omistajille alle jäädyn määrän verran rahaa ja loput escrowt palautetaan pelaajille.

Tästä johtuen tuo TV-diilikin vaikuttaa jo ens kauden cappiin, eikä vasta 2015-16 kauden capista alkaen.

Ei ehkä kovin selkeää tekstiä, mutta jospa siinä jotain järkeä on. Saa toki korjata, jos asia ei mene kuten olen ymmärtänyt sen menevän.

 

[Bosco]

Ellen nyt aivan täysin ole kujalla niin eihän noi capit oo suoraan edelliskauden tuloista tulevia numeroita vaan nimen omaan arvioita sen, ei edellisen, kauden tuloista.

Palkkakatto lasketaan aina (tämä kausi poikkeuksena) edellisen kauden tulojen pohjalta. Eli ensi kauden palkkakatto lasketaan siten juurikin tämän kauden tulojen pohjalta.

 

[larzzon]

->Tokihan se lasketaan edelliskauden tulojen pohjalta, mutta onko se silti arvio, ts. sisältääkö cap-lukema kasvuodotuksia, odotettuja tuottoja ja muita epämääräisyyksiä, vai jaetaanko yksinkertaisesti edellisen kauden tuloja? Tällöinhän televisiosopimukset sun muut vaikuttaisivat vasta vuoden viiveellä.

 

[Dissonanssi]

->Tokihan se lasketaan edelliskauden tulojen pohjalta, mutta onko se silti arvio, ts. sisältääkö cap-lukema kasvuodotuksia, odotettuja tuottoja ja muita epämääräisyyksiä, vai jaetaanko yksinkertaisesti edellisen kauden tuloja? Tällöinhän televisiosopimukset sun muut vaikuttaisivat vasta vuoden viiveellä.

Onhan se arvio, projection. Tämä on tietenkin ihan jo käytännön syistä, koska kaikilla seuroilla ei välttämättä ole(?) tilinpäätös edes samaan aikaan ja seurat tarvitsevat tietenkin tiedon jo ennakkoon, jotta voivat varautua muutokseen.

Kuitenkin tuollaiset "staattiset" tulot voidaan huomioida jo "ennakkoon" - mitään käytännön estettä sille ei siis ole, jos osapuolet siihen suostuvat. Kuitenkin seurojen tulopohjasta valtaosa lienee muuta kuin tuollaista tuloa, joka tulee monen vuoden pituisen yhteistyösopimuksen kautta.

 

[LaTe_Show]

Säälittäväähän toi on, että "ton tasosen" ukon täytyy trollata. Tai sitähän se on tainnu tehdä aina.

Ainakin tämä NHLn väheksyminen on jatkunut monen vuoden ajan, mitä lie traumoja taustalla?