Yleisesti NHL:stä

[Dissonanssi]

Cappilaskelmat tehdään tosiaan tuolla 50 prosentin perusteella.

Siellä on sitten se Make Whole-ehto (muistaakseni $300 miljoonaa arvoltaan), millä kuitataan tuo pelaajien osuuden lasku, mutta tuo on ns. järjestelmän ulkopuolelta suoritettavaa rahansiirtoa omistajilta pelaajille, eikä siten vaikuta mitenkään palkkakattolaskelmiin.

Aivan. Selvisipä nyt tämäkin asia sitten, ellei jollain muulla nyt sitten ole esittää muuta. Helpottaa hieman tuon capin muuttumisen ennakointia, kun epäselviä tekijöitä ei ole niin paljoa.

 

[Keeperscout]

Pitää kuitenkin muistaa, että tämän kauden palkkakatto oli sovittu asetettavaksi 64,3 miljoonaan. (mikä samalla on koko nykyisen CBA:an ajan alin mahdollinen palkkakatto) Eli ei ole relevanttia laskea ensivuoden palkkakaton kasvua vertaillen sitä tähän vuoteen, koska tämän vuoden palkkakattoa ei ole laskettu tulla HRR 50 prosenttia -periaatteella.

Muistaakseni nuo Make Whole -rahaston rahat meni viime kauden palkkakaton pitämiseen vanhan sopimuksen 57 prosentin tasolla. Ainakin jossain vaiheessa työsulun aikana keskusteltiin, että tuo Make Whole rahaston rahoittaminen tapahtuisi niin, että tuon tynkäkautta seuraavasta kolmesta kaudesta tiputettaisiin palkkakattoa alemmas kuin tuo 50 prosentin taso. Tosin en kuollaksenikaan muista, että tuliko tällainen kohta tuohon uuteen CBA:han vai tuleeko nuo Make Whole -rahat pelkästään pelaajien voitoksi.

 

[Bosco]

Muistaakseni nuo Make Whole -rahaston rahat meni viime kauden palkkakaton pitämiseen vanhan sopimuksen 57 prosentin tasolla. Ainakin jossain vaiheessa työsulun aikana keskusteltiin, että tuo Make Whole rahaston rahoittaminen tapahtuisi niin, että tuon tynkäkautta seuraavasta kolmesta kaudesta tiputettaisiin palkkakattoa alemmas kuin tuo 50 prosentin taso. Tosin en kuollaksenikaan muista, että tuliko tällainen kohta tuohon uuteen CBA:han vai tuleeko nuo Make Whole -rahat pelkästään pelaajien voitoksi.

Ei tuolla Make Whole -rahastolla ole vaikutusta palkkakattoon. Sitä ei oteta millään tapaa mukaan palkkakattolaskelmiin. Eivätkä ne mitään pelaajien varsinaista voittoakaan ole. Sillä vaan pyritään varmistamaan että pelaajat saavat heille sopimusten mukaiset rahat, sillä muutoin tuon prosenttiosuuden laskiessa näin ei olisi tapahtunut. Pelaajat saavat siis 50% liigan tuloista ja siihen päälle tuosta Make Whole-rahastosta sitten sitä erotusta parin ensimmäisen kauden ajan, jotta he saavat vanhan työehtosopimuksen aikaisten sopimustensa mukaiset palkat täysimääräisesti.

 

[Urpo35]

Tuota viimeistä osioo en kyllä ymmärrä. Eiköhän Kanadalaiset saa palkkansa Kanadan dollareina, jollon se ei heidän ostovoimaansa muuta. Jenkkituristille tottakai homma halpenee suhteessa. Torontossa siis voidaan nähdä enemmän Sabres-faneja! Noin muuten tuon vaikutusta on todella vaikea nähdä positiivisena, vaikka sitä kuinka katsoisi rahapolitiikan näkökulmasta.

Jos Kanadan dollarin arvo laskee, alkaa kanadalaisten yritysten vienti vetää, sillä esimerkiksi USA:ssa myydyistä tavaroista saadaan sama määrä USD mutta kanadan dollareita suhteessa enemmän. Tämä sitten tulee yritysten kautta myös pienelle ihmiselle. Eli ihmiset ja yritykset voivat käyttää hieman lisääntynyttä ostovoimaansa NHL-peleissä. Tätä sillä varmaan haettiin.

- NHL ja NHLPA ovat erikseen sopineet ottavansa sen huomioon jo ns. tämän kauden tuloina, ja vaikuttavan siten kauden 2014-15 palkkakattoon tai;
- Rogers on maksanut ennakkona osan sopimuksesta, jolloin siitä osa siis on jo tämän kauden aikana saatuja tuloja NHL:lle.

Ennakkomaksuthan menevät kai suoraan taseeseen jolloin liikevaihto/tulot eivät lisäänny. Toki tuo on voitu sopia osapuolten kesken että lasketaan ne heti palkkakattoon.

 

[Dissonanssi]

Jos Kanadan dollarin arvo laskee, alkaa kanadalaisten yritysten vienti vetää, sillä esimerkiksi USA:ssa myydyistä tavaroista saadaan sama määrä USD mutta kanadan dollareita suhteessa enemmän. Tämä sitten tulee yritysten kautta myös pienelle ihmiselle. Eli ihmiset ja yritykset voivat käyttää hieman lisääntynyttä ostovoimaansa NHL-peleissä. Tätä sillä varmaan haettiin.

Siis kyllä minä tuon rahapoliittisen näkökulman ymmärsin asiaan. En tosin rehellisesti sanottuna osaa sanoa, millainen Kanadan talouden rakenne on. Kuitenkin talouden pitäisi olla voimakkaan vientivetoinen, minkä lisäksi tuon täytyisi selkeästi näkyä työllisyydessä, jos isoja vaikutuksia odotetaan. Korotuksia tosiaan varmasti työntekijöille olisi tulossa, mutta tässäkin oletus on, että valtaosa "nälkäisistä kiekkofaneista" sitten työskentelee vientiteollisuuteen vahvasti sidoksissa olevilla aloilla.

Eli mielestäni aikamoinen longshot.

Ennakkomaksuthan menevät kai suoraan taseeseen jolloin liikevaihto/tulot eivät lisäänny. Toki tuo on voitu sopia osapuolten kesken että lasketaan ne heti palkkakattoon.

Ainakin tosiaan tuon artikkelin perusteella sopimus vaikuttaa jo ensikaudella. cappiin. Jos asia on noin, niin sitten ilmeisesti se korotus on sovittu vaikuttavaksi muusta kuin ennakkomaksuista (jolloin se korotus ei enää ensi kauden jälkeen näkyisi sen näkyessä jo nyt).

 

[Misi]

Siis kyllä minä tuon rahapoliittisen näkökulman ymmärsin asiaan. En tosin rehellisesti sanottuna osaa sanoa, millainen Kanadan talouden rakenne on. Kuitenkin talouden pitäisi olla voimakkaan vientivetoinen, minkä lisäksi tuon täytyisi selkeästi näkyä työllisyydessä, jos isoja vaikutuksia odotetaan. Korotuksia tosiaan varmasti työntekijöille olisi tulossa, mutta tässäkin oletus on, että valtaosa "nälkäisistä kiekkofaneista" sitten työskentelee vientiteollisuuteen vahvasti sidoksissa olevilla aloilla.

No ei nyt ihan näinkään.. Kun jonkun valtion vienti yleisesti kasvaa tuo se vientiyrityksille luonnollisesti rahaa. Nämä yritykset käyttävät rahansa joko investointeihin tai työntekijöiden palkat nousee, joka taas vaikuttaa yleisen elintason nousuun. Vaurastuvat ihmiset ryhtyvät kuluttamaan ja valuutan arvon ollessa alhaalla ennen kaikkea kotimaisia tuotteita ja palveluita. Tästä taas näiden palveluidentuottajat vaurastuvat ja syntyy lumipalloefekti joka vaikuttaa koko kansan ostovoimaan väistämättä (työllisyyskin kasvaa kysynnän vuoksi). Sen vuoksi ei tarvitse olettaa lätkäfanien työskentelevän vientialoilla jos väitetään että viennin kasvaessa myös lätkäfanien ostovoima kasvaa. Minäkään en tunne Kanadan taloustilannetta enkä sitäkään tiedä mikä vaikutus ostovoiman kasvulla on näille urheiluorganisaatioille, mutta yleisestihän länsimaisen talouden rakenne on se, että kun vientinkasvaa niin kysyntä kasvaa ja hinnat nousevat, minkä uskoisin toteutuvan myös urheiluseurojen pussiin.

 

[Dissonanssi]

No ei nyt ihan näinkään.. Kun jonkun valtion vienti yleisesti kasvaa tuo se vientiyrityksille luonnollisesti rahaa. Nämä yritykset käyttävät rahansa joko investointeihin tai työntekijöiden palkat nousee, joka taas vaikuttaa yleisen elintason nousuun. Vaurastuvat ihmiset ryhtyvät kuluttamaan ja valuutan arvon ollessa alhaalla ennen kaikkea kotimaisia tuotteita ja palveluita. Tästä taas näiden palveluidentuottajat vaurastuvat ja syntyy lumipalloefekti joka vaikuttaa koko kansan ostovoimaan väistämättä (työllisyyskin kasvaa kysynnän vuoksi). Sen vuoksi ei tarvitse olettaa lätkäfanien työskentelevän vientialoilla jos väitetään että viennin kasvaessa myös lätkäfanien ostovoima kasvaa. Minäkään en tunne Kanadan taloustilannetta enkä sitäkään tiedä mikä vaikutus ostovoiman kasvulla on näille urheiluorganisaatioille, mutta yleisestihän länsimaisen talouden rakenne on se, että kun vientinkasvaa niin kysyntä kasvaa ja hinnat nousevat, minkä uskoisin toteutuvan myös urheiluseurojen pussiin.

No jos nyt luet sen viestini, niin huomaat, että puhun selväsanaisesti vientiteollisuuteen vahvasti sidoksissa olevista aloista, en pelkästä vientiteollisuudesta rajattuna. Juuri sen takia, koska ymmärrän kyllä nuo kerrannaisvaikutukset. Eiköhän jokainen Suomen talouden rakenteesta edes vähän perillä oleva tiedä pääpiirtein, miten tuo vientipuoli vaikuttaa.

 

[Misi]

No jos nyt luet sen viestini, niin huomaat, että puhun selväsanaisesti vientiteollisuuteen vahvasti sidoksissa olevista aloista, en pelkästä vientiteollisuudesta rajattuna. Juuri sen takia, koska ymmärrän kyllä nuo kerrannaisvaikutukset. Eiköhän jokainen Suomen talouden rakenteesta edes vähän perillä oleva tiedä pääpiirtein, miten tuo vientipuoli vaikuttaa.

Niin, siis juurikin tätä ihmettelin ja selvensin, koska ajattelin että sulla on jonkinlainen "aukko sivistyksessä" :) En vain ymmärtänyt tai ymmärrä vieläkään, että minkä vuoksi jääkiekkofanien olisi premissinä oltava vientiteollisuuteen vahvasti sidoksissa olevilla aloilla jos väitteen mukaan nämä kuluttavat enemmän rahaa maan viennin kasvaessa. Tämähän siis alkuperäinen väite oli jos ymmärsin/muistan oikein:) Toki tämä kuvaamani yleinen ostovoiman kasvu edellyttää suhteellisen merkittävää kasvua kuten edellisessä viestissä sanoit, mutta sen mitä viestiketjun perusteella Kanadan taloudesta olen ymmärtänyt tällainen onkin luvassa.

Nämähän eivät siis ole vain Suomen talouden rakenteita vaan nimenomaan länsimaisen markkinatalouden rakenteita. Ja nykyään kun Suomi on eurossa niin nämä valuutan arvon heittelyt ja sen kerrannaisvaikutukset ovatkin vahvempia esimerkiksi juuri Kanadassa kuin Suomessa. Siis yksittäisten valtioiden talouksista puhuttaessa. Nämä muutokset kun siis tapahtuvat aina suhteessa ympäröivään maailmaan ja muuhun valuuttaan, luonnollisesti.

 

[Dissonanssi]

Niin, siis juurikin tätä ihmettelin ja selvensin, koska ajattelin että sulla on jonkinlainen "aukko sivistyksessä" :) En vain ymmärtänyt tai ymmärrä vieläkään, että minkä vuoksi jääkiekkofanien olisi premissinä oltava vientiteollisuuteen vahvasti sidoksissa olevilla aloilla jos väitteen mukaan nämä kuluttavat enemmän rahaa maan viennin kasvaessa. Tämähän siis alkuperäinen väite oli jos ymmärsin/muistan oikein:) Toki tämä kuvaamani yleinen ostovoiman kasvu edellyttää suhteellisen merkittävää kasvua kuten edellisessä viestissä sanoit, mutta sen mitä viestiketjun perusteella Kanadan taloudesta olen ymmärtänyt tällainen onkin luvassa.

Nämähän eivät siis ole vain Suomen talouden rakenteita vaan nimenomaan länsimaisen markkinatalouden rakenteita. Ja nykyään kun Suomi on eurossa niin nämä valuutan arvon heittelyt ja sen kerrannaisvaikutukset ovatkin vahvempia esimerkiksi juuri Kanadassa kuin Suomessa. Siis yksittäisten valtioiden talouksista puhuttaessa. Nämä muutokset kun siis tapahtuvat aina suhteessa ympäröivään maailmaan ja muuhun valuuttaan, luonnollisesti.

Siis eihän se välttämättä edellytä, että nämä jääkiekkofanit ovat mahdollisimman välittömästi hyötymässä viennistä, mutta mitä välillisemmäksi se menee, niin sitä epätodennäköisemmäksi näiden varojen siirtyminen aina lippuluukulle asti on.

Jos nyt ajatellaan, että kanukki-hitsari Jakea ei kiinnosta sitten niin minkään vertaa jääkiekko, mutta hän saa vuolaan korotuksen työskennellessään vientiyrityksessä. Kuitenkin tämä hitsari on huolissaan kunnostaan ja palkkaa PT:nä toimivan Kylen, joka on hirmuinen Winnipeg-fani. Tällä tavalla tietenkin se siirtyy lippuluukulle. Hitsari Jake tosin voi aivan hyvin tämän rahansa kuluttaa vaikkapa aasialaisiin maksullisiin hierontoihin ja sieltä rahat siirtyvät sitten Thaimaahan sukulaisille eivätkä Jetsin lippuluukulle.

 

[vilpertti]

Jos nyt ajatellaan, että kanukki-hitsari Jakea ei kiinnosta sitten niin minkään vertaa jääkiekko, mutta hän saa vuolaan korotuksen työskennellessään vientiyrityksessä. Kuitenkin tämä hitsari on huolissaan kunnostaan ja palkkaa PT:nä toimivan Kylen, joka on hirmuinen Winnipeg-fani. Tällä tavalla tietenkin se siirtyy lippuluukulle. Hitsari Jake tosin voi aivan hyvin tämän rahansa kuluttaa vaikkapa aasialaisiin maksullisiin hierontoihin ja sieltä rahat siirtyvät sitten Thaimaahan sukulaisille eivätkä Jetsin lippuluukulle.

Mielenkiintoinen talousteoria, jossa raha pysähtyy absoluuttisesti personal trainer Kylen taskuun tai winnipegiläisen neuvoteltavien kiintymysten ammattilaisen thaimaalaisille sukulaisille.

 

[Dissonanssi]

Mielenkiintoinen talousteoria, jossa raha pysähtyy absoluuttisesti personal trainer Kylen taskuun tai winnipegiläisen neuvoteltavien kiintymysten ammattilaisen thaimaalaisille sukulaisille.

No eiköhän se pointti siinä tullut esille.

Kuitenkin se Kanadankin verokarhu aina vie väistämättä tavalla tai toisella, mitä välillisempää se "siirto" on. Ei Kylellekkään käteen sitä jää, mitä Jake palvelusta maksaa - olettaen, että pimeenä ei hommia hoideta.

 

[vilpertti]

No eiköhän se pointti siinä tullut esille.

Tuli, tuli. Mutta se, onko sillä mitään tekemistä reaalimaailman kanssa on toinen asia.

Esimerkiksi katoaako se verodollari taloudesta johonkin? Eiköhän niistäkin iso osa pyörähdä julkisen sektorin palkkojen ja hankintojen kautta takaisin kansan taskuun. Raha liikkuu, ja jos sitä on enemmän liikutettavana, sen enemmän siitä pyörähtää kiekkokaukalon lippuluukullakin.

 

[P.Sihvonen]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

 

[Wild-Chester]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Oho, melko irtonainen kommentti Sihvoselta käynnissä olevaan keskusteluun :D

Vai rupesiko vain trollaushammasta liikaa kolottamaan?

Edit: Unohtui ihan vastata väitteeseen: Niinä harvoina kertoina kun Jumala Crosby on viitsinyt laskeutua kuolevaisten eurokiekkoilijoiden sekaan kansainvälisille kentille, on tulos ollut vähintäänkin hyvää. Kaikki muistaa Vancouverin ja joku kenties vielä Latvian MM2006-turnauksen jossa teini-ikäinen Crosby dominoi turnausta.

 

[Hendricks]

Petteri on aika kassalla nyt. Se että peliä ei pelata sun suosimalla sapluunalla, se ei tee siitä ylimainostettua. Eniten taitoa, eniten voimaa ja eniten tunnetta. Ylivoimaisesti mielenkiintoisin sarja. Ja tämähän oli kaikille jo ihan selvää.

Lähetetty minun GT-N8020 laitteesta Tapatalkilla

 

[Saul Goodman]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Crosbylla on MM-kisoista ja Olympialaisista vain tuollainen 1,3 pinnaa per peli, eli aika hyödytön pelaaja siis todellakin.

 

[Soilworker]

Petteri on aika kassalla nyt. Se että peliä ei pelata sun suosimalla sapluunalla, se ei tee siitä ylimainostettua. Eniten taitoa, eniten voimaa ja eniten tunnetta. Ylivoimaisesti mielenkiintoisin sarja. Ja tämähän oli kaikille jo ihan selvää.

Joo mutta hei, sääli sitä nyt ees vähän. Äijä on selkeesti niin paljon tossun alla, ettei vaimo (?) anna valvoa niin myöhään että änäriä voisi katsoa. Niinpä on pakko puolustella sitä lätkää mitä on lupa katsoa. Vähän niinkun hiekkalaatikolla kaikki lelut mitä itsellä ei ole on tyhmiä. Ihan perustoimintaa vielä henkisesti kehittyvältä ihmiseltä.

Lisäksi Urheilulehteä taitaa lukea lähinnä vanhat ihmiset, jotka ei yöllä jaksa valvoa. Täten on helpompi näille vanhoille ihmisille sitten myydä jotain mitä ne pystyy katsomaan, joten Petterillä on siis kaksi selkeää syytä haukkua NHL:ää.

 

[Dissonanssi]

Tuli, tuli. Mutta se, onko sillä mitään tekemistä reaalimaailman kanssa on toinen asia.

Esimerkiksi katoaako se verodollari taloudesta johonkin? Eiköhän niistäkin iso osa pyörähdä julkisen sektorin palkkojen ja hankintojen kautta takaisin kansan taskuun. Raha liikkuu, ja jos sitä on enemmän liikutettavana, sen enemmän siitä pyörähtää kiekkokaukalon lippuluukullakin.

Se on taas poliittisesta päätöksenteosta riippuvaista.

Se voi mennä vaikka tukipakettina Kreikkaan, Himasen raporttiin, naistutkijoiden vakanssien perustamiseen yliopistoissa jne. Tokihan sitä joku naistutkija voi olla hillitön Ottawan fani tai työryhmän johtaja Vancouver-fani. Kyllä se lähtökohtaisesti julkisen sektorin kautta mankeloituna on pienempi siivu sinne Jetsin lippuluukulle. Elleivät ne nyt sitten suoraa tulonsiirtoa tee jääkiekkoseuroille, mitä hieman epäilen.

***

Totaalirepeeminen kyllä P.Sihvosen ulostulolle. Kattavasti on ainakin statement perusteltu.

 

[punasydän]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Kyllä! Vastaavasti olympialaiset ovat kiistaton näyte taktisesta osaamisesta pitkässä juoksussa. Olympialaiset on kuitenkin aina kaksi viikkoa neljän vuoden välein, muutama kymmenen ottelua vrt. useampi vuosi ja muutama tuhat ottelua.

Varsinkin yksittäisen pelaajan tason mittarina erehtymätön. Eihän maailman parhaan kiekkoliigan paras pelaaja olisikaan kuin tusinatason EHT-pelaaja. Jostain syystä NHL-koutseilla (jotka siis ilmeisesti taktisesti mielestäsi nollatasoa hipovia) vetävät Kanada ja USA tulevat olemaan näillä "ei kummoisilla Crosbyilla" kumpikin todennäköisesti neljän parhaan joukossa. Puhumattakaan viime olympialaisista. Miten selität tämän?

Ymmärrän Sihvosen tavan kirjoittaa ja sen tarkoituksen aiheuttaa keskustelua, mutta näillä kommenteillahan mies tekee itsestään täyden pellen. Tähänkään trolliin ei tullut yhtäkään asiallista vastausta, pelkkää vittuilua.

 

[FourPasses]

Teen tämän ihan selväksi: NHL on täysin ylimainostettu sarja. Ei joku Crosby ole kummoinenkaan pelaaja olympiatasolla. Eikä olisi niin häävi jossain EHT-turnauksessakaan.

Tuota, en ole kovinkaan paljon tätä keskustelua seurannut, tai nimimerkin P.Sihvonen edesottamuksia yleensäkään....


...mutta onko tämä joku parodiatili??!! Kamoon.


Sen verran voisin väitettä kommentoida, että kun nyt käytit sanaa ''ylimainostettu'', niin eikö juuri mainostamisella yritetä lisätä kiinnostusta tuotteeseen, jolla on mainostajan mielestä kasvupotentiaalia?

Toiseksi sanon, että on se NHL vaan kaunis sarja.

 

[Soilworker]

Jostain syystä NHL-koutseilla (jotka siis ilmeisesti taktisesti mielestäsi nollatasoa hipovia) vetävät Kanada ja USA tulevat olemaan näillä "ei kummoisilla Crosbyilla" kumpikin todennäköisesti neljän parhaan joukossa.

Mutta jos NHL olisi taktisesti nollatasoa, pitäisi muuan Petteri Sihvosen pyrkiä valmentamaan siellä. Liigatasollehan hän on niin taktisesti kuin karismaattisesti todistetusti liian paska, joten ehkä kannattaisi mennä tuonne heikompaan sarjaan valmentamaan. Ehkä siellä onnistuisi vähän paremmin, ja boonuksena päälle vielä parempi liksa.

Ei muuta kuin änäriin yrittämään, Petteri! Jos siellä edes onnistuisi!

 

[MustatKortit]

Näissä kisoissa Crosby on joka tapauksessa ollut varsin näkymätön. Itse arvostan Crosbya, mutta jos vertaa vaikka tämän hetken huikeaan Erik Karlssoniin, niin Erik on kyllä astetta kovemmalta vaikuttava pelimies.

Kanadassa (ja myös tällä palstalla) kansikuvapojan kritisoiminen suoraan ei ole ilmeisesti laillista, on keskitytty lähinnä ketjukaverien dissaamiseen. Ketjukaverit ovat olleet "vääriä", siksi Sidillä ei kulje...

Ja kyllähän tämän eilisillan Suomi-Kanada-matsissa Westerlundin Suomi oli pelitaktisesti Kanadaa edellä, harvoin olen nähnyt Leijonilta noin solidia puolustusalueen puolustuspeliä.

Olisikin hauska tietää, miten ottelussa olisi käynyt, mikäli Suomi ei pelaisi kisoissa ilman Koivua, Filppulaa, Barkovia jne.

 

[Ektar]

Näissä kisoissa Crosby on joka tapauksessa ollut varsin näkymätön. Itse arvostan Crosbya, mutta jos vertaa vaikka tämän hetken huikeaan Erik Karlssoniin, niin Erik on kyllä astetta kovemmalta vaikuttava pelimies.

Hauskaa tässä on se, että Crosby on pelannut ilmeisesti NHL:n puolella hyvin, mutta Karlsson huonosti (tiedän pistepörssin tilanteen). Olympialaisissa taas toisinpäin, Karlsson iskussa, mutta Crosby ei. Crosby ei tosin ole ollut huono, ei vaan ole tullut pisteitä.

 

[Rännikiekko]

Johtuisko ihan siitä, että Crosby luottaa enempi muiden ketjujen tehoihin kun leveyttä löytyy laajalta rintamalta ja ei joudu kantamaan joukkuettaan yksin?

 

[tsajari]

Johtuisko ihan siitä, että Crosby luottaa enempi muiden ketjujen tehoihin kun leveyttä löytyy laajalta rintamalta ja ei joudu kantamaan joukkuettaan yksin?

Siis tarkoittaako tämä, että Crosby nyt jotenkin kokee ettei tarvitse pelata niin hyvin kun on parempia joukkuekavereita? Aika uskomaton väite.

Varmaan kyse on isommasta askista, isoista paineista ja vain huonommista otteista. Melko varmasti voi sanoa, että kaikkensa Crosby yrittää mutta kun ei uppoa niin ei uppoa. On noissa peleissä näkynyt ajoittain niitä puolustusta repiviä poikittaissyöttöjä toiseen aaltoon pakeille mistä useimmiten päätyykin pisteille mutta tällä kertaa on pari jäänyt saamatta. Ei mitään isompaa ongelmaa vaikkakaan ei mitään dominointia ole esittänytkään.