Yleisesti NHL:stä

[Dissonanssi]

Flyersin farmiseura Adirondack Phantoms taisi ainakin pelata pari vuotta sitten ulkoilmapelin samalla kentällä kuin Flyers. Ilmeisesti yliopistosarjoissakin nämä ulkopelit taitavat olla melko suosittuja, joten tuskin on ihan heti innostus laantumassa.

Käsittääkseni kuitenkin aika uusi juttu tämä on?

Normaalia markkinalogiikkahan nämäkin tottelevat. Käsittääkseni näissä on ollut varsin korkeat lippujen hinnat, mikä selittynee asian uutuudella ja pienellä tarjonnalla. Kun tarjonta lisääntyy ja hohdokkuus häviää, niin myös kysyntä hajaantuu. Näiden tuottoa (voittoa, mikä on eri asia kuin tulo) en tiedä, mutta mitä pienemmäksi se käy, sitä vähemmän yksittäistaholla on intensiiviä tällainen järjestää.

Jos ajatellaan, että tällä hetkellä nuo tuottaisivat voittoa vaikka 150 miljoonaa, niin niiden tulobudjetti lienee moninkertainen (koska ilman kustannuksia tuollaisia ei järjestetä). Jos tilanne menee sellaiseksi, että yksittäiset järjestäjätahot eivät enää näe kannattavaksi järjestää näitä (syystä tai toisesta), niin voittoa voisi jäädä tulematta yhteensä esim. 200 miljoonaa. Tulopohjaa tämä taas tämä pienentäisi moninkertaisesti (omistajia ei kuitenkaan viime kädessä kiinnosta liikevaihto vaan tuotto), jolla voisi olla isoja vaikutuksia salary capiin.


Kyse on siis siitä, vakiinnuttavatko nämä paikkansa yhtä tuottoisina myös esim. 10 vuoden päästä? Aika näyttänee, mutta ei se taatusti varmaa ole.

 

[#_6]

Käsittääkseni kuitenkin aika uusi juttu tämä on?

Tuosta Michiganin isojen yliopistojen Cold Warista olisin arvannut tämän trendin lähteneen, kuten vaikuttaisikin Wikin mukaan olevan:

List of outdoor ice hockey games - Wikipedia, the free encyclopedia

NHL:ssä tulee siis 6 vuotta säännöllisesti pelattuja matseja täyteen pian. Edmontonin ja Montrealin peli oli jo unohtunut täysin. Lapasesta tämä on lähtenyt viimeisten parin vuoden aikana.

 

[Henkka]

Joillain joukkueilla on jo 34 peliä kasassa tältä kaudelta, mikä tietää sitä että viime kausi mukaanlukien ovat pelanneet 82 ottelua. Ihan mielenkiinnosta pistepörssi viime kauden alusta luettuna:

1. Sidney Crosby 69 peliä 31+69=100
2. Patrick Kane 81, 40+57=97
3. Alex Ovechkin 78, 58+33=91
4. Martin St.Louis 79, 30+60=90
5. Ryan Getzlaf 75, 31+56=87
6. John Tavares 81, 41+43=84
7. Chris Kunitz 81, 39+45=84
8. Phil Kessel 81, 36+47=83
9. Nicklas Backström 80, 16+66=82
10. Steven Stamkos 65, 43+37=80

Täydellisen listan tarjoaa hockey-reference.

Hauska tilasto kyllä. Yllättävän vähän on silti pinnoja tehty, kun tuo kesähuili välissä vaikuttaa kuitenkin parantavasti todella paljon pistekeskiarvoon.

Ovechkinin maalimäärälle hatunnosto. Ihan "aineissa" vetänyt sen viime alkukauden slumpin jälkeen.

 

[TKH]

Malkin sai 600 pinnaa kasaan uran 490 ottelussa.

Tulevista rajapyykeistä voisi mainita Ovechkinin 400 maalia. Nyt kasassa on 397 maalia 631 ottelussa. Ohessa vielä kertauksena tähän rajapyykkiin pienimmällä ottelumäärällä ehtineet pelaajat. Ovechkinilla olisi ihan hyvät mahdollisuudet Buren lukeman alle.

400 maalia
Wayne Gretzky 436
Mike Bossy 506
Mario Lemieux 508
Brett Hull 520
Jari Kurri 608
Pavel Bure 635

 

[Henkka]

Sarjataulukko pisteprosentin mukaan:

Atlantic Division
1. Boston____ 0.686 (35 ottelua)
2. Tampa Bay_ 0.643 (35 ottelua)
3. Montreal __ 0.608 (37 ottelua)
------------------------------
4. Detroit____ 0.554 (37 ottelua)
5. Toronto___ 0.527 (37 ottelua)
------------------------------
6. Ottawa____ 0.459 (37 ottelua)
7. Florida_____ 0.458 (36 ottelua)
8. Buffalo_____ 0.300 (35 ottelua)

Metropolitan Division
1. Pittsburgh__ 0.716 (36 ottelua)
2. Washington_ 0.574 (34 ottelua)
3. Carolina____ 0.515 (34 ottelua)
---------------------------------------------
4. Philadelphia_ 0.514 (35 ottelua)
5. New Jersey_ 0.486 (35 ottelua)
6. NY Rangers_ 0.486 (35 ottelua)
7. Columbus___ 0.457 (35 ottelua)
8. NY Islanders 0.357 (35 ottelua)


Central Division
1. Chicago___ 0.743 (37 ottelua)
2. St. Louis__ 0.735 (34 ottelua)
3. Colorado__ 0.691 (34 ottelua)
----------------------
4. Minnesota_ 0.608 (37 ottelua)
5. Dallas_____ 0.574 (34 ottelua)
6. Nashville___ 0.500 (35 ottelua)
7. Winnipeg___ 0.486 (36 ottelua)


Pacific Division
1. Anaheim__ 0.736 (36 ottelua)
2. Los Angeles 0.722 (36 ottelua)
3. San Jose__ 0.686 (35 ottelua)
-----------------------
4. Vancouver_ 0.622 (37 ottelua)
5. Phoenix___ 0.618 (34 ottelua)
-----------------------
6. Calgary____ 0.457 (35 ottelua)
7. Edmonton__ 0.338 (37 ottelua)

 

[Deko]

Mikäli kaikki joukkueet säilyttävät nykyisen pistetahtinsa, idästä playoffeihin menevät Leafs 86 pisteellä ja Hurricanes 84 pisteellä, lännestä rannalle jäävät Wild 99 pisteellä ja Stars 94 pisteellä. Ei ole reilua ei.

Jos ero on runkosarjan päättyessä noin suuri, pitää toivoa, että sarjasysteemissä tapahtuu joitain muutoksia.

 

[Henkka]

Mikäli kaikki joukkueet säilyttävät nykyisen pistetahtinsa, idästä playoffeihin menevät Leafs 86 pisteellä ja Hurricanes 84 pisteellä, lännestä rannalle jäävät Wild 99 pisteellä ja Stars 94 pisteellä. Ei ole reilua ei.

Jos ero on runkosarjan päättyessä noin suuri, pitää toivoa, että sarjasysteemissä tapahtuu joitain muutoksia.

Niinku mitäs muutoksia nyt pitäisi sitten tehdä? Ihan samalla tavalla konferenssit oli ennenkin erillään. Yhdistetään ne?

 

[Jyyd]

Näkeeks pelejen kokoonpanoja mistään samaan tyyliin ku Liigasta? Varmasti näkee mutta ite en oo vielä sellaseen sivustoon törmännyt .. ?

 

[Juteeni]

Niinku mitäs muutoksia nyt pitäisi sitten tehdä? Ihan samalla tavalla konferenssit oli ennenkin erillään. Yhdistetään ne?

Villikorttipaikat yleiseen jakoon, niin ei sitten pudotuspeleissä idän joukkueet pääse hyötymään heikoista jengeistä runkosarjan lisäksi.

 

[Juteeni]

Näkeeks pelejen kokoonpanoja mistään samaan tyyliin ku Liigasta? Varmasti näkee mutta ite en oo vielä sellaseen sivustoon törmännyt .. ?

Täältä. Tuonne ne yleensä päivittyy jossain kohtaa iltaa/yötä. Siellä voi tosin kokoonpanoissa ollan päivän viivettäkin joskus. Hfboardsin otteluketjut joukkueiden omista osioista tarjoavat yleensä kokoonpanot varmasti.

 

[Deko]

Niinku mitäs muutoksia nyt pitäisi sitten tehdä? Ihan samalla tavalla konferenssit oli ennenkin erillään. Yhdistetään ne?

Villikorttipaikat yleiseen jakoon, niin ei sitten pudotuspeleissä idän joukkueet pääse hyötymään heikoista jengeistä runkosarjan lisäksi.

Jokaisesta divisioonasta kaksi parasta playoffeihin ja muut paikat villeinä kortteina. Toki tällöin eri rannikoilla majailevat joukkueet voivat joutua vastakkain heti ensimmäisellä kierroksella eli matkustuksen määrä kasvaisi rajusti, mutta tämä ongelma voidaan ratkaista ainakin osittain ottamalla käyttöön NBA:n finaaleista tuttu systeemi, jossa kotiedun saavuttanut joukkue isännöi kahta ensimmäistä ottelua, huonommin sijoittunut kolmea seuraavaa ja kotiedun saavuttanut jälleen kahta viimeistä.

 

[ipaz]

Jokaisesta divisioonasta kaksi parasta playoffeihin ja muut paikat villeinä kortteina. Toki tällöin eri rannikoilla majailevat joukkueet voivat joutua vastakkain heti ensimmäisellä kierroksella eli matkustuksen määrä kasvaisi rajusti, mutta tämä ongelma voidaan ratkaista ainakin osittain ottamalla käyttöön NBA:n finaaleista tuttu systeemi, jossa kotiedun saavuttanut joukkue isännöi kahta ensimmäistä ottelua, huonommin sijoittunut kolmea seuraavaa ja kotiedun saavuttanut jälleen kahta viimeistä.

Tuo 2-3-2 formaatti oli käytössä kaudet 1994-98 Central ja Pacific-divisioonien välisten playoff-otteluiden ensimmäisellä kierroksella siten että paremmin runkosarjassa sijoittunut sai päättää aloittaako sarjan kotona vai vieraissa. 2. kierros ja konferenssifinaalit pelattiinkin sitten jo tutulla 2-2-1-1-1 systeemillä riippumatta siitä kuinka kaukana seurat toisistaan sijaitsivat. Tästä 2-3-2 systeemistä luovuttiin kun molempiin konferensseihin muodostettiin kolme divisioonaa kaudelle 1998-99.

 

[Durden]

Tilastonikkareille pähkinä purtavaksi

Gordie Howe ja Martin St. Luis ovat voittaneet Art Rossin yli 37-vuotiaina, mutta löytyykö jostain tilastoa minkä on keskiarvo- tai mediaani-ikä Art Ross palkinnon voittajilla?

Mielenkiintoisesti 67 kertaa jaettu palkinto on mennyt vain 11 kertaa Kanadan ulkopuolelle! Kolme kertaa Ruotsiin (Foppa ja molemmat Sedinit), samat kolme kertaa Venäjälle (Ovetskin ja Malkin) ja viisi kertaa Tsekkeihin (Jagr).

 

[Durden]

KVG! Löytyihän sitä tietoa kun googletti englanniksi. 13 pelaajaa on voittanut Art Rossin yli 30-vuotiaana:

Bill Cook
Gordie Howe
Wayne Gretzky
Roy Conacher
Edouard Lalonde
Phil Esposito
Mario Lemieux
Herb Cain
Elmer Lach
Bernie Geoffrion
Henrik Sedin
Daniel Sedin
Martin St. Luis

Ja samalla selvisi että Howe oli "vain" 35 kun voitti viimeisen Art Ross palkinnon. St. Luisin 37-vuotiaana voittama Art Ross saattaa pysyä historiankirjoissa pitkään, tosin oli kausi oli vajaa työsulusta johtuen.

Ja vastaus kysymykseen, keskiarvoikä Art Ross voittajilla on hieman päälle 24 vuotta. Oletin sen olevan jossain 30 ikävuoden paikkeilla.

 

[Jyyd]

Täältä.

Juuh, dailyfaceofissa tullut käytyä mutta ei näy ainakaan suoraan ketjukombinaatioissa kuin vaan ne edellisten matsien kokoonpanot.. :( Olis kiva saada ketjut yhtenä listana Liigan tyyliin.

 

[Ektar]

Juuh, dailyfaceofissa tullut käytyä mutta ei näy ainakaan suoraan ketjukombinaatioissa kuin vaan ne edellisten matsien kokoonpanot.. :( Olis kiva saada ketjut yhtenä listana Liigan tyyliin.

En ole itse kokeillu, mutta sportsnetin sivu lupailee päivittävänsä kokoonpanot sivulle. Nuo kokoonpanot on NHL:ssä vähän hankalat siinä mielessä, että esim Bruins voi pitää aamujäillä jäällä 7 puolustajaa ja päättää vasta pelin lämmittelyssä kuka on se joka ei pelaa siinä pelissä. Myös joukkueiden omat Twitter sivut yleensä ilmoittavat kokoonpanot. (Ainakin Bruinsilla, luulisi että kaikilla.)

 

[jorkkila]

Juuh, dailyfaceofissa tullut käytyä mutta ei näy ainakaan suoraan ketjukombinaatioissa kuin vaan ne edellisten matsien kokoonpanot.. :( Olis kiva saada ketjut yhtenä listana Liigan tyyliin.

Em. joukkuiden twitterit sekä joukkueita läheltä seuraavat toimittajat julkaisevat twitterissä noita aika paljon.
Sitten on tietenkin NHL.comin "At The Rink" -blogi. Sinne tulee aika hyvin noi ketjut, useimmiten oikein myös.

 

[apulais-GM]

Etsin googlesta NHL-tähtien mainostuloja, siis palkan lisäksi saatuja tuloja.

Crosby ylti aika messevään 16,5 miljoonan yhteissummaan, kun palkka oli 12 miljoonaa. Verojen jälkeen jää 9,88 käteen.
Ovetskinillakin oli 3,5 miljoonaa sponsorisopimuksia, eli yhteensä 12,5 miljoonaa. Verojen jälkeen 7,16.
Stamkosilla off-ice tulot 1,7 milj.

Muut saa sitten lähinnä lämmintä kättä ja hyvän mielen.
Sidney Crosby Tops List Of NHL's Highest-Paid Players On And Off The Ice - Forbes

Mutta on se silti hurjaa, miten paljon kiekkoilijat menettää ja uhraa pelaamalla NHL:ssä KHL:n sijaan.

 

[Lord Nikon]

Tilastonikkareille pari kysymystä

-Mistä näen 5vs5 pelissä tehdyt pisteet pelipaikoittain?
-Löytyykö jostain tilasto missä nämä pisteet olisi suhteutettu peliaikaan?
-Löytyykö tilasto missä pisteet olisi suhteutettu caphittiin?
-Mikäli löytyy niin moneltako vuodelta noita löytyy?

-Onko tilastoa joukkueista ja pelitapahtumista vain 5vs5 pelissä? (Laukaukset ym.)
-Onko olemassa tai saatavissa sarjataulukkoa kausille joissa pisteet olisivat vain jaettu 5vs5 pelin perusteella?

 

[TAM]

Tilastonikkareille pari kysymystä

-Mistä näen 5vs5 pelissä tehdyt pisteet pelipaikoittain?
-Löytyykö jostain tilasto missä nämä pisteet olisi suhteutettu peliaikaan?
-Löytyykö tilasto missä pisteet olisi suhteutettu caphittiin?
-Mikäli löytyy niin moneltako vuodelta noita löytyy?

-Onko tilastoa joukkueista ja pelitapahtumista vain 5vs5 pelissä? (Laukaukset ym.)
-Onko olemassa tai saatavissa sarjataulukkoa kausille joissa pisteet olisivat vain jaettu 5vs5 pelin perusteella?

Extraskaterin sivuiltahan löytyy osa noista. Eli 5vs5 pisteet pelaajittain ja pelipaikoittain. Ja suhteutettuna peliaikaan. Caphitiä ei sieltä löydy. Ja dataa on viime kaudelta ja tältä kaudelta. Itse olen ainakin tuota käyttänyt tällä kaudella aika paljon, kun ovat saaneet aika näppärästi samaan paikkaan paljon tietoa. Niin ja joukkuekohtaiset löytyy myös, mutta ei sarjataulukkoa.

Ja tietysti Behind the net on toinen, jossa on vastaavat ja useamman kauden ajalta. Käytettävyydeltään ei ehkä ihan niin helppo kuin Extraskater, mutta se on ehkä enemmän mielipidekysymys.

 

[Lord Nikon]

Extraskaterin sivuiltahan löytyy osa noista. Eli 5vs5 pisteet pelaajittain ja pelipaikoittain. Ja suhteutettuna peliaikaan. Caphitiä ei sieltä löydy. Ja dataa on viime kaudelta ja tältä kaudelta. Itse olen ainakin tuota käyttänyt tällä kaudella aika paljon, kun ovat saaneet aika näppärästi samaan paikkaan paljon tietoa. Niin ja joukkuekohtaiset löytyy myös, mutta ei sarjataulukkoa.

Ja tietysti Behind the net on toinen, jossa on vastaavat ja useamman kauden ajalta. Käytettävyydeltään ei ehkä ihan niin helppo kuin Extraskater, mutta se on ehkä enemmän mielipidekysymys.

Oli puhetta toisessa ketjussa että Pens käytti ulkopuolista tilastofirmaa James Nealin hankinnat yhteydessä. Onko tietoa tai arvausta mitä tilastoja tutkittiin ja miksi ? Onko meillä tallaajilla samat tilastot käytössä?

Jos otettaisiin esimerkki , Claude Giroux tarvitsisi kipeästi kovaa sniperia vierelleen, mielellään fyysistä ja isokokoista koska laituri osasta Phillyllä on muutenkin "pientä". Millä tilastoilla löydettäisiin se optimaalisin vaihtoehto Girouxille?

 

[Noppa10]

Jos otettaisiin esimerkki , Claude Giroux tarvitsisi kipeästi kovaa sniperia vierelleen, mielellään fyysistä ja isokokoista koska laituri osasta Phillyllä on muutenkin "pientä". Millä tilastoilla löydettäisiin se optimaalisin vaihtoehto Girouxille?

No, ei millään.

Tilastoista voi olla apua juurikin meille tavallisille tallaajille, muttei niinkään noille isossa maailmassa operoiville bosseille. Otetaan vaikka esimerkiksi Penguinsin (ja mahdollisesti koko maailman) paras ketju viime vuosilta, Dupuis-Crosby-Kunitz. Käänteletpä mitä tilastoja tahansa, niin väitän että nuo laiturit eivät olisi missään suhteessa olleet niitä primääri-vaihtoehtoja Crosbyn rinnalle.

Ei siihen tilastoja tarvita: Hemmetisti vaan varausvuoroja tiskiin ja kaupan päälle vielä molemmat Schennit, Couturier ja Laughton, niin eiköhän se Rick Nash sieltä irtoa.

Edit. Niin siis tarkennetaan sen verran, että varmasti GM:t käyttävät runsaastikin tilastoja apunaan, mutta ei niistä sitä näe, kuka olisi se optimaalisin treidipalanen juuri claudegiroux'lle tai sidneycrosbylle.

 

[ämjiijii]

No, ei millään.

Tilastoista voi olla apua juurikin meille tavallisille tallaajille, muttei niinkään noille isossa maailmassa operoiville bosseille. Otetaan vaikka esimerkiksi Penguinsin (ja mahdollisesti koko maailman) paras ketju viime vuosilta, Dupuis-Crosby-Kunitz. Käänteletpä mitä tilastoja tahansa, niin väitän että nuo laiturit eivät olisi missään suhteessa olleet niitä primääri-vaihtoehtoja Crosbyn rinnalle.

Ei siihen tilastoja tarvita: Hemmetisti vaan varausvuoroja tiskiin ja kaupan päälle vielä molemmat Schennit, Couturier ja Laughton, niin eiköhän se Rick Nash sieltä irtoa.

Edit. Niin siis tarkennetaan sen verran, että varmasti GM:t käyttävät runsaastikin tilastoja apunaan, mutta ei niistä sitä näe, kuka olisi se optimaalisin treidipalanen juuri claudegiroux'lle tai sidneycrosbylle.

Jouni Niemisen kausi NHL:ssä - Blogit - HS.fi

Tuossa jutussa Jouni Nieminen puhuu tilastoanalyysin lisääntymisestä jääkiekossa, käyttäen yhtenä esimerkkinä James Nealia ja Sidney Crosbya. Suora lainaus:

"Penguinsin organisaatio käytti ensimmäistä kertaa The Sports Analytics Institute-nimisen firman palveluja apunaan. SAI:n tilastoekspertit pitivät James Nealia pelaajana, joka heidän tilastoanalyysinsä mukaan osasi käyttää saamansa maalipaikat tehokkaasti hyväkseen.

He puhuivat termeistä kuten “conversion rate” ja “predicted goals scored”. Neal osasi ampua kiekkoja maaliin huonoina pidetyiltä alueilta jäällä. SAI:n analyysi perustui hyökkäysalueen jakoon eri osiin sillä perusteella miten todennäköistä sieltä oli ampua kiekkoa maaliin. Tämän lisäksi yhtälöön vaikutti muita muuttujia. Kuten se, millaisia laukauksia pelaajat käyttivät.

Analyysin perusteella vasta 22-vuotias nousevana kykynä pidetty Neal oli pelaaja, joka pystyisi tekemään paljon maaleja, jos hän saisi pelata hyvän sentterin kanssa. Sellaisen, joka osaisi toimittaa hänelle kiekon hyvään paikkaan tarpeeksi usein."

Yleistyessään ja sitä kautta yhä useammin oikeaan osuessaan tämäntyylinen tilastoanalyysi voi olla merkittävä apu seuroille palkkakaton aikakaudella. Kun huippusentterille on käytännössä mahdotonta hommata vierelleen uransa huipulla olevaa maalintekijää, niin hommataan siihen sitten potentiaalinen maaiintekijä, joka ei nykyisessä seurassa ole päässyt puhkeamaan kukkaan.

E: Ei kun eihän tuossa lainauksessa Sidney Crosbyyn nimellä viitattukaan, vaan yleensäkin hyviin kiekollisiin senttereihin joita Pittsburghilta löytyy kaksin kappalein. Malkinin vieressä Neal onkin sitten lähinnä pelannut.

 

[Noppa10]

tekstiä

Jep, meinasinkin tuolla viestilläni sitä, että kyllähän se ilman tilastojakin pystytään sanomaan, että esim. se Claude Giroux tarvitsee vierelleen maalintekijän. Ja vastaavasti tuo case-Neal, niin kyllähän se oli ihan tilastojen ulkopuolellakin tiedossa, että kyseessä on lahjakas maalitekopotentiaalia omaava hyökkääjä.

Ja kyllä varmaan Dany Heatleylläkin on ollut suhteellisen kovat tilastot noin niinkuin maalinteko-taitoa mitattaessa (tämä vahva mutu), mutta esimerkiksi Minnesotassa ei juurikaan tästä tilastosta olla hedelmää kerätty.

Kovin tämä ulosantini nyt on sekavaa, mutta tarkoitan siis sitä, että tuskinpa GM:t pelkkien tilastojen perusteella signauksia ja treidejä tekevät. OK, Neal-tapaus taitaa olla ensimmäinen julkisuuteen tullut tämäntyyppinen tilanne.

Ja vastaavasti KCD-ketjulla ei varmaan etukäteen ajateltuna ollut juurikaan tilastopohjaa moiselle höykytykselle, mitä ovat tässä viime vuosina aiheuttaneet vastustajalle.

 

[JTX]

Oli puhetta toisessa ketjussa että Pens käytti ulkopuolista tilastofirmaa James Nealin hankinnat yhteydessä. Onko tietoa tai arvausta mitä tilastoja tutkittiin ja miksi ? Onko meillä tallaajilla samat tilastot käytössä?

Muistaakseni Nealin hankinnassa käytettiin apuna analyysia joka osaksi pohjautui laukaisuprosenttiin. EDIT: no tuossa ylempänähän asiaa selvitettiinkin jo.

Neal on hyvä maalintekijä ja hänen laukaisuprosenttinsa on ollut varmasti suht' korkea Pensissä. Laukaisuprosentti vaan sattuu aaltoilemaan jokaisella pelaajalla hyvin voimakkaasti. Yhdellä kaudella 12% laukonut saattaa tykittää seuraavalla 7%. Sitten ihmetellään mihin taidot ovat kadonneet. Tuuri on suosimani syy tuolle vaihtelulle, vaikkei se ilmiötä varsinaisesti selitäkään. Silti on selvää, että hyviä, keskimääräistä parempia, laukojia löytyy ja Neal on saletisti yksi heistä.

Myös joukkuekohtainen laukaisuprosentti (sh%) vaihtelee suuresti. On epätodennäköistä että selvästi keskiarvoa paremmalla sh%:lla pelannut joukkue jatkaisi samalla tasolla pitkään. Jos vielä samalla tulee laukauksissa turpaan ottelusta toiseen, on tappioita odotettavissa, #FireCarlyle.

Jos otettaisiin esimerkki , Claude Giroux tarvitsisi kipeästi kovaa sniperia vierelleen, mielellään fyysistä ja isokokoista koska laituri osasta Phillyllä on muutenkin "pientä". Millä tilastoilla löydettäisiin se optimaalisin vaihtoehto Girouxille?

Perinteisten tilastojen lisäksi (pl. plusmiinus) jonkunlaista sh%- ja corsi analyysia voisi käyttää apuna, mutta vaan apuna. Näitä huonontaa usein otoksien hyvin pienet koot, jolloin tilastot eivät yksinkertaisesti ole luotettavia. NHL:n ulkopuolelta voi lisäksi olla vaikea saada corsi-tilastoja. Scoutit ovat edelleen miehiä paikallaan.