Yleisesti NHL:stä

[apulais-GM]

Ensinnäkään on vain tietty joukko pelaajia, jotka voisivat KHL:ssä tienata enemmän kuin NHL:ssä. Ei KHL pysty merkittävälle määrälle 600-800 NHL-pelaajasta tarjoamaan huippupalkkoja. Ihan sama kuin NHL:n ja WHA:n kanssa oli 70-luvulla eli muutama ylipalkattu tähti pitää olla kiinnostavuuden kanssa ja loput ansaitsevat huonommin. Joku Ovechkin tai Malkin ehkä voisi saada Venäjältä enemmän.

Siinä mielessä aasinsilta mainostuloista on aika ontuva, että KHL-pelaajille ei vastaavia sponsorisopimuksia annettaisi, koska KHLstä ei näkyvyyttä tule. Sarja kun kiinnosta ei länsimaisia kiekkofaneja kiinnosta juurikaan.

Niin no, eipä ainakaan tähän mennessä raha ole ollut ongelma KHL:ssä, kyllä sinne kuule ihan useampikin NHL-tähti mahtuisi. Vähän ontuva tuo WHA-vertaus, kun joka jamppa tienaa KHL:ssä enemmän kuin mitä NHL-palkasta jäisi käteen verojen jälkeen (siis tietysti niiden pelaajien osalta jotka sinne NHL:ään kelpaisivat).

Olet varmaan kuullut huhuja joiden mukaan noista KHL-palkoista on verot jo valmiiksi maksettu, ja se veroprosentti nyt on muutenkin pieni, 13.
Malkinille tarjottiin 11 miljoonaa kaudessa Magnitogoskissa, eli olisi netonnut kaksi kertaa sen verran kuin Pohjois-Amerikassa. Ja 2010 Kovaltsukille tarjottiin 3x10 miljoonaa, kun taas Devilsissä kahden ensimmäisen kauden 6 miljoonan palkoista jäi käteen joku 3,5 miljoonaa.

Haluaisin kyllä draaman vuoksi nähdä jonkun NHL-tähden siirtyvän itä-Eurooppaan Iljan tavoin. Eikä vaan silleen että Ovetshkin uhkailee tyyliin "he haluavat leikata palkkojamme, emme ehkä tule takaisin", mutta kun työsulku päättyi niin hemmo oli kymmenessä minuutissa lentokentällä, jonne oli jo valmiiksi varattu nopein mahdollinen yksityiskone Yhdysvaltoihin siirtymistä varten.
O´Reillyn kapinallinen viivyttely KHL:ssä oli mukava nähdä.

Tuolla "viimeinen kausi NHL:ssä, vai?" -ketjussa joku nimimerkki jo kerkisi ennustaa Heatleyn NHL-uran olevan lopussa ja tämän siirtyvän KHL-liigaan. Olen itsekin vähän samoilla linjoilla, siinä voisi olla potentiaalinen loikkari.

 

[lätkämies]

Tuolla "viimeinen kausi NHL:ssä, vai?" -ketjussa joku nimimerkki jo kerkisi ennustaa Heatleyn NHL-uran olevan lopussa ja tämän siirtyvän KHL-liigaan. Olen itsekin vähän samoilla linjoilla, siinä voisi olla potentiaalinen loikkari.

Toisaalta olisiko Heatleyn siirtyminen enää loikkaus kun paikkaa NHL:ssä ei enää löytyisi? Mitä tekee sniperilla joka ei osaa puolustaa eikä osu enää maaliin? Niinpä. Heatleyllä olisi varmasti vaikeuksia KHL:ssä isossa kaukalossa, kun herra ei ole mikään raketti pienessä kaukalossakaan. Uran nousuun on vaikea enää uskoa.

 

[Robin Big Snake]

Kyllähän näitä hasbeen hiitlejä voi Venäjälle siirtyä rahastamaan mutta aika paljon saa vettä virrata että kukaan oikeasti pätevä pohjois-amerikkalainen sinne siirtyisi. Venakoille tietysti helpompaa kun ovat tottuneet asumaan paskassa.

 

[dana77]

Niin no, eipä ainakaan tähän mennessä raha ole ollut ongelma KHL:ssä, kyllä sinne kuule ihan useampikin NHL-tähti mahtuisi. Vähän ontuva tuo WHA-vertaus, kun joka jamppa tienaa KHL:ssä enemmän kuin mitä NHL-palkasta jäisi käteen verojen jälkeen (siis tietysti niiden pelaajien osalta jotka sinne NHL:ään kelpaisivat).

Raha ei ole ollut KHL:ssä ongelma, mutta jotkut joukkueet ovat joutuneet luopumaan sarjasta rahan puutteen takia?

Kuten sanottua, yksittäiset nelosketjun pelaajat voisivat KHL:ssä tienata enemmän eli sen miljoonan puhtaana käteen, mutta homma ei toimisi enää jos vapaaehtoisia lähtijöitä olisikin 50 tai 100 tai edes 25 kappaletta. KHL:ssä ei mitään pohjattomia kassoja ole käytettävissä, vaan jos NHL:stä tulisi joku hyvä pelaaja tilalle, niin sitten joku nyt ylihinnoiteltu keskinkertaisuus (Anttila) saisi vain lähteä. Kokonaispotti ei siitä kasvaisi.

NHL:n yhteenlasketut tulot ovat 2,9 miljardia dollaria, josta pelaajien osuus on CBA:n myötä 54% eli 1,54 miljardia dollaria. NHL:n keskipalkka on 1,3 miljoonaa dollaria per kausi.

KHL:stä ei vastaavia lukuja avoimesti kerrota, mutta joukkueita on 28 ja edullisimpien tiimien pelaajabudjetit ovat ilmeiseti 10 miljoonan dollarin tietämillä ja kalleimpien 40 miljoonan dollarin (palkkakatto 36M + yksi venäläinen maajoukkuepelaaja). Suurin osa on lähempänä alareunaa kun taas kattoa lähentelee vain pari joukkuetta. Sama pelaajapalkkojen kohdalla. Muutama huippu ansaitsee hyvin, mutta keskinkertaisuuksien kohdalla taso laskee nopeasti.

Niinpä keskiarvo-pelaajabudjetit ovat luokkaa 20 miljoonaa kaudessa eli KHL:n yhteenlasketut bruttopelaajapalkat ovat luokkaa 600 miljoonaa dollaria vuodessa eli vajaa 40% NHL:n vastaavista. Tuosta laskettuna KHL:n keskipalkat ovat luokkaa 0,5 miljoonaa dollaria vuodessa. Olen huhuja korkeammistakin palkoista kuullut, mutta mitään faktoja niiden perustaksi ei ole esitetty.

Vaikka kuinka huomioitaisiin, että jenkeissä on korkeampi verotus, niin NHL-pelaajat ansaitsevat keskimäärin enemmän kuin KHL-pelaajat. Mainossopimukset kasvattavat eroa vielä entisestään.

 

[Ostoskassi]

Toisaalta olisiko Heatleyn siirtyminen enää loikkaus kun paikkaa NHL:ssä ei enää löytyisi? Mitä tekee sniperilla joka ei osaa puolustaa eikä osu enää maaliin? Niinpä. Heatleyllä olisi varmasti vaikeuksia KHL:ssä isossa kaukalossa, kun herra ei ole mikään raketti pienessä kaukalossakaan. Uran nousuun on vaikea enää uskoa.

Niin ja tähän liittyen aloin pohdiskelemaan, että kuinka moni sm-liiga joukkue ottaisi "vanhan" ja huonosti likkuvan maalintekijän joukkeeseensa? Kuitenkin voisi kuvitella että pelipaikka KHL:stä löytyisi, mutta KHL:ää heikommasta sarjasta, sm-liigasta ottajia ei välttämättä löytyisi.

 

[Steegil]

Toisaalta olisiko Heatleyn siirtyminen enää loikkaus kun paikkaa NHL:ssä ei enää löytyisi? Mitä tekee sniperilla joka ei osaa puolustaa eikä osu enää maaliin? Niinpä. Heatleyllä olisi varmasti vaikeuksia KHL:ssä isossa kaukalossa, kun herra ei ole mikään raketti pienessä kaukalossakaan. Uran nousuun on vaikea enää uskoa.

Heatley on tehnyt kuitenkin Wildin joukkueesta kolmanneksi eniten maaleja. Kyllähän mies jonkun yhden millin arvoisen sopparin Floridasta tai jostain muusta idän heikommasta joukkueesta saa.

 

[RexHex]

NHL:n yhteenlasketut tulot ovat 2,9 miljardia dollaria, josta pelaajien osuus on CBA:n myötä 54% eli 1,54 miljardia dollaria. NHL:n keskipalkka on 1,3 miljoonaa dollaria per kausi.

Mutuilenko nyt vaan, vai eikö se pelaajien osuus ole nykyisessä CBA:ssa 50 prosenttia? Vai oliko ensimmäiselle kaudelle isompi osuus kuin tuleville kausille?

 

[apulais-GM]

Vaikka kuinka huomioitaisiin, että jenkeissä on korkeampi verotus, niin NHL-pelaajat ansaitsevat keskimäärin enemmän kuin KHL-pelaajat. Mainossopimukset kasvattavat eroa vielä entisestään.

No siitä vaan ei pääse yli eikä ympäri, että kuka tahansa NHL-pelaaja saisi (reilusti) enemmän rahaa jos menisi KHL-joukkueeseen. Olipa hänen NHL-palkkansa ollut 0,7 tai 3,5 tai 8 miljoonaa. Siinä samalla kuittaantuisi kätevästi myös nuo pikku mainossopimukset joita suurimmat tähdet saa Pohjois-Amerikassa.

KHL:ssin tulotaso jakautuu - KHL - Ilta-Sanomat

KHL:ssä saisi enemmän rahaa, muulta osin tämä NHL vs KHL -keskustelu on so last season tyyliin joku 2008.

 

[Cockersson]

No siitä vaan ei pääse yli eikä ympäri, että kuka tahansa NHL-pelaaja saisi (reilusti) enemmän rahaa jos menisi KHL-joukkueeseen. Olipa hänen NHL-palkkansa ollut 0,7 tai 3,5 tai 8 miljoonaa. Siinä samalla kuittaantuisi kätevästi myös nuo pikku mainossopimukset joita suurimmat tähdet saa Pohjois-Amerikassa.

KHL:ssin tulotaso jakautuu - KHL - Ilta-Sanomat

KHL:ssä saisi enemmän rahaa, muulta osin tämä NHL vs KHL -keskustelu on so last season tyyliin joku 2008.

Mitähän sinä koitat selittää? Ei aukea kyllä itselleni tuo logiikka, että ihan kuka tahansa NHL-pelaaja saisi enemmän rahaa KHL:ssä. Vai meinaatko, että KHL:ssä tarjotaan jokaiselle automaattisesti vähintään samanarvoinen sopimus kuin mikä pelaajalla on ollut NHL:ssä? En usko, että edes KHL:ssä ollaan niin tyhmiä. Luitko muuten edes itse tuota linkkiäsi?

 

[dana77]

Pätevänoloinen lähde tuo kun kirjoittanut toimittaja ei selvästi ymmärrä keskiarvon ja mediaanin eroa.

No siitä vaan ei pääse yli eikä ympäri, että kuka tahansa NHL-pelaaja saisi (reilusti) enemmän rahaa jos menisi KHL-joukkueeseen.

Hommahan ei näin ole vaikka sitä kuinka toistelisit.

Joku Shea Weber ei saisi KHL:stä 14 miljoonaa dollaria, eikä Zach Parise tai Ryan Suter 12 miljoonaa tai vastaavaa summaa joka siitä verojen jälkeen käteen jää. Heistä kenestäkään ei tehtäisi KHL:ssä liigan parhaiten palkattua pelaajaa mistään syystä. Se että jollekin Kovalchukille maksetaan selvästi yli sen mitä hän NHL:ssä saisi johtuu ihan muusta kuin pelillisistä syistä. Yhdelle tai muutamalle nimekkäälle pelaajalle näin voidaan tehdä imagosyistä, aivan kuten WHA maksoi miljoona dollaria Bobby Hullille (joka kerättiin osittain kolehtina kaikilta liigan joukkueilta, koska sen katsottiin olevan markkinoinnin kannalta niin iso juttu) tai mitä maksettiin yli 40-vuotiaalle Gordie Howelle.

Vaikea kuvitella että jostain Pietrangelosta, Brian Campbellistä tai Corey Crafordista tulisi KHL:ssa top 5 palkattu pelaaja. Brad Richdson ei saisi 9 miljoonaa, Dany Heatley ei saisi yli 7,5 miljoonaa dollaria, Mike Cammaleri ei saisi 7 miljoonaa, Henrik Lundqvist ei saisi 8,5 miljonaa, Jason Pomille ei saisi 5,6 miljonaa tai Jonathan Ericsson tai Cory Hodgson eivät saisi 4,25 miljoonaa dollaria. Eivät ole Venäjällä markkina-arvoltaan Radulovin tasoa.

Jonas Hiller, Ray Whitney ei millään saisi yli 4,5 miljoonan dollarin tai Brian Gionta 5 miljoonaa dollaria. Näillä ei ole samanlaista markkina-arvoa kuin vaikka jollain Kuznetsovilla.

 

[Iker]

Näinköhän Ville Leinokaan saisi KHL:ssä reilusti tuota nykyistä 4 miljoonan dollarin liksaansa enemmän, tai Tuomo Ruutu reilusti enemmän kuin nykyisen 5 miljoonaa dollaria.

Varmasti KHL:ssä hyvin maksetaan, mutta ei nyt liioitella kuitenkaan. Samalla tavalla voi miettiä jonkun Erik Haulan tapaisen nimettömämmän pelaajan kanssa. Jos hän pääsee esim. koko ensi kauden pelaamaan NHL:ssä Wildin paidassa kuten hyvin saattaa käydä, on kausiliksansa kuitenkin se 900 000 dollaria. Jos puolestaan olisi yliopistokiekkotaustalla lähtenyt parivuotista KHL-sopimusta viime kesänä tekemään, niin näinköhän se palkkansa siellä olisi heti reilusti enemmän kuin tuo palkkansa Wildin paidassa. Toki hänen tapauksessaan AHL:ssä vietetty aika laskee kauden ansioita, mutta kuitenkin ei tuollaiset uraansa vasta aloittelevat tuntemattomammat kaverit KHL:ssäkään heti mitään miljoonapalkkoja tienaa, vaan varmasti huonommin kuin mitä NHL:ssä jo minimipalkka turvaa kauden ansioksi. Tässä nyt kuten sanottu tuo AHL-palkka voi sekoittaa tilannetta, mutta oletuksena että pelipaikka on NHL:ssä uskon että pääsee jopa paremmille rahoille kuin mitä Erik Haulan nimellä olisi Venäjältä saatu irti. Sikäläiset omat tunnetut lupaukset ts. omat nousevat pojat ovat varmasti asia erikseen, samoin on asia erikseen mitä Haula jatkossa mahdollisesti saisi KHL:stä neuvoteltua tulevilla näytöillään vs. nykyliksansa.

Tietenkin löytyy iso kasa pelaajia jotka saisivat ja saavat KHL:ssä paremman palkan kuin mitä NHL:ssä saisivat, mutta tämä ei nähdäkseni toteudu ihan kaikkien NHL-jääkiekkoilijoiden kohdalla.

 

[tomageeni]

No siitä vaan ei pääse yli eikä ympäri, että kuka tahansa NHL-pelaaja saisi (reilusti) enemmän rahaa jos menisi KHL-joukkueeseen.

Oletko katsonut yhtään KHL-joukkueiden palkkakuluja? Siellä on koko liigan tasolla muutamia yksittäisiä pelaajia näissä isoissa seuroisa, jotka tekevät isoja rahoja. Esimerkiksi jollain Slovan Bratislavalla tai Riikan Dynamolla ei ole paukkuja palkata ainoatakaan 2+ miljoonan dollarin pelaajaa. Eikä näillä Moskovan tai Pietarin suurseuroillakaan ole varaa, kuin muutamaan tuollaiseen. Hyvä esimerkki tästä on se, että viime kaudella KHL:ssä pelasi 37 pelaajaa joiden palkka oli enemmän kuin 1,4 miljoonaa euroa (Lähde: IS). NHL:ssä tämä taitaa olla alle keskipalkan.

Jos KHL:ään lähtisi yhtään enempää NHL-pelaajia, kuin muutamia uran ehtoopuolella olevia eläkerahojen haalijoita, niin NHL-status kärsisi äkkiä rajua inflaatiota ja perus NHL-jyrän palkkataso tippuisi siellä tyyliin Sveitsin tasolle. Käytännössä KHL nykyisellä tulo- ja kulurakenteella kestää korkeintaan parikymmentä oikeasti ison rahan pelaajaa.

 

[apulais-GM]

Pätevänoloinen lähde tuo kun kirjoittanut toimittaja ei selvästi ymmärrä keskiarvon ja mediaanin eroa.


Hommahan ei näin ole vaikka sitä kuinka toistelisit.

Joku Shea Weber ei saisi KHL:stä 14 miljoonaa dollaria, eikä Zach Parise tai Ryan Suter 12 miljoonaa tai vastaavaa summaa joka siitä verojen jälkeen käteen jää. Heistä kenestäkään ei tehtäisi KHL:ssä liigan parhaiten palkattua pelaajaa mistään syystä. Se että jollekin Kovalchukille maksetaan selvästi yli sen mitä hän NHL:ssä saisi johtuu ihan muusta kuin pelillisistä syistä. Yhdelle tai muutamalle nimekkäälle pelaajalle näin voidaan tehdä imagosyistä, aivan kuten WHA maksoi miljoona dollaria Bobby Hullille (joka kerättiin osittain kolehtina kaikilta liigan joukkueilta, koska sen katsottiin olevan markkinoinnin kannalta niin iso juttu) tai mitä maksettiin yli 40-vuotiaalle Gordie Howelle.

Vaikea kuvitella että jostain Pietrangelosta, Brian Campbellistä tai Corey Crafordista tulisi KHL:ssa top 5 palkattu pelaaja. Brad Richdson ei saisi 9 miljoonaa, Dany Heatley ei saisi yli 7,5 miljoonaa dollaria, Mike Cammaleri ei saisi 7 miljoonaa, Henrik Lundqvist ei saisi 8,5 miljonaa, Jason Pomille ei saisi 5,6 miljonaa tai Jonathan Ericsson tai Cory Hodgson eivät saisi 4,25 miljoonaa dollaria. Eivät ole Venäjällä markkina-arvoltaan Radulovin tasoa.

Ihanko tosissasi väität, ettei Zach Parise saisi Venäjällä sitä 7,05 miljoonaa dollaria mikä hänelle jää verojen jälkeen Minnesotassa? Tai kohta hän saa viiden kauden ajan yhdeksän miljoonaa josta jää 5,3 käteen. Aivan varmasti sama summa ja enemmänkin järjestyisi Venäjällä.
Ehkä olet syntynyt ja kasvanut kylmän sodan aikakaudella, nähnyt Neuvostoliiton romahtamisen, tottunut siihen ajatusmalliin, että Venäjällä on vain kurjuutta ja he palkkaisivat yhden tai kaksi tähteä isolla rahalla osoittaakseen maailmalle systeeminsä paremmuuden ja vaurautensa, vaikka todellisuudessa ovat köyhiä. Siinä mielessä voin ymmärtää asenteesi, vaikka se onkin muutaman vuosikymmenen ajastaan jäljessä, eikä perustu nykypäivän realiteetteihin.

SKA tarjosi Bobrovskylle 10 miljoonaa kaudesta, hän teki sopimuksen Columbuksen kanssa, tällä kaudella käteen jää 2,86 miljoonaa.
Jos Lundqvistin palkka tosiaan olisi 8,5 kaudessa, hänelle jäisi siitä 4,7 miljoonaa. Hän saisi enemmän KHL:ssä. Heatleyn tämän kauden palkka on 5 josta jää 2,94 - hän saisi enemmän KHL:ssä.
Uskon myös, että Weber saisi enemmän kuin 8,58 miljoonaa, vaikka sekin nyt on täysin hypoteettinen ajatus jos miettii häntä ja KHL:ää, kun kyseessä on NHL:n suurinta kausipalkkaa nauttiva pelaaja jolla nelikymppiseksi kestävä sopimus.

En ole varma noista kaikkein pahiten ylipalkatuista pelaajista, mutta luultavasti hekin tekisivät enemmän rahaa KHL:ssä. Varsinkin sitten kun sopimus loppuu tai heidät ostetaan ulos, jonka jälkeen NHL-palkka olisi pieni.
Kuten todettua, kuka tahansa joka lähtisi KHL:ään, tekisi siellä enemmän rahaa.
Hudlerkin sai muistaakseni 5 miljoonaa.

 

[dana77]

Ihanko tosissasi väität, ettei Zach Parise saisi Venäjällä sitä 7,05 miljoonaa dollaria mikä hänelle jää verojen jälkeen Minnesotassa?

Kyllä, ihan tosissani näin väitän.

Ehkä olet syntynyt ja kasvanut kylmän sodan aikakaudella, nähnyt Neuvostoliiton romahtamisen, tottunut siihen ajatusmalliin, että Venäjällä on vain kurjuutta ja he palkkaisivat yhden tai kaksi tähteä isolla rahalla osoittaakseen maailmalle systeeminsä paremmuuden ja vaurautensa, vaikka todellisuudessa ovat köyhiä.

Kyllä, olen syntynyt ja kasvanut kylmän sodan aikakaudella ja nähnyt Neuvostoliiton romahtamisen. Kuitenkaan se ei liity tähän mitenkään. Minä en pidä venäläisiä typerinä. Eivät he halua millekään Pariselle maksaa liigan parasta tai top-2 palkkaa. Heidän motiivinsa on venäläisen kiekkoilun edistäminen ja siihen agendaan sopii erittäin huonosti, että liigan ykköskasvoksi nostettaisiin amerikkalainen kakkoskorin pelaaja, joka on NHL:n pistepörssissä sijalla 69. Sehän olisi suorastaan luovuttamisen merkki.

SKA tarjosi Bobrovskylle 10 miljoonaa kaudesta, hän teki sopimuksen Columbuksen kanssa, tällä kaudella käteen jää 2,86 miljoonaa. Jos Lundqvistin palkka tosiaan olisi 8,5 kaudessa, hänelle jäisi siitä 4,7 miljoonaa.

Ensinnäkin tuollaiset huhut 10 miljoonan tarjouksista ovat vain huhuja. Toisekseen ne eivät ole kovin uskottavia. Se on venäläisten typerinä pitämistä uskoa sellaisia. Tuo raha pystyttäisiin käyttämään huomattavasti paremminkin joukkueen vahvistamiseen ja tämän Jalonen ja SKA taatusti ymmärtävät. Ei kukaan ole niin hölmö että käyttäisi kolmasosan budjetista yhteen pelaajaan kun siellä on entuudestaan ihan pätevä Salak. Lisäksi jos tuollaisia 10 miljoonan dollarin tarjouksia oikeasti heiteltäisiin, niin kyllä niihin pelaajat tarttuisivat. Siis muutkin kuin nimekäs has been osasto tai kurittomat juopot.

Kolmannekseen vaikka Lundqvist on minun papereissani kovempi pelaaja kuin Bobrovsky, niin venäläiset eivät asiaa ajattele samoin. Bobrovsky on nuori venäläinen tähti ja tuo uskottavuutta sarjalle ja myy lippuja ihan eri tavalla kuin ruotsalainen tähti.

Ihan sama kuin miksi Suomessa Petteri Nummelinille, Ville Peltoselle, Lennart Petrelille tai vastaaville maksetaan paljon enemmän kuin jollekin vastaavilla NHL-statseilla varustetulle pelaajalle.

pointsit kuitenkin lukuisten typojen bongaamista. Aika hyvin olin niitä saanut mahdutettua.

 

[Henkka]

Sama AP:n väsyny nillitys jatkuu. Ketään ei kiinnosta. Kaikille ei riitä miljoonapalkkoja. Vittu miettikää nyt vähän ees.

 

[apulais-GM]

Eivät he halua millekään Pariselle maksaa liigan parasta tai top-2 palkkaa. Heidän motiivinsa on venäläisen kiekkoilun edistäminen ja siihen agendaan sopii erittäin huonosti, että liigan ykköskasvoksi nostettaisiin amerikkalainen kakkoskorin pelaaja, joka on NHL:n pistepörssissä sijalla 69. Sehän olisi suorastaan luovuttamisen merkki.

Ensinnäkin tuollaiset huhut 10 miljoonan tarjouksista ovat vain huhuja. Toisekseen ne eivät ole kovin uskottavia. Se on venäläisten typerinä pitämistä uskoa sellaisia. Tuo raha pystyttäisiin käyttämään huomattavasti paremminkin joukkueen vahvistamiseen ja tämän Jalonen ja SKA taatusti ymmärtävät. Ei kukaan ole niin hölmö että käyttäisi kolmasosan budjetista yhteen pelaajaan kun siellä on entuudestaan ihan pätevä Salak. Lisäksi jos tuollaisia 10 miljoonan dollarin tarjouksia oikeasti heiteltäisiin, niin kyllä niihin pelaajat tarttuisivat. Siis muutkin kuin nimekäs has been osasto tai kurittomat juopot..

No en minäkään usko huhuihin Kovaltshukin 20 miljoonan palkasta, varsinkaan kun pelaajan maksimipalkka KHL:ssä on 17,5 miljoonaa per kausi. Mutta onhan se ykkösellä alkava.
Eiköhän tuota saa hyvän KHL-joukkueen rakennettua vaikka yhdelle NHL-tähdelle maksaisi enemmän, tai kahdellekin, kun vielä on se sääntö, että venäläiselle tunnustetulle tähdelle voi maksaa ekstraa yli palkkakaton tarvittaessa.
Olen varma, että KHL jo instituutiona olisi valmis maksamaan ulkomaalaisellekin NHL-tähdelle enemmän kuin NHL:ssä, olihan Kovaltshukin houkuttelu 2010 ihan liigavetoista. Kyllä sitä venäläistä kiekkoilua silti voi kehittää ja edistää, vaikka siellä joku kallis amerikkalainen olisikin.

 

[Noppa10]

Olen varma, että KHL jo instituutiona olisi valmis maksamaan ulkomaalaisellekin NHL-tähdelle enemmän kuin NHL:ssä, olihan Kovaltshukin houkuttelu 2010 ihan liigavetoista. Kyllä sitä venäläistä kiekkoilua silti voi kehittää ja edistää, vaikka siellä joku kallis amerikkalainen olisikin.

No nyt sinä puhut tähdistä, kun aiemmin "kuka tahansa NHL-pelaaja saisi enemmän palkkaa KHL:ssä"...

Tuossa Dana77 jo avasikin tätä, mutta koitetaas vielä kerran:

Otetaan kaksi (2) esimerkkipelaajaa, jotka ovat suunnilleen saman tasoisia, samalla lailla roolitettuja ja suunnilleen saman ikäisiä. Ovat näin siis about samassa kohdassa urillaan.

(Esimerkkipelaaja 1 on Dmitri Orlov ja esimerkkipelaaja 2 on Stefan Elliott.)

Orlov on venäläinen, joka oli jo taalajäille lähtiessään ns. superlupaus (siis Venäjän mittakaavassa). Oli toki noteerattu Pohjois-Amerikassakin, ja käsitykseni mukaan edelleenkin ihan Top-4 potentiaalia omaava kaveri.

Elliott on kuusi numeroa aiemmin samana vuonna varattu kanukki. Oli toki hänkin ikäluokkansa kärkipakkeja jo ennen varaustaan. Elliottin potentiaalista en tiedä, oman näkemyksen mukaan myös potentiaalinen Top-4 ukko.

Itse näkisin molemmat hyvinkin potentiaalisina "KHL-loikkareina", mikäli NHL:stä ei tällä - tai viimeistään ensi - kaudella paikkaa aukea. Ei liene epäselvyyttä, kumpi pojista saisi sen 7-numeroisen lapun KHL:stä? NHL:n valloituksessa epäonnistunut, "entinen lupaus", kanadalainen Elliott vai takaisin kotimaahansa palaava, "maajoukkuetason" venäläinen Orlov? Niinpä.

 

[dana77]

Mutta onhan se ykkösellä alkava.
Eiköhän tuota saa hyvän KHL-joukkueen rakennettua vaikka yhdelle NHL-tähdelle maksaisi enemmän, tai kahdellekin, kun vielä on se sääntö, että venäläiselle tunnustetulle tähdelle voi maksaa ekstraa yli palkkakaton tarvittaessa.

On se mahdollista, mutta mikään faktaa siitäkään ei ole että Ilyan palkka alkaisi ykkösellä.

Jos asiaa ajattelee rationaalisti kysynnän ja tarjonnan mukaan, niin ei kukaan SKA:n ulkopuolinen taho ole valmis Kovalchukille valmis yli 7-8 miljoonaa dollaria kaudesta maksamaan. Niin hyvä pelaaja hän ei ole eikä hän niin paljoa fanipaitoja myy. Niinpä klassisen teorian mukaan hänen markkina-arvonsa on silloin tuo juuri tuo 7-8 miljoonaa ja pari dollaria päälle.

Kuitenkin KHL imagosyistä mielellään esittää, että Ilya on maailman parhaiten palkattu kiekkoilija. Niinpä mahdotonta ei olisi, että he hänelle sen verran oikeasti maksaisivatkin.

Aikaisemmin linkittämässäsi jutussa sanottiin, että KHL:n palkkamenoissa on ykkösenä Kazan 25 miljoonalla eurolla eli 33 miljoonalla dollarilla. Pietarin SKA ei siis sen mukaan ole palkkamenoissa ykkönen. Jos vaikka huvin vuoksi oletettaisiin että SKA:n palkkamenot olisivat 30M kaudessa (todennäköisesti ovat silti lähempänä 40 miljoonaa).
Joukkueessa pelaa Kovalchukin lisäksi Ponikarovskyä (3-4M), Salakia (2M), Thoresenia (3M), Cervenkaa (3M), Mårtenssonia (1,5M), Kalinia (2M), Semenov (1,5M) ja 15 muuta pelaajaa, joista osa varmasti saa lähelle miljoonaa. Suluissa olevat luvut ovat arvioita palkoista. Siitä voi laskea, että miten todennäköistä on Kovalchukille maksettaisiin 15-20 miljoonaa.

 

[TKH]

Patrick Kanella on menossa mukava 10 ottelun pisteputki (5+9).

Kanen edellinen pisteputki kesti 12 ottelua (8+9) ja nyt päättynyt putki kesti 14 ottelua (8+17). Välissä ei ollut muita otteluita kuin ensimmäisen putken katkaissut peli. Eli 27 ottelua tuottivat 42 (16+26). Ei huonosti.

 

[TKH]

Martin Jones - 4 ottelua, 4 voittoa, GAA 0.74 ja SV% 97,4%. Päälle sitten vielä 2 nollapeliä.

Tätä tilastoahan johti siis Ray Emery 9 voittolla. Bob Froese ja Fast ovat seuraavina 8 voitolla. Nämä siis uran alusta lukien.

Mainitaan nyt vielä jälkikäteen, että Jones aloitti uransa Fastin tapaan kahdeksalla voitolla. Jones pelasi kuudessa ensimmäisessä ottelussaan kolme nollapeliä ja kahdeksan ottelun jälkeen GAA oli edelleen alle 1. Parista viimeisestä ottelusta on tullut tappio, näistä jälkimmäinen tuli Raannan Chicagoa vastaan (1-0).

 

[apulais-GM]

Jos asiaa ajattelee rationaalisti kysynnän ja tarjonnan mukaan, niin ei kukaan SKA:n ulkopuolinen taho ole valmis Kovalchukille valmis yli 7-8 miljoonaa dollaria kaudesta maksamaan. Niin hyvä pelaaja hän ei ole eikä hän niin paljoa fanipaitoja myy. Niinpä klassisen teorian mukaan hänen markkina-arvonsa on silloin tuo juuri tuo 7-8 miljoonaa ja pari dollaria päälle.

Noh, Radulovilla on reilut yhdeksän miljoonaa palkka, tai oli viime kaudella, että siitäkin voi päätellä Kovaltshukin tienaavan helposti yli 10. Hän oli tietysti iso voitto koko liigalle. Mutta kannattaa miettiä sitäkin, miten paljon se pelien voittaminen ja vastuu siitä merkitsee KHL:ssä, sen eteen tehdään kaikki mihin hintaan hyvänsä. Siinä mielessä joku NHL-pelaaja - vaikka entinenkin - olisi kuumaa valuuttaa tuossa liigassa.
Siellä ei varsinaisesti se lippujen ja pelipaitojen myynti ole tavoitteena, vaan voitto. Vaikka myös imago ja pr-asiat kiinnostaa.

Itse näkisin molemmat hyvinkin potentiaalisina "KHL-loikkareina", mikäli NHL:stä ei tällä - tai viimeistään ensi - kaudella paikkaa aukea. Ei liene epäselvyyttä, kumpi pojista saisi sen 7-numeroisen lapun KHL:stä? NHL:n valloituksessa epäonnistunut, "entinen lupaus", kanadalainen Elliott vai takaisin kotimaahansa palaava, "maajoukkuetason" venäläinen Orlov? Niinpä.

Se vaan on pieni ongelma, kun kukaan ei ole kuullut Stefan Elliottista. Viime kauden aikana osasin luetella yli 600 NHL-pelaajaa, mutta enpä ole tästä miehestä kuullut.
Tietysti Orlov olisi isompi nimi noista kahdesta KHL:n suuntaan, mutta kumpikin on edelleen aika rajatapaus Pohjois-Amerikassa. Ja drop-outteja on helpompi onkia farmiliigasta.

Sitten jos kokeneemmista pelureista aletaan miettiä olisiko Nikolai Kulemin arvokkaampi KHL:ssä kuin Chris Higgins, tai Artem Anisimov arvokkaampi kuin Teddy Purcell, niin voi olla tiukempi valinta.
Mutta kysehän olikin siitä kummassa saa enemmän rahaa.

 

[dana77]

Noh, Radulovilla on reilut yhdeksän miljoonaa palkka, tai oli viime kaudella, että siitäkin voi päätellä Kovaltshukin tienaavan helposti yli 10. Hän oli tietysti iso voitto koko liigalle.

Mitä ihmeen logiikaa tämä on? Eli kun NHL:ssä Parise ansaitsee 12 miljoonaa, niin tästä voidaan päätellä kaikkien häntä parempien pelaajien ansaitsevan helposti 13-15 miljoonaa?

Ja edelleenkään Radulovinkaan palkasta ei ole faktaa. Nämä ovat kaikki huhuja ja kuten todettua KHL:n etu on antaa kuvaa, että liigassa maksettaisiin maailman parhaita palkkoja. Miehen agentti selitti asian näin selvästi:
http://www.suomikiekko.com/2012/07/agentti-radulovin-palkka-ei-ole-suurempi-kuin-jaromir-jagrilla/
Joka tapauksessa ennen Kovalchukia Radulov oli Jagrin ohella liigan isoin tähti ja on sillä perusteella voinut saada samalla tavalla imagosyistä extraa kuin nyt Kovalchuk. Nyt hän ei sitä enää ole.

Minä en muuten usko hetkeäkään että Jagr olisi NHL:ään palannut, mikäli se olisi tarkoittanut isomman rahasumman hylkäämistä. Jagrin huomioarvo KHL:ssä oli jo käytetty, josta syystä uskon että hänelle ei enää imagosyistä olisi extraa maksettu, vaan olisi joutunut ottamaan markkinahintaisen sopparin -> paluu NHL:ään.

Mutta kannattaa miettiä sitäkin, miten paljon se pelien voittaminen ja vastuu siitä merkitsee KHL:ssä, sen eteen tehdään kaikki mihin hintaan hyvänsä.

Jos kyse oikeasti olisi pelien voittamisesta, niin silloin olisi ehdottomasti fiksumpaa palkata 4 kappaletta 2,5 miljonaan pelaajaa, kuin maksaa 10 miljoonaa yhdelle Bobrovskylle (Salakin GAA on joku 1,67 ja SP 93,3). Tämän Jaloset ja muut tajuavat satavarmasti.

 

[apulais-GM]

Ja edelleenkään Radulovinkaan palkasta ei ole faktaa. Nämä ovat kaikki huhuja ja kuten todettua KHL:n etu on antaa kuvaa, että liigassa maksettaisiin maailman parhaita palkkoja. Miehen agentti selitti asian näin selvästi:
http://www.suomikiekko.com/2012/07/agentti-radulovin-palkka-ei-ole-suurempi-kuin-jaromir-jagrilla/
Joka tapauksessa ennen Kovalchukia Radulov oli Jagrin ohella liigan isoin tähti ja on sillä perusteella saada samalla tavalla imagosyistä extraa kuin nyt Kovalchuk. Nyt hän on ei sitä enää ole.

Minä en muuten usko hetkeäkään että Jagr olisi NHL:ään palannut, mikäli se olisi tarkoittanut isomman rahasumman hylkäämistä. Jagrin huomioarvo KHL:ssä oli jo käytetty, josta syystä uskon että hänelle ei enää imagosyistä olisi extraa maksettu, vaan olisi joutunut ottamaan markkinahintaisen sopparin -> paluu NHL:ään.

No tuo Radulovin 9,2 on aika monesta lähteestä kuultu, että sopiihan tuo uskoa, vaikka sinä kylmän sodan veteraanina kuvittelet sen olevan vain tätä tyypillistä neukkujen propagandaa.
Mutta olikohan se Jagrin palkka sitten 5 vai 7 vai 17,5 miljoonaa, vai jotakin muuta?

Local and international media were reporting that Jagr will be paid $35 million for two years. However, in an interview with TSN, Jagr, himself, says the deal would pay him $5 million annually.

Jagr signs two-year deal with Avangard Omsk


Joka tapauksessa, ei noihin palkkoihin oikein pääse Pohjois-Amerikassa, kun siellä on ne verot maksettavana.
2-1=NHL
2-0=KHL

 

[Numero66]

Heitetään omaa näkemystä soppaan myös. Eli monelle pelaajalle varmasti luvataan isoja palkkoja KHL:stä ja sopimukseen niitä kirjataankin. Eri asia on saako niitä rahoja koskaan. KHL:stä lentää ulos pelaajia melkoista tahtia sekä monet jengit on kusessa taloudellisesti ja eivät kykene maksamaan palkkoja. Viikon sisällä olen kuullut kahdesta seurasta, jotka eivät kykene maksamaan palkkoja (palkkoja ei ole maksettu toisessa lokakuun jälkeen ja toisessa marraskuun) ja en edes seuraa KHL:ää. Eli on melkoisen todennäköistä etteivät nämä kaksi seuraa ole ainoat, joilla on vaikeuksia palkanmaksun suhteen. Onhan moni seura mennyt konkurssiinkin ja varmasti rahoja on jäänyt maksamatta näissäkin tapauksissa.

NHL:ssä palkat ovat taattuja ja pelaajat saavat jokaisen dollarin ajallaan takuuvarmasti kuten ne on sopimuksiin kirjattu. Pelaajille tälläisillakin asioilla on varmasti jonkinlainen vaikutus siinä, kun valitaan joukkuetta NHL:n ja KHL:n välillä. Eli se, jos saa jonku ruplan enemmän KHL:stä sopimuksen mukaan ei välttämättä vielä houkuttele loikkaamaan Venäjälle. Menee ehkä hieman ohi teidän inttelyjen, mutta menkööt..

 

[dana77]

Tällaisista "kylmän sodan veteraaneista" voitaisiin ehkä tällaisissa yhteyksissä käyttää selvyyden vuoksi vain nimitystä "aikuinen" erotuksena lapsista ja nuorista, joille elämänkokemusta ei ole vielä ehtinyt samassa mitassa karttua. Eipä silti, kun omat isoisät ovat oikeasti sotaveteraaneja Neuvostoliittoa vastaan käydyistä sodista, niin kovasti positiivinen ja kunnioittava arvolataus termissä on, hieman vain ansaitsemattomasti.

Minä en keksi yhtään syytä Jagrille valehdella palkkaansa alakanttiin. Yleisesti ottaen neuvottelutilanteissa on etu jos vastapuoli kuvittelee, että pelaajan palveluksille on kysyntää ja että hänestä ollaan muualla valmiita maksamaan paljon. Ehkä Jagr silti on jo urallaan sellaisessa tilanteessa, että hänen ei tarvitse. Varsinkin kun NHL:ssä palkat ovat julkisia.

On hauskaa kun toisaalta puhut KHL:stä niin ylistävään sävyyn eli rahaa löytyy ja että kilpailu on kovaa ja samaan aikaan pidät heitä ihan idiootteina, jotka heittelevät miljoonia dollareita vastikkeetta ympäriinsä. Onhan se nyt päivänselvää, että jos pelaajan markkina-arvo on vaikka 4 miljoonaa dollaria ja hänelle maksettaisiin 8 miljoonaa, niin se tarkoittaa vain sitä, että joukkue on 4 miljoonaa dollaria heikompi kuin mihin sillä olisi potentiaalia. Ei tuollaiseen ylimielisyyteen ole millään liigalla varaa, eikä varsinkaan maailman kakkosliigalla. Tällaisessa tilanteessa kilpailun kovuuteen viittaaminen on ihan huutonaurua -osastoa.