Yleisesti NHL:stä

  • 3 969 072
  • 14 131

TKH

Jäsen
En tiedä mikä on pienin jääaika, jolla pelaaja on valittu ottelun ykköstähdeksi, mutta McGrattan lieneisi sillä listalla aika korkealla - 7:01. Tämä siis Flamesin toissa yön pelissä.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Saa tosiaan nähdä kuinka kauan näiden ulkoilmahöntsien lento kantaa. Viime yönä Rochester pelasi AHL:n puolella tällaisen. Onkohan AHL:ss(kin) paljonkin näitä?

Palkkakattoonhan tuolla lienee se vaikutus, että kun ensi kauden palkkakaton nousuun on eittämättä laskettu näiden otteluiden tulot, niin noista saatavien tulojen täytyy tulevina vuosina pysyä vähintään samalla tasolla (olettaen, että muu tulopohja pysyy ennallaan), jotta kokonaistulot eivät laske.

Jos siis tänä vuonna tuloa tulisi vaikka 30 miljoonaa ja seuraavana vuonna 25 miljoonaa, laskisi palkkakatto tältä osin tuon 5 miljoonan suhteellisen osuuden verran.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Joillain joukkueilla on jo 34 peliä kasassa tältä kaudelta, mikä tietää sitä että viime kausi mukaanlukien ovat pelanneet 82 ottelua. Ihan mielenkiinnosta pistepörssi viime kauden alusta luettuna:

1. Sidney Crosby 69 peliä 31+69=100
2. Patrick Kane 81, 40+57=97
3. Alex Ovechkin 78, 58+33=91
4. Martin St.Louis 79, 30+60=90
5. Ryan Getzlaf 75, 31+56=87
6. John Tavares 81, 41+43=84
7. Chris Kunitz 81, 39+45=84
8. Phil Kessel 81, 36+47=83
9. Nicklas Backström 80, 16+66=82
10. Steven Stamkos 65, 43+37=80

Täydellisen listan tarjoaa hockey-reference.
 

Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Philadelphia Flyers
Saa tosiaan nähdä kuinka kauan näiden ulkoilmahöntsien lento kantaa. Viime yönä Rochester pelasi AHL:n puolella tällaisen. Onkohan AHL:ss(kin) paljonkin näitä?

Flyersin farmiseura Adirondack Phantoms taisi ainakin pelata pari vuotta sitten ulkoilmapelin samalla kentällä kuin Flyers. Ilmeisesti yliopistosarjoissakin nämä ulkopelit taitavat olla melko suosittuja, joten tuskin on ihan heti innostus laantumassa.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Flyersin farmiseura Adirondack Phantoms taisi ainakin pelata pari vuotta sitten ulkoilmapelin samalla kentällä kuin Flyers. Ilmeisesti yliopistosarjoissakin nämä ulkopelit taitavat olla melko suosittuja, joten tuskin on ihan heti innostus laantumassa.

Käsittääkseni kuitenkin aika uusi juttu tämä on?

Normaalia markkinalogiikkahan nämäkin tottelevat. Käsittääkseni näissä on ollut varsin korkeat lippujen hinnat, mikä selittynee asian uutuudella ja pienellä tarjonnalla. Kun tarjonta lisääntyy ja hohdokkuus häviää, niin myös kysyntä hajaantuu. Näiden tuottoa (voittoa, mikä on eri asia kuin tulo) en tiedä, mutta mitä pienemmäksi se käy, sitä vähemmän yksittäistaholla on intensiiviä tällainen järjestää.

Jos ajatellaan, että tällä hetkellä nuo tuottaisivat voittoa vaikka 150 miljoonaa, niin niiden tulobudjetti lienee moninkertainen (koska ilman kustannuksia tuollaisia ei järjestetä). Jos tilanne menee sellaiseksi, että yksittäiset järjestäjätahot eivät enää näe kannattavaksi järjestää näitä (syystä tai toisesta), niin voittoa voisi jäädä tulematta yhteensä esim. 200 miljoonaa. Tulopohjaa tämä taas tämä pienentäisi moninkertaisesti (omistajia ei kuitenkaan viime kädessä kiinnosta liikevaihto vaan tuotto), jolla voisi olla isoja vaikutuksia salary capiin.


Kyse on siis siitä, vakiinnuttavatko nämä paikkansa yhtä tuottoisina myös esim. 10 vuoden päästä? Aika näyttänee, mutta ei se taatusti varmaa ole.
 

#_6

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK '83, '98, '11 - Red Wings '97, '98, '02, '08
Käsittääkseni kuitenkin aika uusi juttu tämä on?

Tuosta Michiganin isojen yliopistojen Cold Warista olisin arvannut tämän trendin lähteneen, kuten vaikuttaisikin Wikin mukaan olevan:

List of outdoor ice hockey games - Wikipedia, the free encyclopedia

NHL:ssä tulee siis 6 vuotta säännöllisesti pelattuja matseja täyteen pian. Edmontonin ja Montrealin peli oli jo unohtunut täysin. Lapasesta tämä on lähtenyt viimeisten parin vuoden aikana.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Joillain joukkueilla on jo 34 peliä kasassa tältä kaudelta, mikä tietää sitä että viime kausi mukaanlukien ovat pelanneet 82 ottelua. Ihan mielenkiinnosta pistepörssi viime kauden alusta luettuna:

1. Sidney Crosby 69 peliä 31+69=100
2. Patrick Kane 81, 40+57=97
3. Alex Ovechkin 78, 58+33=91
4. Martin St.Louis 79, 30+60=90
5. Ryan Getzlaf 75, 31+56=87
6. John Tavares 81, 41+43=84
7. Chris Kunitz 81, 39+45=84
8. Phil Kessel 81, 36+47=83
9. Nicklas Backström 80, 16+66=82
10. Steven Stamkos 65, 43+37=80

Täydellisen listan tarjoaa hockey-reference.

Hauska tilasto kyllä. Yllättävän vähän on silti pinnoja tehty, kun tuo kesähuili välissä vaikuttaa kuitenkin parantavasti todella paljon pistekeskiarvoon.

Ovechkinin maalimäärälle hatunnosto. Ihan "aineissa" vetänyt sen viime alkukauden slumpin jälkeen.
 

TKH

Jäsen
Malkin sai 600 pinnaa kasaan uran 490 ottelussa.

Tulevista rajapyykeistä voisi mainita Ovechkinin 400 maalia. Nyt kasassa on 397 maalia 631 ottelussa. Ohessa vielä kertauksena tähän rajapyykkiin pienimmällä ottelumäärällä ehtineet pelaajat. Ovechkinilla olisi ihan hyvät mahdollisuudet Buren lukeman alle.

400 maalia
Wayne Gretzky 436
Mike Bossy 506
Mario Lemieux 508
Brett Hull 520
Jari Kurri 608
Pavel Bure 635
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Sarjataulukko pisteprosentin mukaan:

Atlantic Division
1. Boston____ 0.686 (35 ottelua)
2. Tampa Bay_ 0.643 (35 ottelua)
3. Montreal __ 0.608 (37 ottelua)
------------------------------
4. Detroit____ 0.554 (37 ottelua)
5. Toronto___ 0.527 (37 ottelua)

------------------------------
6. Ottawa____ 0.459 (37 ottelua)
7. Florida_____ 0.458 (36 ottelua)
8. Buffalo_____ 0.300 (35 ottelua)

Metropolitan Division
1. Pittsburgh__ 0.716 (36 ottelua)
2. Washington_ 0.574 (34 ottelua)
3. Carolina____ 0.515 (34 ottelua)

---------------------------------------------
4. Philadelphia_ 0.514 (35 ottelua)
5. New Jersey_ 0.486 (35 ottelua)
6. NY Rangers_ 0.486 (35 ottelua)
7. Columbus___ 0.457 (35 ottelua)
8. NY Islanders 0.357 (35 ottelua)


Central Division
1. Chicago___ 0.743 (37 ottelua)
2. St. Louis__ 0.735 (34 ottelua)
3. Colorado__ 0.691 (34 ottelua)

----------------------
4. Minnesota_ 0.608 (37 ottelua)
5. Dallas_____ 0.574 (34 ottelua)
6. Nashville___ 0.500 (35 ottelua)
7. Winnipeg___ 0.486 (36 ottelua)


Pacific Division
1. Anaheim__ 0.736 (36 ottelua)
2. Los Angeles 0.722 (36 ottelua)
3. San Jose__ 0.686 (35 ottelua)
-----------------------
4. Vancouver_ 0.622 (37 ottelua)
5. Phoenix___ 0.618 (34 ottelua)

-----------------------
6. Calgary____ 0.457 (35 ottelua)
7. Edmonton__ 0.338 (37 ottelua)
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Mikäli kaikki joukkueet säilyttävät nykyisen pistetahtinsa, idästä playoffeihin menevät Leafs 86 pisteellä ja Hurricanes 84 pisteellä, lännestä rannalle jäävät Wild 99 pisteellä ja Stars 94 pisteellä. Ei ole reilua ei.

Jos ero on runkosarjan päättyessä noin suuri, pitää toivoa, että sarjasysteemissä tapahtuu joitain muutoksia.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mikäli kaikki joukkueet säilyttävät nykyisen pistetahtinsa, idästä playoffeihin menevät Leafs 86 pisteellä ja Hurricanes 84 pisteellä, lännestä rannalle jäävät Wild 99 pisteellä ja Stars 94 pisteellä. Ei ole reilua ei.

Jos ero on runkosarjan päättyessä noin suuri, pitää toivoa, että sarjasysteemissä tapahtuu joitain muutoksia.

Niinku mitäs muutoksia nyt pitäisi sitten tehdä? Ihan samalla tavalla konferenssit oli ennenkin erillään. Yhdistetään ne?
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Näkeeks pelejen kokoonpanoja mistään samaan tyyliin ku Liigasta? Varmasti näkee mutta ite en oo vielä sellaseen sivustoon törmännyt .. ?
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Niinku mitäs muutoksia nyt pitäisi sitten tehdä? Ihan samalla tavalla konferenssit oli ennenkin erillään. Yhdistetään ne?

Villikorttipaikat yleiseen jakoon, niin ei sitten pudotuspeleissä idän joukkueet pääse hyötymään heikoista jengeistä runkosarjan lisäksi.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Näkeeks pelejen kokoonpanoja mistään samaan tyyliin ku Liigasta? Varmasti näkee mutta ite en oo vielä sellaseen sivustoon törmännyt .. ?

Täältä. Tuonne ne yleensä päivittyy jossain kohtaa iltaa/yötä. Siellä voi tosin kokoonpanoissa ollan päivän viivettäkin joskus. Hfboardsin otteluketjut joukkueiden omista osioista tarjoavat yleensä kokoonpanot varmasti.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Niinku mitäs muutoksia nyt pitäisi sitten tehdä? Ihan samalla tavalla konferenssit oli ennenkin erillään. Yhdistetään ne?

Villikorttipaikat yleiseen jakoon, niin ei sitten pudotuspeleissä idän joukkueet pääse hyötymään heikoista jengeistä runkosarjan lisäksi.

Jokaisesta divisioonasta kaksi parasta playoffeihin ja muut paikat villeinä kortteina. Toki tällöin eri rannikoilla majailevat joukkueet voivat joutua vastakkain heti ensimmäisellä kierroksella eli matkustuksen määrä kasvaisi rajusti, mutta tämä ongelma voidaan ratkaista ainakin osittain ottamalla käyttöön NBA:n finaaleista tuttu systeemi, jossa kotiedun saavuttanut joukkue isännöi kahta ensimmäistä ottelua, huonommin sijoittunut kolmea seuraavaa ja kotiedun saavuttanut jälleen kahta viimeistä.
 

ipaz

Jäsen
Jokaisesta divisioonasta kaksi parasta playoffeihin ja muut paikat villeinä kortteina. Toki tällöin eri rannikoilla majailevat joukkueet voivat joutua vastakkain heti ensimmäisellä kierroksella eli matkustuksen määrä kasvaisi rajusti, mutta tämä ongelma voidaan ratkaista ainakin osittain ottamalla käyttöön NBA:n finaaleista tuttu systeemi, jossa kotiedun saavuttanut joukkue isännöi kahta ensimmäistä ottelua, huonommin sijoittunut kolmea seuraavaa ja kotiedun saavuttanut jälleen kahta viimeistä.

Tuo 2-3-2 formaatti oli käytössä kaudet 1994-98 Central ja Pacific-divisioonien välisten playoff-otteluiden ensimmäisellä kierroksella siten että paremmin runkosarjassa sijoittunut sai päättää aloittaako sarjan kotona vai vieraissa. 2. kierros ja konferenssifinaalit pelattiinkin sitten jo tutulla 2-2-1-1-1 systeemillä riippumatta siitä kuinka kaukana seurat toisistaan sijaitsivat. Tästä 2-3-2 systeemistä luovuttiin kun molempiin konferensseihin muodostettiin kolme divisioonaa kaudelle 1998-99.
 

Durden

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tilastonikkareille pähkinä purtavaksi

Gordie Howe ja Martin St. Luis ovat voittaneet Art Rossin yli 37-vuotiaina, mutta löytyykö jostain tilastoa minkä on keskiarvo- tai mediaani-ikä Art Ross palkinnon voittajilla?

Mielenkiintoisesti 67 kertaa jaettu palkinto on mennyt vain 11 kertaa Kanadan ulkopuolelle! Kolme kertaa Ruotsiin (Foppa ja molemmat Sedinit), samat kolme kertaa Venäjälle (Ovetskin ja Malkin) ja viisi kertaa Tsekkeihin (Jagr).
 

Durden

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
KVG! Löytyihän sitä tietoa kun googletti englanniksi. 13 pelaajaa on voittanut Art Rossin yli 30-vuotiaana:

Bill Cook
Gordie Howe
Wayne Gretzky
Roy Conacher
Edouard Lalonde
Phil Esposito
Mario Lemieux
Herb Cain
Elmer Lach
Bernie Geoffrion
Henrik Sedin
Daniel Sedin
Martin St. Luis

Ja samalla selvisi että Howe oli "vain" 35 kun voitti viimeisen Art Ross palkinnon. St. Luisin 37-vuotiaana voittama Art Ross saattaa pysyä historiankirjoissa pitkään, tosin oli kausi oli vajaa työsulusta johtuen.

Ja vastaus kysymykseen, keskiarvoikä Art Ross voittajilla on hieman päälle 24 vuotta. Oletin sen olevan jossain 30 ikävuoden paikkeilla.
 

Ektar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Boston Bruins
Juuh, dailyfaceofissa tullut käytyä mutta ei näy ainakaan suoraan ketjukombinaatioissa kuin vaan ne edellisten matsien kokoonpanot.. :( Olis kiva saada ketjut yhtenä listana Liigan tyyliin.

En ole itse kokeillu, mutta sportsnetin sivu lupailee päivittävänsä kokoonpanot sivulle. Nuo kokoonpanot on NHL:ssä vähän hankalat siinä mielessä, että esim Bruins voi pitää aamujäillä jäällä 7 puolustajaa ja päättää vasta pelin lämmittelyssä kuka on se joka ei pelaa siinä pelissä. Myös joukkueiden omat Twitter sivut yleensä ilmoittavat kokoonpanot. (Ainakin Bruinsilla, luulisi että kaikilla.)
 
Viimeksi muokattu:

jorkkila

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Dallas Stars
Juuh, dailyfaceofissa tullut käytyä mutta ei näy ainakaan suoraan ketjukombinaatioissa kuin vaan ne edellisten matsien kokoonpanot.. :( Olis kiva saada ketjut yhtenä listana Liigan tyyliin.

Em. joukkuiden twitterit sekä joukkueita läheltä seuraavat toimittajat julkaisevat twitterissä noita aika paljon.
Sitten on tietenkin NHL.comin "At The Rink" -blogi. Sinne tulee aika hyvin noi ketjut, useimmiten oikein myös.
 
Viimeksi muokattu:
Etsin googlesta NHL-tähtien mainostuloja, siis palkan lisäksi saatuja tuloja.

Crosby ylti aika messevään 16,5 miljoonan yhteissummaan, kun palkka oli 12 miljoonaa. Verojen jälkeen jää 9,88 käteen.
Ovetskinillakin oli 3,5 miljoonaa sponsorisopimuksia, eli yhteensä 12,5 miljoonaa. Verojen jälkeen 7,16.
Stamkosilla off-ice tulot 1,7 milj.

Muut saa sitten lähinnä lämmintä kättä ja hyvän mielen.
Sidney Crosby Tops List Of NHL's Highest-Paid Players On And Off The Ice - Forbes

Mutta on se silti hurjaa, miten paljon kiekkoilijat menettää ja uhraa pelaamalla NHL:ssä KHL:n sijaan.
 
Tilastonikkareille pari kysymystä

-Mistä näen 5vs5 pelissä tehdyt pisteet pelipaikoittain?
-Löytyykö jostain tilasto missä nämä pisteet olisi suhteutettu peliaikaan?
-Löytyykö tilasto missä pisteet olisi suhteutettu caphittiin?
-Mikäli löytyy niin moneltako vuodelta noita löytyy?

-Onko tilastoa joukkueista ja pelitapahtumista vain 5vs5 pelissä? (Laukaukset ym.)
-Onko olemassa tai saatavissa sarjataulukkoa kausille joissa pisteet olisivat vain jaettu 5vs5 pelin perusteella?
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Tilastonikkareille pari kysymystä

-Mistä näen 5vs5 pelissä tehdyt pisteet pelipaikoittain?
-Löytyykö jostain tilasto missä nämä pisteet olisi suhteutettu peliaikaan?
-Löytyykö tilasto missä pisteet olisi suhteutettu caphittiin?
-Mikäli löytyy niin moneltako vuodelta noita löytyy?

-Onko tilastoa joukkueista ja pelitapahtumista vain 5vs5 pelissä? (Laukaukset ym.)
-Onko olemassa tai saatavissa sarjataulukkoa kausille joissa pisteet olisivat vain jaettu 5vs5 pelin perusteella?

Extraskaterin sivuiltahan löytyy osa noista. Eli 5vs5 pisteet pelaajittain ja pelipaikoittain. Ja suhteutettuna peliaikaan. Caphitiä ei sieltä löydy. Ja dataa on viime kaudelta ja tältä kaudelta. Itse olen ainakin tuota käyttänyt tällä kaudella aika paljon, kun ovat saaneet aika näppärästi samaan paikkaan paljon tietoa. Niin ja joukkuekohtaiset löytyy myös, mutta ei sarjataulukkoa.

Ja tietysti Behind the net on toinen, jossa on vastaavat ja useamman kauden ajalta. Käytettävyydeltään ei ehkä ihan niin helppo kuin Extraskater, mutta se on ehkä enemmän mielipidekysymys.
 
Viimeksi muokattu:
Extraskaterin sivuiltahan löytyy osa noista. Eli 5vs5 pisteet pelaajittain ja pelipaikoittain. Ja suhteutettuna peliaikaan. Caphitiä ei sieltä löydy. Ja dataa on viime kaudelta ja tältä kaudelta. Itse olen ainakin tuota käyttänyt tällä kaudella aika paljon, kun ovat saaneet aika näppärästi samaan paikkaan paljon tietoa. Niin ja joukkuekohtaiset löytyy myös, mutta ei sarjataulukkoa.

Ja tietysti Behind the net on toinen, jossa on vastaavat ja useamman kauden ajalta. Käytettävyydeltään ei ehkä ihan niin helppo kuin Extraskater, mutta se on ehkä enemmän mielipidekysymys.

Oli puhetta toisessa ketjussa että Pens käytti ulkopuolista tilastofirmaa James Nealin hankinnat yhteydessä. Onko tietoa tai arvausta mitä tilastoja tutkittiin ja miksi ? Onko meillä tallaajilla samat tilastot käytössä?

Jos otettaisiin esimerkki , Claude Giroux tarvitsisi kipeästi kovaa sniperia vierelleen, mielellään fyysistä ja isokokoista koska laituri osasta Phillyllä on muutenkin "pientä". Millä tilastoilla löydettäisiin se optimaalisin vaihtoehto Girouxille?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös