Muistaakseni 1994 työsulun jälkeen ei liigassa ole tehty käteiskauppoja. Ainakin yhden kaupan muistan kaatuneen, kun Islanders koitti myydä Palffyä johonkin joukkueeseen, mutta liiga tuli väliin ja sanoi, ettei viimeistä NHL-tason miestä saa myydä rahalla.
Eli jos sinut nuori pelaaja varataan NHL:ään ja haluat asua turvallisesti ja mukavasti, niin toivo varausta Coyotesiin tai Hurracanesiin. Myös Stars, Sharks, Predators ja Lightning sijaitsevat hyvillä alueilla.
Eli jos sinut nuori pelaaja varataan NHL:ään ja haluat asua turvallisesti ja mukavasti, niin toivo varausta Coyotesiin tai Hurracanesiin. Myös Stars, Sharks, Predators ja Lightning sijaitsevat hyvillä alueilla.
New Yorkin osavaltion paras yli 20000 asukkaan kunta Garden City sijaitsee kivenheiton päässä Nassau Coliseumista, kun taas koko Buffalon alue (Niagara Falls ja Rochester) pitää perää.
Ei, vaan toivot varausta Kanadan puolelle. Maailmanlaajuisesti kun samaa asiaa selvitettiin, Yhdysvaltojen kaupungit eivät juuri juhlineet. Ykkösenä vertailussa oli Melbourne, mutta TOP5 oli Kanadan juhlaa, kun kolmantena on Vancouver, neljäntenä Toronto ja viidentenä Calgary.
Kanada nyt pieksee USA:n varmasti kaikilla mittareilla - paitsi veroprosentissa ja eteläisen USA:n säässä. Läntiseen Kanadaan pitäisi päästä käymään.
Joo, kiekkoilijalle tietysti verot on paljon kovemmat Kanadan puolella kuin USA:n puolella, vaikka sielläkin osavaltioiden välillä on suuria eroja. Tuskin silti missään kovempia prossia on kuin Kanadassa.
Vancouveria on kehuttu kaupunkina kovasti, ilmasto on kohtuullisen lämmin, esim. talvella ei hirveän kylmä ole ja luntakin tulee kohtuudella ja se vähäkin sulaa nopeasti pois. Ilmeisesti siis jotain eteläisen Ruotsin tasoa.
Jokainen NHL-pelaaja maksaa minimissään 38% verot. Enimmillään veroja maksetaan Kanadassa, missä legendaarisessa Montreal Canadiensissa pelaaminen maksaa veroina 48% ansioista. Ottawassa ja Torontossa ollaan melkein samassa prosentissa.
Täällä oli nämä erot. 38%-48% verotuksen välillä liikuskellaan.
Tähän ihan vielä se, että pelaajilla on kypärät, hanskat, luistimet ja mailatkin aivan eri valmistajilta, ei pelkät housut. Taitaa pelipaidat olla ainoat, jotka tulevat aina samalta valmistajalta.Mihinkä perustuu se että pelihousut ovat erimerkkisiä eri pelaajien välillä samassa joukkueessa?
Luulisi, että kamppeet olisi järkevää pitää saman valmistajan tekemänä?
Esim. tässä kuvassa Määtän housuissa lukee Reebok ja Kunitzilla Bauer.
http://img.yle.fi/urheilu/jaakiekko/nhl/article6891162.ece/ALTERNATES/w960/Olli+M%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4+juhlii+Pittsburgh+Penguins.jpg
Tottahan toki kaikesta löytyy tilastoja. Joukkueiden omilta sivuilta löytyy statseista vs All teams -osio, josta näkee tilastoja. Sieltä klikkaamalla näkee sitten tarkempia tietoja. Nämä ovat kausittaisia tilastoja, isompia yhteenvetoja en äkkiseltään löytänyt.Pikainen kysymys:
Löytyykö jostain tilastoja NHL:n keskinäisistä ottelupareista? Kiinnostaisi nähdä Lightning-Devils tilastoja viime kausilta kokoamatta niitä jostain ottelulistasta.
Eli jos sinut nuori pelaaja varataan NHL:ään ja haluat asua turvallisesti ja mukavasti, niin toivo varausta Coyotesiin tai Hurracanesiin. Myös Stars, Sharks, Predators ja Lightning sijaitsevat hyvillä alueilla.
Linkki Areavibes.com sivustolle.
Tähän ihan vielä se, että pelaajilla on kypärät, hanskat, luistimet ja mailatkin aivan eri valmistajilta, ei pelkät housut. Taitaa pelipaidat olla ainoat, jotka tulevat aina samalta valmistajalta.
USA:n paras yli 100 000 asukkaan kaupunki on Dallasin naapuri Plano. Kaiken kokoiset kylät mukaanottaen 12 ensimmäistä sijaa menevät Teksasiin jossa AHL-tiimi Texas Starsin Cedar Park on koko maan 5. Kelpaa Jokipakan asustella Amerikassa. Myös Jere Lehtinen perheineen on jäänyt Teksasiin asumaan.
Enemmän NHL:ää yleisesti seuraavilta kysyisin että onko kuinka yleistä että sama joukkue liidaa sekä yv- että av-tilastoa? Tämä tuli siitä mieleen, että Caps näyttää tällä hetkellä niin tekevän.
The Capitals Lead the NHL in the Power Play and Penalty Kill
En tiedä, mutta kuinka usein sarjan johtopallilla nähdään joukkue, joka on vastaavasti molemmissa tilastoissa viimeinen? Ducks on tämän kauden outolintu, mättävät maaleja tasakentällisin melkoista tahtia.
Esimerkki tästä olkoon sarja Boston Bruinsin ja Montreal Canadiensin väliltä keväältä 2011. Bruins ei onnistunut saamaan yhtään ylivoimaosumaa, silti voittaen sarjan.Playoffseissa varsinkin, kun jäähylinja löystyy ja erikoistilanteiden määrä vähenee, niin tasakenttäpelaamisen suhtellinen merkitys vain kasvaa.
Hyvä esimerkki siitä, että 5 vs. 5 jääkiekko on se, joilla pelit oikeasti voitetaan. Erikoistilanteet voi olla vaikka mitä paskaa, kun suurin osa pelistä on kuitenkin 5 vs. 5.
Playoffseissa varsinkin, kun jäähylinja löystyy ja erikoistilanteiden määrä vähenee, niin tasakenttäpelaamisen suhtellinen merkitys vain kasvaa.
Anaheimin tilanne on siten erinomainen. Saattaa jopa olla, että San Jose Sharksin varmat mestaruusjuhlat joudutaan tämän takia perumaan.
En näkisi asiaa aivan näin yksioikoiseksi.
Se on tietenkin täysin selvä asia, että jos jommasta kummasta täytyy valita, niin tietenkin tärkeämpää on pelaamisen hyvä taso tasakentällisin. Kuitenkin täytyy huomioida myös muut, pelilliset muutokset mentäessä playoffeihin.
Oikeastaan tuo lähtökohta, jonka mukaan erikoistilanteiden määrä pienenee, voidaan tulkita juuri korostavan erikoistilanteiden tehokkaan hyödyntämisen tärkeyttä. Pelaaminen tasakentällisin muuttuu huomattavasti enemmän riskejä välttäväksi, yksinkertaisemmaksi sekä ylipäänsä vähemmän maalipaikkoja tuottavaksi. Tällöin pelaamisen luonne muuttuu jo niin selkeästi, että on syytä suhtautua varauksella ajatukseen, jonka mukaan joukkueet pystyisivät siirtämään saman tehokkuuden runkosarjasta myös playoffeihin.
Juuri tällöin erikoistilanteiden rooli korostaa, koska marginaalit ovat niin pienet. Myöskin erikoistilannepelaaminen ei luonteensa vuoksi lähtökohtaisesti muutu aivan yhtä paljon kuin tasakentällisin pelaaminen. Tämä voi aivan hyvin antaa erikoistilanteissa vahvalle joukkueelle jopa sen riittävän edgen.
Semmoinen korjaus vielä tuohon, että ylivoiman ei tarvitse toimia käytännössä ollenkaan, kunhan alivoima pelaa. Tästä esimerkkinä on Boston Bruinsin 2011 Stanley Cup. Vuotavalla av:lla ja hyvällä tasakenttäpelaamisella ei kannuja voiteta.