Yleisesti NHL:stä

[thego]

E: Ruudun taklauksessa ei tainnut tulla jäähyä, mutta tuliko Phaneufin?

Olet ihan oikeassa että turha näitä on lähteä vertailemaan varsinkin kun historiasta löytyy monen monta paljon törkeämpääkin taklausta. Ehkä hain juurikin sitä että Phaneuf ei saanut jäähyä tuosta taklauksesta ja kuten videolta näkyy niin peliäkään ei vihelletty poikki.

 

[V-man]

Olet ihan oikeassa että turha näitä on lähteä vertailemaan varsinkin kun historiasta löytyy monen monta paljon törkeämpääkin taklausta. Ehkä hain juurikin sitä että Phaneuf ei saanut jäähyä tuosta taklauksesta ja kuten videolta näkyy niin peliäkään ei vihelletty poikki.

Eniten ihmetyttää se ettei kukaan mennyt kouluttamaan Phaneuffia. Tuosta pitäisi minusta kyllä antaa pelikieltoa videoiden perusteella. Onneksi kaverille ei käynyt mitään.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Nyt kun NHL rukkasi taas noita sääntöjä uuteen uskoon, niin voisivat seuraavalla kerralla tehdä sellaisen uudistuksen, että epäselvän maalitilanteen voisi tarkastaa jälkikäteen olipa syy sitten mikä tahansa. Viime yön Detroit - San Jose pelissä San Josen maali hyväksyttiin, vaikka kiekko kimposi kentälle päätyverkoista. Tuomaritkin varmasti tajusi tilanteen, mutta liian myöhään. Maali hyväksyttiin, koska asiaa ei saa tarkastaa. Tuollaisessa uudistuksessa olisi minusta enemmän järkeä, kuin esim. tässä, että joka jäähyn jälkeen aloitetaan peli hyökkäysalueelta, joka on minusta ihan perseestä.

 

[JoukaHainen]

Aika katkeraa tekstiä. Ei Tuomo osumahetkellä ollut ilmassa, vaan vasta taklauksen voimasta ponnahti ylös. Onneksi meillä on Ruudun veljekset ilahduttamassa meitä. Kiva aina välillä lukea netistä kun taas on joku r***ä jäänyt jyrän alle ja sen jälkeen kuunnella vastustajien ja ruutu-vihaajien itkuja.

Aika typerää tekstiä sinulta. Kiva aina välillä lukea netistä, kun jommalla kummalla ruudulla on keittänyt ja sitten nämä true-fanit iskee puolustumaan. Jazerman ei valitettavasti ymmärrä Englanninkieltä, joten hän ei pysty tajuamaan mitä selostajat sanovat ja hän ei tiedä niin paljoa, että osaisi sanoa mikä on jäähyn arvoinen taklaus ja mikä ei. Tiedoksi vain, että silloin, kun jalat nousevat niin se on jäähyn paikka.

 

[dana77]

Nyt kun NHL rukkasi taas noita sääntöjä uuteen uskoon, niin voisivat seuraavalla kerralla tehdä sellaisen uudistuksen, että epäselvän maalitilanteen voisi tarkastaa jälkikäteen olipa syy sitten mikä tahansa. Viime yön Detroit - San Jose pelissä San Josen maali hyväksyttiin, vaikka kiekko kimposi kentälle päätyverkoista. Tuomaritkin varmasti tajusi tilanteen, mutta liian myöhään. Maali hyväksyttiin, koska asiaa ei saa tarkastaa. Tuollaisessa uudistuksessa olisi minusta enemmän järkeä, kuin esim. tässä, että joka jäähyn jälkeen aloitetaan peli hyökkäysalueelta, joka on minusta ihan perseestä.

Eipä tuo missään tapauksessa maalikameroista olisi näkynyt, joten vaatisi aika isoa remonttia käytettäviin sääntöihin ja kamerakulmiin että tuollainen saataisiin estettyä.

 

[ipaz]

Eniten ihmetyttää se ettei kukaan mennyt kouluttamaan Phaneuffia. Tuosta pitäisi minusta kyllä antaa pelikieltoa videoiden perusteella. Onneksi kaverille ei käynyt mitään.

Kuka Detroitista pystyy kouluttamaan yhtään ketään? Downey ja Drake. Lisäksi Phaneufin päälle käymisestä olisi tullut ylimääräinen 2 min joten ehkä Red Wingseissä taas ajateltiin enemmän tulosta kuin kostoa. Kuten monesti aiemminkin. "Our best enforcer is our power play". Chris Chelios

 

[Mr. Smith]

Michael Rotzival tuntuu olevan pelaaja, jota taklataan kovalla innolla. Viime yönä Tuoma Ruutu taklasi törkeästi miestä.

Törkeä? Väinämöisen kaveri vois ottaa ne värilasit silmiltään ja katsella tilanteita vähän puolueettomammin. Eihän tuossa nyt suurta vääryyttä tapahtunut, kuten myöskin tuomarit sen totesivat eivätkä antaneet tilanteesta edes kakkosta.

Toki jos kaikki taklaukset Rangers pelaajiin luokitellaan törkeiksi niin olet aivan oikeassa; törkeä taklaus oli kyseessä.

 

[expertti]

Törkeä? Väinämöisen kaveri vois ottaa ne värilasit silmiltään ja katsella tilanteita vähän puolueettomammin. Eihän tuossa nyt suurta vääryyttä tapahtunut, kuten myöskin tuomarit sen totesivat eivätkä antaneet tilanteesta edes kakkosta.

Toki jos kaikki taklaukset Rangers pelaajiin luokitellaan törkeiksi niin olet aivan oikeassa; törkeä taklaus oli kyseessä.

Tän kaverin näkemykset on nähty moneen kertaan ;-)

Aika yksipuolista "analyysia" ketjusta toiseen.

Aika nopeasti on muuten Tuomo takaisin askissa Eliasin mailan jäljiltä. Soturi!

 

[Old Ray]

Törkeä? Väinämöisen kaveri vois ottaa ne värilasit silmiltään ja katsella tilanteita vähän puolueettomammin. Eihän tuossa nyt suurta vääryyttä tapahtunut, kuten myöskin tuomarit sen totesivat eivätkä antaneet tilanteesta edes kakkosta.

Samaa mieltä olen siinä mielessä, että kyseinen kirjoittaja kirjoittaa hyvin usein asioista radikaalisti Rangersin silmin. Mutta tuosta Ruutun taklauksesta mielestäni ei voi olla kovin pahasti Joukahaisen kanssa eri mieltä. Edes ilman värilaseja. Itseasiassa olen aika suuri T.Ruutu että J.Ruutu-fani...

Tuomo hakee kirjaimellisesti Rozivalin päänahkaa tehostaen hyppäämällä niskaan.

 

[JoukaHainen]

Mr. Smith, haha! Kas, kun selostajat ovat kanssani samaa mieltä sekä aikamoisen viestisadon tuo temppu aiheutti hfboardsissa, mutta en toki yhtään ihmettele, että olet tuota mieltä. Taklaushan oli puhdas, kun tuomarit eivät antaneet siitä jäähyä. Tuomarit myös samassa ottelussa hylkäsivät Rangersin maalin, vaikka kiekko oli selvästi pelattavissa.. Ei tästä kuitenkaa kannata enempää, kun olen kertonut oman näkemykseni ja minulle on ihan yksi hailee kuka taklaa ja ketä.

 

[dana77]

hfboards on täynnä samanlaisia puusilmiä kuin jatkoaikakin, tosin siellä Ruutu-veljesten vihaajia on vielä prosentuaalisesti enemmänkin. Ja selostajatko ne ovat puolueettomia? paljonko tästä oikein sitä jäähyä ja pelikieltoa tulikaan?

Kun nämä Ruudut veljekset ovat yleensäkin tunnettuja sikamaisesta ja törkeästä pelistään, niin mikä onkaan pisin jomman kumman istuma pelikielto? Nopealla googlettamisella (Ruutu pelikielto) löytyi kyllä Chris Simonia, K.Sihvosta, Kovalchukia, Kleslaa, Kyle McLarenia, Chris Kunitzia, Jaromir Jagria, mutta niitä pelikieltoja ei...

Taitaa jäädä siihen yhteen peliin jonka ainakin Jarkko on saanut kolmesta sukeltamisestaan. Lieventävänä asianhaarana tuossa katsottiin että kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut.

 

[JoukaHainen]

Nopealla googlettamisella (Ruutu pelikielto) löytyi Jaromir Jagr..

Hieno googletus. Jatka samaan malliin niin ehkä löydät vielä jotain muita faktoja sieltä.

Muuten kiinnostaa minua ainakin tietää lisää tuosta! :)

 

[dana77]

Hieno googletus. Jatka samaan malliin niin ehkä löydät vielä jotain muita faktoja sieltä.

Muuten kiinnostaa minua ainakin tietää lisää tuosta! :)

Minäpä kerron. Jarkko Ruutu taklasi Jaromir Jagria Olympialaisissa ja google-haulla noilla hakusanoilla löytyy tapauksesta noin kiljoona hittiä. Pelikieltoa ei tullut. Kun nyt siellä olet niin vitun hauska niin kai edes tajusit että Tuomo Ruutu ei myöskään saanut McLarenin taklaamisesta pelikieltoa vaikka sitä jotkut itkivät ja vaativat. Eikä Jarkko Kovalchukin taklaamisesta, vaikka sitä samoin vaadittiin.

 

[M10]

Tyynenmeren divisioona

Ko. divarin kolme parasta joukkuetta ovat koko NHL:n viiden eniten pisteitä keränneen joukkueen sakissa. Aika hurjaa.

Tästä ei lännen muut joukkueet voi olla kuin tyytyväisiä. Todennäköistä on, että Tyynenmeren kolme parasta joukkuetta valtaavat läntisen konferenssin kakkos-, nelos- ja vitos-sijan. Tämä kertoo sen, kuinka huipputärkeää on voittaa kyseinen divisioona. Jos et voita divisioonaa, joudut heti ensimmäisellä kierroksella kohtaamaan yhden liigan parhaimmista joukkueista. Tällä hetkellä San Jose näyttäisi olevan vahvimmin kiinni Tyynenmeren tittelissä. Tällöin Dallas ja Anaheim kohtaisivat heti ensimmäisellä kierroksella. Joka tapauksessa näyttäisi siltä, että joku ottelupareista Dallas vs. San Jose, Dallas vs. Anaheim tai San Jose vs. Anaheim toteutuu.

Tähän ovat tyytyväisiä konferenssin muut joukkueet. Kahden kovan kohtaaminen kun on kaiken lisäksi huippu-uuvuttava ottelusarja joka tapauksessa.

 

[Waldemar]

Statistiikka ja spekulaatiota

Nyt kun play off kilpailu käy kuumimmillaan, törmäsin hassuun sivustoon. En tiedä onko aikasemmin linkitetty mihinkään mut en pikaisella haulla löytänyt eli joukkueiden play off:iin meno prosentit KLICK! Todella kattava sivusto, näkee kaikkien pelien vaikutukset oman joukkueen mahdollisuuksiin jne. Sivuilla on myös muiden lajien , esim. jalkapallo, voitto prosentteja

 

[Henkka]

Chris Chelios vihjaillut, että Detroit Red Wings ja New York Rangers pelaisivat Yankee-stadiumilla ulkoilmaottelun ensi talvena.

http://www.mlive.com/redwings/index.ssf/2008/03/chelios_says_wings_will_be_pla.html

Virallinen tieto ei siis ole. Toivottavasti toteutuu, Original Six -kohtaamista ei ole vielä noissa ulkoilmapeleissä nähtykään.

 

[cheli]

http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?id=3286014

Tuolla myös aiheesta juttua, Wrigley Fieldkin kait ehdolla. Tota Yankee stadiumin peliä saattaa vaikeuttaa aika paljonkin se että baseballin pyhätön viimeinen peli olisi siten lätkää - koska uusi Yankee stadium avataan 2009.

 

[Kummeli]

En tiedä, mihin tämä olisi pitänyt laittaa, laitetaan nyt tänne, eli Jesse Joensuu teki sopimuksen New York Islandersin kanssa, joka alkaa kaudella 2008-2009 ja kestää kolme vuotta.

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/03/622081

Täytyy vaan toivoa, että Joensuu saa peliaikaa myös ylhäällä, ettei vaan farmissa tarvi pelata.

 

[Islanders]

En tiedä, mihin tämä olisi pitänyt laittaa, laitetaan nyt tänne, eli Jesse Joensuu teki sopimuksen New York Islandersin kanssa, joka alkaa kaudella 2008-2009 ja kestää kolme vuotta.

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/03/622081

Täytyy vaan toivoa, että Joensuu saa peliaikaa myös ylhäällä, ettei vaan farmissa tarvi pelata.

Islandersin ketjussa ollaan tästä sopimuksesta keskustelut, kerrassaan mainio juttu. Huhuja on ollut, että Joensuu siirtyisi rapakon taakse jo ensi kauden alussa, myös mahdollista nelosketjun paikkaa on väläytelty. Itse en tosin usko, että noin nopeasti (hyvin?) hommat lähtisivät rullaaman, vaan jos Jesse ylipäätänsä Amerikkaan ensi kaudella siirtyy, alkaa kausi Sound Tigersin (AHL-farmiseuran) riveissä.

 

[TAM]

James Mirtle on laittanut blogiinsa nuo joukkueiden ilmoittamat "viralliset" loukkaantumistilastot. Eli siis kuinka monta "miestyöottelua" kukin joukkue on kauden aikana menettänyt.

Aiemmin Mirtle teki karkean arvion loukkaantumisista jättämällä merkityksettömät loukkaantumiset pois (eli jos kaveri nostetaan ylös farmista ja samantien katkaisee jalkansa ei vaikutusta ole ihan samalla tavalla kuin jollain Sakicin loukkaantumisella, mutta silti molemmat lasketaan "virallisiin" lukuihin). Lisäksi tuossa on yritetty arvioida kuinka monta maalia joukkueet ovat menettäneet loukkaantumisten takia, mutta tietysti tuossa vertailussa hyökkääjien loukkaantumiset vaikuttavat liian paljon.

 

[Elazi]

Tää ehkä kuuluis ihmettelyketjuun, mutta luin nhl:n juttua Masterton trophy -ehdokkaista (Metropolit ja Luke Richardson) ja katselin miesten tilastoja. Aikaisemmin en ole erityisemmin kenenkään tilastoja katsellut, joten huomio kiinnittyi Richardsonin tilastojen +/- -tilastoon. 1410 pelissä (21 kauden aikana) on Richardsonin tehotilastoon tullut merkinnäksi -117. Vain kuutena kautena Richardson on päässyt plussan puolelle, parhaimmillaan +23..

Kysymys herroille, jotka tilastoja enemmän seuraavat: Minkälainen lukema tuo on verrattuna yleiseen tasoon? Toki tuohon vaikuttaa joukkue, jossa ko. pelaaja on pelannut (Valtteri Filppula 159 pelissä +29, Glen Metropolit 253 ottelua +16), mutta silti ainakin itse hieman kauhistuin noista Richardsonin tilastoista. Kenellä on 'ennätys' näissä tehotilastoissa, eli kenellä on huonoimmat tilastot kun katsellaan nimenomaan tehotilastoja?

 

[Ferris]

Kenellä on 'ennätys' näissä tehotilastoissa, eli kenellä on huonoimmat tilastot kun katsellaan nimenomaan tehotilastoja?

Yhden kauden ennätys on Capsien ekalta kaudelta puolustaja Bill Mikkelsonin nimissä, -82.

In case you're wondering, the only player to finish last in plus-minus more than once was the aforementioned Bill Mikkelson, whose -82 with Washington was merely an encore after his -54 with the 1973 New York Islanders. In 147 career NHL games, Mikkelson was -147. That's consistency.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Mikkelson

 

[eleven]

Ja jatkeena edelliseen viestiin uran paras plus/miinus löytyy Habs-legendapuolustajalta Larry Robinsonilta: +730. Loput pitääkin googlettaa... Yhden kauden ennätys Bobby Orrilta: +124. Valitettavasti Wikipedia ei listaa uran huonointa tehotilastoa.

Lisätään vielä tämäkin linkki: http://www.lcshockey.com/feb06/072206.asp
Lopussa tilastoja, mutta hyvä artikkeli myös.

 

[Moustache Dave #44]

Lisätään vielä tämäkin linkki: http://www.lcshockey.com/feb06/072206.asp
Lopussa tilastoja, mutta hyvä artikkeli myös.

Kuten tuossa artikkelissa mainitaan, kertoo +/- tilasto usein enemmän joukkueesta kuin pelaajasta. Mainiona esimerkkinä juuri Paul Ysebaert, joka voitti liigan tilaston Detroitissa 1992 (+44) ja hävisi sen 1997 Tampa Bayssä (-43).

1410 pelissä (21 kauden aikana) on Richardsonin tehotilastoon tullut merkinnäksi -117. Kysymys herroille, jotka tilastoja enemmän seuraavat: Minkälainen lukema tuo on verrattuna yleiseen tasoon?

Luultavasti useampi kymmenen pelaajaa löytyy huonommilla tilastoilla kuin Richardson. Päälle 200 pakkasella on joitakin, varsinkin uransa 70-luvulla heikoissa joukkueissa pelanneilta (kuten mainittu Bill Mikkelson) löytynee rumia lukemia. Omista suosikeista Dave Babych päätti uransa muistaakseni reilu parisataa pakkasella. Nykypelaajista huonoin saldo lienee Mike Sillingerin -186.

 

[Mintsu]

Valitettavasti Wikipedia ei listaa uran huonointa tehotilastoa.

Bob Stewart (-260)

Valtaosan urastaan pelasi Sealsin ja Baronsin kaltaisissa huippuseuroissa...