Yleisesti NHL:stä

[M@thieu]

Jos pelaaja X:n edustama joukkue ei pääse pudotuspeleihin, niin voidaanko pelaaja X lähettää farmiin pudotuspeleihin vaikka NHL-joukkueen kausi olisi päättynyt runkosarjaan? Jos pelaaja siis on vaikka tulokas ja näin itse haluaisi.

Kyllä voidaan, ja käytännössä tätä taidetaan aika paljonkin tehdä. Samalla saadaan kovia pelejä herra X:lle ja toisaalta farmijoukkue saa arvokasta apua omaan mestaruusjahtiinsa.

E. Taas hi-das.

 

[Kummeli]

Eilen NHL:ää pelatessani rupesin miettiin muutamia asioita, eli kuinka paljon on se palkkakatto tällä hetkellä? Kenellä on suurin palkka? Ja onko yleensäkään sellaista sivua, mistä voisi niitä palkkoja tirkistellä?

 

[Marwin]

Eilen NHL:ää pelatessani rupesin miettiin muutamia asioita, eli kuinka paljon on se palkkakatto tällä hetkellä? Kenellä on suurin palkka? Ja onko yleensäkään sellaista sivua, mistä voisi niitä palkkoja tirkistellä?

http://nhlnumbers.com

 

[Arnold]

Ihan vaan sellainen juolahti mieleen, kun noita NHL-joukkueiden tilastoja katselin, että onkohan Ryan Maki niminen pelaaja mahdollisesti suomensukuinen tyyliin Matt Niskanen ja kumppanit? Mikäs muuten Niskasen sukujuuret pohjautuu? Kuinka kaukaa asti saadaan hakea suomalaista verta?

 

[Marwin]

Ihan vaan sellainen juolahti mieleen, kun noita NHL-joukkueiden tilastoja katselin, että onkohan Ryan Maki niminen pelaaja mahdollisesti suomensukuinen tyyliin Matt Niskanen ja kumppanit? Mikäs muuten Niskasen sukujuuret pohjautuu? Kuinka kaukaa asti saadaan hakea suomalaista verta?

Mattin isoisovanhemmat olivat suomalaisia. Tuossa vähän mielenkiintoista luettavaa Mattista.

http://onsidewithjouni.jatkoaika.com/?p=59

Sabresin viime kesän 7. kierroksen varaus Nick Eno voisi ainakin sukunimensä puolesta olla suomalaissukua Tosin ''Eno'' näyttää olevan ainakin nykyään harvinainen sukunimi Suomessa.

Lähde: Väestörekisterikeskus

 

[Peter Pocklington]

Mä haluaisin tässä välissä kiittää NHL:n otteluohjelman laatijoita hyvästä työstä. Siis ihan oikeasti.

Pelkästään Itäisen konferenssin (jota itse enemmän seuraan) osalta loppukaudesta tulee jälleen todella tasainen ja ainakin SE- ja Atlantin divisioonissa voittajan selviämistä saadaan näillä näkymin odottaa viimeiselle kierrokselle asti (SE:ssä jopa sitä ainoaa pleijareihin selviytyjää). Syy minkä takia kehuin otteluohjelmaa on se, että joka joukkue pelaa ainakin kahdeksan (hätäseen katoin, voi olla joku poikkeus) viimeistä otteluaan divisioonansa muita joukkueita vastaan, esim. Pittsburgh jopa kymmenen viimeisestä 11:stä. Ns. merkityksettömiä pelejä tuskin siis hirveästi tullaan pelaamaan. Ja sehän on vaan hyvä asia rivifanille.

Samassa yhteydessä haluaisin ihmetellä sitä, miksei NHL siirtynyt "Uuden NHL:n" alkaessa eurooppalaiseen malliin kolmen pisteen jakamisesta joka ottelussa? Jo aikanaan jatkoaikatappiosta jaettava säälipiste oli mielestäni suuri vääryys (ymmärrän, että jatkoajasta haluttiin tehdä mielenkiintoisempi) ja nykyään se helvetin ylimääräinen piste halutaan jakaa joka matsissa. Yliluutnantti P. Snellmania lainaten voisi todeta: "Ei näin, taistelijat. Ei näin."
Tosin olisiko sarja näin tasainen, jos aina jaettaisiin kolme pistettä (vrt. SM-Liigan play-off-taisto)?

Pohjoisamerikkalaiset kollegamme jakoivat mielipiteitään muista NHL:n huonoimmista säännöistä: ns. "looser pointin" lisäksi kannatusta ovat saaneet tasaisesti esim. instigator-sääntö, kiekko katsomoon sekä no-touch icingin puuttuminen. Ollakseen näinkin loistava tuote, NHL:ssä on ilmeisesti vielä jonkin verran parantamisen varaa.

Loppuun vielä kyssäri, nopeiten oikein vastannut voittaa ja saa kaksi pistettä, hävinneille yksi:

Miksi Dany Heatleyä EI varattu jo vuonna 1999, vaikka Dany on syntynyt 21.1.1981?

 

[B.Virtanen]

Itse toivon, että "no-touch icing" ei koskaan tule NHLään. Vaikka pelikello rullaakin muutaman sekuntin, kun joku luistelee perään, niin se kuitenkin vähentää pelikatkoja, kun sen pitkän kiekon vetäjä toisinaan kerkeää kiekkoon ensimmäisenä. Kovalla mutulla ja perstuntumalla 30% vähemmän pitkänkiekon katkoja, ilman tuota sääntöä.

 

[Murmeli]

Tämä juuri meneillään oleva BOS @ PIT todistaa sen, etteivät nämä NHL -tuomarit ole ammattilaisuudestaan huolimatta mitään sateentekijöitä jatkuvasti. Aivän käsittämättömän huonuoa tuomarointia kaikinpuolin ottelussa. Muutama ote:

- Toisessa erässä täysin naurettavia hipaisujäähyjä 4-5 kappaletta..
- ..mutta Aaron Ward saa Goncharilta poikittaista / nyrkkiä kaulaan ja mies sairaalaan -> peli jatkuu
- Wideman taklaa Malkinia olkapäällä / lonkalla -> jäähy polvitaklauksesta

Ihan kuin Rantala olisi viheltämässä.

EDIT: Malkin kyllä vie tuomareita 100-0. Jatkuvasti nurin ja anova katse. Ja tekee tietysti kavennusmaalin ylivoimalla. Kyllä tuollainen oksettaa vaikka olisi kuinka taitava pelaaja.

 

[ipaz]

Loppuun vielä kyssäri, nopeiten oikein vastannut voittaa ja saa kaksi pistettä, hävinneille yksi:

Miksi Dany Heatleyä EI varattu jo vuonna 1999, vaikka Dany on syntynyt 21.1.1981?

Liittyy jotenkin tuohon vuosiin Wisconsinin yliopistossa NCAA liigassa. Sama tilanne oli Rick DiPietrolla. Syntynyt syyskuussa 1981, mutta oli varauskelpoinen vasta 2000. Nykyisin säännöt taitavat olla muuttuneet näiden jenkki-yliopistosta Draftiin tulevien osalta?

 

[Handyy]

Itse toivon, että "no-touch icing" ei koskaan tule NHLään. Vaikka pelikello rullaakin muutaman sekuntin, kun joku luistelee perään, niin se kuitenkin vähentää pelikatkoja, kun sen pitkän kiekon vetäjä toisinaan kerkeää kiekkoon ensimmäisenä. Kovalla mutulla ja perstuntumalla 30% vähemmän pitkänkiekon katkoja, ilman tuota sääntöä.

Minusta tuossa on vain kulttuuriero. Pitkä kiekko jätetään viheltämättä hyvin usein NHL:ssä (jos kyseessä ei ole selkeä yritys pelikatkoon) jotta peli voi jatkua, vaikka se kiekko sitten ylittäisikin viivan. En siis viittaa siihen sääntömuutokseen että syöttöyrityksiä ei tuomita pitkiksi, vaan myös sitä että jos heitetään korkea kiekko punaviivan väärältä puolelta ja se valuu hiljalleen viivan yli, niin ei vihelletä vaan peli jatkuu.

Täällä kun ei ymmärretä millään katsoa sitä, onko se pitkä nyt ihan aiheellista viheltää vai ei ja luisteliko pelaaja täysillä, vaan joka pirun pitkä kiekko vihelletään.

 

[M10]

Täällä kun ei ymmärretä millään katsoa sitä, onko se pitkä nyt ihan aiheellista viheltää vai ei ja luisteliko pelaaja täysillä, vaan joka pirun pitkä kiekko vihelletään.

Juu, ja SM-liigassa linjurit katsovat millin tarkasti sen, mistä pelaaja lähettää kiekon päätyyn.

Molemmilla NHL:n työsulku-kausilla oli "hauskaa" seurata, kuinka paljon NHL-avut tekivät pitkiä kiekkoja, kun olivan tottuneet heittämään kiekon päätyyn suunnilleen punaviivan kohdalta.

 

[Peter Pocklington]

Liittyy jotenkin tuohon vuosiin Wisconsinin yliopistossa NCAA liigassa. Sama tilanne oli Rick DiPietrolla. Syntynyt syyskuussa 1981, mutta oli varauskelpoinen vasta 2000. Nykyisin säännöt taitavat olla muuttuneet näiden jenkki-yliopistosta Draftiin tulevien osalta?

Tätä epäilinkin. Muitelin säännön koskevan vain jo yliopistossa pelaavia, ja Dany käsittääkseni aloitti vasta syksyllä -99. Ilmeisesti yliopistoon lupautuminen olikin riittävä peruste.

P.S. Tarkoitit varmaan Al Montoyaa etkä DiPietroa. DiPietro oli neljä päivää liian nuori -99 draftiin.

 

[Peter Pocklington]

Itse toivon, että "no-touch icing" ei koskaan tule NHLään. Vaikka pelikello rullaakin muutaman sekuntin, kun joku luistelee perään, niin se kuitenkin vähentää pelikatkoja, kun sen pitkän kiekon vetäjä toisinaan kerkeää kiekkoon ensimmäisenä. Kovalla mutulla ja perstuntumalla 30% vähemmän pitkänkiekon katkoja, ilman tuota sääntöä.

Syy siihen, että jotkut haluavat no-touch icingin NHL:ään on enemmänkin pelaajien turvallisuuden kuin muutaman sekunnin takia.

 

[B.Virtanen]

Juu, ja SM-liigassa linjurit katsovat millin tarkasti sen, mistä pelaaja lähettää kiekon päätyyn.

Molemmilla NHL:n työsulku-kausilla oli "hauskaa" seurata, kuinka paljon NHL-avut tekivät pitkiä kiekkoja, kun olivan tottuneet heittämään kiekon päätyyn suunnilleen punaviivan kohdalta.

Jep, NHL:ssä kiekko lähtee monesti metri punaviivan takaa ja pitkää kiekkoa ei vihelletä.

Omasta mielestäni SM-liigassa ja NHL:ssä on myöskin se ero, että Suomessa vihelletään paitsiokin aina varmuuden vuoksi, kun taas NHL:ssä vain varma paitsio. Nykyään en Suomen liigaa seuraa, mutta näin oli ainakin takavuosina.

Mielestäni on yhtä iso tuomarivirhe viedä joukkueelta maalitilanne väärän paitsiovihellyksen takia, kuin paitsiomaali. Paitsiomaalia vain pidetään niiin paljon suurempana rikkeenä tuomarille.

 

[Henkka]

Ken Hollandilta mielenkiintoisia näkemyksiä nykyisestä CBA:sta:

http://redwings.nhl.com/team/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=353472

Holland talks about upcoming trade deadline

Feb 14, 2008, 10:01 AM EST
Good afternoon, everyone. I'm David Keon of the National Hockey League's Public Relations Department. I'd like to welcome you to our call. Ken Holland's team leads the overall NHL standings with 87 points on a record of 41-13-5. Thanks to Ken for joining us. We'll open it up for questions.

Q. Ken, with the injuries you're suffering, does this make you change your trade program going into the trading deadline; are you still on the same program you would have been if everybody was healthy?

KEN HOLLAND: We'll be on the same program. We expect our players back before the playoffs start. In Nik Kronwall's case, he's skating. I think he's still probably - we don't have a definitive date, but certainly think in the next two weeks, give or take a few days, he'll be back in our lineup. In Dan Cleary's case, we definitely think he's going to be ready for the start of the playoffs. Hopefully he can play a couple of league games before we go in.

So I think injuries are a part of the league. And there's lots of teams around the league that have had real key injures and they've found ways to win games. That's what we'll have to do.

Q. Do you sense this year that the teams won't be as willing to give up as much to get rental players?

HOLLAND: I'm interested as everybody. The calls are slowly starting to come in now from general managers basically saying, you know, we're on the bubble and we're going to see here over the next week or 10 days whether we're a buyer or a seller. And if you look at last year's trade deadline, there was some real steep prices paid and ultimately only eight teams can win a playoff round.

When you look at the way the CBA has - I think we're three years into the CBA. We're starting to get in my opinion getting a real feel that the draft developing in the back-end of your roster have to be cheaper players. If you don't have those players through the draft, through development, where do you get them? And I think teams are going to have to make harder decisions about trading first-round picks and real good prospects. I'm not saying it's not going to happen. But I think as we go along here it's going to be harder and harder to do just because of the way the CBA is starting to flush itself out now.

We're starting to get into the system, and I know in our case we've got 15 players on our roster that make a million two or less. And over the next two or three years some of those players will retire. Some of those players will move up into our group where we're going to pay them more. How do you fill out the back-end of the roster if we continually trade away high picks and prospects?

On the flip side, I guess when you get a legitimate chance to - anybody that makes the playoffs in my opinion can win the Stanley Cup when you get a legitimate chance for a playoff run it's hard not to spend some assets to try to go in a long playoff run.

I think every team, depends on the depth of prospects and depends on where your team is age-wise and I think different decisions for different teams certainly expect to see lots of trades between now and trade deadline day. I'm interested like everybody else to see who is going to step up and pay some steep prices. But I certainly think in two or three players' cases you hear some rumors out there that somebody is going to pay a pretty good price.

Q. When the CBA came aboard and there was a lot of talk about how GMs had to adjust their thinking and maybe accept the idea that guys were going to ride off into the sunset in free agency and you weren't going to get anything in return. But I've taken note and I wonder if you agree with this, that it's been more difficult than maybe anyone anticipated for general managers to sort of get away from that thinking, that even now do you agree that it's still hard for GMs not to get anything; it's hard for them to say, well, I'll just play it out. Or do you think they are crossing over in that?

HOLLAND: Well, I think, if you're a playoffs team - obviously in our case Dan Cleary is an unrestricted free agent and Andreas Lilja is an unrestricted free agent. And (Dominik) Hasek and (Chris) Chelios are different circumstance because of their age. But teams that have got a chance to go for a long playoff run, you're going to hang onto your unrestricted free agents and deal with it prior to July 1 and in some cases playoff teams are even acquiring players who are going to be unrestricted free agents because when you get a chance to go for it you want to go for it.

But I think what's happening, the feeling coming into the new CBA was on July 1st there was going to be lots of players to choose from and players were going to move around. And I think what's happened is we've all realized working with free agency, teams are tying up players for longer term and I think you'll see less and less top players hit the market on July 1st. And to me that really puts the importance on drafting and developing. And you need to have home grown talent, because you can't rely on July 1st. It's just - the players that do hit the market, everybody's got money.

Lots of teams have cap space. So there's no guarantee you're going to get a player that's important that you draft and develop. Again, that dovetails what we were talking about earlier about how aggressive do you get. It's something we're internally deciding. We kind of know some of our assets that we'll trade and there's assets that we won't trade.

And because of the importance of the way the CBA works.

 

[Benny S.]

Onko kellään tietoa mistä löytyisi Nhl-joukkueiden areenamusiikit?

 

[JoukaHainen]

Onko kellään tietoa mistä löytyisi Nhl-joukkueiden areenamusiikit?

http://www.2khockey.net/forums/index.php?showtopic=4259&st=0

Tuolla on joitain. Aika nihkeästi kylläkin..

http://www.angelfire.com/tv/joo/index.html

Tuolla sitten onkin tavaraa. Kaikkien Sm-liiga jengien hallibiisit sekä useiden mm-kisojen.

 

[Janezky84]

Onkohan joku erityinen syy sille, miksi tuossa JA:n etusivun "NHL: Siirtorumban ennakkopaketti" -jutussa on jätetty Pittsburgh Penguins täysin huomiotta? Onko se vahinko vai eikö yksinkertaisesti ole mitään sanottavaa?

 

[TAM]

Onkohan joku erityinen syy sille, miksi tuossa JA:n etusivun "NHL: Siirtorumban ennakkopaketti" -jutussa on jätetty Pittsburgh Penguins täysin huomiotta? Onko se vahinko vai eikö yksinkertaisesti ole mitään sanottavaa?

Kyllä se sieltä löytyy. Ihan siitä omalta paikaltaan Phillyn jälkeen ja ennen Tampa Bayta. Hossan kuva on siinä otsikon kohdalla, joten saattaa vähän hämätä.

 

[Master Chief]

Onko kellään tietoa mistä löytyisi Nhl-joukkueiden areenamusiikit?

http://www.2khockey.net/downloads/filesystem/

Katso tuolta joko Arena Musicin tai Goal Horns and Songsin kohdalta. Ainakin jäkimmäiset ovat takuulla autenttiset. Tämän kauden versiot löytyvät helpommin täältä: http://www.2khockey.net/forums/index.php?showtopic=7762

 

[Ferris]

GM-kokouksen satoa

- Nyt saa sitten ohjata, potkaista ja tehdä oikeastaan mitä vaan kiekolle, kunhan luistimen terä pysyy jäässä, niin maali tullaan hyväksymään. Tämä muutos astui voimaan heti.

- Ensi kauden alusta tulee voimaan sääntö, jonka mukaan kehikoista kaukalon ulkopuolelle menevät vedot johtavat aloitukseen hyökkäysalueelta entisen keskialuealoituksen sijasta.

- Yhtälailla kaikki aloitukset otetaan jatkossa jäähyn jälkeen hyökkäysalueelta, vaikka rike olisi tapahtunut ylivoiman saaneen joukkueen puolustusalueella.

- Myös minuutin jäähyt jatkoajalla olivat harkinnassa, mutta jäivät toistaiseksi vielä pois.

http://blogs.newsobserver.com/canes/index.php/canes?title=just_for_kicks&more=1&c=1&tb=1&pb=1

 

[B.Virtanen]

Mielestäni kaikki hyviä uudistuksia.

Tietenkin toivoisin, että maalit tehdään mailalla, eikä potkimalla. Nykyiset säännöt kuitenkin antavat aina parkumisen aihetta, jos kiekko osuu pelaajan jalkaan. Yleensä omain värilaisien takaa sama tilanne näyttää hyvin erilaiselle eri kannattajien silmiin. Jollekkin kimmoke jalasta on selvä potku, kun taas joskus selkeässä potkussa joku ei näe mitään potkuliikettä.

Nyt tuomarin työ helpottuu, kun voi vain kysyä videotuomarilta, että pysyikö luistin jäässä. Varmaan saadaan tuostakin kyllä vääntöä aikaan.

 

[dana77]

Olen sitä mieltä että tuo luistinmaalien hyväksyminen on oikein hyvä asia. Ei ole mitään niin turhauttavaa kuin olla maalilla, kiekko on vapaana ja maali tyhjänä, mutta vastustajan pakki ottaa malin kainaloon eikä maalia synny.

 

[Elazi]

- Myös minuutin jäähyt jatkoajalla olivat harkinnassa, mutta jäivät toistaiseksi vielä pois.

Mun mielestä tämä ei olisi hyvä uudistus. Jatkoaika on kuitenkin äärimmäisen tärkeä "game winning" -hetki, jolloin rangaistuksen tuleekin tuntua rangaistukselta. Tietenkin on olemassa tyhmiä jäähyjä ja fiksuja jäähyjä, mutta silti, jos ei pysty puolustamaan (miksei hyökkäämäänkin) jäähyittä pelin ratkaisuhetkillä, pitää jäähyn tuntua jossain ja mun mielestä sillon 2 minuuttia on aivan sopiva aika.

 

[B.Virtanen]

Mun mielestä tämä ei olisi hyvä uudistus. Jatkoaika on kuitenkin äärimmäisen tärkeä "game winning" -hetki, jolloin rangaistuksen tuleekin tuntua rangaistukselta. Tietenkin on olemassa tyhmiä jäähyjä ja fiksuja jäähyjä, mutta silti, jos ei pysty puolustamaan (miksei hyökkäämäänkin) jäähyittä pelin ratkaisuhetkillä, pitää jäähyn tuntua jossain ja mun mielestä sillon 2 minuuttia on aivan sopiva aika.

Muutenkin jatkoajalla pilli on usein hukassa ja jos pilli soi, niin usein siihen on todellinen syy ja sietääkin istua sen kaksiminuuttisen.

Itse sen sijaan toivoisin muutosta varsinaiselle peliajalle, jossa voitaisiin aina istua kaikki jäähyt loppuun asti. Tuli maalia tai ei. Maalimäärät hieman nousisivat suurempien ylivoimaminuuttien ansiosta ja varmaan pelikin siistiytyisi, kun rangaistus tuntuu rangaistukselta.