Yleisesti NHL:stä

[Kummeli]

En tiedä, mihin tämä olisi pitänyt laittaa, laitetaan nyt tänne, eli Jesse Joensuu teki sopimuksen New York Islandersin kanssa, joka alkaa kaudella 2008-2009 ja kestää kolme vuotta.

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/03/622081

Täytyy vaan toivoa, että Joensuu saa peliaikaa myös ylhäällä, ettei vaan farmissa tarvi pelata.

 

[Islanders]

En tiedä, mihin tämä olisi pitänyt laittaa, laitetaan nyt tänne, eli Jesse Joensuu teki sopimuksen New York Islandersin kanssa, joka alkaa kaudella 2008-2009 ja kestää kolme vuotta.

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/03/622081

Täytyy vaan toivoa, että Joensuu saa peliaikaa myös ylhäällä, ettei vaan farmissa tarvi pelata.

Islandersin ketjussa ollaan tästä sopimuksesta keskustelut, kerrassaan mainio juttu. Huhuja on ollut, että Joensuu siirtyisi rapakon taakse jo ensi kauden alussa, myös mahdollista nelosketjun paikkaa on väläytelty. Itse en tosin usko, että noin nopeasti (hyvin?) hommat lähtisivät rullaaman, vaan jos Jesse ylipäätänsä Amerikkaan ensi kaudella siirtyy, alkaa kausi Sound Tigersin (AHL-farmiseuran) riveissä.

 

[TAM]

James Mirtle on laittanut blogiinsa nuo joukkueiden ilmoittamat "viralliset" loukkaantumistilastot. Eli siis kuinka monta "miestyöottelua" kukin joukkue on kauden aikana menettänyt.

Aiemmin Mirtle teki karkean arvion loukkaantumisista jättämällä merkityksettömät loukkaantumiset pois (eli jos kaveri nostetaan ylös farmista ja samantien katkaisee jalkansa ei vaikutusta ole ihan samalla tavalla kuin jollain Sakicin loukkaantumisella, mutta silti molemmat lasketaan "virallisiin" lukuihin). Lisäksi tuossa on yritetty arvioida kuinka monta maalia joukkueet ovat menettäneet loukkaantumisten takia, mutta tietysti tuossa vertailussa hyökkääjien loukkaantumiset vaikuttavat liian paljon.

 

[Elazi]

Tää ehkä kuuluis ihmettelyketjuun, mutta luin nhl:n juttua Masterton trophy -ehdokkaista (Metropolit ja Luke Richardson) ja katselin miesten tilastoja. Aikaisemmin en ole erityisemmin kenenkään tilastoja katsellut, joten huomio kiinnittyi Richardsonin tilastojen +/- -tilastoon. 1410 pelissä (21 kauden aikana) on Richardsonin tehotilastoon tullut merkinnäksi -117. Vain kuutena kautena Richardson on päässyt plussan puolelle, parhaimmillaan +23..

Kysymys herroille, jotka tilastoja enemmän seuraavat: Minkälainen lukema tuo on verrattuna yleiseen tasoon? Toki tuohon vaikuttaa joukkue, jossa ko. pelaaja on pelannut (Valtteri Filppula 159 pelissä +29, Glen Metropolit 253 ottelua +16), mutta silti ainakin itse hieman kauhistuin noista Richardsonin tilastoista. Kenellä on 'ennätys' näissä tehotilastoissa, eli kenellä on huonoimmat tilastot kun katsellaan nimenomaan tehotilastoja?

 

[Ferris]

Kenellä on 'ennätys' näissä tehotilastoissa, eli kenellä on huonoimmat tilastot kun katsellaan nimenomaan tehotilastoja?

Yhden kauden ennätys on Capsien ekalta kaudelta puolustaja Bill Mikkelsonin nimissä, -82.

In case you're wondering, the only player to finish last in plus-minus more than once was the aforementioned Bill Mikkelson, whose -82 with Washington was merely an encore after his -54 with the 1973 New York Islanders. In 147 career NHL games, Mikkelson was -147. That's consistency.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Mikkelson

 

[eleven]

Ja jatkeena edelliseen viestiin uran paras plus/miinus löytyy Habs-legendapuolustajalta Larry Robinsonilta: +730. Loput pitääkin googlettaa... Yhden kauden ennätys Bobby Orrilta: +124. Valitettavasti Wikipedia ei listaa uran huonointa tehotilastoa.

Lisätään vielä tämäkin linkki: http://www.lcshockey.com/feb06/072206.asp
Lopussa tilastoja, mutta hyvä artikkeli myös.

 

[Moustache Dave #44]

Lisätään vielä tämäkin linkki: http://www.lcshockey.com/feb06/072206.asp
Lopussa tilastoja, mutta hyvä artikkeli myös.

Kuten tuossa artikkelissa mainitaan, kertoo +/- tilasto usein enemmän joukkueesta kuin pelaajasta. Mainiona esimerkkinä juuri Paul Ysebaert, joka voitti liigan tilaston Detroitissa 1992 (+44) ja hävisi sen 1997 Tampa Bayssä (-43).

1410 pelissä (21 kauden aikana) on Richardsonin tehotilastoon tullut merkinnäksi -117. Kysymys herroille, jotka tilastoja enemmän seuraavat: Minkälainen lukema tuo on verrattuna yleiseen tasoon?

Luultavasti useampi kymmenen pelaajaa löytyy huonommilla tilastoilla kuin Richardson. Päälle 200 pakkasella on joitakin, varsinkin uransa 70-luvulla heikoissa joukkueissa pelanneilta (kuten mainittu Bill Mikkelson) löytynee rumia lukemia. Omista suosikeista Dave Babych päätti uransa muistaakseni reilu parisataa pakkasella. Nykypelaajista huonoin saldo lienee Mike Sillingerin -186.

 

[Mintsu]

Valitettavasti Wikipedia ei listaa uran huonointa tehotilastoa.

Bob Stewart (-260)

Valtaosan urastaan pelasi Sealsin ja Baronsin kaltaisissa huippuseuroissa...

 

[Espoon Siniset]

HFBoardsilta poimittu lista Masterton-ehdokkaista. Vain Rangersin tieto puuttuu. Erikoisinta on se, että Los Angelesissa valinta kohdistui pelaajaan, joka ei enää joukkueessa ole.

Anaheim: Todd Marchant
Atlanta: Johan Hedberg
Boston: Glen Metropolit
Buffalo: Paul Gaustad
Calgary: Owen Nolan
Carolina: Glen Wesley
Chicago: Patrick Lalime
Columbus: Pascal Leclaire
Colorado: Andrew Brunette
Dallas: Sergej Zubov
Detroit: Chris Chelios
Edmonton: Fernando Pisani
Florida: Jassen Cullimore
Los Angeles: Jaroslav Modrý
Minnesota: Aaron Voros
Montreal: Mike Komisarek
Nashville: Martin Gelinas
New Jersey: Colin White
New York Islanders: Brendan Witt
Ottawa: Luke Richardson
Pittsburgh: Ty Conklin
Philadelphia: Jim Dowd
Phoenix: Shane Doan
San Jose: Jeremy Roenick
St. Louis: Manny Legace
Tampa Bay: Craig MacDonald
Toronto: Jason Blake
Vancouver: Trevor Linden
Washington: Quintin Laing

Itse uskoisin Fernando Pisanin vievän pystin.

 

[TAM]

HFBoardsilta poimittu lista Masterton-ehdokkaista. Vain Rangersin tieto puuttuu. Erikoisinta on se, että Los Angelesissa valinta kohdistui pelaajaan, joka ei enää joukkueessa ole.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin Rangerseista ei ole ketään edes tulossa ehdolle. Syytä tähän en tosin tiedä. Joku Rangers-kirjoittelija varmaan tietää?

Veikkaisin Pisanin tai Jason Blaken olevan vahvoilla.

 

[Orman Mollis]

Veikkaisin Pisanin tai Jason Blaken olevan vahvoilla.

Juu, näistä kahdesta se voittaja todennäköisesti löytyy.

Itse veikkaisin Blakea palkinnon saajaksi.

 

[janóz]

Kysymys herroille, jotka tilastoja enemmän seuraavat: Minkälainen lukema tuo on verrattuna yleiseen tasoon? Toki tuohon vaikuttaa joukkue, jossa ko. pelaaja on pelannut (Valtteri Filppula 159 pelissä +29, Glen Metropolit 253 ottelua +16), mutta silti ainakin itse hieman kauhistuin noista Richardsonin tilastoista. Kenellä on 'ennätys' näissä tehotilastoissa, eli kenellä on huonoimmat tilastot kun katsellaan nimenomaan tehotilastoja?

Ei vastaa kysymykseesi, mutta tuli siitä mieleen Scott Stevens, jonka tilastoja vasta vilkaisin. Mies pelasi NHL:ssä 22 kautta ja ei kertaakaan ollut pakkasen puolella +/- tilastossa. Koko uran luku on +393. Äärettömän kova temppu kun tietää, että hän pelasi aina vastustajien parhaita hyökkääjiä vastaan.

 

[Beneway]

Veikkaisin Pisanin tai Jason Blaken olevan vahvoilla.

Näiden kahden välillä homma varmasti ratkaistaan. Pistäisin rahani likoon Blaken puolesta... ja häviäisin.

Pitää tässä hieman värilasien takaa ihmetellä tuota Buffalon valintaa. Connolly sentään pääsi takaisin pelikentille pitkältä, ja ties kuinka monennelta aivotärähdys-pakkolomalta. No, joka tapauksessa on todettava, että kyllä Gaustadkin on hieno mies. Illasta toiseen sata lasissa ja näin päin pois. Ihan hyvä valinta. Jos Teppo jatkaa niin olisiko ensi vuonna hänen vuoro?

Chelioskin toki tuon palkinnon jossain vaiheessa ansaitsisi, mutta eipä kiirettä, koka pelivuosia on vielä roppakaupalla jäljellä.

 

[The Great Cornholio]

Brendan Witt - Hieno mies!

New York Islanders: Brendan Witt

Eihän tämä tietysti mikään Bill Masterton Memorial Trophy - ketju ole, mutta Witt ansaitsee mielestäni maininnan ja on varmasti yksi suosikeista, vaikka itse sanonkin.

Puolustaa aina joukkuetovereitaan, laittaa kroppaansa likoon enemmän kuin muut Isles-pelaajaat yhteensä, esimerkkinä mm. useat kiekon eteen heittäytymiset, jotka taas ovat "kostautuneet" loukkaantumisina (nilkka, polvi). Kertoo kuitenkin hyvin kuinka suuri sydän ja tahto äijällä on olennaista kohtaan.

Tekee myös hienoa työtä kentän ulkopuolellakin,

http://www.nhl.com/nhl/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=356898

 

[The Great Cornholio]

Winter Classic kaudella 2008-2009

Tammikuun 1. päivä 2009 pelataan New York Rangers @ New York Islanders Yankee Stadium'illa.

Ilmeisesti tästä ei ole vielä uutislähdettä, mutta näin kerrottiin Devils@Islanders-ottelun alkuhulinoissa.

EDIT: Ei se nyt sitten mikään ihan varma asia olekkaan. Toivotaan nyt kuitenkin, että tapahtuisi. Olisi aika hieno Rivalry varmasti tiedossa ja NYPD'illa olisi varmasti luvassa hommia:-) 40 000 vs. 40 000..

 

[dana77]

Kuten tuossa artikkelissa mainitaan, kertoo +/- tilasto usein enemmän joukkueesta kuin pelaajasta. Mainiona esimerkkinä juuri Paul Ysebaert, joka voitti liigan tilaston Detroitissa 1992 (+44) ja hävisi sen 1997 Tampa Bayssä (-43).

Samaten Joe Sakicin oli kolmella ekalla kaudellaan yhteensä yli sata maalia miinuksella, mutta vuonna 2001 hän voitti liigan tilaston tuloksella +45.

Bobby Orrin tilasto 657 peliä +597 kuulostaa ihan vakuuttavalta.
Kai se sitten jotain osasi.

 

[cottonmouth]

Samaten Joe Sakicin oli kolmella ekalla kaudellaan yhteensä yli sata maalia miinuksella, mutta vuonna 2001 hän voitti liigan tilaston tuloksella +45.

Toki joukkue jossa Sakic pelasi nuo kolme ensimmäistä kauttaan voitti 240 runkosarjan pelistä huimaavat 48. Eli aikalailla tuo tehotilasto heijastelee siis koko joukkueen yleistä tasoa. Samoin Ysebeartin -92 Detroit voitti 43 peliä ja toisaalta Tampa tuolla miinuskaudella 17.

Bobby Orrin tilasto 657 peliä +597 kuulostaa ihan vakuuttavalta.
Kai se sitten jotain osasi.

Best defense is offense, eh?

 

[AnFa]

Säännöistä

Tunnetaanko NHL:ssä sellaista kuin "tahallinen paitsio"? Ikinä muista sellaista nähneeni NHL:ssä.

 

[Dogi]

Tunnetaanko NHL:ssä sellaista kuin "tahallinen paitsio"? Ikinä muista sellaista nähneeni NHL:ssä.

Kyllä tuollainen on olemassa. Käsittääkseni käytäntö on sama kuin Suomessa, ja aloitus viedään hyökkäävän joukkueen puolustusalueelle.

 

[Crazy Diamond]

South East

SE Divisioona on sitten nostanut tasoaan alkukaudesta. Hyvä niin. Puolessa välissä näytti siltä että kyseisestä divisioonasta menee ainoastaan yksi joukkue pleijareihin, mutta nyt sinne on tyrkyllä kaksi: Caps ja Canes. Tokihan sinne pleijareihin voi mennä myös Pantterit mutta siihen en usko.

Canesin viimeiset pelit:

Canes-Caps x2
Canes-Thrashers x1
Canes-Lightning x2
Canes-Panthers x1

Capsien viimeiset pelit:

Caps-Canes x2
Caps-Lightning x2
Caps-Panthers x2


Oma valistunut veikkaukseni on että Canes sinne menee divisioonan voitolla ja Caps hinaa itsensä sitten karhulauman tai Phillyn ohi. Todennäköisemmin Bruinsin. Bruins vähän unessa kun pitäisi venyä parhaimpaansa: 3 peliä ja 2 pojoo. Phillyllä taas ihan eri meininki: 3 peliä ja 6 pistettä.

No toivottavasti nähdään sekä Canes että Caps pleijareis. Pääsis mm. Ove ja Tuomo haistelemaan POFF meininkiä.

 

[disco-stu]

Mistä löytyy eri NHL:joukkueiden ikäkeskiarvot, mieluiten vielä eri kausilta?

Googlettamalla ja nhl.com searchista löytyy vaan jotain blogeja, ei selkeitä listauksia.

 

[Caniac]

Mistä löytyy eri NHL:joukkueiden ikäkeskiarvot, mieluiten vielä eri kausilta?

Googlettamalla ja nhl.com searchista löytyy vaan jotain blogeja, ei selkeitä listauksia.

http://www.nhlnumbers.com/compare.php?type=averageage&order=DESC
Tuolta löytyy ainakin nykyiset ikäkeskiarvot kaikille joukkueille.

 

[TML]

Huh huh. Melkonen erän alku Bostonissa Bruins-Leafs ottelussa. Jossain parin minuutin kohdalla tuli pelikatko, sen jälkeen mentiin lähes 13 minuutille asti ilman vihellyksiä. Ihmiset jotka tulivat myöhässä joutuivat melkoisen odottelun kokemaan.

Siitä itse kysymykseen jota selostajatkin jo pohtivat. Onko koskaan menty erää ilman pelikatkoa (tuskimpa) ja mikä on pisin jakso ilman pillin vihellystä NHL, tai ylipäätänsä jääkiekko-ottelussa.

Ihmiset kyllä viihtyivät kun tilanteita riitti ja vauhtia piisasi. Hyvää kiekkoviihdettä.

 

[kilonkingi]

Tosiaan huikea pätkä mentiin ilman katkoa Toronton ja Bostonin ottelussa. Eipä ole aikaisemmin tullut moista nähtyä, siellä oltiin jo huolistuneita siitä, missä vaiheessa päästään näyttämään mainoksia, heh.

Tuskinpa paljoa tuota pidempään on pelattu ilman katkoja, tuossakin 13 minuutin aikana oli kuitenkin useampia katkonpaikkoja. Nimittäin muutama kyseenalainen pitkä, Thomas oli pari kertaa sulkemassa kiekon ja olisi siinä jäähynkin voinnut viheltää. Tuohon kun vielä lisää paitsiot, maalit, katsomoon lentäneet kiekot ja loukkaantumiset (unohdin tietysti jonkun, mutta laitetaan väsymyksen piikkiin), niin onhan niitä katkoja jopa yllättävän usein. Aloitustilastoistahan tuon saisi suoraan, kuinka monen minuutin välein keskimäärin on pelikatko.

Joten tuskinpa ihan lähihistoriasta löytyy tapausta, jossa on pelattu koko erä ilman pelikatkoja. Toisaalta eiköhän tuokin ole ollut aikanaan mahdollista, kun peli oli hitaampaa ja tapahtui huomattavasti vähemmän.

 

[Yorgos]

Nyt kun Florida on käytännössä pomminvarmasti ulkona pudotuspeleistä voi Jokinen aloittaa kutsukorttien lähettelyn ensikauden ennätysmurskajaisiin.

Most games played without a single playoff game:
1. Guy Charron 734
2. Olli Jokinen 719