Ei ole mitään niin turhauttavaa kuin olla maalilla, kiekko on vapaana ja maali tyhjänä, mutta vastustajan pakki ottaa malin kainaloon eikä maalia synny.
Sitä en tiedä että onko kirjattu mutta Kovalev pelasi Rangersissa Keenanin alaisuudessa kurinpidollisista syistä jonkun n. 15 minuutin vaihdon eli loppuerän.Dan Boyle pelasi viime yönä 37:03, joka jo sinällään taitaa olla aika lähellä ennätystä 60 minuutin pelissä. Mutta Boylen viimeinen vaihto oli vaivaiset 3:48. Onkohan ennätystä vaihdon pituudesta kirjattu nykyaikana?
Kovalev pelasi Rangersissa Keenanin alaisuudessa kurinpidollisista syistä jonkun n. 15 minuutin vaihdon eli loppuerän.
Onko kenelläkään tietoa, löytyykö NHL.comin FrozenMoment -kuvat jostain ko. sivuston syövereitstä arkistoituna?
Noita ei taida saada yhtää isommiksi? Itse löysin tällaisen threadin, johon jotkut myös keräävät noita frozen momenteja: http://www.hockeyforum.com/nhl-forum/3781-nhl-frozen-moment-67.html
Siinä on kyllä kaksi puupäätä Jarkko ja Tuomo, onneksi meillä on ollut mahdollisuus nähdä nämä veijarit samassa kentässäkin viime vuoden mm-kisoissa, mutta se hupi ei silloinkaan kauaa kestänyt, kun Tuomo toimitti ensimmäisessä vaihdossa jonkun klopin sairaalaan.
Michael Rotzival tuntuu olevan pelaaja, jota taklataan kovalla innolla. Viime yönä Tuoma Ruutu taklasi törkeästi miestä.
http://www.youtube.com/watch?v=JIyPjlqYAO4
Turha nyt taklauksia on alkaa vertailemaan, jos siihen ei ole tarvetta. Mielestäni kumpikin törkeitä temppuja. Ei mitään järkeä lähtä tuolla tavalla teurastamaan vastustajaa.Ei nyt kovin paha taklaus jos vertaa esim. tähän Phaneufin taklaukseen viime viikolta.
Michael Rotzival tuntuu olevan pelaaja, jota taklataan kovalla innolla. Viime yönä Tuoma Ruutu taklasi törkeästi miestä.
http://www.youtube.com/watch?v=JIyPjlqYAO4
Niinkuin selostajat sanovat aika huono yhdistelmä tuo jalat ilmassa kyynerpää edelle toisen niskaan. Ei ainakaa hirveän kauas ole omppu pudonnut Ruutujen perheesse, hehheh.
Siinä on kyllä kaksi puupäätä Jarkko ja Tuomo, onneksi meillä on ollut mahdollisuus nähdä nämä veijarit samassa kentässäkin viime vuoden mm-kisoissa, mutta se hupi ei silloinkaan kauaa kestänyt, kun Tuomo toimitti ensimmäisessä vaihdossa jonkun klopin sairaalaan.
E: Ruudun taklauksessa ei tainnut tulla jäähyä, mutta tuliko Phaneufin?
Olet ihan oikeassa että turha näitä on lähteä vertailemaan varsinkin kun historiasta löytyy monen monta paljon törkeämpääkin taklausta. Ehkä hain juurikin sitä että Phaneuf ei saanut jäähyä tuosta taklauksesta ja kuten videolta näkyy niin peliäkään ei vihelletty poikki.
Aika katkeraa tekstiä. Ei Tuomo osumahetkellä ollut ilmassa, vaan vasta taklauksen voimasta ponnahti ylös. Onneksi meillä on Ruudun veljekset ilahduttamassa meitä. Kiva aina välillä lukea netistä kun taas on joku r***ä jäänyt jyrän alle ja sen jälkeen kuunnella vastustajien ja ruutu-vihaajien itkuja.
Eipä tuo missään tapauksessa maalikameroista olisi näkynyt, joten vaatisi aika isoa remonttia käytettäviin sääntöihin ja kamerakulmiin että tuollainen saataisiin estettyä.Nyt kun NHL rukkasi taas noita sääntöjä uuteen uskoon, niin voisivat seuraavalla kerralla tehdä sellaisen uudistuksen, että epäselvän maalitilanteen voisi tarkastaa jälkikäteen olipa syy sitten mikä tahansa. Viime yön Detroit - San Jose pelissä San Josen maali hyväksyttiin, vaikka kiekko kimposi kentälle päätyverkoista. Tuomaritkin varmasti tajusi tilanteen, mutta liian myöhään. Maali hyväksyttiin, koska asiaa ei saa tarkastaa. Tuollaisessa uudistuksessa olisi minusta enemmän järkeä, kuin esim. tässä, että joka jäähyn jälkeen aloitetaan peli hyökkäysalueelta, joka on minusta ihan perseestä.