Grainger kirjoitti:Parempia nämä Modanon ja Koivun tapaiset mikkihiiret kuin Tuomo Ruudun kaltaiset mailalla huitojat, jotka sitten vetävät kilpikonnat. Eikös niin mixu?
Kannataisikohan katsoa tilanne uudestaan, ennenkuin julistaa ettei Modano ole mailalla huitoja?
Chip Whitley kirjoitti:Mitä mieltä muuten olette, pitäisikö pelikieltojen pituuteen vaikuttaa tämä mahdollinen loukkaantuminen? Pitäisikö rangaistus määrittää riippumatta siitä mitä "uhrille" käy? Esimerkiksi tämä case-Tootoo, jos Tooton isku ei olisikaan tehnyt mitään suurempaa vahinkoa Robidasille, niin olisiko hänelle silti kuulunut viiden ottelun pelikielto?
Aika paljon näkee juttua siitä miten tilanteet pitäisi tuomita teon, ei seuraksen mukaan. Taitaa olla vain aika vaikea toteuttaa, esim. samassa tilanteessa tapahtunut Modanon mailalla lyönti jätettiin nyt rankaisematta (ilmeisesti), kun Tootoo ei loukkaantunut, mutta jos loukkaantuminen olisi tapahtunut niin varmasti hänellekin oltaisiin annettu pelikieltoa. Periaatteessahan tuo lyönti on hyvin lähellä Simonin vastaavaa (sillä erolla että silloin lyötiin päähän ja nyt selkään). Tosin Hollwegkään ei varsinaisesti loukkaantunut (hyvällä onnella) ja rankaisun pituuteen varmaankin vaikutti siinä tapauksessa paljonkin tapauksen saama julkisuus ja ehkä sekin että lyöjä ei ollut tähtipelaaja. Tässä Tootoon tapauksessahan annettiin selkeästi seurauksen mukaan rangaistus, lähes jokaisessa pelissä tapahtuu vaikkapa maalinedusruuhkissa hanskat kädessä lyömistä ja aika harvassa on näistä jaetut pelikiellot. Jos Tootoon lyönti olisi osunut kypärään/olkapäähän/käsiin, ei mitään jatkorangaistuksia olisi tullut (ei loukkaantumista). Pakkohan se on ottaa huomioon miten pahasti pelaaja loukkaantuu (jos loukkaantuu), kun jaetaan pelikieltoja muutenhan tulisi jatkuvasti pelikieltoja laitataklauksista, selkääntaklauksista, huitomisista, korkeista mailoista jne. joista nyt ei tule jatkoseurauksia.