Yleisesti NHL:stä

[#28]

Ylittipä Joe myöskin samalla oman piste-ennätyksensä kaudelta 2002-2003 (36+65=101).

Miehen piste-ennätyshän on viime kaudelta, 125 pistettä.

 

[nuck]

NHL.comissa on pari mielenkiintoista juttua, joista toinen käsittelee rangaistuslaukauksia ja toinen itä-länsi -kohtaamisia.

Linkki rankkuja käsittelevään juttuun

- Rangaistuslaukausten onnistumisprosentti on ollut tällä kaudella 32.65%

- Rangaistuslaukauksissa harhautus on ollut tällä kaudella vähän käytetympi ratkaisukeino kuin laukaus ja tällä tavalla on tullut myös vähän paremmalla keskiarvolla maaleja.

- Laukausvaihtoehdoissa räpyläpuolen ylös on mennyt selvästi enemmän maaleja kuin alas ja kilpikäden puolelle laukaukset ovat uponneet puolestaan selvästi paremmin alas. Kummallekin puolelle ollaan tehty suunnilleen saman verran maaleja.

- Harhautusvaihtoehdoissa kämmen-rysty -harhautus on ollut tuloksekkaampi. Harhautuksissa maaleja on tehty suunnilleen yhtä paljon alas kuin ylös ja suurin osa on tehty odotetusti oikealta puolelta (enemmistö left-puolen pelaajia).

- Yleisin tapa lähestyä maalivahtia on ollut vasemmalta puolelta ja hitaalla vauhdilla.

***

Linkki itä-länsi -kohtaamisia koskevaan juttuun

- Länsi on ollut selvästi parempi näissä kohtaamisissa, sillä länsi on vienyt sarjaa peräti lukemin 82-47-20.

- Viime kaudella vastaavien kohtaamisten voitot menivät silloinkin lännelle. Viime kauden saldo oli 79-52-19.

- Lännessä vain Chicago ja Columbus ovat olleet idän joukkueita vastaan tappiollisia.

- Parasta sarjaa idän joukkueita vastaan ovat esittäneet viime kauden tapaan Vancouver ja San Jose. Canucks on myös NHL:n ainoa joukkue, joka ei ole hävinnyt toistaiseksi kotonaan ainoatakaan ottelua idän joukkueita vastaan viime- eikä tällä kaudella.

- Divisioonista paras näissä peleissä on ollut Luoteinen divisioona.

- Jutussa viitataan siihen, että Läntisen konferenssin selvä etu näissä peleissä selittyisi lännen joukkueiden tiiviimmällä puolustuksella. Idän joukkueet ovat majoittaneet paremmin pistepörssin kärkeä, mutta lännen joukkueet ovat kääntäneet pelejä tiiviimmän viisikkopuolustuksen johdosta.

No, näistä peleistä huolimatta hallitseva Stanley Cup -mestarijoukkue tulee kuitenkin idästä. Katsotaan sitten uudelleen keväällä, mennäänkö pudotuspeleissä yhtään runkosarjan mukaan, vai saavatko idän joukkueet viisikkopuolustuksensa pudotuspeleissä parempaan kuntoon.

 

[.creep.]

Minnesotassa tehdään ilmeisesti suomalaista jääkiekkohistoriaa, kun Kiprusoff ja Bäckström ovat pitäneet maalinsa puhtaana jo jatkoajalle saakka?
Mites muuten on, jos peli menee rankkareihin merkitäänkö molemmille tilastoihin nollapeli?

Edit: Ja pelihän meni rangaistuslaukauskilpailuun asti, jossa Calgary hoiti homman kotiin.

 

[Iker]

Minnesotassa tehdään ilmeisesti suomalaista jääkiekkohistoriaa, kun Kiprusoff ja Bäckström ovat pitäneet maalinsa puhtaana jo jatkoajalle saakka?

Muistaakseni katselin viime kaudella Canalilta Flames vs. Flyers-matsin, jossa Kiprusoff ja Niittymäki ylsivät samanlaiseen "yhteissuoritukseen." Väittäisin, että rankkareille mentiin 0-0- tilanteessa ja kyseiset suomalaismaalivahdit olivat kyseessä.

Voin toki muistaa aivan päin helvettiä.

 

[Snaipperi #16]

Tuli aika tyhmä kysymys mieleen, jos NHL:ssä on lakkokausi niin miten liksat maksetaan niille pelaajilla joilla olisi voimassa oleva soppari. Pelaajathan kiireesti menevät Sveitsiin, Venäjälle ja Ruotsiin lakkokaudella, joten jääkö ilman NHL-miljuunia.

 

[Yorgos]

Tuli aika tyhmä kysymys mieleen, jos NHL:ssä on lakkokausi niin miten liksat maksetaan niille pelaajilla joilla olisi voimassa oleva soppari. Pelaajathan kiireesti menevät Sveitsiin, Venäjälle ja Ruotsiin lakkokaudella, joten jääkö ilman NHL-miljuunia.

Ihan niin kuin lakoissa yleensäkin. Työnantaja ei palkkaa lakon ajalta maksa, mutta liitto saattaa jotain päivärahoja maksella.

 

[steepler]

Tuli aika tyhmä kysymys mieleen, jos NHL:ssä on lakkokausi niin miten liksat maksetaan niille pelaajilla joilla olisi voimassa oleva soppari. Pelaajathan kiireesti menevät Sveitsiin, Venäjälle ja Ruotsiin lakkokaudella, joten jääkö ilman NHL-miljuunia.

Kyllä jäävät ilman palkka jos lakkoon menevät, se nyt on aika selvä homma. Lakkoa tosin ei ole ollut, muuta kuin muistaakseni joskus 92 parin viikon ajan, vai oliko silloin vain uhkaus.

Työsulkujenkaan aikana ei palkkoja ole maksettu, syynä varmastikin se että ei ole ollut voimassa olevaa työehtosopimusta. Sitä en tiedä että jos silloin kuin on työehtosopimus voimassa laitetaan työsulku päälle, että maksetaako palkat. Silloin taidetaan niin tehdä.

 

[Mounir]

Kyllä jäävät ilman palkka jos lakkoon menevät, se nyt on aika selvä homma. Lakkoa tosin ei ole ollut, muuta kuin muistaakseni joskus 92 parin viikon ajan, vai oliko silloin vain uhkaus.

Työsulkujenkaan aikana ei palkkoja ole maksettu, syynä varmastikin se että ei ole ollut voimassa olevaa työehtosopimusta. Sitä en tiedä että jos silloin kuin on työehtosopimus voimassa laitetaan työsulku päälle, että maksetaako palkat. Silloin taidetaan niin tehdä.

Itseasiassa muutama pelaaja jolla oli voimassa oleva sopimus seuransa kanssa niin sai tuolta ajalta palkkaa ja siitähän myös miinustettiin 1 sopimus vuosi, siis työsulun ajalta. Mutta anyway, työsulun aikana ne pelaajat jotka olivat loukkaantuneena ns. kauden alkaessa, niin saivat palkan loukkaantumisen loppuun asti, koska eivät voinneet muualta tähyillä töitä tuona aikana. Noita oli ainakin muistaakseni Roenick, Oilersilta Reasoner ja jotain muita mut nyt ei tule mieleen. Eli periaatteessa kaikilta joilla oli sopimus voimassa eivätkä olleet loukkaantuneena kauden "alkaessa" niin pidätettiin vuoden palkka, kuten tulisi työsulussa tapahtumaan sen keston ajan (onko muuten edes mahdollista).

 

[steepler]

Itseasiassa muutama pelaaja jolla oli voimassa oleva sopimus seuransa kanssa niin sai tuolta ajalta palkkaa ja siitähän myös miinustettiin 1 sopimus vuosi, siis työsulun ajalta.

Joo loukkaantuneet kyllä saivat palkkaa, tuo että yksi sopimusvuosi vähennettiin oli taas ihan neuvottelukysymys uudessa työehtosopimuksessa. Siinähän olemassa olevista sopimuksista vähennettiin myös 21% arvosta sekä vähennettin tuo vousi, joka tosin laskettiin ns. "accrued season" eli ansaittuna vuotena. Eli tuon yhden vuoden miinustaminen ei ilmeisesti mikään automaattinen ole vaikka työsulku olikin. Toki tuo vuosi myös laskettiin kaikille ansaittuna eikä vain niille joilla oli sopimus päällä.

 

[TML]

Vuonna 95 työsulun aikaan Pavel Burehan vaati menettämiään kahta miljoonaa kauden peruuntumisen takia. Siis tammi helmikuussa. Asian piti mennä oikeuteen ja Buren lakimiehen mukaan seura (Canucks) voi olla maksamatta vain jos Bure tekee itsemurhan, joutuu väkivaltaisen rikoksen uhriksi, ei suostu pelaamaan tai siirtyy eläkkeelle. Työsulku ei kuulunut näihin mutta en muista miten tässä meni käytäntö loppuen lopuksi.
Miten muuten tynkäkauden palkkaus meni silloin aikoinaan?

 

[.creep.]

Muistaakseni katselin viime kaudella Canalilta Flames vs. Flyers-matsin, jossa Kiprusoff ja Niittymäki ylsivät samanlaiseen "yhteissuoritukseen." Väittäisin, että rankkareille mentiin 0-0- tilanteessa ja kyseiset suomalaismaalivahdit olivat kyseessä.

Voin toki muistaa aivan päin helvettiä.

Et muistanut päin helvettiä. Pikaisella googletuksella tuo peli löytyi.

http://sports.yahoo.com/nhl/recap?gid=2005120615

 

[#28]

Muistaako TML tai joku muu Leafsiä aktiivisesti seuraava että miten Nolanin juttu tarkalleen meni? Eikö Nolanin ja Leafsin johtoportaan välit tulehtuneet aika pahasti kun mies haki oikeusteitse palkkaa työsulun ajalta loukkaantumiseen vedoten. Joukkueen puolelta taas muistaakseni väitettiin että ukko loukkaantui omalla ajallaan? Voi kyllä olla että muistan jutun ihan väärin mutta tuollainen kuva mulle jostain syystä on jäänyt.

 

[Mounir]

Joo loukkaantuneet kyllä saivat palkkaa, tuo että yksi sopimusvuosi vähennettiin oli taas ihan neuvottelukysymys uudessa työehtosopimuksessa. Siinähän olemassa olevista sopimuksista vähennettiin myös 21% arvosta sekä vähennettin tuo vousi, joka tosin laskettiin ns. "accrued season" eli ansaittuna vuotena. Eli tuon yhden vuoden miinustaminen ei ilmeisesti mikään automaattinen ole vaikka työsulku olikin. Toki tuo vuosi myös laskettiin kaikille ansaittuna eikä vain niille joilla oli sopimus päällä.

No tuota lähinnä tarkoitinkin, mutten jaksanut alkaa sitä perinpohjin selvittämään. Mutta kiitos selvennyksestä ja oma pointti taas oli se et ainoat kenelle maksettiin palkkaa oli loukkaantuneet pelaajat loukkaantumisen keston ajalta, mikäli loukkaantuminen oli tapahtunut edellisen kauden puitteissa. Ja se että laskettiin kaikille ansaittuna vaikutti periaatteessa UFA,pelaajaoikeus jne. asioihin.

 

[Mounir]

Muistaako TML tai joku muu Leafsiä aktiivisesti seuraava että miten Nolanin juttu tarkalleen meni? Eikö Nolanin ja Leafsin johtoportaan välit tulehtuneet aika pahasti kun mies haki oikeusteitse palkkaa työsulun ajalta loukkaantumiseen vedoten. Joukkueen puolelta taas muistaakseni väitettiin että ukko loukkaantui omalla ajallaan? Voi kyllä olla että muistan jutun ihan väärin mutta tuollainen kuva mulle jostain syystä on jäänyt.

Itselläni oli samanlainen muistikuva tuosta asiasta, joten uskosin että se meni jotenkin tuohon suuntaan.

 

[Espoon Siniset]

http://www.thehockeynews.com/en/news/news.asp?idNews=24100

Pelaajakyselyn tuloksia erilaisista NHL:ää koskevista asioista.

 

[TML]

http://www.thehockeynews.com/en/news/news.asp?idNews=24100

Pelaajakyselyn tuloksia erilaisista NHL:ää koskevista asioista.

Pari hauskaa kohtaa löytyi tuosta jutusta.

What’s the worst thing about your job?
11) Working out (3) 1.2%
12) Backchecking (2) 0.81%
13) Back-to-back games (2) 0.81%
14) Protein shakes, watching video, late nights, filling out forms, fighting, autographs, missed childhood, girls, money, Cam Janssen, getting yelled at, pre-game skate, coaches and being booed (1) 0.4%

Sitten,

What’s the best thing about your job?

16) Video Coach, Steve Summers (1) 0.4%
Kuka tunnustaa kenen joukkueen videokoutsi hän on?


Ja vielä viimeinen erittäin mielenkiintoinen tulos.

Who is the best player in the NHL this season?
1) Sidney Crosby (144) 56%
2) Joe Thornton (20) 7.7%
3) Vincent Lecavalier (14) 5.4%
4) Marian Hossa (13) 5%
5) Nicklas Lidstrom (12) 4.6%
6) Martin Brodeur, Alexander Ovechkin and Roberto Luongo (8) 3.1%
7) Teemu Selanne and Martin St. Louis (4) 1.5%
8) Daniel Briere and Jaromir Jagr (3) 1.16%
9) Peter Forsberg, Evgeni Malkin Scott Niedermayer (2) 0.77%
10) Erik Cole, Pavel Datsyuk, Rory Fitzpatrick, Eric Goddard, Josh Green, Jarome Iginla, Mike Modano, Ryan Miller, Brian Rolston and Henrik Zetterberg (1) 0.38%

 

[Chip Whitley]

Ja vielä viimeinen erittäin mielenkiintoinen tulos.

Who is the best player in the NHL this season?

10) Erik Cole, Pavel Datsyuk, Rory Fitzpatrick, Eric Goddard, Josh Green, Jarome Iginla, Mike Modano, Ryan Miller, Brian Rolston and Henrik Zetterberg (1) 0.38%

Näköjään Matt Cooke, Willie Mitchell ja kumppanit päässeet vauhtiin ;)

Mielenkiintoinen on myös "If you could play for any NHL team (other than your own), which would you choose?" -kohta, missä Vancouver on sijoittunut niinkin korkealle kuin sijalle 4. Mitä nyt muutamia juttuja olen itse lukenut, niin olen saanut käsityksen että ainakin osa hyökkääjistä ei nykyiselle Canucksin pelisysteemille lämpeä. Esimerkiksi Kariyan paluu kotikaupunkiin on paljon epätodennäköisempää tämän takia. No, ehkä Vancouver on sitten puolustajien ja sateesta pitävien mieleen...

 

[TML]

Näköjään Matt Cooke, Willie Mitchell ja kumppanit päässeet vauhtiin ;)

Mielenkiintoinen on myös "If you could play for any NHL team (other than your own), which would you choose?" -kohta, missä Vancouver on sijoittunut niinkin korkealle kuin sijalle 4. Mitä nyt muutamia juttuja olen itse lukenut, niin olen saanut käsityksen että ainakin osa hyökkääjistä ei nykyiselle Canucksin pelisysteemille lämpeä.

Niin onko kysymykseen vastattu joukkueen takia (siis tyylin ja pelaajien) vai Kaupungin?
Vancouverhan on kaupunkina yksi maailman hienoimmista ja varmasti loistava paikka pelata hokia. Toronto oli listassa ykkösenä, eikä pelityyli ole varmaan se juttu minkä takia Torontoon porukkaa haluaisi tulla. Vaikkakin tyyli on Quinnin ajoista muuttunut oleellisesti. Olosuhteet on Torontossakin aika kivat noin jääkiekkoa pelatakseen.

 

[Chip Whitley]

Niin onko kysymykseen vastattu joukkueen takia (siis tyylin ja pelaajien) vai Kaupungin?
Vancouverhan on kaupunkina yksi maailman hienoimmista ja varmasti loistava paikka pelata hokia. Toronto oli listassa ykkösenä, eikä pelityyli ole varmaan se juttu minkä takia Torontoon porukkaa haluaisi tulla. Vaikkakin tyyli on Quinnin ajoista muuttunut oleellisesti. Olosuhteet on Torontossakin aika kivat noin jääkiekkoa pelatakseen.

Paha sanoa. Itse luulen että tuo Canucksin suuri lukema johtuu siitä, että NHL'ssä pelaa kuitenkin monia B.C. lähtöisiä pelaajia ja paluu kotikonnuille, ja sitä kautta mahdollisuus pelata nuoruudessa fanittamansa joukkueen peliasussa on monelle unelma (esim. Mitchell viime kesänä). Ja onhan Vancouverin kaupunki toki hieno, mutta en usko että sääolot ovat kaikille mieluisat. Vettä tulee niin usein.

 

[Lauri]

Onkos NHL:n playoff-peleistä vielä aikatauluja käsillä? Kiinnostaisi tietää milloin alkaa ja milloin vika mahdollinen pelipäivä.

 

[Espoon Siniset]

Otteluohjelma päätetään vasta siinä vaiheessa, kun kaikki parit ovat selvillä. Syynä tähän on mm. se, että monilla pelipaikoilla pelataan myös NBA:ta ja pelipäivävarauksia on tehty myös sitä varten.

Joka tapauksessa 9. kesäkuuta on viimeinen mahdollinen päivä Stanley Cupin finaaleille.

 

[TML]

Onkos NHL:n playoff-peleistä vielä aikatauluja käsillä? Kiinnostaisi tietää milloin alkaa ja milloin vika mahdollinen pelipäivä.

Eikös se kahden viikon päästä torstaina ala. Torstaina tai kesiviikkona. Ainakin Canal -lehdessä oli ilmoitettu se päivä ensimmäiseksi tv-lähetykseksi. Tosin Canal lehden varmuudesta hyvän esimerkin antoi juttu Selänteestä.
Viime kesänä pelit loppu juhannusviikolla mutta tänä vuonna varmaan aikasemmin johtuen että ei ollu Tornion kisoja tänä vuonna.

 

[nuck]

Mielenkiintoinen on myös "If you could play for any NHL team (other than your own), which would you choose?" -kohta, missä Vancouver on sijoittunut niinkin korkealle kuin sijalle 4. Mitä nyt muutamia juttuja olen itse lukenut, niin olen saanut käsityksen että ainakin osa hyökkääjistä ei nykyiselle Canucksin pelisysteemille lämpeä. Esimerkiksi Kariyan paluu kotikaupunkiin on paljon epätodennäköisempää tämän takia. No, ehkä Vancouver on sitten puolustajien ja sateesta pitävien mieleen...

Eihän tämä yllätyksenä tullut. Vancouveria ollaan pidetty useissakin paneeleissa maailman parhaimpana kaupunkina asua, Vancouver on suuri kiekkokaupunki, pelaajilla on erinomaiset harjoitteluolot ja joukkue on tällä hetkellä vielä menestyvä. Kaupungissa sataa talvella paljon ja pelaajat joutuvat matkustamaan paljon, mutta kaupunki on muuten niin loistava, että sade ei nouse ykkösasiaksi kaupungissa viihtymiselle.

Sitä paitsi, paljon ennemmin minä pelaisin kaupungissa, jossa jääkiekkoa tosissaan seurataan paljon ja pelaajia pidetään hyvässä arvossa, kuin kaupungissa, jossa ei ole minkäänlaista suurta todellista kiinnostusta lajiin. Aika hyvin pelaajien kiinnostusta kaupunkia ja seuraa kohtaan pystyi lukemaan myös sen kautta, että 28 joukkuetta sai nimensä "missä joukkueessa et haluaisi pelata" -kysymyksen alle, mutta Vancouveria ei tästäkään kohdasta löytynyt.

Mitäköhän juttuja mahdat tarkoittaa noilla jutuilla, joissa oltaisiin kerrottu osan hyökkääjistä olleen tyytymättömiä Vigneaultin systeemeihin? No, Bulis kertoi alkukaudesta olleensa tyytymätön (täysin pelaajan omaa syytä) rooliinsa ja Näslund ei ole tehnyt niin paljon pisteitä, mitä häneltä on totuttu näkemään, mutta muuten joukkueen hyökkäyksessä ei olekaan kuin "tason pitäjiä" ja suurimmaksi osaksi "tasonsa ylittäneitä" pelaajia. Kyllä tuossa nipussa suurin osa hyökkääjistä on viihtynyt pakostakin oikein hyvin.

Tässä on videolla juuri muutama päivä sitten ollut tapahtuma, jossa fanit saivat kerrankin tulla seuraamaan joukkueen harjoituksia. Kaupungin kiekko-innokkuutta kuvasi sekin, että Garage oli harjoituksissakin loppuun myyty:

http://hfboards.com/showthread.php?t=362851

(video löytyy ketjun ensimmäisestä viestistä)

Itse luulen että tuo Canucksin suuri lukema johtuu siitä, että NHL'ssä pelaa kuitenkin monia B.C. lähtöisiä pelaajia ja paluu kotikonnuille, ja sitä kautta mahdollisuus pelata nuoruudessa fanittamansa joukkueen peliasussa on monelle unelma (esim. Mitchell viime kesänä).

En oikein täysin usko tähän teoriaan (tosin joukossa saattoi hyvin olla myös näitä kotiseutua kaipaavia pelaajia, kuten muitakin joukkueita äänestäneiden keskuudessa), sillä BC-lähtöiset pelaajat eivät muodosta lähellekään suurinta joukkoa NHL-pelaajista. Kanadassa ylivoimaisesti suurin osa pelaajista tulee luonnollisesti Ontariosta (noin nelinkertainen määrä verrattuna BC-lähtöisiin pelaajiin) ja tämän jälkeen selvästi toisella- ja kolmannella sijalla ovat albertalais-lähtöiset ja quebec-lähtöiset pelaajat. BC-lähtöiset pelaajat ovat suunnilleen samoissa saskatchewanilais-lähtöisten pelaajien kanssa ja siis selvästi näiden Albertan, Ontarion ja Quebecin takana.

Kuten sanottu, loistava kaupunki, ihmisten todellinen kiinnostus ja rakkaus lajiin, erinomaiset harjoitteluolosuhteet ja menestyvä joukkue olivat uskoakseni ne neljä asiaa, jotka nostivat Vancouverin tässä äänestyksessä hyvin menestyneeksi joukkueeksi.

 

[stiflat]

http://www.thehockeynews.com/en/news/news.asp?idNews=24100

Pelaajakyselyn tuloksia erilaisista NHL:ää koskevista asioista.

Who is the most hated player in the NHL?
1) Sean Avery (168) 66.4%

Who is the most overrated player in the NHL?
1) Sean Avery (17) 8.5%

Huh. Yliarvostettu? Ylipäätään, arvostaako Averyä joku kovinkin, vai mistä moinen ylimeno?
Äijähän on kaikkea muuta kuin yliarvostettu. Jos lähtöodotukset olivat jotain todella pientä kun mies Rangersiin tuli, niin ne on ylitetty kyllä monenkertaisesti. Katselkaa hänen pelejä, loistava pelaaja.

Ja noin selvästi inhotuin... Peleissä sen näkee kyllä kuumennusyrityksistä, mutta en tiedä onko mies kova suustaan vai mitä. Mitään törkeyksiä en mieheltä ole kyllä Rangersin ajoilta nähnyt, päinvastoin.

En seurannut pelaajaa juurikaan Kingsissä, mutta uskoisin että suurin osa noista tulee "vanhasta muistista".

 

[Grainger]

Ja noin selvästi inhotuin... Peleissä sen näkee kyllä kuumennusyrityksistä, mutta en tiedä onko mies kova suustaan vai mitä.

Eiköhän tämä ole aika selvä juttu.

Harva pelaaja taitaa kollegoitaan haukkua apinoiksi tai muuta vastaavaa. Itse pidän Averysta, olen pitänyt aina, mutta silti rasistiset kommentit Laraquen suuntaan eivät varmasti ihan pian unohdu NHL-pelaajien muisteista.

Omat rakastavat ja vastustajat rakastavat vihata. Sean Avery on tämän kuluneen sanonnan prototyyppi.