Dänks, voipi siis heilua ja huojua monessa lohkossa...
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jatkoajan rangaistus kostautui – Tapparan CHL-taival katkesi RuotsissaLue lisää »
-
Heikki Hiltunen astuu syrjään, Jyrki Seppä on uusi Liigan hallituksen puheenjohtajaLue lisää »
-
Vancouver Canucksin huippuhyökkääjä J.T. Miller määrittelemättömäksi ajaksi sivuun kaukaloistaLue lisää »
-
Siirtolistalle joutuneen Kasperi Kapasen ura jatkuu Edmonton Oilersin riveissäLue lisää »
-
Christopher Gibson löysi pelipaikan Slovakiasta – siirtyy jumbojoukkueeseen Nick Ritchien seurakaveriksiLue lisää »
-
IS: Sportin hyllyttämille Karjalaiselle ja Rantakarille lähtöpassitLue lisää »
Yleisesti NHL:stä
- Viestiketjun aloittaja hannes_ko
- Alkaa
- 4 132 429
- 14 630
Tuossa kun edellisellä sivulla keskusteltiin Bellowsin ja Nichollsin muistamisesta, niin ajattelin laittaa tänne aivojumpan, jonka itse teen noin kerran kuukaudessa. Eli visassa pitää listata kaikkien aikojen top-200 runkosarjan maaleissa. Vinkkinä, että mainitut herrat ovat molemmat mukana.
Olen tehnyt tämän vuosien aikana kymmeniä kertoja varmaan, mutta ilman peliin rakennettuja apuja (ensimmäinen kirjain, nimen pituus) en ole saanut kaikkia. Toki jos tekisi heti perään uusiksi vastaukset katsottuaan, pääsisi aika lähelle. Kylmiltään yli 120 on jo kova suoritus, tuossa kun ei ole edes vihjeitä muuten kuin maalien määrä.
NHL Top 200 Goal Scorers (Career)
(Linkki vie visasivusto Sporcleen)
Ps. Kukahan tuo on oman ikäluokkani 1976 ainoan suomalaisen NHL-pisteen tekijä?
Olen tehnyt tämän vuosien aikana kymmeniä kertoja varmaan, mutta ilman peliin rakennettuja apuja (ensimmäinen kirjain, nimen pituus) en ole saanut kaikkia. Toki jos tekisi heti perään uusiksi vastaukset katsottuaan, pääsisi aika lähelle. Kylmiltään yli 120 on jo kova suoritus, tuossa kun ei ole edes vihjeitä muuten kuin maalien määrä.
NHL Top 200 Goal Scorers (Career)
(Linkki vie visasivusto Sporcleen)
Ps. Kukahan tuo on oman ikäluokkani 1976 ainoan suomalaisen NHL-pisteen tekijä?
Sama harrastus juurikin kyseisen visan kanssa. Muitakin NHL-listauksia tulee aina välillä Sporclessa täyteltyä, etenkin 90-luvulle sijoittuvat kyselyt ovat mieleisiä, mutta tuo on se, joka pitää aina tasaisin väliajoin käydä tekemässä. Ja nytkin taas tauon jälkeen täytettynä sain vain 118, joten ei siitä täysiä pisteitä ole ihan heti irtoamassa. Kunhan nyt muistaisi kaikki 90-luvulla ja myöhemmin pelanneet + muutamat kovimmat nimet aiemmilta vuosilta, niin siinä olisi se päätavoite. Nuo jotkut 70-luvulla ja aiemmin pelanneet ovat minulle mitä Bellows ja Nicholls ovat Osalalle.
Mutta niin, tarkoitatko siis että tuohon kyseiseen visaankin saa jotenkin päälle jotain apuja, vai puhutko muista visoista, joista löytyy erinäisiä apuja/vinkkejä valmiina?
Sporcleen kun tekee tunnukset ja pelaa visoja, niin saa kolikoita, joita voi käyttää helpotuksiin. Tässä on apua oikeiden vastausten ekasta kirjaimesta (ei kovin paljon auta tietää etunimen ekaa kirjainta kylläkään) ja vastauksen pituus kirjaimina. Eli jos molemmat avut käyttää, niin listan ykkösnimi näkyy näin W**** ******* .
Muikeita summia ton uuden sopimuksen myötä ESPN:ltä liigan suuntaan
Samaan syssyyn Bettman todennut että cappi ei todennäköisesti nouse juuri lainkaan seuraavaan neljään vuoteen. Tyhjiä katsomoita maksellaan takaisin...
Maren Angus
@Maren_Angus
·
54min
Bettman: There's major escrow building up before of the lack of attendance. The salary cap will be a flat cap or near flat cap for the next four years.
Kelju K. Kojootti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen maajoukkue
Lihavoituun kohtaan sen verran otan kiinni, että Nichollsin ei voi sanoa tehneen pisteitä Gretzkyn rinnalla, koska pelasivat 5 vs. 5 pitkälti eri viisikoissa molempien ollessa senttereitä. Bernien pommikautta on moni selittänyt Gretzkyn tarjoilulla, mutta tasakentällisin tuo ei pidä paikkaansa. YV:ta toki taisivat pelata samassa koostumuksessa. Taisi käydä niin, että kun Gretzky tuli Losiin niin se sai Nichollsinkin panostamaan enemmän jääkiekkoon ja sytytti miehessä halun näyttää, että kyllä minäkin osaan.
Viimeksi muokattu:
Asia kiinnosti itseänikin ja hetken googlettelun myötä päädyin samaan johtopäätökseen nhl.tv:n kohtalosta. Vaikka mainitaan että pelejä tuodaan myös Disneyn muihin striimipalveluihin esim Huluun (vertautuu Disney+ Star osioon) niin ESPN kansainväliset oikeudet kattaa vain Latinalaisen Amerikan, Karibian ja osan Euroopasta. Pohjoismaat eivät varmasti kuulu tuohon osaan Euroopasta. Tietenkin voi olla että tuon saisi jotenkin kikkailtua toisen Euroopan maan kautta. Harmillinen homma tämä tässä TV-sopimuksessa, vaikkakin omasta mielestä ainakin pleikkari sovelluksen toimivuus on heikentynyt viime kesän uudistuksesta lähtien.
Juurikin näin. Vähän suotta Nichollsille ovat monet lätkäisseet maineen, ettei hän olisi urallaan ollut mitään muuta kuin Gretzkyn avustaja, vaikka jo nopea katsaus tilastoihinkin osoittaa kyseessä olleen liigan eliittihyökkääjä muutenkin. -Yksi parhaimmista ilman Stanley Cupia jääneitä.
Selittäkääs tyhmälle, että miksi Granlund ei saanut syöttöpistettä tähän maaliin?
Mutta viime yönä Anthony Duclair sai tähän Barkovin maaliin.
Identtisiähän nämä eivät ole, mutta samanhenkisiä. Granlundilta tökättiin kiekko pois puolustajan toimesta. Duclairin syöttö taas katkaistiin ja Barkov löi kiekon puolustajalta takaisin itselleen ja pisti maaliin.
Ja tämä on vain yksi esimerkki mikä tuli mieleen viime yön maaleja katsellessa. Olisi mielenkiintoista käydä kaikki maalit läpi ja katsoa millä seulalla syöttöpisteitä hylätään ja millä taas annetaan hieman avokätisemmin. Mutulla sanoisin, että yleensä se syöttöpiste ennemmin annetaan kuin otetaan pois. Granlund nimittäin oli boxscoren mukaan alunperin syöttäjänä tuossa Callen maalissa, mutta se otettiin pois.
Mutta viime yönä Anthony Duclair sai tähän Barkovin maaliin.
Identtisiähän nämä eivät ole, mutta samanhenkisiä. Granlundilta tökättiin kiekko pois puolustajan toimesta. Duclairin syöttö taas katkaistiin ja Barkov löi kiekon puolustajalta takaisin itselleen ja pisti maaliin.
Ja tämä on vain yksi esimerkki mikä tuli mieleen viime yön maaleja katsellessa. Olisi mielenkiintoista käydä kaikki maalit läpi ja katsoa millä seulalla syöttöpisteitä hylätään ja millä taas annetaan hieman avokätisemmin. Mutulla sanoisin, että yleensä se syöttöpiste ennemmin annetaan kuin otetaan pois. Granlund nimittäin oli boxscoren mukaan alunperin syöttäjänä tuossa Callen maalissa, mutta se otettiin pois.
Granlund ei saa syöttöpistettä, koska vastustaja pelaa kiekkoa välissä. Ei siis vain pysäytä tai ohjaa/kimmota sitä. Ero on hiuksenhieno, mutta kyllä se tuossa oikein menee. Joskus kyllä vastaavista annetaan syöttö, jos esimerkiksi maalivahti tökkää kiekon pois ja se menee toiselle vastustalle, joka viimeistelee. Tuossa katsottiin varmaankin, että toinen Dallasin pelaaja irrotti ensin Miken kiekosta ja sit toinen pelasi kiekkoa huitaisemalla Järnkrokille.
Ostan tuon selityksen. Ja lisään siihen vielä, että Granlund ei missään vaiheessa yrittänyt syöttää kiekkoa, vaan lähinnä menetti sen. Tosin olen nähnyt McDavidilta vastaavan tyyppisen kiekonmenetyksen, mistä mies palkitaan syöttöpisteellä. Olen jopa saattanut joskus postata siitäkin videon, mutta enpä jaksa nyt sitä alkaa etsimään. Siitä on vuosia.
Entäs tuo Barkovin maali? Siinähän voidaan jopa väittää, että kiekko oli pienen hetken Blackhawks-pelaajan hallussa ja Barkov riisti sen takaisin.
Barkovin maalissa on kyse silmänräpäyksessä mielestäni. Pakki katkaisee syötön tai oikeastaan pysäyttää kiekon. Hän on juuri huitaisemassa sen pois, eli pelaamassa kiekkoa kun samaan aikaan Barkov lyö sen veskan patjoihin ja poimii sen riparin tehdäkseen maalin. Pakin huitaisun voi sanoa liikuttaneen kiekkoa ehkä viisi senttiä ennen kuin B sivalsi sitä. Että onhan se vähän tulkintaa, mikä on kiekon pelaamista ja mikä ei.
Sinänsä hupaisaa tässä maalissa on Weegarin syöttöpiste. Ihan oikein se toki on, kun Duclair sai syötön, mutta "vanhoilla kansainvälisillä säännöillä" tuossa oli ollut ainakin kaksi syytä voi syöttö pois.
Barkov teki maalin ensinnäkin omasta riparista, tästä on perinteisesti vähennetty yksi syöttäjä. (Kaikista tiukimmalla tulkinnalla omaan ripariin ei laiteta yhtään syöttäjää).
Lisäksi Duclair sai kiekon Barkovilta. Keskenään syötteleminen poisti ennen vanhaa sen kolmannen lenkin vaikutuksen. Eli vaikka syöttäisi omat pelaajat kahdella nollaa vastaan läpi ja jos nämä namuttelevat maalin syöttämällä edes takaisin toisilleen, niin syöttistä ei saanut.
Mutta nää on näitä. Verrattuna Weegariin, Granlundin vaikutus maaliin oli paljon suurempi, mutta kaipa tuo tulkinta aika oikein menee, Weegarille pinna, Mikelle vain plussa.
Sinänsä hupaisaa tässä maalissa on Weegarin syöttöpiste. Ihan oikein se toki on, kun Duclair sai syötön, mutta "vanhoilla kansainvälisillä säännöillä" tuossa oli ollut ainakin kaksi syytä voi syöttö pois.
Barkov teki maalin ensinnäkin omasta riparista, tästä on perinteisesti vähennetty yksi syöttäjä. (Kaikista tiukimmalla tulkinnalla omaan ripariin ei laiteta yhtään syöttäjää).
Lisäksi Duclair sai kiekon Barkovilta. Keskenään syötteleminen poisti ennen vanhaa sen kolmannen lenkin vaikutuksen. Eli vaikka syöttäisi omat pelaajat kahdella nollaa vastaan läpi ja jos nämä namuttelevat maalin syöttämällä edes takaisin toisilleen, niin syöttistä ei saanut.
Mutta nää on näitä. Verrattuna Weegariin, Granlundin vaikutus maaliin oli paljon suurempi, mutta kaipa tuo tulkinta aika oikein menee, Weegarille pinna, Mikelle vain plussa.
Whaat? Ettäkö vähennetään yksi syöttäjä riparin takia, mutta se toinen saa kuitenkin syötön tilastoihinsa? Koska ja missä näin on toimittu?
Eikös se niin mennyt tapauksessa, jos vaikka pakki-pakki -syötön jälkeen, kun tuli laukaus, maalivahti torjui ja "maskimies" laittaa riparin sisään, niin vain se vetäjä saa syöttöpisteen. Tää on ollut MM-kisoissa minusta vielä 2000-luvulla käytäntö, koska muistan täällä Jatkoajassa siitä purnanneeni kauan sitten. Ja nimenomaan kyse oli riparista, jos samainen maskimies ohjaisi vedon sisään, niin silloin tulisi kaksi syöttäjää.
Logiikka yhden syöttäjän merkitsemiselle oli kait se, että katsotaan maalia edeltäneitä "kosketuksia" kaksi kappaletta, ja yksi niistä on veskan torjunta. Ihan epäloogista se tietty on. Esimerkissä se pakki-pakki -syöttö on joka tapauksessa maaliin johtanut syöttö, syntyipä osuma sitten ohjauksella tai riparista.
En minä tiedä. Oudolta kuulostaa, enkä ainakaan itse muista ikinä kuulleeni tällaisesta tulkinnasta. Eikö se kiekon osuma maalivahdin patjaan ole verrattavissa kiekon osumiseen vaikkapa kaukalon laitaan? Samalla logiikalla ohilaukauksen jälkeen tulisi jättää toinen syöttäjä ilman tehopistettä.
- - - -
Sen muistan että tilannetta jossa kiekko on liikkunut seuraavasti: Laine -> Rita -> Aho -> Rita -> maali, on ollut erilaisia tulkintoja siitä merkataanko Laineelle syöttöpiste vai ei.
Viimeksi muokattu:
Sääntökirjassa syötön antaminen kerrotaan näin:
78.3 Crediting Assists - When a player scores a goal, an “assist” shall be credited to the player or players (maximum two) who touch the puck prior to the goal scorer provided no defender plays or has control of the puck subsequently. Each “assist” shall count one point in the player’s record. Only one point can be credited to any one player on a goal. (alleviivaus oma)
Lisäksi otteluihin on nimetty "Official Scorer" ts. virallinen tilastoniilo, joka käy läpi kaikki maalit, syötöt, jäähyt yms. jälkikäteen videolta, jotta ne merkataan varmasti oikein. Pelaajien sopimuksissa kun on usein bonuksia tehopisteistä, niin ne pitää olla oikein tai siellä saatetaan menettää isoja rahoja.
78.1 Goals and Assists -
It is the responsibility of the Official Scorer to award goals and assists, and his decision in this respect is final, notwithstanding the report of the Referee or any other game official. The use of video replay to verify the proper awarding of a goal or an assist is essential. Such awards shall be made or withheld strictly in accordance with the provisions of this rule. Therefore, it is essential that the Official Scorer be thoroughly familiar with every aspect of this rule; be alert to observe all actions which could affect the awarding of a goal or assist; and, above all, give or withhold awards with absolute impartiality.
78.3 Crediting Assists - When a player scores a goal, an “assist” shall be credited to the player or players (maximum two) who touch the puck prior to the goal scorer provided no defender plays or has control of the puck subsequently. Each “assist” shall count one point in the player’s record. Only one point can be credited to any one player on a goal. (alleviivaus oma)
Lisäksi otteluihin on nimetty "Official Scorer" ts. virallinen tilastoniilo, joka käy läpi kaikki maalit, syötöt, jäähyt yms. jälkikäteen videolta, jotta ne merkataan varmasti oikein. Pelaajien sopimuksissa kun on usein bonuksia tehopisteistä, niin ne pitää olla oikein tai siellä saatetaan menettää isoja rahoja.
78.1 Goals and Assists -
It is the responsibility of the Official Scorer to award goals and assists, and his decision in this respect is final, notwithstanding the report of the Referee or any other game official. The use of video replay to verify the proper awarding of a goal or an assist is essential. Such awards shall be made or withheld strictly in accordance with the provisions of this rule. Therefore, it is essential that the Official Scorer be thoroughly familiar with every aspect of this rule; be alert to observe all actions which could affect the awarding of a goal or assist; and, above all, give or withhold awards with absolute impartiality.
Ymmärrän keskustelun sinänsä, mutta kuvastaa hyvin sitä, että NHL näyttäytyy ainakin Suomessa enemmänkin "pistepörssiliigana" kuin että mentäisiin joukkueen menestys edellä. Sama näkyi vastenmielisesti myös joukkueiden( pelaajien) asenteissa kauden alussa, kun matsit päättyivät vähän väliä 5- 6 tai muihin vastaaviin ufotuloksiin..Tällaiset tulokset on mahdottomia, jos tuon tason joukkueet pelaavat "tosissaan"..On helppo tehdä jopa "hienoja"maaleja, jos vastustaja ei esim. "takakarvaa", mutta sitä on vastenmielistä seurata, koska pelaajille maksetaan melko hyvin..Ymmärrän hyvin sen, että peliruuhkassa ei aina jaksa, mutta isossa kuvassa kyse on asenteesta..Onneksi nyt on menty rajusti kohti vähämaalisuutta, koska loppupeleissä sillä pelleilyllä ei pääse pitkälle..
Eiköhän nuo alkukauden "ufotulokset" selity ennemmin sillä, että joukkeilla ei ollut oikeastaan minkäänlaisia training camppejä ja pelituntumaa. Pelaajiakin tuli vähän miten sattuivat maahan pääsemään ja vapautuivat karaanteeneista. Kauden edetessä joukkueet ovat saaneet pelisysteeminsä iskostettua paremmin pelaajiin ja se näkyy pelaamisessa ja varmaankin tuloksissakin sitten. Ainahan syyslätkä on erillaista kuin kevään taistot, eikä tämä kausi ole mikään poikkeus siihen, vaikka muuten onkin varsin poikkeuksellinen kausi ja ajat ylipäätään.
Hän on HÖGLANDER, eikä mikään Hoglander. Lisää umlautteja pelipaitoihin.
www.vancouverisawesome.com
Did Höglander's umlaut save the Canucks’ season?
Even if it’s not actually an umlaut?
www.vancouverisawesome.com
Ovatkohan nämä kaksi kanukkipuupäätä koskaan kuulleet Kirill Kaprisovista? Hyvä vain että pääsi Torontosta pois, niin sisäänpäin lämpiävä paikka ettei hyvä tosikaan. Jo tuon kaupungin mediaväen takia sitä toivoo että Leafsien kevät jää jälleen lyhyeksi.
Niin, puhuivat siitä ettei KHL:stä tulijoilta kannata aina odottaa hirveästi. Eipä Mikhail Grigorenko, Viktor Tikhonov ja monet muut ole NHL:ssä onnistuneet, vaikka KHL:ssä tai MM-kisoissa on saattanut kovasti pisteitä tullakin. Eiköhän he Kaprizovista ole kuulleet.
Kanadan jengin on kohteliaita näissä asioissa. Mutta jos kerta Vancouverkin tolle linjalle lähti niin saas nähdä seuraako Calgary ja Edmonton perässä. Siellä kun ois Välimäki ja Puljujärvi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy