Yleisesti NHL:stä

  • 4 122 658
  • 14 615

Mintsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Penguins, Ilves
Fakta on kuitenkin se, ettei NHL tule ainakaan lähitulevaisuudessa palaamaan Winnipegiin. Winnipegin metropolialueella asuu vain hieman yli 700 000 ihmistä. MTS centre hallin kapasiteetti, suurinpiirtein 14000 ei ole tarpeeksi. Paljon todennäköisempia vaihtoehtoja ovat Kansas City ja Houston.
 

Rocco

Jäsen
Mintsu kirjoitti:
Fakta on kuitenkin se, ettei NHL tule ainakaan lähitulevaisuudessa palaamaan Winnipegiin. Winnipegin metropolialueella asuu vain hieman yli 700 000 ihmistä. MTS centre hallin kapasiteetti, suurinpiirtein 14000 ei ole tarpeeksi. Paljon todennäköisempia vaihtoehtoja ovat Kansas City ja Houston.
Tosin veikkaan että Winnipegissä on enemmän jääkiekko-ihmisiä kuin Houstonissa on... Mikä puoltaisi sitä että joukkueita muuttaisi takaisin Kanadaan kuin lähtisi rakentamaan kulttuuria johonkin muualle.

No, nämä on aina näitä ikuisuuskysymyksiä, mutta jos joukkueita Kanadaan aiotaan vielä saada, nyt olisi sen aika.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Rocco kirjoitti:
Tosin veikkaan että Winnipegissä on enemmän jääkiekko-ihmisiä kuin Houstonissa on... Mikä puoltaisi sitä että joukkueita muuttaisi takaisin Kanadaan kuin lähtisi rakentamaan kulttuuria johonkin muualle.

No, nämä on aina näitä ikuisuuskysymyksiä, mutta jos joukkueita Kanadaan aiotaan vielä saada, nyt olisi sen aika.


Voi olla enemmän kiekkoihmisiä, mutta onko esimerkiksi samalla tavalla maksukykyistä porukkaa ja erityisesti yrityksiä. Halli on myös Houstonissa täysin eri luokkaa, eli Toyota Center jossa Rockets pelaa ja jonka omistaja on ilmoittanut kiinnostuksensa myös NHL joukkueeseen.

Kansas City ehkä kuitenkin on Houstoniakin todennäköisempi kohde mikäli joku joukkue siirtyy, siellä on uusi halli jossa ei mikään isompien liigojen joukkue pelaa joten halua siellä on varmasti joukkue saada. Hamilton on myös joissain keskusteluissa noussut esiin ja varmaankin se myös on todennäköisempi kohde kuin Winnipeg vaikka siinä ongelmansa onkin koska sijaitsee Toronton ja Buffalon alueilla.
 

Mounir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
steepler kirjoitti:
Voi olla enemmän kiekkoihmisiä, mutta onko esimerkiksi samalla tavalla maksukykyistä porukkaa ja erityisesti yrityksiä. Halli on myös Houstonissa täysin eri luokkaa, eli Toyota Center jossa Rockets pelaa ja jonka omistaja on ilmoittanut kiinnostuksensa myös NHL joukkueeseen.

Kansas City ehkä kuitenkin on Houstoniakin todennäköisempi kohde mikäli joku joukkue siirtyy, siellä on uusi halli jossa ei mikään isompien liigojen joukkue pelaa joten halua siellä on varmasti joukkue saada. Hamilton on myös joissain keskusteluissa noussut esiin ja varmaankin se myös on todennäköisempi kohde kuin Winnipeg vaikka siinä ongelmansa onkin koska sijaitsee Toronton ja Buffalon alueilla.

Kyllä Houston vaikuttaisi kaikkein todennäköisimmältä vaihtoehdolta ja kaupungillahan oli jo kertaalleen NHL joukkue ´97, mutta kauppa peruuntui silloin ja Oilers siirtyikin Albertalaisenten Oilers hullujen sijoittajien haltuun jotka eivät voineet sietää ajatusta seuran menettämisestä.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
will kirjoitti:
Martin Brodeur on paljastanut, että hän oli maalivahti joka teki valituksen peilaavistavisiireistä jota Ovechkin käytti viimekaudella. Aiheuttaen näin näiden kiellon liigan sääntökomitean päätöksellä. Brodeurin mielestä peilaavatviisiirit antoivat Ovechkinille etua koska maalivahti ei näe hänen silmiä.

juttu aiheesta:

http://www.nj.com/devils/ledger/index.ssf?/base/sports-0/1161324987283000.xml&coll=1
Nyt vasta huomasin tämän.
Harmi juttu että lähes täysin yhden tekevillä kommenteilla saadaan nämä taiteilijat sumputettua harmaaseen massaan...
Ovechkinin visiiri oli todella hieno ja mukava poikkeus tästä tasaisen samalta näyttävästä massasta.
Seuraavaksi poistakaa Ovechkinin värilliset luistimen teräosat ja sen Buffalossa pelaavan saksalaisen luistimet, koska niiden teräosassa on liian monta reikää.

Antoi etua? Brodeur, osta arskat maskin taakse!
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, HIFK, Arsenal
NHL on sarja jossa lasketaan ennätyksiä joka helvetin asiasta ja mikäs sen mukavampaa tilastoista pitäville ihmisille kuten itselleni.

Ei ole esittää todisteita mutta uskoisin että supertähti Eric Staalin pikkuveli ja NHL:n tämän hetken nuorin (10.9.1988) pelaaja Jordan Staal on tehnyt 7 ottelua kestäneella NHL-urallaan jo yhden ennätyksen. Hänen kolme ensimmäistä pistettään NHL:ssä olivat kaikki alivoimamaaleja. Ja ennätys voi tuosta vielä parantuakin sillä noiden lisäksi Staal ei ole pisteitä tehnyt.
 

TML

Jäsen
InSideHockey kirjoitti:
Ei ole esittää todisteita mutta uskoisin että supertähti Eric Staalin pikkuveli ja NHL:n tämän hetken nuorin (10.9.1988) pelaaja Jordan Staal on tehnyt 7 ottelua kestäneella NHL-urallaan jo yhden ennätyksen. Hänen kolme ensimmäistä pistettään NHL:ssä olivat kaikki alivoimamaaleja. Ja ennätys voi tuosta vielä parantuakin sillä noiden lisäksi Staal ei ole pisteitä tehnyt.

Viime yönä Staal teki pöntön, mutta kyseessä oli 5-5 vastaan tehty maali.
 

Setämies

Jäsen
Jonkinasteisena tilastofriikkinä minua korpeaa tämä tyyli uutisoida Buffalon kauden avausta ennätyksellisenä. Toki se on nykyisellä, jatkoaikavoitot huomioivalla pisteenlaskutavalla ennätys, mutta vanhalla laskutavalla olisi Buffalo pelannut kolme tasapeliä ja ottanut seitsemän voittoa. Mediassa tuota putkea verrataan suoraan Toronton 1993-94 kauden avaukseen, jolloin Toronto käsittääkseni otti kaikki voittonsa varsinaisella peliajalla.

Toisaalta, kaikki kunnia Buffalolle tästä hienosta putkesta!
 

Yorgos

Jäsen
Setämies kirjoitti:
Toki se on nykyisellä, jatkoaikavoitot huomioivalla pisteenlaskutavalla ennätys
Viilataan hieman pilkkua. Kysehän on siis näistä naurettavista rankkariskaboista, ei jatkoaikavoitoista.

Itselleni ei ole myöskään täysin avautunut näiden rankkareiden vaikutus maalivahtitilastoihin. Esim. viime yön pelissä kun Lehtonen kävi kentällä ainoastaan häviämässä rankkarit, Hedberg menetti torjumansa tasapelin tilastoista ja Lehtonen kirjasi itselleen pelistä tappion??
 

shack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Flames
Setämies kirjoitti:
Mediassa tuota putkea verrataan suoraan Toronton 1993-94 kauden avaukseen, jolloin Toronto käsittääkseni otti kaikki voittonsa varsinaisella peliajalla.

9 voittoa varsinaisella peliajalla ja yksi jatkoajalla. Olen samaa mieltä. Tätä ei voi verrata tuohon, mutta silti media tekee näin.
 

Setämies

Jäsen
Aiempaan kommenttiini oli tosiaan joutunut virheellistä tietoa, kiitoksia Yorgosille ja shackille korjauksista. Asian ydin pysyy kuitenkin samana - nykyisiä voittoputkia ei pitäisi verrata suoraan vanhoihin ennätyksiin.
 

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
shack kirjoitti:
9 voittoa varsinaisella peliajalla ja yksi jatkoajalla. Olen samaa mieltä. Tätä ei voi verrata tuohon, mutta silti media tekee näin.

Kysehän on siinä mielessä selkeästä asiasta, että NHL:n ennätyksessä on kyseessä voitetut pelit. Se, että voittaminen on määritelty uudestaan ei oikeastaan vaikuta tähän.

Jos näin ei tehtäisi, niin tuo Leafsinkaan ennätys ei olisi voimassa, koska sitä edellinen ennätys oli 8 peliä ilman jatkoaikoja ja jos tuota jatkoaikavoittoa, joka olisi silloin aikoinaan ollut tasapeli, ei lasketa, niin vanha ennätys olisi jäänyt. Jonkunlaista oikeutta voidaan kai laskea olevan siinä, että sen vanhan ennätyksen oli tehnyt juuri Sabres. Jos siis Buffalo voittaa yhden vielä, niin ainakin voidaan sanoa, että ennätys on oikealla joukkueella. Saavutuksena tuo Leafsin on toki vaikeampi, mistä tässä olikin kysymys. Toisaalta ennätyshän tässä kai kiinnostaakin.
 

Doaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arizona Coyotes, Shane Doan
En saanut selvää, että mikä aiheutti miehen konkurssin. Pelivelkojako ne oli? Voisko joku suomentaa ? Kiitos jo etukäteen !
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Pelivelkojakin on, mutta luulen, että noista velkojista suurimpia ovat lakitoimistot ja pankit, kun velkaa kuitenkin on useampi miljoona ja pelivelat olivat vajaa 200000. Ellei sitten Darren ole vipannut kavereiltaan hiukan reilummin, ystävät kun mainittiin myös velkojien listalla.

Surkeaa, että tyyppi joutuu luopumaan sormuksistaan ja muista mestaruusmuistoistaan, mutta siinäpähän kasvaa aikuiseksi. Yhdeksän televisiota kertoo ehkä jotain rahankäytöstä.
 

Doaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arizona Coyotes, Shane Doan
sampio kirjoitti:
Surkeaa, että tyyppi joutuu luopumaan sormuksistaan ja muista mestaruusmuistoistaan, mutta siinäpähän kasvaa aikuiseksi. Yhdeksän televisiota kertoo ehkä jotain rahankäytöstä.

Jep sääli homma. Vielä kun Darren kuuluu niihin pelaajiin, jotka ovat kokeneet PALJON vastoinkäymisiä uransa aikana. Alkoholi ongelmat, isän kuolema syöpään ja nyt hirmu velat. Jotkut oppii kantapään kautta rahankäytön. 9 TV:tä HUh HUh! Löytyy venettä ja autoa. Ei ole vissiin raha kauaa taskussa poltellut ?
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Miten hitossa on oikeastaan mahdollista hankkia 6,5 miljoonan dollarin velka, kun ottaa huomioon että takana on päältä 10 vuoden NHL-ura ja huolimatta ehkä grinderi-roolista niin silti varmaan päältä sen miljoona vuodessa on tullut palkkaakin...Jotkut sitten vaan osaavat käyttää rahojaan.
Ja itseasiassa tuossahan kyllä sanottiin, että pelivelkaa on 185k dollaria casinoille, mutta sehän ei tarkoita sitä etteikö muukin velka olisi varsinaisesti pelivelkaa, jota vain on alkuun otettu pankeilta yms. (kyllähän nyt NHL-pelaajan tuloilla pankeilta irtoaa helpostikin lainaa "johonkin menoon" ja sitten lainat ovat vain kasvaneet).
Noin arviolta voisi siis sanoa, että mies on pistänyt haisemaan helpostikin 20 miljoonaa dollaria ties mihin.
 

TML

Jäsen
Olipas mielenkiintoista roinaa myytävänä.
Pitäsiköhän ite tarrata johonkin?

Harmin paikka että asiat on menny tähän pisteeseen. Pelivelkakierre on yksi pahimpia mitä voi olla. Toivon mukaan joukkuekaverit ja vanhat pelikaverit tulevat hiukan vastaan tässä koko episodissa, ja auttaa Grinderin (en tarkoita Mizrachia) jaloilleen.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
TML kirjoitti:
Olipas mielenkiintoista roinaa myytävänä.
Pitäsiköhän ite tarrata johonkin?

Harmin paikka että asiat on menny tähän pisteeseen. Pelivelkakierre on yksi pahimpia mitä voi olla. Toivon mukaan joukkuekaverit ja vanhat pelikaverit tulevat hiukan vastaan tässä koko episodissa, ja auttaa Grinderin (en tarkoita Mizrachia) jaloilleen.

Eikös Brett Hullillakin mennyt aika hulppeita summia rahaa väärien sijoitusten jne takia? Peliveloista ei tainnut sentään olla kyse. Voin toki olla väärässäkin?
 

harkka24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Snaipperi #16 kirjoitti:
Eikös Brett Hullillakin mennyt aika hulppeita summia rahaa väärien sijoitusten jne takia? Peliveloista ei tainnut sentään olla kyse. Voin toki olla väärässäkin?
Ainakin avioerossa meni aikanaan sievoinen summa, jos en väärin muista. No pelasi vielä sen jälkeen usean kauden, eli talous on turvattu jälkipolvillakin.
 

Gunners

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Washington
harkka24 kirjoitti:
Ainakin avioerossa meni sievoinen summa, jos en väärin muista.

Tämä pistää kyllä aina vihaksi näissä urheilijoiden tapauksissa, kun nainen nappaa puolet miehen elämäntyön rahoista tuosta vaan erotessa. Toisaalta onhan se omaa hölmöyttä, jos ei ole avioehtoa tehtynä.
 
Suosikkijoukkue
Suomi
Gunners kirjoitti:
Tämä pistää kyllä aina vihaksi näissä urheilijoiden tapauksissa, kun nainen nappaa puolet miehen elämäntyön rahoista tuosta vaan erotessa. Toisaalta onhan se omaa hölmöyttä, jos ei ole avioehtoa tehtynä.
Niin, onhan se hullua, että 20 vuotta kotia ja lapsia hoitanut nainen saa puolet äijän sinä aikana hankkimista rahoista.
 

Gunners

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Washington
Jack in the Box kirjoitti:
Niin, onhan se hullua, että 20 vuotta kotia ja lapsia hoitanut nainen saa puolet äijän sinä aikana hankkimista rahoista.

On. Se on oma ratkaisu kun ensinnäkin sen miehen valitsee, ja toiseksi että päättää tehdä lapsia ja hoitaa kotia. Toki naiselle kuuluu noinkin pitkän avioliiton jälkeen jokin osuus rahoista, mutta ei missään nimessä puolia, vaan esim. 20%. Ja mites sitten jos nainen ei olekaan edes hoitanut kotia tai lapsia, kuuluuko hänelle silloinkin 50% rahoista?

Itse tienatut rahat ovat aina itse tienattuja rahoja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös