Yleisesti NHL:stä

[steepler]

Onko mitään muuta sivua kuin nhl.com mistä näkisi edellisen yön maalit?

Yahoon sivuilta näkee myös, tosin hieman huonommalla kuvanlaadulla.

 

[Kopteri]

Mistäköhän löytyisi ketjukokoonpanoja? Wewantstanley sivusto ei näyttäisi toimivan, enkä löytänyt googlen hyvin pelittänyttä keskusteluryhmääkään.

 

[pot67]

Onko mitään muuta sivua kuin nhl.com mistä näkisi edellisen yön maalit?

www.tsn.ca/nhl sivuilta löytyy,mut videolla ei näy kaikkeja maaleja välttämättä.Mut hyviä tilanteita näkyy ja hidastuksia.

Myös www.espn.com/nhl sivuille tulee oikeaan laitaan videopalkki,jossa näkyy jotain pelejä aina.

 

[sampio]

Nhl.comin ylläpito ilmeisesti lukee Jatkoaikaa, koska nyt parina aamuna videot ovat olleet hyvissä ajoin katsottavissa.

 

[Doaner]

Olen tässä mietiskellyt ja pohdiskellut NHL-pelaajien mailojen pituuksia ja lapojen käyryyksiä.

Kuuntelin tuossa aamun tulosruutua toisella korvalla ja satuin kuulemaan tuon Colorado - Canucks ottelun kertomuksessa että Marek Svatos oli napsauttanut tuuman pois mailansa pituudesta ja häkki heilu 2 kertaa, tosin toisella kertaa jalalla maali syntyi.... Sattumaa?

 

[will]

Salary capista

Itse oon käynyt tuolla New Jerseyn palstalla keskustelua cap tilanteesta. Sinänsä New Jerseyn tilanne ei kiinnosta pätkääkään, mutta sattuneista syistä numerot kiinnostavat. Eli haluan hieman selvittää miten se cap homma menee. Se ei ole niin, että lasketaan TSN:n sivulta figuurit yhteen!!

Se toimii ihannetilanteessa jossa kaikki 23 pelaajaa ovat samat koko kauden. Miehiä nostaan farmista ylös ja takas kaiken aikaan, näistä lasketaan capiin ne päivät kun miehet ovat ylhäällä. Ja aina tulee tilanteita joissa esim. sainataan pelaaja joka lähetetään samantien farmiin, pelaajaa ei kuitenkaan voida lähettää samana päivänä kun hänet on sainattu eli yhden päivän palkka lasketaan mukaan capiin. Pitkäaikaisia loukkaantumisia varten on tietysti luotu tämä IR systeemi, jolloin pelaajan palkka ei lasketa capiin. Mutta jos joku rosteripelaaja missaa esim. pari peliä, hän on edelleen rosteripelaaja ja hänen palkkansa laksetaan mukaan capiin.

Eli joka jengilla on käytettävissä se 44milj. Kaudessa on 187 pelipäivää, 44 milj. jaetaan 187 ja saadaan 235,294/päivä. Joka päivä jengit ilmoittavat rosterinsa jonka jokaisen rosteripelaajan vuotuinen palkka jaetaan luvulla 187, lasketaan yhteen ja sitten vähennetään päivittäisestä maksimista $ 235,294. Kauden päättyessä nämä pävittäiset rosteriluvut lasketaan yhteen ja summa on alle 44 milj.

Raha joka ei ylitä $235,294 jää säästöön ja se voidaan käyttään myöhemmin kaudella, eli jos alku kaudella on säästetty, voi 30 viimeisen rosterin päivittäinen saldo olla vaikka 300k. Eli vertailun vuoksi tyyliin 50 milj. TSN:N mukaan yhteen laskettuna on silti olle capin. Homma ei tosin toimi toiseen suuntaan eli tulevaisuudesta ei voi lainata, alkuun ei siis voi pelata 50 milj. joukkuella ja loppuun 30 milj.Tälläkaudella esimerkkinä on New Jersey joka on ollut rostereissaan yli 235,294, tosin niin, että ovat ensin säästäneet.

 

[Doaner]

TSN.CA POWER RANKINGS (oct.16)

TSN.ca on sitten listannut NHL joukkueet järjestykseen. Jokaisesta joukkueesta pieni kertomus ja avainpelaajien loukkaantumiset on listattu jne. Ja arvatkaa kuka löytyy sijalta 30. ?!?!? täysin ansaitusti Phoenix Coyotes.... voi luoja :S

http://www.tsn.ca/fantasy_news/feature/?fid=548

 

[eld i räven]

Super Stats

En ole tilastonikkari enkä aivan varma mistä kaikki ihmeelliset NHL-tilastot saavat alkunsa. Kuitenkin silmään osui Wings@Ducks 18.10 plus/miinus tilasto. Vaikka ottelu pättyy 4-1 on suurin osa pelaajista E pari on +1 ja pari on -1, koskee molempia joukkueita.

Anyone?

 

[Gainer]

Itse oon käynyt tuolla New Jerseyn palstalla keskustelua cap tilanteesta. Sinänsä New Jerseyn tilanne ei kiinnosta pätkääkään, mutta sattuneista syistä numerot kiinnostavat. Eli haluan hieman selvittää miten se cap homma menee. Se ei ole niin, että lasketaan TSN:n sivulta figuurit yhteen!!
..................................................Tälläkaudella esimerkkinä on New Jersey joka on ollut rostereissaan yli 235,294, tosin niin, että ovat ensin säästäneet.

Kuinka pitkältä ajalta voi säästää? Eli voiko joku tiimi pelata pari kautta jollain diipadaapa tiimillä ja säästää 100k per päivä ja sitten yhtenä kauten läjäyttää kaikki säästämänsä cappi rahat peliin? Tuskin.

Eli onko tämä säästö systeemi vain yhden kauden sisällä?

 

[Mintsu]

En ole tilastonikkari enkä aivan varma mistä kaikki ihmeelliset NHL-tilastot saavat alkunsa. Kuitenkin silmään osui Wings@Ducks 18.10 plus/miinus tilasto. Vaikka ottelu pättyy 4-1 on suurin osa pelaajista E pari on +1 ja pari on -1, koskee molempia joukkueita.

Anyone?

3 maaleista syntyi ylivoimalla, eikä niistä saa +/- merkintöjä.

 

[TAM]

En ole tilastonikkari enkä aivan varma mistä kaikki ihmeelliset NHL-tilastot saavat alkunsa. Kuitenkin silmään osui Wings@Ducks 18.10 plus/miinus tilasto. Vaikka ottelu pättyy 4-1 on suurin osa pelaajista E pari on +1 ja pari on -1, koskee molempia joukkueita.

Anyone?

Mun laskujen mukaan menee ihan oikein. Molemmat jengit tekivät yhden maalin tasakentällisin (joista siis lasketaan plussat ja miinukset). Esim. NHL.comin "Official Scoresheetistä" näkee, ketkä olivat maalien aikana kentällä. Duckseilla oli molempien (siis tasakentällisin tehtyjen) maalien aikana sama pakkipari (#33 ja #37) eli heille tilastoon E. Edelleen Duckseilla oli eri hyökkäysketjut, joista toiset saivat plussat ja toiset miinukset eli kolmelle kaverille +1 ja kolmelle -1. Vastaavasti Red Wingseillä oli kokonaan eri kentät näiden maalien aikana, jolloin viidelle kaverille +1 ja viidelle -1.

Toivottavasti tästä oli jotain apua.

EDIT: Ja Mintsuhan sen jo tiivistikin.

 

[will]

Kuinka pitkältä ajalta voi säästää? Eli voiko joku tiimi pelata pari kautta jollain diipadaapa tiimillä ja säästää 100k per päivä ja sitten yhtenä kauten läjäyttää kaikki säästämänsä cappi rahat peliin? Tuskin.

Eli onko tämä säästö systeemi vain yhden kauden sisällä?

No, en mä nyt ihan varmaksi tiedä mutta voisi olettaa, että kun se capi kuiteskin muodostuu pelipäivien rostereiden saldosta niin se olisi kausikohtainen.

 

[will]

Brodeur peilivisiiri valituksen takana.

Martin Brodeur on paljastanut, että hän oli maalivahti joka teki valituksen peilaavistavisiireistä jota Ovechkin käytti viimekaudella. Aiheuttaen näin näiden kiellon liigan sääntökomitean päätöksellä. Brodeurin mielestä peilaavatviisiirit antoivat Ovechkinille etua koska maalivahti ei näe hänen silmiä.

juttu aiheesta:

http://www.nj.com/devils/ledger/index.ssf?/base/sports-0/1161324987283000.xml&coll=1

 

[Spanky#24]

Martin Brodeur on paljastanut, että hän oli maalivahti joka teki valituksen peilaavistavisiireistä jota Ovechkin käytti viimekaudella. Aiheuttaen näin näiden kiellon liigan sääntökomitean päätöksellä. Brodeurin mielestä peilaavatviisiirit antoivat Ovechkinille etua koska maalivahti ei näe hänen silmiä.

juttu aiheesta:

http://www.nj.com/devils/ledger/index.ssf?/base/sports-0/1161324987283000.xml&coll=1

Jopas nyt jotakin. Itse kun en maalivahti ole niin en tiedä, että onko maalivahdilla paljon aikaa tuijotella pelaajien silmiä. Ja voiko niistä loppujen lopuksi edes paljoa päätellä? Kiekko se kuitenkin yleensä lähtee eikä silmät päästä (tietty jossain hienoissa suorituksissa). Vai kuinka on?

Kas kummaa kun ainoa vastaääni oli Washingtonilta :)

 

[will]

Jopas nyt jotakin. Itse kun en maalivahti ole niin en tiedä, että onko maalivahdilla paljon aikaa tuijotella pelaajien silmiä. Ja voiko niistä loppujen lopuksi edes paljoa päätellä? Kiekko se kuitenkin yleensä lähtee eikä silmät päästä (tietty jossain hienoissa suorituksissa). Vai kuinka on?

Joo en minäkään mikään maalivahti ole tai tiedä sen kummemmin maalivahtipelaamisesta mutta vois kuvitella, että katse on kuitenkin maalivahdilla kiekossa.

 

[Rocco]

Joo en minäkään mikään maalivahti ole tai tiedä sen kummemmin maalivahtipelaamisesta mutta vois kuvitella, että katse on kuitenkin maalivahdilla kiekossa.

Kyllä niitä silmiäkin ehtii katsella kun on riittävän kokenut maalivahti.

Miettikää vaikka 2-1 hyökkäys, ja Ovechkinilla on kiekko lavassa. Hän kääntää päätään hieman kohti toista hyökkääjää hämätäkseen syöttöä, mutta katsookin peilivisiirin takaa mitä maalivahti tekee.

 

[Henkka]

Martin Brodeur on paljastanut, että hän oli maalivahti joka teki valituksen peilaavistavisiireistä jota Ovechkin käytti viimekaudella. Aiheuttaen näin näiden kiellon liigan sääntökomitean päätöksellä. Brodeurin mielestä peilaavatviisiirit antoivat Ovechkinille etua koska maalivahti ei näe hänen silmiä.

juttu aiheesta:

http://www.nj.com/devils/ledger/index.ssf?/base/sports-0/1161324987283000.xml&coll=1

Minun mielestäni kaikki mahdolliset juuri tämäntapaiset keinot, jotka tekevät maalivahtipelistä vaikeampaa, tulisi sallia. Jääkiekko on kuitenkin maalitenkopeli ja jos tällä tavalla saadaan lisäosumia niin hyvä vaan. Antaa Brodeurin itkeä, toki hänellä on ihan ymmärrettävästi oma lehmänsä ojassa.

 

[Henkka]

On muuten mielenkiintoinen tällä hetkellä tuo Pittsburgh Penguinsin tilanne. Tullaanko siis joukkue kauppaamaan jonnekin vai ei? Sinänsä joukkueen paikka on itselleni se ja sama, toki toivoisin porukan pysyvän teräskaupungissa, mutta Penguinsin muuttaessa länteen kolikolla on myös eräs toinen puoli.

Detroit Red Wingsin omistaja Mike Ilitch on nimittäin jo monen vuoden ajan painostanut Gary Bettmania siihen suuntaan, että Red Wings muuttaa itäiseen konferenssiin samantien kun siihen avautuu mahdollisuus. Ilitchillä on Bettmaniin hyvät välit ja jonain päivänä tämä tulee vielä tapahtumaan. Juurikin tällainen Penguinsin myyminen jonnekin länteen (itse toivoisin että Winnipegiin) antaisi mahdollisuuden tähän.

Ainoana esteenä Red Wingsin itään muutolla on Columbus Blue Jackets, joka on maantieteellisesti pari pituusastetta idemmässä kuin Detroit. Eräänä vaihtoehtona on myös väläytelty Atlantan siirtämistä läntiseen konferenssiin, joukkue kun on maantieteellisesti lännemmässä mitä Detroit tai Columbus.

Kuitenkin, kävi tulevaisuudessa miten kävi, niin itse ottaisin Red Wingsin itään muuton vastaan erittäin kiitollisena. Joukkue pääsisi pelaamaan taas enemmän muita original six joukkeita vastaan ja muutenkin idän joukkueet ovat jotenkin aina olleet kiinnostavampia vastustajia. Läntiseen konferenssiin on nykyään vain jotenkin puutunut, kun edes Colorado ei enää siellä aiheuta mitään ylimääräistä kipinää.

Sitä en tiedä haluaako NHL tämän tehdä, vaikka Ilitch on Bettmania painostanutkin. Tosiasiassa Red Wings on kuitenkin läntisen konferenssin tärkein markkinointituote (tosin kuinka kauan, jos joukkue putoaa pikkuhiljaa keskinkertaisuuteen) ja itään siirtymistä voisi tältä kannalta pitää varsin epätodennäköisenä.

 

[Snaipperi #16]

Minun mielestäni kaikki mahdolliset juuri tämäntapaiset keinot, jotka tekevät maalivahtipelistä vaikeampaa, tulisi sallia. Jääkiekko on kuitenkin maalitenkopeli ja jos tällä tavalla saadaan lisäosumia niin hyvä vaan. Antaa Brodeurin itkeä, toki hänellä on ihan ymmärrettävästi oma lehmänsä ojassa.

No eikö hyökkääjällä joka käyttää tummennettua visiiriä ole oma lehmä ojassa? Ihan samalla logiikalla.

 

[Jazerman19]

Hockey Night in Canada- lähetyksessä mainittiin, että seuraavassa GM:ien kokouksessa aiotaan pohtia tulisiko NHL:ssä myös antaa rangaitus ns. päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tämä asia on tullut ajankohtaiseksi Letowski vs. Armstrong ja Regehr vs. Downey tapausten johdosta. Tosin jonkin sortin asiantuntija studiossa ei uskonut, että päähän kohdistuneista niiteistä alettaisiin rankaisemaan. Toivottavasti näin. Tämä sm-liiga pelleily ei kuulu maailman kovimpaan kiekkoliigaan.

 

[repe_joke]

Tämä sm-liiga pelleily ei kuulu maailman kovimpaan kiekkoliigaan.

Mitä ihmeen kovuutta se päähän taklaaminen on?

 

[Jazerman19]

Mitä ihmeen kovuutta se päähän taklaaminen on?

Yleensä päähän kohdistuneet taklaukset ovat enemmän tai vähemmän vahinkoja. Pelaajat pyrkivät taklaamaan kehoa, mutta välillä osuu päähän kun vastustaja laskee juuri ennen osumaa esim. päätään alaspäin. Kannatan vain nhl:n nykykäytäntöä, jossa ei edes ole olemassa rangaistusta "päähän kohdistuneesta taklauksesta".

Jos tälläinen otettaisiin taas käyttöön, niin se taas vähentäisi huomattavasti taklauspeliä, kun pelaajista tulisi automaattisesti paljon varovaisempia mitä tulee taklauksiin.

 

[V-man]

Minun mielestäni kaikki mahdolliset juuri tämäntapaiset keinot, jotka tekevät maalivahtipelistä vaikeampaa, tulisi sallia. Jääkiekko on kuitenkin maalitenkopeli ja jos tällä tavalla saadaan lisäosumia niin hyvä vaan. Antaa Brodeurin itkeä, toki hänellä on ihan ymmärrettävästi oma lehmänsä ojassa.

Toisaalta taito se on sekin että katsoo oikeaan ylämummoon ja lataa kiekon vasempaan alakulmaan. Tai se että molari lukee pelajan katseesta, että minne veto lähtee. Mielestäni kyseisiä taitoja ei pidä neutraloida moisilla hifiplekseillä.

 

[steepler]

Toivottavasti tosiaan ei mitään päähän kohdistuvaa taklaus pelleilyä aleta NHL:ssä noudattamaan. Ongelma tässä pykälässä että pää kun on kuitenkin ruumiissa kiinni niin se saa väkistin iskua kun ruumista tarpeeksi kovaa taklaa ja taklattava sattuu olemaan tietyssä asennossa. Se olisi eri asia jos päät kulkisivat omillaan ja niihin pystyisi tarkasti taklauksia kohdistamaan.

Olisiko Scott Stevensin kuuluisat pommit olleet sitten suurimmiltaan osin päähänkohdistuvia esimerkiksi Lindros taklaus.

 

[ipaz]

On muuten mielenkiintoinen tällä hetkellä tuo Pittsburgh Penguinsin tilanne. Tullaanko siis joukkue kauppaamaan jonnekin vai ei? Sinänsä joukkueen paikka on itselleni se ja sama, toki toivoisin porukan pysyvän teräskaupungissa, mutta Penguinsin muuttaessa länteen kolikolla on myös eräs toinen puoli.

Katselin tuossa miten yleisö on löytänyt tiensä Mellon Arenalle katsomaan liigan valovoimaisimpia nuoria tähtipelaajia näin alkukaudesta.

Tässä kotiotteluiden yleisömäärät (kapasiteetti 17537):

Pens-Flyers 16957
Pens-Red Wings 15318
Pens-Hurricanes 14351
Pens-Devils 17030 (Malkinin ensimmäinen NHL-ottelu)
Pens-Blue Jackets 14637

Kun ajattelee mikä potentiaali Pensillä on Crosbyn, Malkinin, Staalin, Fleuryn, Letangin etc. pelaajien myötä, niin ymmärrän kyllä omistajien aikeet muuttaa joukkue jonnekin toiseen kaupunkiin, joka haluaa seuraan panostaa.

Pittsburghia on monesti kutsuttu "City of Champions"-nimellä lähinnä Steelersin ja Piratesin mestaruuksien myötä. Jotenkin tuntuu oudolta että kaupunki, joka on taas alkanut nousta metalliteollisuuden rohmahduksen jälkeen uuteen kukoistukseen ei lähtisi rahoittamaan uutta areenaa 1961 valmistuneen "Iglun" korvaamiseksi. Jenkiessä kuitenkin monesti ammattilaisurheilujoukkueet antavat kasvot kaupungeille, joten onko Pittsburghilla varaa menettää Penguinsia. Pittsburgh itsessään ei ole kovinkaan suuri kaupunki (n. 335 000 asukasta kaupungissa), mutta metropolialueella asuu kuitenkin yli 2,5 miljoonaa ihmistä. Jos kaupunkiin saataisiin uusi nykyaikainen halli niin voitaisiin lopettaa puheet muutamisesta muaalle, vaikka NHL-joukkue Winnipegissä hyvältä kuulostakin.