Huomasin juuri että Borgström on jo 20-vuotias eli tuo Entry Level Slide ei koske häntä joten hänellä palaa tulokassopimuksen ensimmäinen vuosi näihin muutamaan peliin.
Oliko niin, että myös pudotuspelit lasketaan mukaan tuohon ottelumäärään kun lasketaan milloin (tulokas)sopimuksesta palaa yksi vuosi?
Mietin tätä esimerkiksi Tolvasen ja Borgströmin kannalta.
Aivan totta, NHL:ssä se johtuu ainakin tuosta hehkutuksesta, joka tähdille tulee. Eli jos kotijoukkue voittaa, on hyvä tapa huudattaa yleisöä tuomalla kolme kotijoukkueen pelaajaa yksittäin jäälle tähtenä. Ja tietenkin nimekkäät pelaajat, niistä kotiyleisö tykkää. Ihan sama miten ne pelasi.Aina välillähän matseissa noi tähdet arvotaan vähän erikoisesti ja osassa näkyy voimakasta kotijoukkueen suosimista.
Sen verran naista verovahennyksista, muualle maksetut verot toimivat vahennyksena liittovaltion verotuksessa. Ammattiin liittyvat kulut myos mutta siina on 2 %:n omavastuu (2% tuloista) eli joku millin tienaavalla pitaa olla ruoka- ym kuluja yli $20000 edesta.Minusta tuollainen jock tax on silkkaa kiusantekoa, eräänlainen kateellisuusvero. Onneksi pelaajilla on ammattihenkilöt jotka tekevät veroilmoitukset heidän puolestaan. En tosin ymmärrä miten tuo jock tax tasoittaisi verokertymää, käsittääkseni se kohtelee kaikkia vierailevia artisteja samalla tavalla ellei sitten ole progressiivinen. "NHL-pelaaja voi käytännössä hakea verovähennystä kaikista ammattiin liittyvistä kuluista." Kuinkahan moni tuota oikeutta käyttää ja mitkä kulut ovat verovähenkyskelpoisia, ravinto?
Arvostan Sedineitä, kun eivät treidauttaneet itseään uran lopuksi joukkueeseen, joka saattaisi voittaa Stanley Cupin. Ikävä sanoa, mutta se on huoraamista. Jääkiekko on joukkuepeli ja oman joukkueen eteen tehdään kaikki, eikä lähdetä muualle.
Miltä se tuntuu, että on SC-sormus sormessa, kun on pelannut joukkueessa muutaman ottelun? Varmaan tosi mahtavalta. Enkä tarkoita Tikkasta.
Toisaalta, millä potentiaalisella Stanley Cup -voittajalla olisi ollut yhteensä 14 miljoonan arvoiset Sedinin veljekset? Ei millään.Arvostan Sedineitä, kun eivät treidauttaneet itseään uran lopuksi joukkueeseen, joka saattaisi voittaa Stanley Cupin.
Toisaalta, millä potentiaalisella Stanley Cup -voittajalla olisi ollut yhteensä 14 miljoonan arvoiset Sedinin veljekset? Ei millään.
Olisiko Canucks voinut enää pitää osaa palkasta, kun pitävät jo Hansenin ja Luongon palkkoja itsellään?Aika monella kun puolet olisi pidätetty ja deadlinella ei kuitenkaan palkkakatto rasitu tuolla samalla lukemalla.
Olisiko Canucks voinut enää pitää osaa palkasta, kun pitävät jo Hansenin ja Luongon palkkoja itsellään?
Tuskin ihan "muutama" kuitenkaan, mutta törkeän hyvältä luulisin. Cup-metsästys ei edes käytännössä toimi tällä tavalla nyky-NHL:ssä, kun mahdollisia voittajajoukkueita on noin kymmenen. Kysy vaika Iginlalta.Miltä se tuntuu, että on SC-sormus sormessa, kun on pelannut joukkueessa muutaman ottelun? Varmaan tosi mahtavalta. Enkä tarkoita Tikkasta.
Eiko palkkakattorasitus olisi ollut jotain kahden miljoonan luokkaa (molemmat Sedinit)? Jos siirrot olisivat tapahtuneet dead linen aikaan.Yksi slotti olisi ollut käytössä. Puolet toisen Sedin palkasta olisi voitu pitää, eli ei ihan sitä 14 miljoonaa pakettidiilinä, mutta silti kohtuullisen tyyristä kohdejoukkueelle.
Tuo Sedinien sisarrakkaus kesti näköjään loppuun asti. Koko ura junnuista lähtien viimeiseen peliin samassa jengissä broidin kanssa ja lopetus yhtä aikaa. Ei ole tainnut edes maajoukkuekutsua käydä koskaan vain jommalle kummalle veljekselle? Hämmästyttävä tarina kaiken kaikkiaan. Änäriurakaan kun ei mikään ihan lyhyt ollut veljeksillä.
Tätähän minä suppeammin koitin kirjoitella. Älä ota tunteisiin
Niin miten usein näitä naisasiantuntijakommentaattoreita olet NHL-lähetyksissä kuullut? Tähän et viitsinyt vastata. Itse en muista kuulleeni koskaan ennen mutta NBA:n puolella Doris Burke on tullut tutuksi. Koristeeksi hommattujen studioemäntien, erätaukohaastattelijoiden, tai katsomossa faneja ja pelaajien sukulaisia human interest- hengessä jututtavien typyköiden esiin nostaminen tässä yhteydessä on melko irrelevanttia.
Tältä palstalta löytyy ihmisiä, jotka katsovat valtavan määrän NHL-pelejä. Osaatteko te lonkalta nimetä NHL-lähetyksissä color commentatorina toimivia naisia?
Osaatteko te lonkalta nimetä NHL-lähetyksissä color commentatorina toimivia naisia?
Niin miten usein näitä naisasiantuntijakommentaattoreita olet NHL-lähetyksissä kuullut? Tähän et viitsinyt vastata. Itse en muista kuulleeni koskaan ennen mutta NBA:n puolella Doris Burke on tullut tutuksi. Koristeeksi hommattujen studioemäntien, erätaukohaastattelijoiden, tai katsomossa faneja ja pelaajien sukulaisia human interest- hengessä jututtavien typyköiden esiin nostaminen tässä yhteydessä on melko irrelevanttia.
Tältä palstalta löytyy ihmisiä, jotka katsovat valtavan määrän NHL-pelejä. Osaatteko te lonkalta nimetä NHL-lähetyksissä color commentatorina toimivia naisia?
Se oli ottelu Penguinsia vastaan ja kyseinen kommentaattori oli näyttelijä Susan Sarandon.Runkosarjan lopussa katsoin NBC:ltä tulleen pelin missä selostamossa oli Doc Emrickin kanssa joku nainen ja vaihtopenkkien välissä oli tuttun tapaan Pierre McGuire. En kuollaksenikaan muista mikä ottelu oli kyseessä. Alkuun oli vähän hämmentävä fiilis, mutta eipä siihen loppujen lopuksi kiinnittänyt pahemmin huomiota.
Huh, toi oli ihan hirveää kuunneltavaa ja mainitsinkin siitä jo tuolloin Rangersin ketjussa. Onneksi oli vain muistaakseni ensimmäisen erän mukana. Olisi vituttanut, jos olisi ollut menossa peli, jossa on panosta. Tai no, vituttihan se nytkin, ja no, tuskin olisivat tuollaista kokeilua raahanneet tällöin studioonkaan.Se oli ottelu Penguinsia vastaan ja kyseinen kommentaattori oli näyttelijä Susan Sarandon.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=zFPUv29Q9BQ
Linkki vie Youtubeen ja Susanin taidonnäytteeseen. "Oh, oh!"