Yleisesti NHL:stä

[Juteeni]

Ei sillä etteikö olisi varmaankin käynyt maalissa, mutta eihän tuosta ota selvää.

Kyllä hylkäys oikein meni, videoista nähtynä tilanne on "inconclusive."

Höpö höpö. Tuomareilla on ymmärtääkseni ihan HD-tason kuvaa käytössään kunnon värimaailmalla ja Viaplayn lähetyksessäkin tuo kiekko erottui vielä selkeämmin viivan takaa, vaikka sekään kuva ei tarkin mahdollinen ole. Tuomari käytti tuon tilanteen tarkastamiseen jotain 15-20 sekuntia ja voin olla aika varma, että ei nähnyt tuota kaikkein selkeintä kuvakulmaa tilanteesta.

 

[Backis]

Mistähän näkyisi aina edellisen yön pelien koosteet yhdessä paketissa? Viaplaylla ainakin oli tällainen kooste mutta itselläni ei ole tällä hetkellä Viaplayta. Ja mieluiten ei siis mitään monen tunnin koostetta vaan sellainen suhteellisen kompakti paketti edellisen yön peleistä.

 

[Quagmire]

Mistähän näkyisi aina edellisen yön pelien koosteet yhdessä paketissa? Viaplaylla ainakin oli tällainen kooste mutta itselläni ei ole tällä hetkellä Viaplayta. Ja mieluiten ei siis mitään monen tunnin koostetta vaan sellainen suhteellisen kompakti paketti edellisen yön peleistä.

Täältä katselen itse: Spoiler Free NHL Highlights

 

[mesag]

Itse käytän NHL Highlights varsinkin puhelimella toimii täydellisesti. Linkki vie NHL:n highlighteja tarjoavalle sivustolle.

 

[Backis]

Kiitos vastauksista ja sorry huonosti kerrottu asia. Eli siis tarkoitin yhtä videonpätkää missä käydään läpi kaikki edellisyön pelit. Varmasti paljon Kanadalaisilta ja USAlaisilta TV-kanavilta löytyy jotain tällaisia katsauksia. Olen jotenkin todella laiska aukomaan aina erikseen näitä highlightseja ja olisi mukava vain laittaa ohjelma pyörimään ja napata kahvikuppi kouraan, ilman että tarvii aukoa erikseen pelejä.

 

[Nick Neim]

Kiitos vastauksista ja sorry huonosti kerrottu asia. Eli siis tarkoitin yhtä videonpätkää missä käydään läpi kaikki edellisyön pelit. Varmasti paljon Kanadalaisilta ja USAlaisilta TV-kanavilta löytyy jotain tällaisia katsauksia. Olen jotenkin todella laiska aukomaan aina erikseen näitä highlightseja ja olisi mukava vain laittaa ohjelma pyörimään ja napata kahvikuppi kouraan, ilman että tarvii aukoa erikseen pelejä.

Jos löytyy Viaplayta, niin NHL On The Fly niputtaa edellisen kierroksen aika mukavasti. Tulee aamuyhdeksältä, mutta näkee myös jälkilähetyksinä.

 

[Gemondo]

Mistä lähtien sillä on ollut mitään merkitystä kuka sen kiekon siniviivan yli toimittaa?

No ainahan se on ollut noin tai ainakin niin pitkään kuin minä muistan.

No kappas vain. Tarkastin mitä IIHF:n sääntökirja asiasta sanoo, ja ihan oikeassa olit.

Jos puolueettomalla alueella tai hyökkäysalueellaan oleva kenttäpelaaja toimittaa kiekon takaisin omalle puolustusalueelleen (joko kuljettamalla, syöttämällä tai potkimalla), kun vastustajan kenttäpelaaja on vielä tällä alueella, tilanne ei ole paitsio.

Tämä olikin hyvä tietää.

 

[teude]

@Gemondo
Ja sitten vielä NHL:llä on oma toinenkin sääntö tuohon liittyen:
(NHL only) A defending player clears the puck out of his own zone, but the puck then bounces off another defending player in neutral ice back into his own zone. (Under IIHF rules, this results in a delayed offside being signaled.)

 

[king of the jungle]

NHL considering dropping All-Star Game in favor of international event, per report

NHL:ssä pohditaan pitäisikö tähdistöottelu pudottaa pois kokonaan ja tilalle jotain uutta ja kansainvälistä, jolla liigaa saisi promottua maailmalla.
Uutisessa mainitaan myös se, että NHL ei tosiaan osallistu Olympialaisiin vaan etsii jotain parempaa ja isompaa tapaa promota NHL:ää.

Onnea vaan matkaan luomaan isompaa ja kiinnostavampaa, kuin Olympialaiset. Eiköhän sieltä tule joku 3vs3 turnaus, joka kiertää eri maanosissa ja joka kuopataan vähin äänin ensimmäisen kerran jälkeen tms.

 

[Tshekki77]

Pitäisköhän NHL:n lähteä Euroopan osalta vaikka jonkinlaiseen Euro Hockey Tour kaltaiseen kisailuun. Eli sieltä lähtisi neljä joukkuetta vanhalle mantereelle pelaamaan turnausta, jossa jokainen pelaa kerran jokaista toista vastaan, eli kaikkiaan kuusi ottelu tapahtumaa, jotka voitaisiin järjestää vaikka kuudessa eri hallissa, Euroopassa. Ne olisi myös normi runkosarja pelejä, mutta sen lisäksi ko. turnauksen voittajalle jaettaisiin jonkinlainen european challenge cup tai jotain.

 

[Kuppi]

En kyllä tiedä mitä NHL hakee näillä. Ei markkinoita vallata jollain yksittäisillä peleillä siellä täällä. Sinänsä ihan kiva että tällä kaudella pelataan muutama merkityksellinen NHL peli Euroopassa. Paikallista medianäkyvyyttä tulee kyllä ja katsojiakin helposti, mutta siitä on kyllä pitkä matka siihen että samat katsojat lähtisivät seuraamaan NHL:ää tavalla joka toisi kunnolla tuloja jatkossa. Uskon määrän olevan häviävän pieni.

Vaikka Suomessa NHL:stä uutisoidaan laajasti niin suurin osa seuraa sitä ainoastaan "teksti-tv" -tasolla, eikä se nyt kovin paljon tuloja tuo. Itse tuotetta eli pelejä ja oheiskrääsää tilaa lopulta hyvin pieni joukko. Syykin on aika selvä, NHL:n seuraaminen on aikaeron takia aika lailla extreme-penkkiurheilua.

En tiedä kuin jalkapallon jossa toisen maan seuroja fanitetaan laajamittaisesti muissakin maissa. Siinäkin suurin osa faneista on samasta maanosasta, mutta kieltämättä muutamia isoja seuroja fanitetaan Aasiassa jne. Ja kyseessä maailman isoin laji johon on aika paljon helpompi samaistua kuin jääkiekkoon kun monilla markkinoilla ei jäitä nähdä muualla kuin grogilasissa.

Jos NHL haluaa merkittävän määrän uusia katsojia niin en näe muuta tapaa kuin laajentaa toimintaa niin että joukkueita olisi muuallakin kuin PA:ssa. Käytännössä kai Euroopan divisioona olisi ainoa vaihtoehto. Ja sekin on kyllä todella kaukaa haettua kun Euroopan kiekkomarkkinat ovat lopulta aika pienet. Käytännössä vaatisi melkein että niitäkin saataisiin laajennettua niin että Lontoossa ja Pariisissa yms olisi joukkue. Onhan homma onnistunut Kaliforniassa ja Tampassa mutta jenkeissä on tietysti vähän erilainen kulttuuri joukkuelajien suhteen. Lisäksi olisi edelleen erittäin hankala toteuttaa aikaeroineen, edes jalkapallossa ei ole maanosien yli toimivaa sarjaa. Jos taas Euroopan divisioona ei pelaisi PA:n joukkeita vastaan kiinnostus vähenisi erittäin paljon. Eli aivan valtava satsaus ja riski olisi tämä hanke, kalliiksi voisi käydä. Toisaalta en näe että mitkään muut pikkujutut, on ne sitten olympialaiset tai muutamat pelit siellä täällä, toisi mitään merkittävää kasvua NHL:lle.

 

[aessi]

En kyllä tiedä mitä NHL hakee näillä. Ei markkinoita vallata jollain yksittäisillä peleillä siellä täällä. Sinänsä ihan kiva että tällä kaudella pelataan muutama merkityksellinen NHL peli Euroopassa. Paikallista medianäkyvyyttä tulee kyllä ja katsojiakin helposti, mutta siitä on kyllä pitkä matka siihen että samat katsojat lähtisivät seuraamaan NHL:ää tavalla joka toisi kunnolla tuloja jatkossa. Uskon määrän olevan häviävän pieni.

Vaikka Suomessa NHL:stä uutisoidaan laajasti niin suurin osa seuraa sitä ainoastaan "teksti-tv" -tasolla, eikä se nyt kovin paljon tuloja tuo. Itse tuotetta eli pelejä ja oheiskrääsää tilaa lopulta hyvin pieni joukko. Syykin on aika selvä, NHL:n seuraaminen on aikaeron takia aika lailla extreme-penkkiurheilua.

En tiedä kuin jalkapallon jossa toisen maan seuroja fanitetaan laajamittaisesti muissakin maissa. Siinäkin suurin osa faneista on samasta maanosasta, mutta kieltämättä muutamia isoja seuroja fanitetaan Aasiassa jne. Ja kyseessä maailman isoin laji johon on aika paljon helpompi samaistua kuin jääkiekkoon kun monilla markkinoilla ei jäitä nähdä muualla kuin grogilasissa.

Jos NHL haluaa merkittävän määrän uusia katsojia niin en näe muuta tapaa kuin laajentaa toimintaa niin että joukkueita olisi muuallakin kuin PA:ssa. Käytännössä kai Euroopan divisioona olisi ainoa vaihtoehto. Ja sekin on kyllä todella kaukaa haettua kun Euroopan kiekkomarkkinat ovat lopulta aika pienet. Käytännössä vaatisi melkein että niitäkin saataisiin laajennettua niin että Lontoossa ja Pariisissa yms olisi joukkue. Onhan homma onnistunut Kaliforniassa ja Tampassa mutta jenkeissä on tietysti vähän erilainen kulttuuri joukkuelajien suhteen. Lisäksi olisi edelleen erittäin hankala toteuttaa aikaeroineen, edes jalkapallossa ei ole maanosien yli toimivaa sarjaa. Jos taas Euroopan divisioona ei pelaisi PA:n joukkeita vastaan kiinnostus vähenisi erittäin paljon. Eli aivan valtava satsaus ja riski olisi tämä hanke, kalliiksi voisi käydä. Toisaalta en näe että mitkään muut pikkujutut, on ne sitten olympialaiset tai muutamat pelit siellä täällä, toisi mitään merkittävää kasvua NHL:lle.

Kyllähän Euroopasta yleisöä löytyisi, mutta kuten sanoit niin ei välttämättä kauheasti kiinnostusta löydy jos kyseessä on joku höntsäturnaus tai harjoituspeli. MM-kisat keräävät kuitenkin aina hyvin väkeä telkkarien ääreen ja jos NHL haluaisi tähän panostaa niin juuri pitäisi näyttää pelejä aina vaikka kahtena samana päivänä viikossa meille ystävälliseen aikaan ja alkaa järjestämään jotain vieraskiertueita tänne.

2015 IIHF Ice Hockey World Championship surpasses all previous audience and spectator records | Infront Sports & Media AG

 

[Barnes]

Haluan elää samassa fantasiamaailmassa kuin NHL, joka pyrkii etsimään parempaa markkinointiväylää kuin olympialaiset, jotka nekään eivät ole saavuttaneet toivottua tasoa NHL:n suosion kasvattamisessa.

All Star -pelin kuoppaamiselle peukkua, toivottavasti sitä ei korvattaisi millään. Saisivat pelaajat levätä.

 

[Backhander]

Haluan elää samassa fantasiamaailmassa kuin NHL, joka pyrkii etsimään parempaa markkinointiväylää kuin olympialaiset, jotka nekään eivät ole saavuttaneet toivottua tasoa NHL:n suosion kasvattamisessa.

All Star -pelin kuoppaamiselle peukkua, toivottavasti sitä ei korvattaisi millään. Saisivat pelaajat levätä.

Hyvä idea lopettaa tähdistöottelut, ei niissä enään ole juurikaan järkeä. Olihan se täysin eri asia ennen internetiä, nyt löytää kaikki hienot suoritukset YouTubesta ja pystyy valitsemaan itse mitä otteluita katsoo, ei ole enään tarvetta kerätä tähtiä yhteiseen tapahtumaan.

Tauko kannattanee pitää kuitenkin ja siihen voisi vaikka järjestää joukkueen sisäisiä taitokisoja joita paikallisfanit varmasti mieluusti katselisivat.

 

[Knap]

Pitäisköhän NHL:n lähteä Euroopan osalta vaikka jonkinlaiseen Euro Hockey Tour kaltaiseen kisailuun. Eli sieltä lähtisi neljä joukkuetta vanhalle mantereelle pelaamaan turnausta, jossa jokainen pelaa kerran jokaista toista vastaan, eli kaikkiaan kuusi ottelu tapahtumaa, jotka voitaisiin järjestää vaikka kuudessa eri hallissa, Euroopassa. Ne olisi myös normi runkosarja pelejä, mutta sen lisäksi ko. turnauksen voittajalle jaettaisiin jonkinlainen european challenge cup tai jotain.

Tästä syntyi itselleni mieleen seuraavanlainen ajatus. Ajatellaan viiden vuoden päähän jolloin NHLssä on 32 joukkuetta, eli saadaan kahdeksan neljän joukkueen lohkoa. Jokainen lohko lähetetään eri maahan, eli esimerkiksi Ruotsi, Suomi, Tshekki, Sveitsi, Kiina, Slovakia, Saksa, (Ranska, ja varauksella Venäjä riippuu heidän suhtautumsiestaan asiaan.)
Esimerkiksi Suomessa olisi joukkueet joissa olisi Suomalaisia paljon ja heräittisi kiinostusta täällä kuten Carolina, Columbus, Florida ja Jets.
Sitten taas Kiinaan joka koetaan isona markkina-alueena, niin lähetettäisiin kunnon kärkijengejä ja joissa on ne parhaat sillä hetkellä eli esim: Oilers, Pens, Arizona ja Toronto.
Muihin maihin sitten samalla tyylillä joukkueita. Pelit olisivat siis täysin normaaleja runkosarja pelejä, mutta niissä pystyttäisiin markkinoimaan eri maihin tuotetta. Kuten sanoit, niin tämä voisi samalla olla joku cup josta saisi vaikka sellaisen kivan pokaalin jossa esimerkiksi lukisi "Finland cup winner" Suomen lohkon voittajalle.

Tämä olisi siis jokaiselle taholle lottovoitto. Päästäisiin All-Stars höntsästä eroon, NHLn markkinointi, muissa maissa päästäisiin näkemään NHLää, uudistumista tapahtuisi. Toki ongelma voisi olla se, että kumpi luopuisi kotiottelustaan. Tai sitten olisi kaksinkertainen cup, ja kummaltakin palaisi kotiottelut. Runkosarjan otteluohjelmaan tämä tuskin vaikuttaisi, kun otteluitahan ne täälläkin olisi.

 

[Lico]

Ongelma @Knap :n haaveilussa on se, että organisaatiot haluavat maksimoida ottelut omassa kotihallissaan. Jos ulkomaille lähdetään, joukkueen tulot pienenevät eikä puhuta pelkästään lipputuloista. Vaikka joo kyse onkin kolmesta ottelusta.

Sinänsä mielenkiintoinen idea ja ehkä joskus, jos matkustusaikaa saadaan supistettua entisestään, saadaan nauttia valtameren välisistä NHL-otteluista.

 

[Knap]

Ongelma @Knap :n haaveilussa on se, että organisaatiot haluavat maksimoida ottelut omassa kotihallissaan. Jos ulkomaille lähdetään, joukkueen tulot pienenevät eikä puhuta pelkästään lipputuloista.

Sinänsä mielenkiintoinen idea ja ehkä joskus, jos matkustusaikaa saadaan supistettus entisestään, saadaan nauttia valtameren välisistä NHL-otteluista.

Onhan tuossa todella paljon hiottavaa ja riskejäkin. En usko että tuo koskaan tulee tapahtumaan, veikkaan että ainoastaan tulee tälläisiä otteluita mitä tänäkin vuonna Ruotsissa nähdään.

Jos olisi tuo kaksinkertainen sarja, niin kolme kotiottelua jäisi väliin. Ensimmäinen kysymys on se, että jos sinulla on joukkue NHLssä niin haittaako tuo menetys? Kyllähän siinä jää pennit saamatta, mutta jotenkin en nää sitä niin isona riskinä mitä varmasti omistajat näkevät.
Kivun lievitykseen keksisin sellaisen ratkaisun, että esimerkiksi Jets saisi pitää Hartwallilla pidetyt kotiottelunsa tulot itsellään ja NHL maksaisi areenavuokrat jne. Eihän tuolla samaa rahaa saisi kun Winnipegissä, mutta vähän lievitystä.

 

[Numero66]

Ongelma @Knap :n haaveilussa on se, että organisaatiot haluavat maksimoida ottelut omassa kotihallissaan. Jos ulkomaille lähdetään, joukkueen tulot pienenevät eikä puhuta pelkästään lipputuloista. Vaikka joo kyse onkin kolmesta ottelusta.

Sinänsä mielenkiintoinen idea ja ehkä joskus, jos matkustusaikaa saadaan supistettua entisestään, saadaan nauttia valtameren välisistä NHL-otteluista.

Eikös näitä tulojen menetyksiä ole kompensoitu näillä tapahtumien tuotoilla ja joillain "osallistumismaksuilla" ennenkin?

 

[Lico]

Eikös näitä tulojen menetyksiä ole kompensoitu näillä tapahtumien tuotoilla ja joillain "osallistumismaksuilla" ennenkin?

Voi olla, en ole oikeastaan koskaan tarkemmin näihin tutustunut. Tapahtumasta varmasti osa tuotoista sataa NHL:n ja organisaatioiden laariin, puhutaanko tuhansista vai kymmenistä, en tiedä. Enkä osaa sanoa kutittaako se hävitty kymppi, jos laji kasvaa ja markkinat kasvavat.

Jos olisi tuo kaksinkertainen sarja, niin kolme kotiottelua jäisi väliin. Ensimmäinen kysymys on se, että jos sinulla on joukkue NHLssä niin haittaako tuo menetys? Kyllähän siinä jää pennit saamatta, mutta jotenkin en nää sitä niin isona riskinä mitä varmasti omistajat näkevät.
Kivun lievitykseen keksisin sellaisen ratkaisun, että esimerkiksi Jets saisi pitää Hartwallilla pidetyt kotiottelunsa tulot itsellään ja NHL maksaisi areenavuokrat jne. Eihän tuolla samaa rahaa saisi kun Winnipegissä, mutta vähän lievitystä.

Joo siis peilasin pitkälti tuota omistajien näkökulmaan ja kuten tiedämme esimerkiksi case Olympialaiset, niin tuntuu olevan suht ahnetta porukkaa niin NHL:n johdossa kuin organisaatioidenkin. En ole bisnesmies, mutta jos on pienellä persnetolla potentiaalia kasvattaa markkinoita lajin yhteisen hyvän lisäksi, tekisin sen.

 

[aessi]

jos matkustusaikaa saadaan supistettua entisestään, saadaan nauttia valtameren välisistä NHL-otteluista.

Montreal - Lontoo tai New York - Lontoo välin vetäisee jossain kuudessa tunnissa turistiluokassakin, yksityiskoneella ei tarvitse bensaa säästellä niin paljon niin varmaan tuota matkustusaikaa saisi varmaan nipistettyä entisestään. Sanoisin, että tuo on ongelmista varmaan vähäsin, ehkä enemmän vaivaa tulisi jetlagista suhteutettuna tiiviiseen pelitahtiin ja miten sitten tuommoiset vieraspelit vaikuttaisivat hallisopimuksiin, miten tulot jaettaisiin ja kuinka paljon hallivuokrista ym. tulisi kuluja. KHL:ssä noita pitkiä matkoja tehdään kuitenkin rutiinilla niin jollain suunnittellulla tuo varmaan saataisiin totetuttua.

 

[Lico]

Montreal - Lontoo tai New York - Lontoo välin vetäisee jossain kuudessa tunnissa turistiluokassakin, yksityiskoneella ei tarvitse bensaa säästellä niin paljon niin varmaan tuota matkustusaikaa saisi varmaan nipistettyä entisestään. Sanoisin, että tuo on ongelmista varmaan vähäsin, ehkä enemmän vaivaa tulisi jetlagista suhteutettuna tiiviiseen pelitahtiin ja miten sitten tuommoiset vieraspelit vaikuttaisivat hallisopimuksiin, miten tulot jaettaisiin ja kuinka paljon hallivuokrista ym. tulisi kuluja. KHL:ssä noita pitkiä matkoja tehdään kuitenkin rutiinilla niin jollain suunnittellulla tuo varmaan saataisiin totetuttua.

Veikkaan kuitenkin, ettei kaikkia matseja pelata Lontoossa (tai Montrealissa/New Yorkissa) jos joskus NHL:ään saadaan Eurooppalaisia joukkueita. :)

Mutta ymmärsin pointtisi täysin kyllä, mutta mutta voisin kuvitella, että joskus muutamien vuosien päästä lentomatkailusta tulee teknologisesti huomattavasti nopeampaa. Ja se miten KHL:ssä toimitaan muistuttaa pitkälti isommassa mittakaavassa esimerkiksi Circus trippiä eli kyllä hyvällä suunnittelulla tämmöisiä vierasrundeja olisi mahdollista järjestää, jolloin aikaerorasitus ei olisi niin suurta. Mutta saas nähä, taso maailmalla jääkiekossa on kovempi kuin koskaan ja erot tulevat todennäköisesti vain pienenemään, joten ehkä joskus meidänkin elinaikana nähdään Helsinki Blackhawks.

 

[Jippo]

Sit mä heräsin tasoa ideana, mutta kyllähän kunnon seurajoukkueiden maailmanturnaus voisi kiinnostaa, olettaen että kaikki olisivat tosissaan mukana.

Vaikka NHL:n molempien konferenssien mestarit, KHL-mestari ja CHL-mestari samaan turnaukseen. Tietty neljällä ei saisi kovin hyvää turnausta niin, että homma huipentuu finaaliin. Eikä nuo kilpailevat liigat nyt oikeasti tietenkään samaan kilpailuun osallistu kovin helpolla.

 

[Ralph]

Meinaa lähteä höpinät lapasesta. Miten olisi jokainen divisioona eri maahan ja pelataan koko kausi Euroopassa?

Simppeliähän on järjestää kahden joukkueen voimin pari peliä Euroopassa kaudessa, ei tarvita mitään lohkoja tai EHT-fantasioita. Nytkin Ruotissa kohtaavat Erik Karlssonin Senators ja Gabriel Landeskogin Avalanche, molemmille yksi kotipeli ja takaisin. Venäjällä ei usko pelattavan, sillä jos KHL edelleen yrittää haastaa NHL:ää, miksi ottaisivat vastustajaansa näytille kotikentälleen? Tästä syystä Suomessa pelattavat ottelut olisi varmaan Nordiksella tai Hakametsässä.

 

[Tshekki77]

Itsekin toki haaveilen NHL:n Eurooppaan laajentumisesta, mutta voisiko kaiken muun ohella tulla ongelma myös pelaajien oikeuksista? Meinaa Eurooppassahan ei kait pitäisi pystyä toimimaan tavalla, jossa sopimukseton pelaaja ei pystyisi vapaasti kilpailuttamaan tulevaa työnantajaansa, vaan olisi pakotettu tiettyyn ikään asti tulla toimeen, jonkun ennalta määrätyn organisaation kanssa.

 

[Kirjoittelija]

Aikamoisia mielipiteitä kyllä, propsit että parodia osui maaliin. Jotenkin kuvitellut, että tuota argumenttia olisi käytetty lähinnä esim. Stamkosin ja Toewsin vertailuun.

Hyvät nostot, tuli muistot mieleen siitä kun Toews oli legitisti maailman top-3 sentteri. Mun mielestä aikanaan paras, mutta nää on näitä.

Minun mielestäni Crosbyn ja Toewsin välinen ero ei ole kahdessa vuodessa muuttunut läheskään yhtä paljon kuin ihmisten käsitys heidän välisestään erosta. Penguinsin nousu ja Hawksin lasku muuttivat ihmisten mielipiteet, ja joukkueiden menestykseen vaikuttaa moni muukin asia kuin ykkössentterin otteet. Myös sattuma näyttelee palkkakatto-NHL:n kaltaisessa todella tasaisessa sarjassa suurta roolia siinä, mikä joukkue pärjää minäkin vuonna. Vuonna 2015 Penguins otti pudotuspelien avauskierroksella selvästi pataan Rangersiltä. Vuotta myöhemmin se voitti kannun. Olen joskus miettinyt, että kumpi seikka vaikutti muutokseen enemmän: Crosbyn "kokonaisvaltaistuminen" vaiko se, että keväällä 2015 Penguinsillä ei ollut pelaajia nimeltä Kris Letang ja Phil Kessel.

Minusta Toews ei ole koskaan ollut läheskään yhtä hyvä jääkiekkoilija kuin Crosby. Kun kuulen termin "kokonaisvaltainen", poistan varmistimen. Se on muotisana, jota on kiva hokea selityksenä sille, miksi muut jäävät niin kauas Crosbyn ja McDavidin kaltaisten virtuoosien pinnamääristä. Joillain Patrice Bergeron puukäsillä ei päästäisi lähellekään noiden kahden tehoja, vaikka vähän laistettaisiinkin puolustusvastuista.