Jos oikeasti haluttaisiin levittää NHL:n suosiota tänne niin ei se onnistu jollain yhdellä pelille vuodessa.
Simppeliähän on järjestää kahden joukkueen voimin pari peliä Euroopassa kaudessa, ei tarvita mitään lohkoja tai EHT-fantasioita. Nytkin Ruotissa kohtaavat Erik Karlssonin Senators ja Gabriel Landeskogin Avalanche, molemmille yksi kotipeli ja takaisin.
Tarkoitinkin, että kaksi Tukholmaan, kaksi Tampereelle ja kaksi vaikkapa Lontooseen. Eikä tälläkään kaudella pelata yhtä peliä vaan kuten kirjoitin, kaksi.Jos oikeasti haluttaisiin levittää NHL:n suosiota tänne niin ei se onnistu jollain yhdellä pelille vuodessa.
Täysin oikeassa olet, EU alueella sopimuksettoman pelaajan tulee voida tehdä sopimus kenen kanssa haluaa. Tämä Bosman tapauksessa vahvistettu sääntö kieltää myös draft järjestelmän Eu alueella siinä muodossa kuin se Pohjois-Amerikassa on omaksuttu. Ylipäätään sopimukset muuttuisivat radikaalisti jos esim. suomalaista työlainsäädäntöä sovellettaisiin ja jota sovellettaisiin jos Suomessa tällainen joukkue olisi. Esim. jokaisessa yli 5 vuotisessa sopimuksessa pelaajalla olisi 1kk irtisanomisaika, koska tuollainen sopimus on Suomessa toistaiseksi voimassaoleva työsopimus. Ehkä pienoinen riski työnantajan puolelta, kun tähtipelaaja käyttää oikeuttaan.Itsekin toki haaveilen NHL:n Eurooppaan laajentumisesta, mutta voisiko kaiken muun ohella tulla ongelma myös pelaajien oikeuksista? Meinaa Eurooppassahan ei kait pitäisi pystyä toimimaan tavalla, jossa sopimukseton pelaaja ei pystyisi vapaasti kilpailuttamaan tulevaa työnantajaansa, vaan olisi pakotettu tiettyyn ikään asti tulla toimeen, jonkun ennalta määrätyn organisaation kanssa.
Olihan KHL:ssäkin drafti ja pelaajien oikeudet pysyivät joukkueissa vissiin lähemmäs 30 ikävuotta. Ja draftiin osallistui myös EU-alueen joukkueita, kuten esimerkiksi Jokerit.Täysin oikeassa olet, EU alueella sopimuksettoman pelaajan tulee voida tehdä sopimus kenen kanssa haluaa. Tämä Bosman tapauksessa vahvistettu sääntö kieltää myös draft järjestelmän Eu alueella siinä muodossa kuin se Pohjois-Amerikassa on omaksuttu.
Eiköhän ne paikalliset fanit kestä viikon ilman seuraansa samalla mantereella. Muutenkaan NHL ei ole mikään vain P-Amerikkalainen sarja ja jota saa seurata vaan siellä. Minun mielestä olisi vähintäänkin kohtuullista palvella Eurooppalaisia faneja jollain tavalla. Joku harjoitusmatsi täällä ei voisi vähempää kiinostaa. Runkosarjamatsi ois ihan jees, mutta pieni cup toisi seuraamiseen ihan erilailla mielenkiintoa.Se, että yritetään saada neljä joukkuetta Suomeen pelaamaan kaksinkertainen sarja kuulostaa naurettavalta. Palvelee hienosti paikallisia fanejakin, kun kotikaupungin joukkue on pari viikkoa Euroopassa pelaamassa. Yksi viikonloppu on hieman eri asia.
Mikä harjoitusmatsi? Mainitaan nyt kolmannen kerran, että Avalanche ja Senators pelaavat tällä kaudella kaksi virallista runkosarjaottelua Tukholmassa. Samalla tavalla voisi muutama muu joukkue pelata myös eli kaksi matsia ja takaisin.Minun mielestä olisi vähintäänkin kohtuullista palvella Eurooppalaisia faneja jollain tavalla. Joku harjoitusmatsi täällä ei voisi vähempää kiinostaa. Runkosarjamatsi ois ihan jees...
Tämä on kyllä hauska lausahdus. Samalla tavalla voisi ihmetellä, että miksei HIFK pelaa kotiotteluita välillä Seinäjoella, koska "ei HIFK ole vain mikään helsinkiläisten (stadilaisten) joukkue, jota saa seurata vain siellä".Muutenkaan NHL ei ole mikään vain P-Amerikkalainen sarja ja jota saa seurata vaan siellä.
...mutta pieni cup toisi seuraamiseen ihan erilailla mielenkiintoa.
Tämä on kyllä hauska lausahdus. Samalla tavalla voisi ihmetellä, että miksei HIFK pelaa kotiotteluita välillä Seinäjoella, koska "ei HIFK ole vain mikään helsinkiläisten (stadilaisten) joukkue, jota saa seurata vain siellä".
Jos HIFK saisi Seinäjoella edes melkein Hartwallin verran väkeä halliin, olisi se enemmän kuin normaalissa kotiottelussa.Jos Seinäjoella saisi Hartwallin verran väkeä minuutissa katsomaan peliä ja välimatkaa olisi sen Atlantin verran niin olisi ihan aiheellista ihmetellä asiaa.
Ja mä taas en ymmärrä mitä lisäarvoa joku neljän joukkueen keskinäinen "cup" keskellä runkosarjaa oikein kenellekään toisi?
Jos HIFK saisi Seinäjoella edes melkein Hartwallin verran väkeä halliin, olisi se enemmän kuin normaalissa kotiottelussa.
Mutta joo. Jos vaidetaan HIFK:n tilalle vaikkapa Manchester United ja Seinäjoen tilalle Kiina, niin pointtini lienee selvempi. Vaikka liiga kiinnostaisi yli merien, ei se sitä tarkoita että pelit pitäisi siirtää pois normaalilta pelipaikalta.
Minähän sanoin että runkosarjaottelut on ihan jees, ja mikä Ruotsissa järjestetäänkin. Mutta harjoitumatsit eivät kiinosta, ja harjoitusmatsi oli esimerkiksi juurikin Kiinassa ja Suomessakin ollut.Mikä harjoitusmatsi? Mainitaan nyt kolmannen kerran, että Avalanche ja Senators pelaavat tällä kaudella kaksi virallista runkosarjaottelua Tukholmassa. Samalla tavalla voisi muutama muu joukkue pelata myös eli kaksi matsia ja takaisin.
Tämä on kyllä hauska lausahdus. Samalla tavalla voisi ihmetellä, että miksei HIFK pelaa kotiotteluita välillä Seinäjoella, koska "ei HIFK ole vain mikään helsinkiläisten (stadilaisten) joukkue, jota saa seurata vain siellä".
NHL haluaisi eroon All-stars höntsä tapahtumasta ja haluaisivat markkinoida lajia sinä aikana jotenkin kansainvälisesti. NHL saisi näkyvyyttä ja muiden maiden fanit saisivat nähdä NHL-kiekkoa. Neljä joukkuetta oli vain tuollainen heitto, kun 32 on jaollinen sillä ja se on järkevä määrä. Keskellä runkosarjaahan se olisi, mutta kun joukkueet saisivat runkosarjapelejä pois alla tuossa cupissa, joten se ei ole ajantuhlausta, vaan mainostamista ja pelaamista. Ajatushan tämä vain on.Ja mä taas en ymmärrä mitä lisäarvoa joku neljän joukkueen keskinäinen "cup" keskellä runkosarjaa oikein kenellekään toisi?
Ei välttämättä tarkoita, mutta jos Kiinaan on potentiaalia laajentua ja saada sitä kautta reilusti lisää yleisöä niin ihan varteenotettava vaihtoehto joidenkin pelien pelaaminen siellä on. Kovastihan nuo liigat yrittävät Aasiaan laajentua.
No voin sanoa, että harva pelaaja lähtee tuomioistuimeen tuota viemään, mutta mahdollisuus on. Tekihän Saravon Pekka ja Mäntylän Tuukkakin yli 5 vuoden sopimukset Tapparaan... Kun kukaan ei valita tai vetoa lain suomiin oikeuksiinsa niin kaikki on ihan ok, mutta kuten jalkapallossa, niin joku sitten vetosi...Olihan KHL:ssäkin drafti ja pelaajien oikeudet pysyivät joukkueissa vissiin lähemmäs 30 ikävuotta. Ja draftiin osallistui myös EU-alueen joukkueita, kuten esimerkiksi Jokerit.
Tekihän Saravon Pekka ja Mäntylän Tuukkakin yli 5 vuoden sopimukset Tapparaan...
Mutta joo. Jos vaidetaan HIFK:n tilalle vaikkapa Manchester United ja Seinäjoen tilalle Kiina, niin pointtini lienee selvempi. Vaikka liiga kiinnostaisi yli merien, ei se sitä tarkoita että pelit pitäisi siirtää pois normaalilta pelipaikalta.
Nythän siellä parit harjoituspelit jo pelattiin, veikkaan että ensi kaudella jo ihan legit sarjapelejä sama määrä.
Valioliiga-joukkueet ovat pelanneet Aasiassa harjoitusmatseja jo vuosien ajan. Muutaman satasen olisin valmis lyömään vetoa siitä, ettei Aasiassa pelata kaudella 2018-19 virallisia Valioliiga-otteluja.
Ei varmasti pelatakkaan. Nyt puhuttiinkin kiekkomatseista. Mene trolli pois.
Minä en tiennyt, että Manchester United on kiekkojoukkue.
Huoh, älä jaksa esittää tyhmää. Toki tahallaan asioiden väärinymmärtäminen on sinun bravuurisi.
Ei tarvitse esittää tyhmää. Kyllä mä olen ihan rehellisesti niin tyhmä ihminen, että kun keskustellaan Manchester Unitedin mahdollisista Kiinan-otteluista, minä kuvittelen silloin, että puhe on jalkapallosta.