Yleisesti NHL:stä

[Fawkes]

Hyvältä näyttää edelleen, nyt vaaditaan vielä 10 maalia 17 ottelussa. Ovechkinin tahti on kyllä tappavan tehokasta ja tasaista, viisi maalia viimeissä 5:ssä ottelussa ja 10 malia viimeisessä 10:ssä ottelussa. Otti myös paikkanssa maalipörssin kärjessä ja pistepörssin kakkosena.

Ovechkin Watchin tämän hetkinen tilanne: 290 ottelua, 194 kassia. Eli kymmenessä pelissä pitäisi kuusi häkkiä heittää. Melkoisen tiukalle siis menee. Edelleen täysin saavutettavissa tuo rajapyykki on, mutta kuitenkin aika tahdilla noita maaleja saa tehdä. Tähän pari multiple goal-ottelua heti alkuun helpottaisi aika paljon.

 

[tomageeni]

Ovechkin Watchin tämän hetkinen tilanne: 290 ottelua, 194 kassia. Eli kymmenessä pelissä pitäisi kuusi häkkiä heittää. Melkoisen tiukalle siis menee. Edelleen täysin saavutettavissa tuo rajapyykki on, mutta kuitenkin aika tahdilla noita maaleja saa tehdä. Tähän pari multiple goal-ottelua heti alkuun helpottaisi aika paljon.

Niin, no seuraavan 10 ottelun aikana keskimäärin 0,60 maalia per peli. Viimekaudella Ovechkin teki keskimäärin 0,79 maalia peliä kohti ja tällä kaudella tahti on ollut 0,69 maalia/peli. Koko uralla Aleksanteri on tehnyt keskimäärin 0,67 maalia / peli. Eli näiden tilastojen valossa mikäli jatkaa normitahtia, pitäisi tuo 6 maalia syntyä "helposti" kymmenessä ottelussa.
Toki jos nyt sattuu edes muutaman matsin slumppivaihe Aleksanterille, niin menee tiukalle ennätystehtailut.

 

[Fawkes]

Niin, no seuraavan 10 ottelun aikana keskimäärin 0,60 maalia per peli. Viimekaudella Ovechkin teki keskimäärin 0,79 maalia peliä kohti ja tällä kaudella tahti on ollut 0,69 maalia/peli. Koko uralla Aleksanteri on tehnyt keskimäärin 0,67 maalia / peli. Eli näiden tilastojen valossa mikäli jatkaa normitahtia, pitäisi tuo 6 maalia syntyä "helposti" kymmenessä ottelussa.
Toki jos nyt sattuu edes muutaman matsin slumppivaihe Aleksanterille, niin menee tiukalle ennätystehtailut.

Niin ei tuo mitään erityistä venymistä Ovielta vaadi, mutta kuitenkaan ei ole varaa mihinkään kahden-kolmen ottelun maalittomaan putkeen. Tai siis on varaa, mutta silloin sitten pitää lopuissa peleissä takoa häkkejä jokaisessa. Eli ns. normitasolla pelatessaan Ovechkin tulee 200 maalia alle 300 ottelun tekemään, mutta kuitenkin sen verran tiukalle se menee, että yhtään ei ole varaa vauhtia höllätä. Tosin se kuva minkä Ovechkinista olen saanut, niin en usko että häntä hirveästi itseään tällaiset rajapyykit kiinnostavat. Joten ei hän tästä koko hommasta varmaan hirveästi paineita osaa ottaa. Toivottavasti onnistuu ja pääsee harvojen ja arvostettujen joukkoon.

 

[TKH]

Ovechkin Watchin tämän hetkinen tilanne: 290 ottelua, 194 kassia. Eli kymmenessä pelissä pitäisi kuusi häkkiä heittää. Melkoisen tiukalle siis menee. Edelleen täysin saavutettavissa tuo rajapyykki on, mutta kuitenkin aika tahdilla noita maaleja saa tehdä. Tähän pari multiple goal-ottelua heti alkuun helpottaisi aika paljon.

Jep, kaikki on edelleen ihan hyvin mahdollista, mutta toista 4 ottelun maalitonta putkea ei passaa ottaa. Viimeisissä kolmessa ottelussa tehdyt 4 maalia tulivat tarpeeseen. Eiköhän se pääse rajan alle.

 

[Nikke84]

Fobbakin on sitten palannut jäälle, harjoitellut mm. Modon A-junioreiden ja ikämiesjoukkueen kanssa. Jokohan jalkavaivat alkavat hellittää..?

 

[dali]

Kuinka paljon yhtä miestä koetellaan vastoinkäymisillä? Kahteen kertaan syövän selättänyt Pat Burns on jälleen sairastunut. Tällä kertaa keuhkosyöpään.

TSN:n uutinen

 

[Cube]

Tosin se kuva minkä Ovechkinista olen saanut, niin en usko että häntä hirveästi itseään tällaiset rajapyykit kiinnostavat. Joten ei hän tästä koko hommasta varmaan hirveästi paineita osaa ottaa.

Itse asiassa AO on aika usein ajautunut pienimuotoiseen slumpiin eri rajapyykkien lähestyessä. Ainakin 50 maalia on jonkun kerran tainnut tuottaa vähän tuskaa ja olisiko 60 maalia saanut viime kaudella lopulta hetken odottaa. Toivottavasti tällä kertaa sujuu ongelmitta, kun ei niin "näkyvä" suoritusraja ole kaiketi kyseessä.

 

[TKH]

Ovechkin palasi mukavasti maalikantaan tehdessään pari maalia kolmannen erän loppupuolella Detroitia vastaan. Nyt sillä on kasassa 196 maalia 293:ssa ottelussa. Eli kaikki on edelleen ihan hyvin aikataulussa. 4 maalia seitsemään otteluun ei pitäisi olla ongelma.

 

[Fawkes]

Kyllä joo. Ovie on hyvin aikataulussa, todennäköistä on, että nuo neljä maalia kyllä seitsemään otteluun syntyvät. Ovechkin tekee aika usein pari maalia ottelussa, sitten välillä pelaa maalittoman ottelun ja sitten taas heittää pari häkkiä yhteen peliin. Joten eiköhän hän pari kahden maalin ottelua seitsemän ottelun sisään pysty vetäisemään.

 

[TKH]

Kyllä joo. Ovie on hyvin aikataulussa, todennäköistä on, että nuo neljä maalia kyllä seitsemään otteluun syntyvät.

Jep, hyvin menee Ovechkinillä. Nyt siltä puuttuu enää kolme maalia.

Washingtonin ylivoima on ollut aika onnistunutta Ottawaa vastaan.. Ensin maali kolmessa sekunnissa jäähyn alkamisesta ja hetken päästä neljässä sekunnissa jäähyn alkamisesta.

 

[Ferris]

Jep, hyvin menee Ovechkinillä. Nyt siltä puuttuu enää kolme maalia.

Luvut on kääntyneet jo toisinpäin; kolme tehtyä, yhtä vajaa. Saas nähdä tulisiko harvinainen 4 maalin ilta ja sitä kautta 300 täyteen jo tänään.

 

[TKH]

Luvut on kääntyneet jo toisinpäin; kolme tehtyä, yhtä vajaa. Saas nähdä tulisiko harvinainen 4 maalin ilta

Toivottovasti tekee vielä yhden maalin, niin saa sen 200 maalia täyteen.

 

[Mängimies]

Saas nähdä tulisiko harvinainen 4 maalin ilta ja sitä kautta 300 täyteen jo tänään.

Ei ehkä sentään vielä 300, mutta 200 alkaa olla lähellä...

 

[Saskatoon]

Lueskelin tuota IL:n uutista NHL-seurojen taloudellisista vaikeuksista, erityisesti USA:n alueella, paikoissa jotka eivät varsinaisesti ole lätkäseutua. Mietin vain että mikä mahdollisuus olisi noiden seurojen siirtyä kanadan puolelle, jossa varmasti löytyisi huomattavasti enemmän maksavia asiakkaita. Varmasti ainakin Winnipegissä toivotettaisiin NHL-joukkue takaisin :P

 

[Dani]

Olen antanut kertoa itselleni, että Winnipegissä ei olisi nyky-NHL'n vaatimuksia täyttävää areenaa. Rakensivat kuulemma aikoinaan uudesta liian pienen.

 

[ipaz]

Toronton metropolialueella kun asukkaita on yli seitsemän kertaa enemmän kuin Winnipegissä.

Aloin tässä miettiä että minne se mahdollinen uusi tai muualta muuttava seura Toronton alueelle sijoittuisi. Hamilton on 70 km:n päässä, mutta väestöpohjaltaan sen verran pieni, että kai sen joukkueen tulisi suur-Toronton alueelle tulevan. Siis jos on tullakseen.

Paljonkos tuo korvaus olikaan joka uuden seuran pitää maksaa, jos tulee toisen markkina-alueelle? Ja mikä oli se kilometrimäärä?

Google Mapsin mukaan NY Rangers ja NY Islanders pelaavat toisistaan 45 km:n etäisyydellä. NYR ja NJ Devils 22 km:n päässä. Anaheimin ja Kingsin halleilla on välimatkaa 50 km. Battle of Pennsylvanialla on välimatkaa lähes 500 km. Itseasiassa "paikallistaisto" Pittsburgilla on Columbusta vastaan, 300 km.

Mutta siis mitä jos Torontoon tulisi toinen joukkue. Väkeä on yli 5 miljoonaa ja näistä todella moni on die hard lätkäfaneja. Vaikka Maple Leafs alueen valtias onkin niin varmasti uusi joukkuekin pystyy luomana oman fanipohjansa. Samassa hallissa en sen silti toivoisi pelaavan. NBA:ssa Lakers ja Clippers pelaavat molemmat Staplesissa ja paikalla käyneenä voin sanoa että se halli on tehty Lakerisille. Clippers ja Kings ovat vain "vuokralaisia", toissijaisia käyttäjiä. Kingsin siellä vielä jotenkin näki käytävillä, mutta Clippersia ei mitenkään. Ei mikään kehuttava rooli, vaikka hulppeassa hallissa saavatkin pelata.

Jos joku noista Nashvilleistä, Phoenixeista tai Atlantoista keikahtaa tai päättää nostaa kytkintä niin olisihan se melko järkevää sijoittaa serua "vanhoille markkinoille" joskun Oklahoman sijasta.

 

[Fakap]

Boston Globen mukaan NHL:n ja NHLPA:n edustajat tapaavat mahdollisesti tällä viikolla keskustellakseen pelaajien bonusten poistamista cap hitistä. Katsotaan miten homma etenee. Toivottavasti tämä päätön bonusjärjestelmä saataisiin takaisin vanhaan muotoonsa, ei olisi joukkueen nuorennus enää niin helvetin vaikeaa.

"The NHL and the players' union, the NHLPA, are expected to talk more this week about a possible easing of how the salary cap is computed this season, in wake of the players agreeing some 10 days ago to keep the CBA intact through at least 2010-11. If the league agrees to soften its stance, the bonuses, if attained, would be tolled ahead to 2009-10, as is typically the practice."

lähde

 

[nuck]

Jos joku noista Nashvilleistä, Phoenixeista tai Atlantoista keikahtaa tai päättää nostaa kytkintä niin olisihan se melko järkevää sijoittaa serua "vanhoille markkinoille" joskun Oklahoman sijasta.

Näin olisi, mutta kai uutta seuraa yritetään pystyttää NHL:n toimesta jääkiekon leviämisen vuoksi taas jonnekin, missä on ihmisiä ja nätit kelit, mutta itse lajista ei tiedetä mitään. Kyllähän joku seura tietysti sielläkin menestyy. Nimittäin vaikka kiekosta tai uudesta joukkueesta ei jaksetakaan välittää urheiluna eikä lajia tunneta, kiva perhetapahtuma ja shoppailupäivä hallissa vetää kansaa kun on massaa takana.

Toronto olisi kyllä varsin mielenkiintoinen kohde. Tuo Hamilton olisi alueena myös melko kiinnostava, mutta en ole fanipohjasta ihan vakuuttunut. Hamiltonin halli Copps Coliseum vetää päälle 17000 henkeä kiekkopeleihin, mutta tälläkin kaudella yleisökeskiarvo on noin 4000 luokkaa. Vertailun vuoksi Winnipegissa / Manitobassa Moosen peleissä MTS Centressa käy keskimäärin tuplasti ihmisiä, vaikka halli on hieman pienempi.

Pari vuotta sitten kun Moose ja Hamilton kohtasivat AHL:n playoffeissa, Moosen kotipeleissä oli järjestäen noin 7000 ihmistä. Hamiltonin yhdessä kotipelissä oli puolestaan noin 1700 henkeä, eikä kahdessa muussakaan kovin paljon enempää katsojia paikalle tullut. On siinä ollut varmaan hallissa melko väljä tunnelma, kun päälle 17000 ihmistä vetävä halli on täytetty noin 2000 hengellä (ja vielä playoff-peliin)...

 

[Saikka]

Siirretty NHL-kauden avaus -ketjusta...

Mikko Koivu ottaa neljä kertaa enemmän jäähyjä kuin Marleau, joten hän asettaa joukkueensa tukalaan asemaan neljä kertaa useammin - kun hän on jäähyllä, ykkösalivoiman sentteri ei ole käytettävissä. Mikko Koivu tekee vähemmän voittomaaleja. Mikko Koivu tekee vähemmän alivoimamaaleja. Patrick Marleau on parempi laukoja ja nopeampi luistelija. Patrick Marleaun tehotilasto näyttää +22, Mikko Koivun tehotilasto näyttää +6. Patrick Marleau on lähes kymmenen kiloa painavampi. Mikko Koivu ei ole kertaakaan urallaan rikkonut 80 pisteen rajaa. Mikko Koivu on loukkaantumisherkempi - Patrick Marleau ei ole pelannut alle 74 ottelua ikinä, ja tuo oli hänen tulokaskautensa. Sen jälkeen Marleau on ollut jäällä vähintään 77 ottelussa joka kausi, pelaten kuusi yli 80 ottelun kautta.

Voitin.

Ensinnäkin, 40 ei ole neljä kertaa enemmän kuin 10, se on nelinkertainen määrä. Ja tuohon nelinkertaiseen määrään sisältyy yksi kymppi mukaan. Eli kolminkertainen määrä. Mikä tosin on sekin vähän, koska minuutteja on tuolloinkin vain yhteensä 30. Mikko Koivu tekee vähemmän maaleja? Koivu nyt sattuu olemaan pääsääntöisesti playmaker ja set-up-man. Maalejakin toki odotetaan, ja nykyinen 14 on todella hyvä luku tässä vaiheessa kautta. Mikko Koivu on tehokkaampi luistelija, mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan. Anywho, Koivua et perkele ohita jos olet hänet edellesi päästänyt. Sieltä yksinkertaisesti ei tulla ohi. Mikko Koivu voi tehdä vähemmän voittomaaleja, mutta jos joku haluaa niin voi laskea että kuinka monta Wildin voittomaalia mies on syöttänyt. Mikko Koivu tekee hienompia alivoimamaaleja. Kannattaa ehkä myös ottaa huomioon että Wild on kokonaisuutena paskempi jengi, ja on ottanut vähemmän voittojakin tällä kaudella. Näkisin tuon vaikuttavan aika oleellisesti koko joukkueen pelaajien voittomaalien määrään. Koivun tehotilasto on Wildin paras. Siinä ei yksi kaveri keräile mitään +700 tilastoa kun muut jengin pelurit painivat juuri ja juuri nollassa, jotkut aivan helvetisti sen alle. Patrick Marleau on lähes kymmenen kiloa läskimpi kuin Mikko Koivu. Mikko Koivu on nuorempi, joten nuo 80 täpän rajan rikkomiset tulevat vielä, ensimmäinen jo tällä kaudella. Mikko Koivu ei ole loukkaantumisherkkä, Mattias Öhlund on loukkaannuttamisherkkä. Ensimmäinen NHL-kausi meni polvijuttujen kanssa. Kieltäydyn laskemasta tuota loukkaantumiseksi. Se oli...pelaamisen estävä tapahtuma.

Moraalisesti voitin.

 

[vilpertti]

Kuten varmasti nyt huomaat, kovin erityyppisten pelaajien välillä on järjetöntä lähteä vertailemaan. Lopulta päädymme vertailemaan Doug Murraytä ja Ray Sheppardia. Marleau ja Jokinen sentään valittiin peräkkäin draftissaan, toisena ja kolmantena, molemmat pelaavat sentterin paikkaa luonnollisesti ja ovat enemmän maalintekoon profiloituneita pelaajia.

Kumpi on parempi, Joe Thornton vai Mikko Koivu? Molemmat ovat kahteen suuntaan aktiivisia peliä tekeviä keskushyökkääjiä... ;)

 

[Grainger]

Thornton hyytyy aina tosipaikassa, Koivun veljeksillä on tapana vain kiihdyttää silloin. Eli arvaat varmaan puolueettoman ja totaalisen objektiivisen vastauksen kysymykseesi? Vinkkinä, etunimi alkaa ämmällä.

Kerro nyt mikä tästä Ruotsin kaverista tekee niin ylivertaisen kaverin, että kannattaa joka ketjussa hehkuttaa. Kädetön, jalaton ja tyhmä, eli siis aika lailla perussharks-kamaa koko jätkä. En siltikään ole sisäistänyt kaverin mahtavia kykyjä, vaikka olen yrittänyt tarkkailla...

 

[vilpertti]

Alkaa ämmällä... hmm... Moe Thornton?

Ruotsin kaveri? Hehkuttanut? Marleau on pesunkestävä saskatchewanilainen... Ilmeisesti nimenheittokin lasketaan nykyään hehkutukseksi, olen siis onnistunut työssäni erinomaisesti reaktiostasi päätellen. Sydämeni pamppailee ilosta, jee!

Vastatakseni kysymykseesi, jos katsoisit San Josen pelejä, tietäisit minkä takia Murraytä hehkutetaan ja miksi hän on niin fanien, selostajien kuin valmentajienkin suosikkeja. Aika heikko ja tyylitön provosointiyritys.

 

[Disaster]

Tuo Hamilton olisi alueena myös melko kiinnostava, mutta en ole fanipohjasta ihan vakuuttunut. Hamiltonin halli Copps Coliseum vetää päälle 17000 henkeä kiekkopeleihin, mutta tälläkin kaudella yleisökeskiarvo on noin 4000 luokkaa. Vertailun vuoksi Winnipegissa / Manitobassa Moosen peleissä MTS Centressa käy keskimäärin tuplasti ihmisiä, vaikka halli on hieman pienempi.

Pari vuotta sitten kun Moose ja Hamilton kohtasivat AHL:n playoffeissa, Moosen kotipeleissä oli järjestäen noin 7000 ihmistä. Hamiltonin yhdessä kotipelissä oli puolestaan noin 1700 henkeä, eikä kahdessa muussakaan kovin paljon enempää katsojia paikalle tullut. On siinä ollut varmaan hallissa melko väljä tunnelma, kun päälle 17000 ihmistä vetävä halli on täytetty noin 2000 hengellä (ja vielä playoff-peliin)...

En osaa sanoa, että minkälaisen kannatuksen NHL-joukkue saisi Hamiltonissa osakseen, mutta aika varmasti paremman kuin nykyinen AHL-joukkue. Bulldogsien yleisömäärä on heikko, koska se on Canadiensin farmijoukkue, Hamilton kun on kuitenkin Leafsin hoodeilla. Voi olla vaikeaa fanittaa joukkuetta, jonka runko koostuu fanittamasi joukkueen verivihollisen prospecteista. Bulldogs tekisi itselleen palveluksen, jos muuttaisivat pois Hamiltonista. Paras vaihtoehto olisi mielestäni isäntäjoukkueen provinssin pääkaupunki, Quebec City. Olisi hallit ja kaikki valmiina, fanejakin riittäisi varmasti enemmän kuin Hamiltonissa.

Jos ja kun se uusi NHL-paikkakunta julistetaan, sen tulisi ehdottomasti olla Winnipeg, eikä mikään muu. BTW, tässähän on ollut hiljattain juttua, että Coyotesilla menee taloudellisesti niin huonosti, että joukkue joutuu muuttamaan..

..joten, maiskutelkaa tätä:

Jets. Winnipeg Jets.

 

[vilpertti]

Ei tule Winnipegiin uutta joukkuetta ennen kuin siellä on uusi jäähalli. Nykyinen jäähalli on tuhansia paikkoja pienempi kuin Islandersin Nassau Coliseum, liigan pienin jäähalli.

 

[Disaster]

Ei tule Winnipegiin uutta joukkuetta ennen kuin siellä on uusi jäähalli. Nykyinen jäähalli on tuhansia paikkoja pienempi kuin Islandersin Nassau Coliseum, liigan pienin jäähalli.

Ei tuhansia, vaan reilu tuhat. Vanhassa Jetsin hallissa paikkoja oli muutama sata enemmän kuin tässä nykyisessä MTS Centressä. En näe tässä mitään ongelmaa, halli olisi varmasti täynnä illasta toiseen, toisin kuin Long Islandilla (tai Phoenixissa).