Yleisesti NHL:stä

[Kummeli]

Tuo All-stars äänestyssysteemi on omasta mielestä aika huono, koska nyt ykköskenttään ei varattu ainakaan omasta mielestä ja nopean silmäilyn perusteella maalipörssin 28 kärjestä yhtäkään pelaajaa. Maalejahan niissä peleissä halutaan nähdä, vai?

 

[Rocket Richard]

Tänä vuonnahan äänestys oli ihan uudella tavalla järjestetty. Ei ollut mitään rajoituksia siinä, kuinka monta kertaa sai äänestää, tilanne oli koko ajan julkinen jne. Aluksihan systeemissä ei edes ollut mitään koneäänestyksen estoa, eli varsin yksinkertaisella skriptinpätkällä sai selaimen äänestämään omia suosikkejaan kerta toisensa perään...

Kyllä tuo äänestyssysteemi on aika rektaalista ollut mielestäni jo pitkään. Olkoonkin niin, että nämä tällaiset pelit eivät niitä ihan ratkaisevimpia olekaan, niin silti pitää sanoa, että paras mahdollinen ratkaisu olisi se, ettei näitä annettaisi ollenkaan kansan päätettäviksi.

Kyllähän nimittäin kaiken olennaisen koko hommasta kertoo sekin, että joulukuun valovoimaisin pelaaja ja maalipörssiä johtava Ovy on jäänyt avauskentällisen ulkopuolelle.

 

[dana77]

Mikä on NHL:n kaikkien aikojen paras yv-prosentista koko kauden aikana?

Detroitin prossa on tällä hetkellä 27.7 mikä on ylivoimaisesti kovin mitä on 2000-luvulla nähty, mutta 80-luvun alussa koko liigan yv-prosentit olivat selvästi kovemmat kuin nyt, joten luulisi että siellä yksittäisten joukkueidenkin prossat olivat tuota parempia.


Entä mikä on yksittäisen pelaajan plus-miinus ennätys yhden kauden pudotuspeleissä?

Chelios keräsi +19 kun Chicago hävisi Penguinsille finaalit, joten luulisi että kovempiakin tuloksia löytyisi. Vastapuolen Lemieux keräsi ainoastaan +14 tuolla 44 tehopisteen kaudellaan. Gretzkyn 47 pisteen kevät olisi varmasti myös hyvä arvaus (tai joku muu Oilersilainen tuolta vuodelta), mutta en löydä tilostoa tuolta keväältä. Bobby Orrin aikana pelejä pelattiin sen verran vähemmän, että ehkä hän ei tätä enntystä vie.

 

[Henkka]

Mikä on NHL:n kaikkien aikojen paras yv-prosentista koko kauden aikana?

Detroitin prossa on tällä hetkellä 27.7 mikä on ylivoimaisesti kovin mitä on 2000-luvulla nähty, mutta 80-luvun alussa koko liigan yv-prosentit olivat selvästi kovemmat kuin nyt, joten luulisi että siellä yksittäisten joukkueidenkin prossat olivat tuota parempia.

Mää en tiedä onko nämä vertailukelpoisia, koska se muuttunut aloitussääntö on huomattavasti nostanut tämän kauden prosentteja. Se siis, että jäähyn tullessa aloitus on aina jäähyn ottajan puolustusalueelta. Tilanteet saadaan pyörimään huomattavasti nopeammin ja onnistumisprosentti kasvaa.

 

[M@thieu]

Mikä on NHL:n kaikkien aikojen paras yv-prosentista koko kauden aikana?

Detroitin prossa on tällä hetkellä 27.7 mikä on ylivoimaisesti kovin mitä on 2000-luvulla nähty, mutta 80-luvun alussa koko liigan yv-prosentit olivat selvästi kovemmat kuin nyt, joten luulisi että siellä yksittäisten joukkueidenkin prossat olivat tuota parempia.

Tuolta löytyy liigan yv-prosentit tilastoituna kaudesta 1963-64 eteenpäin. Paras tehokkuus näyttäisi olevan kauden 1977-78 Canadiensilla, 31.88%. Islandersin lukema samalta kaudelta on melkein yhtä hyvä, 31.28%. Nuo taitavat olla kaksi parasta lukemaa.

50-luvun alun yv-tilastoja olisi mielenkiintoista nähdä, siis ajalta ennen kuin sääntöjä muutettiin siten, että ylivoima loppuu kun sitä pelaava joukkue tekee maalin.

E. 1975-76 Islandersilla tehokkuus oli 31.72%.

 

[dana77]

Kiitos M@thieu!

Ja Henkalle; Onhan historiassa tapahtunut lukuisiakin muutoksia, jotka ovat vaikuttaneet YV:n tehokkuuteen, isoimpana näkisin siniviivan siirtämisen, mutta toki myös maalin siirtäminen, maalivahdin varusteiden pienentäminen, kiekon lyöminen yli laidan ja moni muu on vaikuttanut. Pakko näitä kuitenkin on jossain määrin pystyä keskenään vertailemaan. Ja voisihan tuohon listata vielä kaikki erän aikaiset mainoskatkotkin joiden takia parhaat saa enemmän lepoaikaa, mutta isommat muutokset ovat tapahtuneet kuitenkin itse pelissä kuin säännöissä.

 

[dana77]

Tuolta löytyy liigan yv-prosentit tilastoituna kaudesta 1963-64 eteenpäin.

Tuolta löytyi myös vastaus toiseen kysymykseeni eli parhaisiin pudotuspelejen plus-miinus tilastoihin. Homma oli niinkuin arvailinkin eli Gretzkyhän senkin vei +28 tuloksellaan 18 peliin vuodelta 1985. Chelios oli kuudes (Top7 tuloksista viisi oli vuoden 85 Oilersista). Mielenkiintoisia poimintoja listalta on Brian Leetchin +19 vuodelta 1994. Taisi se Conn Smythe mennä ihan oikeaa osoitteeseen.

 

[dana77]

Tuo Islandersin 75-76 joukke oli erikoistilannepelaamisen suhteen kaikkien aikojen paras prosenttien suhteen, sillä 31.72 yv:n lisäksi av:n tehokkuus oli 85.41. yhteensä joukkue siis sai 17% edun erikoistilannepelaamisessa suhteessa vastustajaan. Joukkue teki 92 yv-maalia ja 11 av-maalia. Se päästi 55 yv-maalia ja 4 av-maalia. Erotusta siis 44 maalia.

Ja jos joku mietti sitä, niin paras av-prosentti kautta aikojen näyttäisi olevan Dallas Starsilla kaudelta 1999-00 jolloin joukkue tappoi jäähyjä 89.25% tehokkuudella.

Maaleissa mitattuna parasta erikoistilannepelaamista on pelannut Detroit kaudella 95-96. Joukkue teki 97 yv-maalia ja 17 av-maalia ja päästi 44 yv-maalia ja 9 av-maalia, jolloin erotusta kertyi +61 maalia. Toiseksi kovin tulos taitaa olla kauden 1981-82 Minnesota joka teki 89 yv-maalia ja 11 av-maalia. Se päästi 49 yv-maalia ja 9 av-maalia. Erotusta +52 maalia. Kauden 1993-94 Buffalo pääsi lähelle tuota. Se teki 96 yv-maalia ja 21 av-maalia ja päästi 58 yv-maalia ja 8 av-maalia, jolloin erotusta kertyi +51.

Kauden 83-84 Oilersin erikoistilanne on myös mielenkiintoinen. Joukkue teki 83 yv-maalia ja päästi vastustajan tekemään 77 yv-maalia. Kuitenkin Oilers teki itse 36 av-maalia ja päästi vain 12, joten selvästi se oli hyvä erikoistilannejoukkue. Tuo Oilersin 36 av-maalia kaudella voisi olla ennätys.

 

[Kaveriini]

NHL-ketjut ??

Mistä mahtaisi löytyä NHL-joukkueiden ketjut/kokoonpanot??

 

[TAM]

Mistä mahtaisi löytyä NHL-joukkueiden ketjut/kokoonpanot??

Ennen pelejähän niitä ei oikeastaan saa mistään. Tai melkeinpä ainoa keino on lueskella vaikka raportteja/lehtijuttuja joukkueiden harjoituksista ja niissä käytetyistä kokoonpanoista. Samoin tietysti aika usein todetaan etukäteen kokoonpanon pysyvän ennallaan, jolloin voi katsoa edellisen pelin ketjut. Ja nehän nyt saa selville vaikka "shift chartista" mikäli esim. otteluraportissa ei niitä erikseen ole mainittu.

 

[Kovy#17]

RFA

Miten sopimusneuvottelut menevät RFA-statuksen omaavan pelaajan kanssa? Kyseinen kaveri ei ole siis täysin vapaa, mutta onko hänen silloin pakko kirjoittaa jatkopaperi? Koska syystä tai toisesta, voihan RFA-pelaaja haluta seuran vaihtoa, mutta nykyinen seura haluaa pitää pelaajan. Tästä välimieskäsittelystä olen kuullut, että pelaaja voi hakea välimieskäsittelyn kautta markkina-arvoansa ja jos seura ei tätä palkkaa ole valmis maksamaan niin onko pelaaja silloin vapaa?

 

[anatsu]

Lännen tähdistö julkistettu. Bäckström mukana

 

[Fawkes]

Koivu ei mahtunut Lännen All Starsiin, mutta Keith Tkachuk ja Mike Modano mahtuivat? Osoittaa aika hyvin minkälainen läppä tämä koko All Stars-ottelu nykyään on. Luulin, että nämä loppujoukkueet valittaisiin sentään ns. asiantuntijoiden toimesta, mutta eipä siltä näytä.

Ja Roberto Luongo lännen kolmas maalivahti? Hahahaa, kaveri pelannut jotain 15 peliä tällä kaudella. Giguere starterina on myös pelkkä vitsi, mutta se selittyy sillä yleisöäänestyksellä. Milläköhän tuo Luongon valinta selittyy? Nimellä ja statuksella? Eihän Luongo varmaankaan tule tuossa ottelussa pelaamaan, joten joku tullaan nimeämään hänen tilalleen. Kiprusoff ei varmaan olisi huono valinta.

 

[Mängimies]

Koivu ei mahtunut Lännen All Starsiin, mutta Keith Tkachuk ja Mike Modano mahtuivat? Osoittaa aika hyvin minkälainen läppä tämä koko All Stars-ottelu nykyään on. Luulin, että nämä loppujoukkueet valittaisiin sentään ns. asiantuntijoiden toimesta, mutta eipä siltä näytä.

Eikä tuo Hejdukin valintakaan mikään varsinainen täysosuma ollut. No mutta onhan siellä niitä helvetin jänniä taitokisoja. Saadaan jännätä kuka tekee hienoimman piruetin kiekon kanssa. Olisikohan tänä vuonna puhuva kiekko mukana?

 

[Fawkes]

Eikä tuo Hejdukin valintakaan mikään varsinainen täysosuma ollut. No mutta onhan siellä niitä helvetin jänniä taitokisoja. Saadaan jännätä kuka tekee hienoimman piruetin kiekon kanssa. Olisikohan tänä vuonna puhuva kiekko mukana?

Joo Hejduk oli se kolmas joka pisti silmään vaikken tilastoja olekaan sen kummemmin tällä kaudella katsellut. Mutta ihan mutuna olisin voinut sanoa, että Hejdukia parempiakin vaihtoehtoja olisi ollut. Jätin Tshekin pois tuosta listasta kun ajattelin, että puhtaana laiturina hän ei ehkä ollut se joka Koivun paikan vei. Vaikka eihän Numero Seiskakaan ole sentteri.

EDIT. Myös Hossan ja Zetan poisjättäminen on aika naurettavaa. Tkachuk, Modano, Hejduk <--> Koivu, Zetterberg, Hossa? Agreed?

 

[Cube]

EDIT. Myös Hossan ja Zetan poisjättäminen on aika naurettavaa. Tkachuk, Modano, Hejduk <--> Koivu, Zetterberg, Hossa? Agreed?

Ei tietenkään, koska All Star -pelissä on nähdäkseni edelleen käytössä se sääntö, että jokaisesta joukkueesta täytyy vähintään yksi pelaaja valita. Homma ei siis voi mennä sillä tavalla, että St. Louis, Dallas ja Colorado jätetään ilman edustajia ja tilalle valitaan pohjoismaalaisia. :)

 

[Henkka]

Lidström valittiin todennäköisesti siksi, että siellä on edes yksi puolustaja, joka osaa puolustaa. Sinänsä Rafalski olisi sopinut tähän "aivot narikassa" -höntsäilyyn rutkasti paremmin, koska hänellä on siitä paljon enemmän kokemusta.

Ainoa mielenkiinnon kohde koko tapahtumassa on Pavel Datsjuk yhdistettynä taitokisaan. Löytyisikö sinne jotain pientä kivaa, vai onko Paveli edelleen niin pirullinen mulukku, että säästää parhaat kynät vain oikeisiin pelitilanteisiin? Näin on ollut käynyt männä vuosina.

Pelaajavalinnoista ei nyt suuremmin jaksa kitistä, kun aloituskokoonpanoista lähtien homma on täysin pielessä. Colorado oli valinta Hejdukin ja Stastnyn väliltä, Tkachuk ja Modano sen sijaan taisivät päästä pelkällä tähtistatuksellaan mukaan, kun joku oli joukkueista pakko ottaa.

 

[Saikka]

Myös se on kusetusta, että mukamas kaikkien jengien GM:t olisivat valinneet nuo loput edustajat jengeihin aloittajien ulkopuolelle, koska esim. Wildin Risebrough'lle ei ollut kukaan soittanut mitään All-Stars -matsiin liittyen. Eikä ollut muutamalle muullekaan GM:lle soiteltu Risebrough'n mukaan. Olivat Wildin jengissä olleet Russon mukaan todella ihmeissään Koivun poisjättämisestä, olivat Russollekin sanoneet (Russo nyt piti Koivun valintaa varmana koko ajan), “You might have been wrong, but it’s not your fault. You were just using common sense.”.

Hyvät pelit varmasti tulossa taas, ei siinä mitään.

 

[Fawkes]

Ei tietenkään, koska All Star -pelissä on nähdäkseni edelleen käytössä se sääntö, että jokaisesta joukkueesta täytyy vähintään yksi pelaaja valita. Homma ei siis voi mennä sillä tavalla, että St. Louis, Dallas ja Colorado jätetään ilman edustajia ja tilalle valitaan pohjoismaalaisia. :)

Jaha, niinpä tietenkin. Kyllähän minä olin tästä säännöstä kuullut, mutta jotenkin ajattelin että ei olisi enää voimassa. Onpahan siinäkin sääntö. No pitäähän kaikilla olla hyvä mieli eikä huononkaan joukkueen pelaajia saa syrjiä.

 

[pot67]

Pelaajavalinnoista ei nyt suuremmin jaksa kitistä, kun aloituskokoonpanoista lähtien homma on täysin pielessä. Colorado oli valinta Hejdukin ja Stastnyn väliltä, Tkachuk ja Modano sen sijaan taisivät päästä pelkällä tähtistatuksellaan mukaan, kun joku oli joukkueista pakko ottaa.

Eiköhän Modano ja Tkachuk ole sen takia,ku mahdollisesti viimenen kausi menossa ja siksi mukaan tähdistökikkailuun..

 

[TaoTao]

Eiköhän Modano ja Tkachuk ole sen takia,ku mahdollisesti viimenen kausi menossa ja siksi mukaan tähdistökikkailuun..

Tkachuk on yksinkertaisesti myös sen takia mukana, että St. Louisista ei ollut ketään muutakaan tuonne heittää. Melkein kaikki muut ovat sairastuvalla tai muuten vain paskoja. No onhan Brad Boyes ehjä, ja tehnyt seitsemän pistettä enemmän, mutta taitaa olla yksi NHL:n eniten miinuksia kerännyt pelaaja. Huikeat -22.

Kuten jo aiemmin on mainittu, aloituskentän äänestyksethän tähän tilanteeseen ajoivat, kun kummastakaan konferenssista ei ollut kuin KAKSI vapaata paikkaa aloituskenttien ja kiintiöpaikkojen jälkeen. Nämä vapaat täytettiin kärkijoukkueista Redwings ja Sharks, eli heiltä pääsi molemmilta kaksi pelaajaa.

Idän puolella on tosiaan sama tilanne, eikä valitsijoilla tule olemaan helppoa. Itsekin näitä yritin pähkäillä, ja on kyllä vaikea valinta jo neljän "kärjen" osalta, jos ajatellaan että Washingtonista ja Bostonista valittaisiin kaksi, muista vain yksi.
Boston: Savard ja Thomas, Chara, Krejci vai Kessel?
Philly: Richards vai Carter?
NJ: Parise vai Elias?
WSH: Ovechkin ja Bäckström, Green vai Semin?

 

[Evil]

NJ: Parise vai Elias?

Erittäin vaikea valinta. Molemmat pelaavat huikeaa kautta, kumpikin olisi ansainnut paikan matsiin. Riippuu halutaanko mukaan nuori vai kokeneempi kaveri.

 

[M10]

Eiköhän Modano ja Tkachuk ole sen takia,ku mahdollisesti viimenen kausi menossa ja siksi mukaan tähdistökikkailuun..

Ei ole Modanon vika kausi käynnissä. Todennäköisesti pistää hokkarit naulaan vasta puolentoista vuoden päästä.

Ja Modano valinta Dallasista oli mielestäni oikea (nyt kun joukkueesta piti joku ottaa), sillä kyseessä ei ole mikään kehäraakki, vaan edelleen yksi joukkueen parhaista hyökkääjistä.

 

[Osmo Rapeli]

Ja Modano valinta Dallasista oli mielestäni oikea (nyt kun joukkueesta piti joku ottaa), sillä kyseessä ei ole mikään kehäraakki, vaan edelleen yksi joukkueen parhaista hyökkääjistä.

Eikös Modanolla mennyt nimenomaan reilu vuosi takaperin kehäraakkina, mutta viime kauden loppupuoli ja nyt pelaa taas paljon paremmin?

 

[M10]

Eikös Modanolla mennyt nimenomaan reilu vuosi takaperin kehäraakkina, mutta viime kauden loppupuoli ja nyt pelaa taas paljon paremmin?

Kyllä, näin melkein voidaan sanoa. Mike Ribeiron ja Brad Richardsin tulon myötä Modano on saanut peli-ilonsa takaisin. Ei ole enää koko maailma omilla harteilla, kun suuremmat suorituspaineet on em. mainituilla senttereillä, jotka ovat pelaajia parhaassa iässään.