Mistä tämä tieto?
Ja lisäksi Savinainen ei ole flopannut KHL:ssä ainoastaan kerran, vaan kahdesti. Tällä toisella kerralla ei muuten ollut "ryyppykavereita" mukana. Selityksesi tuolle toiselle floppaamiselle?
Mistä tämä tieto?Höpsis. Savinainen kävi maksamiensa kaverien kanssa ryyppäämässä.
Sinun lukutaidottomuus tekee keskustelusta vaikeaa. Et ymmärrä, mistä kirjoitan. Perusväittämä ""tämän kauden Jokerit putoaisi esitetyllä pelillä Tapparalle" on jo kahdesti ollut liian vaikea käsittää. Asiasta voidaan olla erimielisiä, mutta eihän keskustelusta mitään tule, jos et ymmärrä mitä siinä lukee. Lukutaito-ongelmasi takia et ymmärrä, että jos Jokerit ei pelaajina ja pelitapana alisuorittaisi, peli olisi parempaa ja siten Tapparan kuvitteellinen sarjavoitto jo kaukana.
Hetkinen. Liigan pomo Kallioniemi totesi Tulosruudussa, että jos pelaaja siirtyy mistä tahansa KHL-seurasta kesken kauden Liigaan aiheuttaa se tämän kyseisen sakon voimaan. Miksei Tappara sitten saa Lingletistä samaa 100k sakkoa? Kaverihan siirtyi Minskistä Tapparaan kesken kauden. Kallioniemihän selvästi totesi, ettei kyseessä ole pelkästään Jokereita koskeva erityissääntö vaan ihan sama mistä KHL-seurasta tulee. Vittu mitä selittelyä.
Mistä tämä tieto?
Ja lisäksi Savinainen ei ole flopannut KHL:ssä ainoastaan kerran, vaan kahdesti. Tällä toisella kerralla ei muuten ollut "ryyppykavereita" mukana. Selityksesi tuolle toiselle floppaamiselle?
Aina ei loksahda kunnolla. Saihan Karri Kivikin kenkää Traktorista, Salminen pelaa ylivoimaisen enemmistön kaikista vaihdoistaan alle kaiken arvostelun jne. Sama pointti, jota Cobol on aivan ihailtavan pitkällä pinnalla jaksanut täällä opettaa liittyy tähänkin: Parhaillaan pelattava kausi on se, joka merkitsee. Savinaisen tämän hetkinen taso on todella todella hyvä.Ja lisäksi Savinainen ei ole flopannut KHL:ssä ainoastaan kerran, vaan kahdesti. Tällä toisella kerralla ei muuten ollut "ryyppykavereita" mukana. Selityksesi tuolle toiselle floppaamiselle?
Ymmärsit hieman väärin. Hän sanoi, että alkuperäinen syy sopimukselle on se, ettei Liiga joudu farmiorganisaation asemaan suhteessa KHL:ään, ja kun KHL tuli Jokereiden muodossa samalle markkina-alueelle, eli lähelle Liigaa, toimintamalli oli tämä. Siksi hän sanoi tämän sopimuksen koskevan vain Jokereita, mutta ei Jokerit-organisaation, vaan Helsingissä pelaamisen takia. Sanoi myös, että mikäli he Liigassa katsovat, että joku toinen joukkue on niin ikään liian lähellä, sopimus voidaan ulottaa koskemaan myös sitä.Hetkinen. Liigan pomo Kallioniemi totesi Tulosruudussa, että jos pelaaja siirtyy mistä tahansa KHL-seurasta kesken kauden Liigaan aiheuttaa se tämän kyseisen sakon voimaan. Miksei Tappara sitten saa Lingletistä samaa 100k sakkoa? Kaverihan siirtyi Minskistä Tapparaan kesken kauden. Kallioniemihän selvästi totesi, ettei kyseessä ole pelkästään Jokereita koskeva erityissääntö vaan ihan sama mistä KHL-seurasta tulee. Vittu mitä selittelyä.
Miksi en vertailisi? Jokerit on laadukkaampi joukkue jokaisella osa-alueella ja voittaa Tapparan paras 7 sarjassa vaikka ei olisi sydän mukana täysillä ja vaikka alisuorittaisi. Ihan perusjuttu, Luulisi kokeneen kirjoittajan tämän ymmärtävän.
@Cobol Tiedän tismalleen miltä susta tuntuu. Koita jaksaa, vaikka perustelun ymmärtäminen ei ole kaikille "se juttu".
Mä kyllä tajuan mitä tarkoitat, ja pidän esittämääsi teoreettista skenaariota täysin mahdollisena.
Joo. Mäkin olen katsonut Gilmore Girlsiä, käynyt lenkillä, lukenut historiantutkimusta ja käynyt välillä selailemassa näitä ketjuja sekä - viimeiseen liittyen - laskenut varmaan sata kertaa kymmeneen.No, on tässä päivän aikana eteenpäin menty. Mä olen katsonut OJ Simpsonia Netflixilta osat 1-6, kommentoinut täällä välillä ja moni on jo huomannut, että en ehkä väittänytkään Tapparan pesevän Jokereilla lattiaa tuosta vaan ja milloin tahansa.
On muuten hauskaa, tai siis ei hauskaa vaan aika takapuolesta, miten tämä Liigan pöllöily saa muutamien palstalaisten, joidenkin facebook-kommentoijien ja useiden twitter-urpojen mielet täysin mullistettua suhteessa KHL:ään. Logiikka tuntuisi olevan se, että kun Liigassa on jokin tällainen törkyinen virhemalli meneillään, se automaattisesti pienentää KHL:n puutteiden merkitystä. Tai sitten sitä vain unohdetaan, minkälaisessa sarjassa Jokerit pelaa. Odottelen vieläkin, että @Palokan Keisari laittaisi sitä listaa tulemaan, mutta taidan odotella turhaan...
Tässä muuten hyvä allegoria! Jengi puhuu kuinka Trump ja Hillary olivat molemmat huonoja vaihtoehtoja, ja fair enough, varmasti niin. Mutta samalla jengi kuvittelee, että he olivat yhtä huonoja, tai että Hillary olisi vielä huonompi. Sama kaava tuntuu toistuvan täällä. Liiga saisi mokailla aivan kaikessa vielä aika paljon enemmän ja se olisi silti vielä kaukana siitä arvelluttavuuden, epärehellisyyden ja epäurheilullisuuden tasosta, jolla KHL operoi. Eikä tässä suhteessa edes ole ollut vielä puhetta siitä, mikä on Jokereiden rooli KHL:ssä.Liiga on kuin täyden kympin Hillary siihen verrattuna.
Mä muistelen lukeneeni, että sillä Savinaisen KHL flopilla ei ollut mitään tekemistä brenkun kanssa. Savimainen taisi maksaa kavereilleen (jotka ottivat töistä vuorotteluvapaata tms) ja pitivät huolen että Savinainen saa keskittyä vain ja ainoastaan pelaamiseen (kämppä siistinä, ruoka valmiina...).
Liigan perseily näyttää todella puhdistavan joidenkin mielessä KHL:n. Sitä on hauska noin ilmiönä seurata. Fakta on se, että Suomessa tiedetään hyvin vähän kulissien takaisesta KHL:n todellisuudesta. Ihan normaalifanin luulisi tajuavan, että jos Venäjä on erittäin korruptoitunut maa ja systemaattinen dopingin käyttäjä urheilussa, KHL ei ole missään asiassa puhdas ja joku Liiga on kuin täyden kympin Hillary siihen verrattuna.
Pidätkö käsikirjoitetusta jääkiekkokaudesta?Ja kertokaa nyt meille hyvätasoisesta kiekkoviihteestä diggaaville lisää tuosta kulissien takaisesta todellisuudesta!
Pidätkö käsikirjoitetusta jääkiekkokaudesta?
Pidätkö käsikirjoitetusta jääkiekkokaudesta?
Ja kertokaa nyt meille hyvätasoisesta kiekkoviihteestä diggaaville lisää tuosta kulissien takaisesta todellisuudesta! Mulla ei niihin kinkereihin suomen passin johdosta ole mitään asia.
Vilauta sitä käsikirjoitusta sen verran, että kerrot kuka on mestari. Otan rahat pois vedonlyöntifirmoilta.
Tässä:Vilauta sitä käsikirjoitusta sen verran, että kerrot kuka on mestari. Otan rahat pois vedonlyöntifirmoilta.
Tuomarit ovat yksi asia, mutta ei tietenkään ainoa. Jokereiden, Slovanin jne. menestysmahdollisuudet karisevat aivan naurettavan pieniin budjetteihin.Monta peliä Jokerit hävinnyt tällä kaudella tuomareiden takia?
Se, että pelaa likaista peliä hyvin ei ole sama kuin että sitä ei pelattaisi.Löytyiskö jotain pöytäkirjaa KHL pamppujen kokouksesta tyyliin case Michael Keränen?
Mä nimeän sut palstan Patrik Laineeksi. Lämäät onelinerin aina kun mahdollista.Ei se sulle kerro mitään ja varmaan vaatii ensin lähettämään sen listan.
Et sinä mitään passia tarvitse, mielikuvitus on sitä luokkaa. Ainakin jos tosissasi epäilet Venäjän ja KHL:n korruptiota, dopingia ja muita mm. Jokerien esille nostamia tuomariongelmia.
Liigan perseily näyttää todella puhdistavan joidenkin mielessä KHL:n. Sitä on hauska noin ilmiönä seurata. Fakta on se, että Suomessa tiedetään hyvin vähän kulissien takaisesta KHL:n todellisuudesta. Ihan normaalifanin luulisi tajuavan, että jos Venäjä on erittäin korruptoitunut maa ja systemaattinen dopingin käyttäjä urheilussa, KHL ei ole missään asiassa puhdas ja joku Liiga on kuin täyden kympin Hillary siihen verrattuna.
Eli 119 ja 108 pistettä kahdella edellisellä kaudella runkosarjassa systemaattisesti doupattuja venäläisiä ja korruptoituneita tuomareita vastaan? Aika makeeta..
En ole kiistämässä sitä, etteikö suurtakin mahdollisuutta suuren mittaluokan väärinkäytöksille olisi KHL:ssä, mutta vittu kun sitä ei kyllä näe katselemalla noita pelejä juuri yhtään, niin ei henkilökohtaisesti paljoa haittaa. Enemmän minua on vituttanut ne maalaistuomarit aikanaan Areenalla.