Oho, trolli päässyt takas pelikentille. No kerrohan samantien, että miten tämä laitoin sopimus on suojannut suomalaista jääkiekkoa. Edelleenhän ryssäjengien pelaajat on sinne kelvannut. Liiga on vaan päättänyt, että ei sauno enää Jokerien kanssa koska sillä on tässä lajissa Suomen isoin kikkeli. Se ei toisaalta heidän omaa miehisyyttä kasvata, vaan kuten näemme, päinvastoin.Hatun nosto Liigalle, joka suojaa Suomalaista lätkää Venäläisten rahanpesua ja politikointia vastaan.
Kyllä rikkoo periaatteessa mikäli pelaajat eivät saa siirtyä ilman siirtokorvausta Jokereista toiseen EU-alueella majailevaan joukkueeseen ja sama toisin päin.Eikös Jokereilla KHL:n myötä olevat pelaajaoikeudet riko ihan suoraan Bosmannia? Sopimukseton pelaaja ei voi vapaasti valita työpaikkaansa KHL:ssä. Tota selvemmin sitä ei voi tehdä, joten näkisin aika ongelmallisena Jokereidenkin kannalta tän case-Keräsen eteenpäin viennin.
Näistä voisi joku noheva pyytää ihan tyhjentävän vastauksen toimistolta. Tällä hetkellä vain se on varmaa, että yksikään asiaan tarkemmin perehtymätön ei tiedä miten näitä korvauksia liikutellaan, silloin kun liikutellaan.Kyllä rikkoo periaatteessa mikäli pelaajat eivät saa siirtyä ilman siirtokorvausta Jokereista toiseen EU-alueella majailevaan joukkueeseen ja sama toisin päin.
Tää oli hyvä! Mites, onko pelaajayhdistys mielestäsi kuinka tärkeä Liigalle? Onko seuroilla varaa suututtaa oma tuotteensa? Onko pelaajayhdistyksellä jotain muuta virkaa kuin puuttua _just_tämän_kaltaisiin_asioihin_?
Alunperin tämän olisi pitänyt mennä niin, ettei Liiga lähde polkemaan tärkeän yhteistyökumppaninsa, eli pelaajaydistyksen oikeuksia. Koska poljettiin silti, niin pelaajayhdistyksen pitää asialle tehdä jotain.
Jotenkin vähän häiritsee asenteellisuutesi tässä casessa. Se tuntuu hämärtävän kaikki faktat ja kriittisen ajattelun.
Tuskinpa mikään eurooppalainen instanssi kokee ensi kauden KHL:n kolmen EU-seuran roolin niin merkittäväksi, että jaksaisi tuota alkaa tutkimaan. Ja toiseksi se nyt ei olisi KHL:lle mikään ongelma poistaa pelaajaoikeuksien vaikuttavuus EU-alueella asuvilta pelaajilta EU-seurojen suhteen tarvittaessa sääntöjä rukkaamalla.
Keräsen tapaus on taas paljon helpommin tutkittavissa, kun se on Suomen ja EU:n sisäinen asia.
Näistä voisi joku noheva pyytää ihan tyhjentävän vastauksen toimistolta. Tällä hetkellä vain se on varmaa, että yksikään asiaan tarkemmin perehtymätön ei tiedä miten näitä korvauksia liikutellaan, silloin kun liikutellaan.
Niin tarvittaisiin, mutta yhtä lailla se vaatisi jonkun järkähtämättömän epäilemättä uran ehtoopuolella olevan pelaajan joka ei taivu miljoonakorvausten edessä. KHL:ssä on paljon sellaisia asioita jotka tulisi korjata. Itse Jokerina näytän vihreää valoa jokaisen ongelman neutralisoimiseksi. Toisin kuin eräät Liigassa.Tarvittaisiin KHL:n oma Bosman, joka haastaisi järjestelmän. Pelaaja voittaisi juttunsa, mutta tuskin pelaisi enää KHL:ssä.
Tarvittaisiin KHL:n oma Bosman, joka haastaisi järjestelmän. Pelaaja voittaisi juttunsa, mutta tuskin pelaisi enää KHL:ssä.
Sinun epäonneasi lienee vain se, että et syntynyt Venäjälle. Noin muuten ajatusmaailmasi istuisi kuin nakutettu sikäläiseen kulttuuriin.Venäjällä kun haastat systeemin, löydät pian poloniumia suonesta. Ei kannata diktatuurissa paljoa alkaa aukomaan, eiköhän sielläkin pelaajat ole vain kiitollisia isä vladimirovitshin kämmenellä pelailusta.
Saattoivat tietää ihan pelaajayhdistystä myöten. Nyt saatiin todisteet asialle. Hyvä, että saatiin.Tiesivätköhän pelaajat tästä sopimuksesta? Meinaan jos tiesivät, tai oli edes mitään käsitystä, ihmettelen miten pelaajayhdistykselle tämä tuli näinkin yllätyksenä.
Totta helvetissä tekisi hyvää. Tätä ennen kaikkea toivon, että pelisäännöt olisivat sellaiset joita molemmat osapuolet voisivat kunnioittaa. Minua ihan aidosti harmittaa tilanne jossa nyt ollaan. Loppuviimein arvokisoissa me kaikki kannatamme samaa joukkuetta.Nojoo, pakko nyt lisätä edelliseen AB:n viestiin, että kyllähän tota ois syytä muuttaa. Se muutos ois voinut vaan tapahtua sisältäpäin ilman tätä kohua. Ehkä tekis liigalle ja jokereille ihan hyvää istua samaan pöytään ja sopia siellä ne yhteiset pelisäännöt. Jos niitä sitten lähdetään rikkomaan, niin asiat tietenkin muuttuu. Ehkä tässä nähdään liikaa riskejä? Kuka tietää..
Ei liity aiheeseen, mutta miten niin? Mä kannatan Ruotsia ja mun suosikkipelaajista 4/10 on ruotsalaisia ja kolme kanadalaisia. Liiga-asiasta samaa mieltä.Loppuviimein arvokisoissa me kaikki kannatamme samaa joukkuetta.
Olet poikkeus joka vahvistaa säännön. Kyllä silti uskallan väittää, että jos Suomi ja Ruotsi pelaisi Olympiakullasta, niin kannattaisit Suomea etkä Ruotsia. Jos olen väärässä, niin seison korjattuna.Ei liity aiheeseen, mutta miten niin? Mä kannatan Ruotsia ja mun suosikkipelaajista 4/10 on ruotsalaisia ja kolme kanadalaisia. Liiga-asiasta samaa mieltä.
Kun viimeksi näin oli, kannatin Suomea. Se on edelleen top2 ikävimpiä hokipettymyksiä ikinä. Toisaalta sen jälkeisissä isoissa kohtaamisissa olen kannattanut Ruotsia, esim. Sotshissa. Valikoin kansainvälisissä kisoissa suosikkijengin aika pitkälti pelaajien perusteella. Seguinin ja Hedmanin jengit ovat aina vahvoilla. Mutta se tästä aiheesta.Jos olen väärässä, niin seison korjattuna.
Totta helvetissä tekisi hyvää. Tätä ennen kaikkea toivon, että pelisäännöt olisivat sellaiset joita molemmat osapuolet voisivat kunnioittaa. Minua ihan aidosti harmittaa tilanne jossa nyt ollaan. Loppuviimein arvokisoissa me kaikki kannatamme samaa joukkuetta.
Tästä nimenomaan on kyse. Menestymisen edellytys on niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin vahva kansallinen sarja. Vahva Liiga on suomalaisen lätkän etu ja vahva khl on venäläisen lätkän etu. Ei Liigaa kiinnosta eikä pidäkään kiinnostaa mitä khlässä ajatellaan meidän tavoista toimia. Myös khl päättää omista asioistaan itse.Omasta mielestä tärkeintä olisi kuitenkin turvata suomikiekon tulevaisuutta pitkällä aikavälilä.
Sinun epäonneasi lienee vain se, että et syntynyt Venäjälle. Noin muuten ajatusmaailmasi istuisi kuin nakutettu sikäläiseen kulttuuriin.
Suomessa on varmaan n. 500 sellaista jääkiekkolijaa, jotka saavat elantonsa kiekosta. Yli puolella Liigan joukkueista on paineita alentaa pelaajabudjettia, mikä karsisi näitä työpaikkoja.
Eiköhän ne säästöt koske kuitenkin pelaajapalkkioiden määrää niiden joukkueiden kohdalla, joilla on paineita alentaa pelaajabudjettiaan. Työpaikkojen määrä pysyy kohtuullisen vakiona riippumatta paineista pienentää pelaajabudjettia. Vai kuvitteletko, että nämä talousvaikeuksien kanssa painivat seurat pelaisivat Liigaa kolmella ketjulla ja viidellä pakilla?
Tästä nimenomaan on kyse. Menestymisen edellytys on niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin vahva kansallinen sarja. Vahva Liiga on suomalaisen lätkän etu ja vahva khl on venäläisen lätkän etu. Ei Liigaa kiinnosta eikä pidäkään kiinnostaa mitä khlässä ajatellaan meidän tavoista toimia. Myös khl päättää omista asioistaan itse.
Ei, mutta junnu- tai mestissopimuksilla pelaavien määrä kasvaa. Samoin ulkomaalaisten kierrätys verotussyistä, koripallon tyyliin, on vaarana. Eli pelaajienmäärä, jotka oikeasti elävät kiekolla, vähenee.
