Yleisömäärät Liigassa kaudella 2021–2022

[Niilo]

Ihmettelen kyllä isosti, miksei Tappara-fanit herää edes välieriin. Ei kai se maha nyt niin täynnä voi olla, kun ollut kaikki koronat sun muut. Vai ollaanko niin varmoja jatkoon menosta, että odotellaan finaaleja?

Katselin juuri samaa. En oikein ymmärrä myöskään miksi jengiä ei kiinnosta. Peli on kuitenkin ihan hyvää ja joukkuekkin on hyvä.
Kai toi 9 vuotta putkeen välierissä sit vaikuttaa...

 

[Juteeni]

Ihmettelen kyllä isosti, miksei Tappara-fanit herää edes välieriin. Ei kai se maha nyt niin täynnä voi olla, kun ollut kaikki koronat sun muut. Vai ollaanko niin varmoja jatkoon menosta, että odotellaan finaaleja?

Selvästi lopetettu aikaisempina keväinä kiekon seuraaminen hyvissä ajoin, jos tuo ihmetyttää. Viimeksi Hifk myi ainoastaan välierien kotiavauksensa loppuun. HPK myös melkein, mutta Tappara vähän päälle 5000 ja Kärpillä oli joku nelosella alkava luku. Eikä toi korona nyt varmasti helpota asiaa tällä kertaa, kun ei se ole mikään asia mikä olisi ohitse.

 

[Artyukhin]

Meitin foorumilta napattu kuva Tampereen välierien katsomokartoista noin 2h sitten. Vielä mahtuu molempiin viikonlopun peleihin jos joku miettii haluaako lähteä uutta areenaa katsomaan.

Ylempi Ipan peliin ja alempi Tapparan?

 

[Vuonna 85]

Ylempi Ipan peliin ja alempi Tapparan?

Juuri näin. Jäi tuo epähuomiossa itseltä mainitsematta.

 

[Raksilan vetera]

Vaikuttaako yleisömäärin vastustaja ? Kärpät on vetänyt esim. Helsingissä ja Tampereella hyvin yleisöä runkosarjassa.
Olin runkosarjan lopussa ottelussa Tappara-Kärpät Nokia Areenalla ja yleisöä oli yli 10000
Jos Tapparan vastustajana olisi ollut Lukon sijasta Kärpät, olisivatko yleisömäärät olleet korkeampia.

Vaikuttaako Ilveksen yleisömääriin uuden hallin imussa satunnaiset piilokannattajat, jotka heränneet peleihin.
Katsojat jotka yleensä harvemmin käyvät otteluissa.

 

[Vuonna 85]

Vaikuttaako yleisömäärin vastustaja ? Kärpät on vetänyt esim. Helsingissä ja Tampereella hyvin yleisöä runkosarjassa.
Olin runkosarjan lopussa ottelussa Tappara-Kärpät Nokia Areenalla ja yleisöä oli yli 10000
Jos Tapparan vastustajana olisi ollut Lukon sijasta Kärpät, olisivatko yleisömäärät olleet korkeampia.

Vaikuttaako Ilveksen yleisömääriin uuden hallin imussa satunnaiset piilokannattajat, jotka heränneet peleihin.
Katsojat jotka yleensä tai harvemmin käyvät otteluissa.

Tottakai vastustajallakin on vaikutusta. Mutta sen verran täytyy sanoa, että ainakin Tampereen viimeisten runkosarjapelien korkeat yleisömäärät selittyy myös ilmaislipuista. Nuo ilmaisliput seurat antoivat kausikorttilaisille hyvityksenä otteluista jotka pelattiin ilman yleisöä.

Kärpät on aina kerännyt hyvin väkeä halleihin ja Tappara keräsi tosiaan 18.3. yleisöä 10 180. Tähän vertailuna Ilves Kalpaa vastaan 19.3. 10 609 katsojaa. Runkosarjan viimeinen peli Tapparalla oli Ässiä vastaan, joka valitettavasti ei ole se yleisömagneetti. Silti viimeiset voucher-liput sai yleisömääräksi hienon 9236.

Uskon, että Tampereella on hitusen enemmän Ilveksen kannattajia kuin Tapparan, mutta mielestäni sekään ei selitä noin suuria eroja yleisömäärissä. Todennäköisesti se nälkä ilvesläisillä on vain niin paljon suurempi tai sitten tuote yksinkertaisesti on parempi.

Playoffsien yleisökeskiarvot Tampereella ensinmäisen kierroksen jälkeen:
Ilves 9852 (4 ottelua = 39 408)
Tappara 6657 (3 ottelua = 19 972)

 

[Apheu]

Ilves ensimmäistä kertaa välierissä mitä, pariinkymmeneen vuoteen? Ei ole mielestäni ollenkaan vertailukelpoista verrata tässä kohtaa Ilveksen ja Tapparan yleisömääriä.

Ilveksen kannattajilla menossa tältä erää once in a lifetime -kokemus, Tapparalla taas jokavuotinen perinne. Ilveksen kaikki kannattajat tulevat nyt halliin, Tapparalla porukkaa jakaantuu vuosien välille omien aikataulujen ja sen hetkisen kiinnostuksen perusteella. Ilveksellä taas iso osa laittaa kiekkoilun nyt kaiken muun vapaa-ajan edelle.

Tapparan yleisömäärää tulisi verrata aikaisempiin kausiin, ja siinä suhteessa näyttää hyvältä yleisömäärät tältäkin kaudelta. Buumissa on helppo elää, mutta sitä ei ole helppo pitää pitkään käynnissä.

 

[Raksilan vetera]

Myydyt Playoffs-kausikortit kertoisi pohjan yleisömääristä. Siihen päälle satunnaiskatsojat jotka heräilee, kun panokset sarjassa kasvaa.
Taitaa olla kuitenkin niin suuria pisnis salaisuuksia, ettei niitä ulos huudella.
Kärpät ilmoitti vielä muutama vuosi vuosittaisessa liiga-liitteessä kausikortit, tavoite 3500/myydyt3500
Viime vuosina ne on jääneet ilmoittamatta ? Syystä että...

Runkosarjassa Kärpät on ilmeisesti sponsoreille jakanut kausikortteja isolla kädellä. Jostain syystä nämä ei kuitenkaan realisoidu katsojiksi , vaan penkit ammottavat tyhjyyttään.
Paradoksi onkin sitten , että katsojamääriksi ilmoitetaan jotain 4200 vaikka jokainen näkee, että paikalla on hädin tuskin 3000

Playoffseissa näin ei ole, yleisömääräksi ilmoitetaan fyysisesti paikalla olevat.
Playoffseissa yleisömäärä 3500 on sitten suurempi kuin runkosarjan 4200.

 

[Myyntimies]

Ilveshän on ollut jo vuosikymmenet Suomen suurin urheiluseura ( jäesnmäärällä mitattuna). Se on monialaseura, joka luo erittäin laajan perustan fanitukselle. Sitten kun seuran lippulaiva eli jääkiekkojoukkue menestyy, heräilee nekin kannattajat, jotka eivät normi runkosarjapeleissä käy.
Seuraavaa buumia veikkaan jalkapallon puolelle, mikä tulee tapahtumaan uuden stadionin valmistumisen myötä kahden vuoden päästä.

 

[mesag]

Ilves ensimmäistä kertaa välierissä mitä, pariinkymmeneen vuoteen? Ei ole mielestäni ollenkaan vertailukelpoista verrata tässä kohtaa Ilveksen ja Tapparan yleisömääriä.

Ilveksen kannattajilla menossa tältä erää once in a lifetime -kokemus, Tapparalla taas jokavuotinen perinne. Ilveksen kaikki kannattajat tulevat nyt halliin, Tapparalla porukkaa jakaantuu vuosien välille omien aikataulujen ja sen hetkisen kiinnostuksen perusteella. Ilveksellä taas iso osa laittaa kiekkoilun nyt kaiken muun vapaa-ajan edelle.

Tapparan yleisömäärää tulisi verrata aikaisempiin kausiin, ja siinä suhteessa näyttää hyvältä yleisömäärät tältäkin kaudelta. Buumissa on helppo elää, mutta sitä ei ole helppo pitää pitkään käynnissä.

Nojoo, Tappara oli 2007-2008 välierissä, seuraavan kerran 2012-2013, silti vuoden 2012-2013 ensimmäisessä välierässä oli vain 5757 yleisöä, vaikka Tappara oli ollut runkosarjan toinen. Ja edellisillä kahdella kaudella ei ollut päässyt edes sääleihin, niin luulisi katsojilla olleen menestyksen nälkää. Kyllä normaalin kannattajan silmissä viiden vuoden tauko välieristä ja kahden vuoden tauko koko playoffeista luulisi olevan niin pitkä, että hallille mentäisiin innolla. Eli sikäli tämä kyseinen puolustuspuheenvuoro oli vähän ohi ampuvaa.

 

[Borre]

Tottakai vastustajallakin on vaikutusta. Mutta sen verran täytyy sanoa, että ainakin Tampereen viimeisten runkosarjapelien korkeat yleisömäärät selittyy myös ilmaislipuista. Nuo ilmaisliput seurat antoivat kausikorttilaisille hyvityksenä otteluista jotka pelattiin ilman yleisöä.

Ainakaan Tapparan kohdalla ei jaettu kausikorttilaisille ilmaislippuja tai sitten oltiin valikoivia, koska itselle ei tullut eikä kenellekään tuntemalleni. Ässät-peliin oli Tappara ry hommannut varmasti sopuhintaan junnuille ja heidän vanhemmilleen lippuja "yhteisöpelin" vuoksi. Siinä oli ylimääräistä, mutta muuten ihan normaalia kysyntää.

Ilveksellä on kova buumi ja vetelee omilla luvuillaan. Tapparan yleisömäärät ovat paremmat kuin aiemmin playoffeissa, joten ei niitä mitenkään hävetä tarvitse. Ilveksen patoutunut kysyntä näkyy ja loistava homma heille.

 

[Apheu]

Nojoo, Tappara oli 2007-2008 välierissä, seuraavan kerran 2012-2013, silti vuoden 2012-2013 ensimmäisessä välierässä oli vain 5757 yleisöä, vaikka Tappara oli ollut runkosarjan toinen. Ja edellisillä kahdella kaudella ei ollut päässyt edes sääleihin, niin luulisi katsojilla olleen menestyksen nälkää. Kyllä normaalin kannattajan silmissä viiden vuoden tauko välieristä ja kahden vuoden tauko koko playoffeista luulisi olevan niin pitkä, että hallille mentäisiin innolla. Eli sikäli tämä kyseinen puolustuspuheenvuoro oli vähän ohi ampuvaa.

Heh. Ei näköjään mennyt pointtini perille ollenkaan.

 

[mesag]

Heh. Ei näköjään mennyt pointtini perille ollenkaan.

Niin, sanoit, että ei voi verrata, koska tämä on normaalitilanne Tapparalle. Tuolloin 2012-2013 ei ollut normaalitilanne Tapparalle olla välierissä, ja silti yleisömäärä oli huono. Vai mikä viestin pointti oli?

 

[Apheu]

Niin, sanoit, että ei voi verrata, koska tämä on normaalitilanne Tapparalle. Tuolloin 2012-2013 ei ollut normaalitilanne Tapparalle olla välierissä, ja silti yleisömäärä oli huono. Vai mikä viestin pointti oli?

Että Ilveksen tämänhetkisiä yleisömääriä ei voi suoraa verrata Tapparan tämänhetkisiin yleisömääriin. Mitä sinä yrität kertoa? Että ovat vertailukelpoisia, vaikka toinen on ensi kertaa monen kannattajan elinaikana välierissä ja toinen on siellä ollut yhdeksän vuotta putkeen?

 

[Divarijyrä]

Pelipäivillä on myös iso merkitys. Ilves lätkii lauantai-illan kotipelejä. Siihen kun yhdistää että tämä on eka kerta 20 vuoteen kun Ilves pärjää, niin en tiedä miksi asiaa pitää ihmetellä että on enemmän katsojia kuin Tapparalla. Ilves pelasi huikean sarjan Kärppiä vastaan, joka ratkes kotipelissä seiskapelin jatkoajalla. Tämä ruokkii yleisöä aika hienosti seuraaviin peleihin.

Tappara pelas Lukkoa vastaan vähän hajuttoman ja mauttoman nyhjäyksen selkeällä erolla. Ja tämä oli joku seitsemäs kerta 10 vuoden sisään? Sitten tulee KooKoo, joka ei ihan sama ole kiinnostavuudessaan kuin Kärpät tai TPS.

Ei ole Tapparan kannattajille syntynyt sitä kiimaa ja paloa, koska tämä on ihan normaali jokavuotinen tilanne.

 

[mesag]

Että Ilveksen tämänhetkisiä yleisömääriä ei voi suoraa verrata Tapparan tämänhetkisiin yleisömääriin. Mitä sinä yrität kertoa? Että ovat vertailukelpoisia, vaikka toinen on ensi kertaa monen kannattajan elinaikana välierissä ja toinen on siellä ollut yhdeksän vuotta putkeen?

Että eipä ne Tapparan yleisömäärät olleet sen kummoisempia silloinkaan, kun välieriin päästiin ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen.

e. Ja ettei ymmärretä väärin, niin itse ainakin toivoisin, että jokaisella paikkakunnalla olisi halli jokaisessa matsissa täynnä. Mitä paremmat yleisömäärät, sen parempi tunnelma, joka tarkoittaa parempaa ottelukokemusta ja sitä kautta parempia yleisömääriä, parempaa näkyvyyttä, isompia sponsoridiilejä, parempaa tv-sopimusta jne jne.

 

[Apheu]

Että eipä ne Tapparan yleisömäärät olleet sen kummoisempia silloinkaan, kun välieriin päästiin ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen.

e. Ja ettei ymmärretä väärin, niin itse ainakin toivoisin, että jokaisella paikkakunnalla olisi halli jokaisessa matsissa täynnä. Mitä paremmat yleisömäärät, sen parempi tunnelma, joka tarkoittaa parempaa ottelukokemusta ja sitä kautta parempia yleisömääriä, parempaa näkyvyyttä, isompia sponsoridiilejä, parempaa tv-sopimusta jne jne.

No sinun halut ja teot ovat ristiriidassa. Ilvesfanit on mielestäni koko kevään heittäneet propagandaa Tapparan heikoista yleisömääristä, vaikkeivat nämä pidä paikkaansa. Vertailu on tehty suoraa Ilvekseen, vaikka se vallitsevissa olosuhteissa olisi järkevämpi tehdä suoraa Tapparan edeltäviin yleisömääriin. Tässä suhteessa Tapparan yleisömäärät ovat olleet myös ihan hyviä läpi kevään.

 

[Hirmu]

On tyhmää ja turhaa verrata Tapparan yleisömääriä Ilveksen yleisömääriin, koska Ilveksen peleissä käy vaan yksinkertaisesti paljon enemmän yleisöä. Moni ei tunnu ymmärtävän, että Tapparalle on hyvä yleisömäärä, jos saavat myytyä 6000 tai jopa 7000 lippua playoff-otteluun.

 

[Apheu]

On tyhmää ja turhaa verrata Tapparan yleisömääriä Ilveksen yleisömääriin, koska Ilveksen peleissä käy vaan yksinkertaisesti paljon enemmän yleisöä. Moni ei tunnu ymmärtävän, että Tapparalle on hyvä yleisömäärä, jos saavat myytyä 6000 tai jopa 7000 lippua playoff-otteluun.

Ja seuraava. Vittu olette raskasta sakkia.

 

[Vuonna 85]

Ainakaan Tapparan kohdalla ei jaettu kausikorttilaisille ilmaislippuja tai sitten oltiin valikoivia, koska itselle ei tullut eikä kenellekään tuntemalleni.

Mikäli näin on, niin siinä tapauksessa olen saanut väärää tietoa tai niistä on tosiaan oltu valikoivia. Käsi ylös virheen merkiksi.

 

[mesag]

No sinun halut ja teot ovat ristiriidassa. Ilvesfanit on mielestäni koko kevään heittäneet propagandaa Tapparan heikoista yleisömääristä, vaikkeivat nämä pidä paikkaansa. Vertailu on tehty suoraa Ilvekseen, vaikka se vallitsevissa olosuhteissa olisi järkevämpi tehdä suoraa Tapparan edeltäviin yleisömääriin. Tässä suhteessa Tapparan yleisömäärät ovat olleet myös ihan hyviä läpi kevään.

No sitten varmaan voit kaivaa viesteistäni sellaisia viestejä, joissa haukun Tapparan yleisömääriä? Itse vain kommentoin tuota selitystä Tapparan alhaisiin yleisömääriin, että eipä muutosta sen isommin ole siihen välieräputken ensimmäiseen vuoteen, jolloin Tappara pääsi ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen välieriin.

 

[Caballero76]

Jos finaali käydään Tamperelaisten kesken niin tulee aika muikeat kokonais katsojamäärät Suomi urheilussa.

 

[Tarinankertoja]

Tampereen viimeisten runkosarjapelien korkeat yleisömäärät selittyy myös ilmaislipuista.

Ei ne mitään ilmaislippuja olleet, mää olin maksanut niistä kausarissani ihan täyden kausaripaikka hinnan.
Kyllä, varmasti vaikutti yleisömääriin, mutta ilmaslipuista on turha puhua, kun ne oli jokainen maksettu.


Tapparaselitykset kuvaavat vaan sitä asiaa, jota paikallisketjussakin on sivuttu.
Tapparalainen tulee katsomaan voittamista ja menestystä, eli ratkasupelejä. Silloin on tunnelmaa ja jännitystä.

Ilveksen pelissä tunnelmaa on "aina" riippumatta pelin merkityksestä tai luonteesta. Satunnaiskatsojan kohdalla valinta on tällöin aika selkeä.


Millasta kulttuuria sinne ottelutapahtumaan on vuosien aikana luotu/kannustettu, näkyy tässä. Joukkueillahan on aika erilainen lähestymistapa ottelutapahtumaan ollu jo vuosia.

 

[Jackie Moon]

On tyhmää ja turhaa verrata Tapparan yleisömääriä Ilveksen yleisömääriin, koska Ilveksen peleissä käy vaan yksinkertaisesti paljon enemmän yleisöä. Moni ei tunnu ymmärtävän, että Tapparalle on hyvä yleisömäärä, jos saavat myytyä 6000 tai jopa 7000 lippua playoff-otteluun.

Justiinsa näin. Eikä se tee heidän faneista yhtään sen huonompia, vaikka heitä vähemmän peleissä käykin. Tätä asetelmaa, täysin ymmärrettävästi, sekoittaa monen mielessä se kun kaupunki ja halli ovat joukkueilla samat.

E: Helppo se on vkl lähteä festareille (Ilves) kun tietää että väkeä ja tunnelma riittää. Uhrautumista taasen vaatii painaa lähipubiin (Tappara) vapun juhlien jälkeen sunnuntaina kun väkeä on nyrkillinen ja tunnelmasta vastaa Repa, eilinen peruukki päässä tiputellen karaokessa ikivihreitä. Eli sinänsä rakkaudesta lajiin tässä kummatkin vetää ja hyvä niin.

 

[zzonejj]

Kausikorttierot olisi kyllä mielenkiintoista nähdä eri seurojen välillä, veikkaisin että Ilveksen jälkilaskutussysteemillä noita on myyty huomattavasti enemmän kuin mitä esimerkiksi Tappara myi. Ainakin naapurin foorumin perusteella tuo tuntui olevan monelle ongelma että maksetaan kaikki kerralla ja hyvitykset tulee sitten seuraavan kauden kausarissa.

Katsomokarttaa silmäillen alkaa muuten Tapparan tämän päivän ottelu olla lipunmyynnin suhteen suhteellisen tasoissa Ilveksen tulevan tiistain TPS-ottelun kanssa.