Katselin juuri samaa. En oikein ymmärrä myöskään miksi jengiä ei kiinnosta. Peli on kuitenkin ihan hyvää ja joukkuekkin on hyvä.
Kai toi 9 vuotta putkeen välierissä sit vaikuttaa...
Ihmettelen kyllä isosti, miksei Tappara-fanit herää edes välieriin. Ei kai se maha nyt niin täynnä voi olla, kun ollut kaikki koronat sun muut. Vai ollaanko niin varmoja jatkoon menosta, että odotellaan finaaleja?
Ihmettelen kyllä isosti, miksei Tappara-fanit herää edes välieriin. Ei kai se maha nyt niin täynnä voi olla, kun ollut kaikki koronat sun muut. Vai ollaanko niin varmoja jatkoon menosta, että odotellaan finaaleja?
Ylempi Ipan peliin ja alempi Tapparan?Meitin foorumilta napattu kuva Tampereen välierien katsomokartoista noin 2h sitten. Vielä mahtuu molempiin viikonlopun peleihin jos joku miettii haluaako lähteä uutta areenaa katsomaan.
Juuri näin. Jäi tuo epähuomiossa itseltä mainitsematta.Ylempi Ipan peliin ja alempi Tapparan?
Tottakai vastustajallakin on vaikutusta. Mutta sen verran täytyy sanoa, että ainakin Tampereen viimeisten runkosarjapelien korkeat yleisömäärät selittyy myös ilmaislipuista. Nuo ilmaisliput seurat antoivat kausikorttilaisille hyvityksenä otteluista jotka pelattiin ilman yleisöä.Vaikuttaako yleisömäärin vastustaja ? Kärpät on vetänyt esim. Helsingissä ja Tampereella hyvin yleisöä runkosarjassa.
Olin runkosarjan lopussa ottelussa Tappara-Kärpät Nokia Areenalla ja yleisöä oli yli 10000
Jos Tapparan vastustajana olisi ollut Lukon sijasta Kärpät, olisivatko yleisömäärät olleet korkeampia.
Vaikuttaako Ilveksen yleisömääriin uuden hallin imussa satunnaiset piilokannattajat, jotka heränneet peleihin.
Katsojat jotka yleensä tai harvemmin käyvät otteluissa.
Nojoo, Tappara oli 2007-2008 välierissä, seuraavan kerran 2012-2013, silti vuoden 2012-2013 ensimmäisessä välierässä oli vain 5757 yleisöä, vaikka Tappara oli ollut runkosarjan toinen. Ja edellisillä kahdella kaudella ei ollut päässyt edes sääleihin, niin luulisi katsojilla olleen menestyksen nälkää. Kyllä normaalin kannattajan silmissä viiden vuoden tauko välieristä ja kahden vuoden tauko koko playoffeista luulisi olevan niin pitkä, että hallille mentäisiin innolla. Eli sikäli tämä kyseinen puolustuspuheenvuoro oli vähän ohi ampuvaa.Ilves ensimmäistä kertaa välierissä mitä, pariinkymmeneen vuoteen? Ei ole mielestäni ollenkaan vertailukelpoista verrata tässä kohtaa Ilveksen ja Tapparan yleisömääriä.
Ilveksen kannattajilla menossa tältä erää once in a lifetime -kokemus, Tapparalla taas jokavuotinen perinne. Ilveksen kaikki kannattajat tulevat nyt halliin, Tapparalla porukkaa jakaantuu vuosien välille omien aikataulujen ja sen hetkisen kiinnostuksen perusteella. Ilveksellä taas iso osa laittaa kiekkoilun nyt kaiken muun vapaa-ajan edelle.
Tapparan yleisömäärää tulisi verrata aikaisempiin kausiin, ja siinä suhteessa näyttää hyvältä yleisömäärät tältäkin kaudelta. Buumissa on helppo elää, mutta sitä ei ole helppo pitää pitkään käynnissä.
Ainakaan Tapparan kohdalla ei jaettu kausikorttilaisille ilmaislippuja tai sitten oltiin valikoivia, koska itselle ei tullut eikä kenellekään tuntemalleni. Ässät-peliin oli Tappara ry hommannut varmasti sopuhintaan junnuille ja heidän vanhemmilleen lippuja "yhteisöpelin" vuoksi. Siinä oli ylimääräistä, mutta muuten ihan normaalia kysyntää.Tottakai vastustajallakin on vaikutusta. Mutta sen verran täytyy sanoa, että ainakin Tampereen viimeisten runkosarjapelien korkeat yleisömäärät selittyy myös ilmaislipuista. Nuo ilmaisliput seurat antoivat kausikorttilaisille hyvityksenä otteluista jotka pelattiin ilman yleisöä.
Nojoo, Tappara oli 2007-2008 välierissä, seuraavan kerran 2012-2013, silti vuoden 2012-2013 ensimmäisessä välierässä oli vain 5757 yleisöä, vaikka Tappara oli ollut runkosarjan toinen. Ja edellisillä kahdella kaudella ei ollut päässyt edes sääleihin, niin luulisi katsojilla olleen menestyksen nälkää. Kyllä normaalin kannattajan silmissä viiden vuoden tauko välieristä ja kahden vuoden tauko koko playoffeista luulisi olevan niin pitkä, että hallille mentäisiin innolla. Eli sikäli tämä kyseinen puolustuspuheenvuoro oli vähän ohi ampuvaa.
Niin, sanoit, että ei voi verrata, koska tämä on normaalitilanne Tapparalle. Tuolloin 2012-2013 ei ollut normaalitilanne Tapparalle olla välierissä, ja silti yleisömäärä oli huono. Vai mikä viestin pointti oli?Heh. Ei näköjään mennyt pointtini perille ollenkaan.
Niin, sanoit, että ei voi verrata, koska tämä on normaalitilanne Tapparalle. Tuolloin 2012-2013 ei ollut normaalitilanne Tapparalle olla välierissä, ja silti yleisömäärä oli huono. Vai mikä viestin pointti oli?
Että eipä ne Tapparan yleisömäärät olleet sen kummoisempia silloinkaan, kun välieriin päästiin ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen.Että Ilveksen tämänhetkisiä yleisömääriä ei voi suoraa verrata Tapparan tämänhetkisiin yleisömääriin. Mitä sinä yrität kertoa? Että ovat vertailukelpoisia, vaikka toinen on ensi kertaa monen kannattajan elinaikana välierissä ja toinen on siellä ollut yhdeksän vuotta putkeen?
Että eipä ne Tapparan yleisömäärät olleet sen kummoisempia silloinkaan, kun välieriin päästiin ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen.
e. Ja ettei ymmärretä väärin, niin itse ainakin toivoisin, että jokaisella paikkakunnalla olisi halli jokaisessa matsissa täynnä. Mitä paremmat yleisömäärät, sen parempi tunnelma, joka tarkoittaa parempaa ottelukokemusta ja sitä kautta parempia yleisömääriä, parempaa näkyvyyttä, isompia sponsoridiilejä, parempaa tv-sopimusta jne jne.
Ja seuraava. Vittu olette raskasta sakkia.On tyhmää ja turhaa verrata Tapparan yleisömääriä Ilveksen yleisömääriin, koska Ilveksen peleissä käy vaan yksinkertaisesti paljon enemmän yleisöä. Moni ei tunnu ymmärtävän, että Tapparalle on hyvä yleisömäärä, jos saavat myytyä 6000 tai jopa 7000 lippua playoff-otteluun.
Mikäli näin on, niin siinä tapauksessa olen saanut väärää tietoa tai niistä on tosiaan oltu valikoivia. Käsi ylös virheen merkiksi.Ainakaan Tapparan kohdalla ei jaettu kausikorttilaisille ilmaislippuja tai sitten oltiin valikoivia, koska itselle ei tullut eikä kenellekään tuntemalleni.
No sitten varmaan voit kaivaa viesteistäni sellaisia viestejä, joissa haukun Tapparan yleisömääriä? Itse vain kommentoin tuota selitystä Tapparan alhaisiin yleisömääriin, että eipä muutosta sen isommin ole siihen välieräputken ensimmäiseen vuoteen, jolloin Tappara pääsi ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen välieriin.No sinun halut ja teot ovat ristiriidassa. Ilvesfanit on mielestäni koko kevään heittäneet propagandaa Tapparan heikoista yleisömääristä, vaikkeivat nämä pidä paikkaansa. Vertailu on tehty suoraa Ilvekseen, vaikka se vallitsevissa olosuhteissa olisi järkevämpi tehdä suoraa Tapparan edeltäviin yleisömääriin. Tässä suhteessa Tapparan yleisömäärät ovat olleet myös ihan hyviä läpi kevään.
Tampereen viimeisten runkosarjapelien korkeat yleisömäärät selittyy myös ilmaislipuista.
On tyhmää ja turhaa verrata Tapparan yleisömääriä Ilveksen yleisömääriin, koska Ilveksen peleissä käy vaan yksinkertaisesti paljon enemmän yleisöä. Moni ei tunnu ymmärtävän, että Tapparalle on hyvä yleisömäärä, jos saavat myytyä 6000 tai jopa 7000 lippua playoff-otteluun.