Yleisömäärät Liigassa kaudella 2021–2022

[Artyukhin]

On tunnelmaa huomiseen Ipa-Tps peliin tulossa, kun halli on täyttymässä äärilleen, let's go!

 

[Vuonna 85]

Ilvekselle täytyy antaa siitä kyllä propsit, että playoffs-kausikortit laskutetaan vasta jälkikäteen pelattujen otteluiden mukaan. Hinnoittelussa oli ilmoitettu suurin mahdollinen hinta 12 kotiottelun mukaan. Eli kenenkään ei tarvinnut miettiä mitään hyvityksiä tulevan kauden runkosarjan kausikorttiin. Ja huhupuheiden mukaan Ilves myi kausikortteja tälle keväälle ennätysmäärän. Hyvä ja onnistunut myyntistrategia ja kertoo Ilveksen hyvästä taloustilanteesta, että Ilves ei tarvitse näitä rahoja ennen pleijareita. Kauaksi ei tarvitse katsoa, että tilanne ois tässäkin ollut toinen.

 

[Caballero76]

Hyvä ja onnistunut myyntistrategia ja kertoo Ilveksen hyvästä taloustilanteesta, että Ilves ei tarvitse näitä rahoja ennen pleijareita.

En usko juuri tämän asian kertovan taloudellisesta tilanteesta mitään, Kouvolassa on ihan sama systeemi enkä usko sen kertovan Kookoon hyvästä taloudellisesta tilanteesta. Mut systeemi on kyllä erittäin hyvä noin muuten.
Mitä Ilveksen taloudelliseen tilanteeseen tulee niin se on varmasti vakaalla pohjalla ja pelaajabudjetti sen kuin kasvaa entisestään.

 

[Spine]

Tulee muuten tekemään Liigalle namia, että peleistä 3/4 pelataan Liigan suurimmissa halleissa. Nokia Arena tullee olemaan täynnä/lähes täynnä jokaisessa ottelussa. Myös Turussa vedetään varmasti ottelusta riippuen sinne 7000-10000 väliin.

 

[Kalevan sälli]

Kyllähän Tapparan ja Ilveksen yleisömäärien ero selittyy vain tuolla lähihistorialla. Ilvekselle kauhea buumi ja Tapparalle arkipäivää. Katsojamäärät muutoin aina olleet aika tasaisia. Mutta kaikki joukkueet näistä suurista katsojaluvuista hyötyy kun rahat jaetaan jatkossa kaikille. Eli kanttaa toivoa pitkiä sarjoja...

 

[Vuonna 85]

En usko juuri tämän asian kertovan taloudellisesta tilanteesta mitään, Kouvolassa on ihan sama systeemi enkä usko sen kertovan Kookoon hyvästä taloudellisesta tilanteesta. Mut systeemi on kyllä erittäin hyvä noin muuten.
Mitä Ilveksen taloudelliseen tilanteeseen tulee niin se on varmasti vakaalla pohjalla ja pelaajabudjetti sen kuin kasvaa entisestään.

Menee off-topiciksi, mutta tässä linkki uutiseen muutaman vuoden taakse kun Ilveksen konkurssi oli hyvin lähellä. Edeltävällä kaudella edes liigalisenssiä ei saatu ilman lisäselvityksiä.

Risto Jalo kertoo kiekko-Ilveksen täpärästä pelastumisesta: ”Konkurssi oli päivistä kiinni”

Ilvekseen palannut Risto Jalo aloitti yhtä kriittisestä tilanteesta kuin 18 vuotta sitten.

www.is.fi

Tuolloin Ilves tarvitsi playoffs-kausareiden rahat heti, eikä vasta pelien jälkeen. Joten tuoreessa muistissa on ne taloudelliset vaikeudet.

 

[Samppakalja69]

Kyllähän Tapparan ja Ilveksen yleisömäärien ero selittyy vain tuolla lähihistorialla. Ilvekselle kauhea buumi ja Tapparalle arkipäivää. Katsojamäärät muutoin aina olleet aika tasaisia. Mutta kaikki joukkueet näistä suurista katsojaluvuista hyötyy kun rahat jaetaan jatkossa kaikille. Eli kanttaa toivoa pitkiä sarjoja...

Olihan tuossa kuitenkin yksi kausi kun pleijareita einpelattu ja yksi kausi tyhjillä katsomoilla. Luulisi, että se pleijarinälkä olisi muutaman vuoden pakkopaastossa vähän edes kasvanut.

 

[Kalevan sälli]

Olihan tuossa kuitenkin yksi kausi kun pleijareita einpelattu ja yksi kausi tyhjillä katsomoilla. Luulisi, että se pleijarinälkä olisi muutaman vuoden pakkopaastossa vähän edes kasvanut.

No ehkä ne Tapparaiset on sitten vaan köyhempiä ja säästää rahansa finaaleihin :). Ja kyllähän ilveksen peleissä tällä hetkellä on enemmän fiilistä eli saa rahalleen vastinetta enemmän

 

[Caballero76]

Menee off-topiciksi, mutta tässä linkki uutiseen muutaman vuoden taakse kun Ilveksen konkurssi oli hyvin lähellä. Edeltävällä kaudella edes liigalisenssiä ei saatu ilman lisäselvityksiä.

Risto Jalo kertoo kiekko-Ilveksen täpärästä pelastumisesta: ”Konkurssi oli päivistä kiinni”

Ilvekseen palannut Risto Jalo aloitti yhtä kriittisestä tilanteesta kuin 18 vuotta sitten.

www.is.fi

Tuolloin Ilves tarvitsi playoffs-kausareiden rahat heti, eikä vasta pelien jälkeen. Joten tuoreessa muistissa on ne taloudelliset vaikeudet.

Eli silloin pelaamattomat pelit hyvitettiin seuraavan vuoden kausareissa? Ei ilmennyt jutussa.

 

[se7en]

Kyllähän Tapparan ja Ilveksen yleisömäärien ero selittyy vain tuolla lähihistorialla.

Silti, uusi halli, oma joukkue pelaa välierissä ja naapuri vetää about tuplat halliin.

Itse tunnen monia jotka sanovat kysyttäessä kannattavansa Tapparaa. Eivät käy peleissä eivätkä seuraa oikeastaan muutenkaan. Finaaleissa kuulemma sitten vasta. Mitenkään ei näy päälle, että kannattaisivat yhtään mitään joukkuetta tai että edes seuraisivat liigaa tai jääkiekkoa ylipäätään.

Mitä kannattajia nämä tämmöiset ovat? Tapparalla on varmasti paljon tällaisia kannattajia. Kai ne jotenkin saisi aktivoitua. Mun on vaikea nähdä, että mikäli Ilves joskus menestyisi vaikka useamman kauden putkeen, niin kannattajista tulisi noin passiivisia. Tätähän ei tietysti voi tietää ennenkuin joskus mahdollisesti näkee.

 

[-pasi-]

Tulee muuten tekemään Liigalle namia, että peleistä 3/4 pelataan Liigan suurimmissa halleissa. Nokia Arena tullee olemaan täynnä/lähes täynnä jokaisessa ottelussa. Myös Turussa vedetään varmasti ottelusta riippuen sinne 7000-10000 väliin.

Alkaa olemaan myös joukkueilla jaettava rahamäärä kohtuu kova (vaikka kukin vain saakin tietyn prosenttiosuuden) jos tulisi pitkät välierä ja finaalisarjat ja vielä sattuisi olemaan Ilveksen ja Tapparan finaali.

 

[Mane]

Itse tunnen monia jotka sanovat kysyttäessä kannattavansa Tapparaa. Eivät käy peleissä eivätkä seuraa oikeastaan muutenkaan. Finaaleissa kuulemma sitten vasta. Mitenkään ei näy päälle, että kannattaisivat yhtään mitään joukkuetta tai että edes seuraisivat liigaa tai jääkiekkoa ylipäätään.

Mitä kannattajia nämä tämmöiset ovat? Tapparalla on varmasti paljon tällaisia kannattajia. Kai ne jotenkin saisi aktivoitua. Mun on vaikea nähdä, että mikäli Ilves joskus menestyisi vaikka useamman kauden putkeen, niin kannattajista tulisi noin passiivisia. Tätähän ei tietysti voi tietää ennenkuin joskus mahdollisesti näkee.

Tuo nyt on omanlaisensa Tampereen tauti, joka on ollut läsnä ainakin koko oman ikäni ajan. Missä tahansa illanvietoissa, joka koostuu tamperelaisista niin saa kyllä Ilves-Tappara-väittelyn aikaan ja mahdollisesti kovaakin polemiikkia, mutta jos galluppia tehdään peleissä käymisestä niin suurin osa on käynyt viimeksi pelissä, silloinkin ilmaislipulla, kun Peltomaan Tinke ja Kulmalan Apa pelasivat, eivätkä ole muuten edelleenkään menossa (ellei nyt ilmaislippua jostain irtoa, pari kymppiä kiekosta ei olla valmis maksamaan vaikka muuten sillä rahalla ollaan suunnilleen valmiita pyyhkimään perseensä), mutta Ilves/Tappara on silti paras saatana.

 

[Kukko]

Alkaa olemaan myös joukkueilla jaettava rahamäärä kohtuu kova (vaikka kukin vain saakin tietyn prosenttiosuuden) jos tulisi pitkät välierä ja finaalisarjat ja vielä sattuisi olemaan Ilveksen ja Tapparan finaali.

Mitenkähän nämä kulut jakautuu. Tampereella on moni satapäinen henkilökunta ja uuden areenan muut tapahtumakulut. Voisi olla Kouvolassa herkullista saada suurin osuus potista minimaalisilla kuluilla.

 

[Samppakalja69]

Mitenkähän nämä kulut jakautuu. Tampereella on moni satapäinen henkilökunta ja uuden areenan muut tapahtumakulut. Voisi olla Kouvolassa herkullista saada suurin osuus potista minimaalisilla kuluilla.

En tiedä, mutta maalaisjärki sanoisi että kotijoukkue saa höylätä kulunsa ottelun järjestämisestä pois siitä saadusta tulosta ja jäljelle jäävä osuus menee sitten yhteiseen pottiin.

 

[Juteeni]

Tuo nyt on omanlaisensa Tampereen tauti, joka on ollut läsnä ainakin koko oman ikäni ajan. Missä tahansa illanvietoissa, joka koostuu tamperelaisista niin saa kyllä Ilves-Tappara-väittelyn aikaan ja mahdollisesti kovaakin polemiikkia, mutta jos galluppia tehdään peleissä käymisestä niin suurin osa on käynyt viimeksi pelissä, silloinkin ilmaislipulla, kun Peltomaan Tinke ja Kulmalan Apa pelasivat, eivätkä ole muuten edelleenkään menossa, mutta Ilves/Tappara on silti paras saatana.

Juuri näin. Jokaiselta tamperelaiselta se suosikki tuntuu löytyvän, mutta kannatuksen intensiivisyydessä on sitten aika pirusti hajontaa. Tapparalle on myös tarttunut varmasti aika paljon sitä gloryhunterosastoa sattuneista syistä millä se side on joukkueeseen vähän niin ja näin.

Enkä oikein ylipäänsä ymmärrä tätä nykyistä vertailua, mitä Ilvesleiristä tunnutaan tekevän joka välissä. Ei ole kauaa, kun seuran olemassaolo oli vaakalaudalla ja hallin toisessa päässä sai jännätä, että pysyykö paikallisvastustajan pää vielä pinnalla. Nyt sitten se entinen suhmuroinnin irvikuva on saatu juhlakuntoon ja keskenkasvuiset ihmettelee miksi väki ei käy Tapparan pelissä, vaikka omien silmien alla tapahtuu hienoja asioita.

Tuo jos mikä on sitä pikkuvelisyndroomaa, kun omaa tekemistä verrataan toiseen joka välissä, eikä osata nauttia täysin rinnoin siitä omasta jutusta.

 

[Satunnainen]

Mitenkähän nämä kulut jakautuu. Tampereella on moni satapäinen henkilökunta ja uuden areenan muut tapahtumakulut. Voisi olla Kouvolassa herkullista saada suurin osuus potista minimaalisilla kuluilla.

Otteluthan järjestää SM-liiga, eli eiköhän se jää heidän vastuulleen. Toki kuorivat joka tapauksesta oman osansa päältä, eli liigan toimistollakin tilipäivä tiedossa.

 

[Zamboni]

Otteluthan järjestää SM-liiga, eli eiköhän se jää heidän vastuulleen. Toki kuorivat joka tapauksesta oman osansa päältä, eli liigan toimistollakin tilipäivä tiedossa.

Juu liiga kuittaa rahvaan liput itselleen suurelta osin. Oliko se jako nyt 20%-80% joukkue-liiga tai jotain sen suuntaista?
Mutta Tampereen uuden hallin aitio/ravintolakerrokseen sekä klubipaikoille menee väkeä se noin 1500 kpl. Näistä liigalle maksetaan vain se pääsylipun osuus ja muun päälletulevan bisneksen saavat seurat hoitaa ja kerätä tuotot omiin taskuihin. Tuollakin tekee jo enemmän rahaa kuin Hakametsän 24 lastulevykopilla ja Restelin sinne kärräämillä sapuskoilla.

 

[Satunnainen]

Juu liiga kuittaa rahvaan liput itselleen suurelta osin. Oliko se jako nyt 20%-80% joukkue-liiga tai jotain sen suuntaista?

Olen ollut siinä uskossa, että välieristä alkaen liiga vie lipputuloista kaiken, mutta noistahan palautuu potti seuroille sijoituksen mukaisella prosentilla. Nuo prosentit on täällä aina joskus joku linkittänyt. Olisiko ollut niin, että mestari saa noin neljäsosan, ja muut siitä sitten alenevasti.

 

[se7en]

Enkä oikein ylipäänsä ymmärrä tätä nykyistä vertailua, mitä Ilvesleiristä tunnutaan tekevän joka välissä. Ei ole kauaa, kun seuran olemassaolo oli vaakalaudalla ja hallin toisessa päässä sai jännätä, että pysyykö paikallisvastustajan pää vielä pinnalla. Nyt sitten se entinen suhmuroinnin irvikuva on saatu juhlakuntoon ja keskenkasvuiset ihmettelee miksi väki ei käy Tapparan pelissä, vaikka omien silmien alla tapahtuu hienoja asioita.

Tiesin kirjoittaessani, että tämä todennäköisesti tulkitaan juuri näin, mutta tällä kertaa tarkoitukseni ei ollut provosoida. Tuntuu vain tosiaan, että nukkuvat vetää usein Tappara-kortin hihastaan ja näitä on määrällisesti enemmän kuin Ilves-kannattajia ylipäätään. Ilves-kannattajia tulee esiin huomattavasti vähemmän, mutta usein he ovat aktiivisempia.

Hakametsässä yleisömäärissä ei niin kovasti tainnut eroa ollakaan.

Tahtoo vain sanoa, että kyllä Tapparalla potentiaalia luulisi olevan saada halli täyteen, mutta näin ei kuitenkaan käy. Totta kai ymmärrän, että pitkä menestysputki on tuonut mahat täyteen, mutta menisivät nyt edes uutta hallia katsomaan? Ja ihan vilpittömästi toivoisin, että näin kävisikin. Ei mulla varsinaisesti ole syytä Tapparalle toivoa sinänsä mitään huonoa, mutta kentällä ei haittaa vaikka häviäisivät. Kyllä Tappara ja Ilves ovat toisillensa rikkauksia. Se on vain fakta.

 

[Borre]

Olen ollut siinä uskossa, että välieristä alkaen liiga vie lipputuloista kaiken, mutta noistahan palautuu potti seuroille sijoituksen mukaisella prosentilla. Nuo prosentit on täällä aina joskus joku linkittänyt. Olisiko ollut niin, että mestari saa noin neljäsosan, ja muut siitä sitten alenevasti.

Mestari saa 23% joukkueiden osuudesta, mutta liiga vie päältä ison siivun, jolla maksetaan mm. tuomarien palkkioita ja paikataan yleisesti taloutta. Voi tosin olla, että jo tv-rahoista on viety tavallista isompi siivu eikä liiga vie playoff-potista tänä vuonna tavallista enempää.

Välieriin eteneminen ei ole mikään kultakaivos normaalivuosina. Nyt on hyvä vuosi, kun 3/4 pelaa isossa hallissa. Menestys tuo tietysti lisää liikevaihtoa välillisesti tuleville kausille, mutta liigan jakamalla rahalla ei kauheasti juhlita. Tapparalla ne ovat usein palaneet jo bonuksiin. Tulos tehdään lähes kokonaan runkosarjassa ja puolivälierissä.

 

[Satunnainen]

Olisiko ollut niin, että mestari saa noin neljäsosan, ja muut siitä sitten alenevasti.

MTV:n vuodelta 2018 olevan uutisen mukaan jako meni ainakin silloin tällä tavalla:

Playoffs-tulonjako sijoitusten mukaan:​

1. 23%
2. 18%
3. 13%
4. 11%
5. 8%
6. 7%
7. 6%
8. 5%
9. 3%
10. 2%

Jos sarjat venyvät pitkiksi ja jos finaaleissa vastakkain ovat Tappara ja Ilves, voi tuo potti kertyä ennätyksellisen isoksi.

 

[Tarinankertoja]

Tää on vähän väärä ketju, mutta nostanpa tässäkin eteen sen, että tämä jakosuhde on väärä.


Liigalla ei ole mahdollisuutta palkkakattoon (ei kannat keinotekosesti rajottaa kilpailumahdollisuutta SHL:n, NLA:n jne kanssa), eikä draftiin (meillä Liigajoukkueet myös kasvattaa pelaajia), joten ainoa sarjaa tasoittamaan kykenevä asia on raha.


TV raha on nyt hyvin tasoittamassa, kun se nousi yli miljoonaan /seura (no Ruotsissa 4,5M€ /seura, joten matkaa on), mutta tällä playoff jaolla sarjaa voitaisiin tasoittaa..

Miksi pitäsi tasoittaa? Jos joku ei tätä ymmärrä, niin siitä ei ehkä kannata edes aloittaa tässä. Tasaiset sarjat nostaa liikevaihtojaan ja yleisömääriään tutkitusti parhaiten, siksi NHL:ssä (ja muissakin pohjoisamerikkalaisissa puhtaasti bisneksenä pyörivässä sarjoissa) on palkkakatot, draftit jne.

Jako ois siis käännettävä päälaelleen, jossa pelijareista ulos jääneet saa eniten (ja saman, jotta ei kannata pyrkiä viimesex) ja sitten sääläreistä tippuneet, kvartsinsa hävinneet, välieräjoukkueet ja mestari vähiten. Se kun saa hirvittävän markkinointiboostin ja uusia sponnseja statuksellaan muutenkin.

…mutta ei tietenkään näin tehdä, koska voittamisesta pitää palkita, eikä sillä niin väliä onko sarjan bisnessetu kyseessä

1.2%
2.4%
3.4%
4.4%
5.5%
6.5%
7.5%
8.5%
9.8%
10.8%
11.10%
12.10%
13.10%
14.10%
15.10%

 

[Kyle]

Omassa tuttavapiirissä on laajasti Ilves- ja Tappara-faneja niin en kyllä allekirjoita sitä, että Tappara-faneilla olisi menestyksestä maha täynnä. Tällä selitetään tämän hetken katsoja määrän eroja.

Itse en pysty laittaa faktaa tiskiin, mutta olen itse siinä käsityksessä että Ilveksen ottelutapahtuma ja tunnelma on tällä hetkellä sellaisella tasolla että sitä tullaan katsomaan. Tunnen katsojia jotka eivät ole Ilves-kannattajia, mutta ovat lähteneet katsomaan Ilvestä nyt pudotuspeleihin juuri tunnelman takia.

Viimeisimmässä CMore lähetyksessä Kukkonen nimenomaan sanoi, että Ilves on isosti satsannut markkinointiin ja nyt se kantaa hedelmää. Omistaja vaihdoksen jälkeen Ilveksen markkinoinnissa tapahtui iso muutos, ei välttämättä määrällisesti mutta laadullisesti.

Se, että Ilves myy nyt Nokia Areenaa loppuun johtuu ennen kaikkea siitä, että ihmiset haluavat kokea hyvän tunnelman. Seuraavana syynä tulee sitten se, että joukkueella on mahdollisuus menestyä.

Edit: Ihan sama juttu kun Suomesta lähtee paljon jalkapalloturisteja katsomaan Britteihin Valioliigaa ja Mestaruus-sarjaa ja nimenomaan näitä keski- ja häntäpään joukkueita. Tunnelma ruokkii katsojia ja se menestys tulee sitten vasta kaukana kakkossijalla.

 

[Jaakko]

Itse en pysty laittaa faktaa tiskiin, mutta olen itse siinä käsityksessä että Ilveksen ottelutapahtuma ja tunnelma on tällä hetkellä sellaisella tasolla että sitä tullaan katsomaan. Tunnen katsojia jotka eivät ole Ilves-kannattajia, mutta ovat lähteneet katsomaan Ilvestä nyt pudotuspeleihin juuri tunnelman takia.

Se, että Ilves myy nyt Nokia Areenaa loppuun johtuu ennen kaikkea siitä, että ihmiset haluavat kokea hyvän tunnelman. Seuraavana syynä tulee sitten se, että joukkueella on mahdollisuus menestyä.

Sanotaan, että patoutuneen menestyskiiman ohella tämä on se merkittävin asia, jolla Ilves vie paikallisten yleisömäärät. Kun taisteellaan enemmän sen kanssa katsotaanko ottelu himassa vai paikanpäällä, niin kyllä Ilves on se tamperelainen, joka voittaa sohvan. Kun taas Tapparan pelissä sillä ei ole niin paljon väliä. Ruotsissa jalkapallo breikkasi kovaa siinä vaiheessa, kun siellä ruvettiin kannattamaan omia ja media suhtautumaan kv-tyylillä.

Kun kun puolueton mansejonne menee katsomaan paikalispelin, jossa toisella hyvä tunnelma ja toisessa päässä ystävällisiä setiä ja tätejä, niin ei ole varmaan vaikea arvata, kumman peleissä tulevaisuudessakin käy enemmän porukkaa ja mihin peliin mennään seuravaksi.

 

[ipe_]

Onhan toi Ipan pelikin katsottavampaa kuin Tapolan trappi.