Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Cow's opinion]

Ei varmasti. Heidän moraali on jotain muuta.

Varmasti sinun moraali on myös samaa luokkaa kun hengenvaarassa haluaisit kaikessa rauhassa tutkia mihin menet ja mistä saa parhaimmat etuudet vastikkeetta.

Ja sinä et huijaa ketään väittämällä että tekisit itse jotenkin toisin.

 

[Jerry100]

Ja sinä et huijaa ketään väittämällä että tekisit itse jotenkin toisin.

Sun teksti on niin täynnä reikiä ettei sua oikein voi ottaa tosissaan.

Mutta sama se. Sun sanomasi mukaan kun pakoon lähdetään niin ei väliä onko pakomatka 100km vai 6000km

 

[Cow's opinion]

Sun teksti on niin täynnä reikiä ettei sua oikein voi ottaa tosissaan.

Mutta sama se. Sun sanomasi mukaan kun pakoon lähdetään niin ei väliä onko pakomatka 100km vai 6000km

Mahtoiko olla reikiä kun et ainuttakaan löytänyt.

Jep sillä ei kauheasti ole merkitystä mikä se pakomatkan pituus on, ellei sitten välttämättä halua mahdollisimman kauas lähtöpisteestä. Miksi koet että se olisi jotenkin merkityksellinen asia? Meinaatko että väsy yllättää kesken kaiken vai mikä juttu?

 

[Erkka Lapanen]

Asiallista tekstiä vaihteeksi. Niinistökin saa harha-askelistaan palautetta, se on poikkeuksellista Suomen kaltaisessa johtaja-orientoituneessa maassa.

Turvapaikanhakijat | Tutkijat ihmettelevät Niinistön huolta EU:n kyvyttömyydestä pistää ”kova kovaa vastaan” – ”EU:n heikkoudesta ei pidä syyttää unionin arvoja vaan sitä, ettei se sitoudu noudattamaan niitä”

Euroopan unioni korostaa kansainvälisessä politiikassa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltiota. Unionin oma maahanmuuttopolitiikka kuitenkin rikkoo ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Asiallista tekstiä vaihteeksi. Niinistökin saa harha-askelistaan palautetta, se on poikkeuksellista Suomen kaltaisessa johtaja-orientoituneessa maassa.

Meinasin samaa pohdiskella. Ja käy hyvin näinkin. Muutama koplaus pisti silmään. Otan yhden esimerkin. Suorat lainaukset samassa järjestyksessä:

"Olen miettinyt sitä dilemmaa, jonka liberaali demokratia tällä hetkellä kohtaa. Se on se, että olemme tavallaan menettäneet kyvyn olla kova – mikä on tietysti hyvä – mutta olemme menettäneet myös kyvyn olla kova kovaa vastaan. Silloin juuri tämän tapainen toiminta, mitä Puolan rajalla tapahtuu, oikein kulminoituu”, Niinistö sanoi.

Onko demokratian ja ihmisoikeuksien nimiin vannova Euroopan unioni aseeton autoritaaristen valtioiden edessä?

”En allekirjoittaisi sitä, että demokraattiset vallankäytön keinot näyttäytyisivät heikkoina”, professori Reetta Toivanen Helsingin yliopistolta vastaa.

Kiero kysymys, kun se liitetään Niinistön tekstiin, jossa hän ei kysymystä edes tarkastele. Uskallan väittää, että Niinistö sanoisi sata kertaa sadasta ettei EU ole aseeton autoritaaristen valtioiden edessä.

Mutta on hyvääkin. Samaa mieltä siitä, että EU:n ongelma on kyvyttömyys elää arvojensa mukaan. Osin se on sisäinen, osin ulkoinen. Puola kohtaa juuri nyt sen ulkoisen. Samaa mieltä myös siitä, että EU ei noudata Geneven sopimusta. Mutta voiko sitä enää noudattaa?

 

[Zeta03]

Toki näitä on mutta ei liity ihmissalakuljetukseen enää oikein mitenkään.

Liittyy siten, että tuonkin keinon päästä EU:n sisälle on hyvin todennäköisesti organisoinut joku muu taho kuin pakolaiset. Vaatii kuitenkin suunnittelua ja taustalla löytyy ehkä salakuljettajat, jotka ovat myyneet idean pakolaisryhmälle. Tämä reitti nyt oli vain yksi esimerkki ja varmasti tukitaan nopeasti eikä sitä pystytä käyttämään montaa kertaa.

" Lehti kiinnittää huomiota siihenkin, että käytännössä kenelläkään Palman kentälle karanneista ei ollut ollenkaan matkatavaroita, joka osoittaa lehden mukaan sen, että koko juttu oli etukäteen suunniteltu. "

 

[Jerry100]

Jep sillä ei kauheasti ole merkitystä mikä se pakomatkan pituus on,

Kyllä on. Jos turvaa saa lähempänä niin kauas menolle on tällöin jokin muu syy.

 

[Cow's opinion]

Liittyy siten, että tuonkin keinon päästä EU:n sisälle on hyvin todennäköisesti organisoinut joku muu taho kuin pakolaiset. Vaatii kuitenkin suunnittelua ja taustalla löytyy ehkä salakuljettajat, jotka ovat myyneet idean pakolaisryhmälle. Tämä reitti nyt oli vain yksi esimerkki ja varmasti tukitaan nopeasti eikä sitä pystytä käyttämään montaa kertaa.

" Lehti kiinnittää huomiota siihenkin, että käytännössä kenelläkään Palman kentälle karanneista ei ollut ollenkaan matkatavaroita, joka osoittaa lehden mukaan sen, että koko juttu oli etukäteen suunniteltu. "

Ei salakuljettajat myy ideoita vaan matkapaikkoja.

Eiköhän tuo porukka ole ihan itsenäisesti pystynyt niinkin monimutkaiseen suunnitelmaan kuin "esitetään sairaskohtausta Espanjan ilmatilassa ja kun kone laskeutuu niin juostaan aitojen yli"

 

[Cow's opinion]

Kyllä on. Jos turvaa saa lähempänä niin kauas menolle on tällöin jokin muu syy.

Niin se mainitsemani parempi elintaso siellä kauempana on ihan hyvä syy.

 

[Kiekkokatsoja]

Mitäpä näitä asioita loputtomasti pyöritellä? Jos olisi selkeät nykyaikaiset pelisäännöt, niin niillä mentäisiin. Ei ihan ole, ja tämä hallitus ei ole ihan ajan tasalla. Toki ei helppoja muuttaa, mutta mahdollista. Kommenteistä päätellen, tahto vähissä, ellei pakko.

 

[Tami Talk]

Mitäpä näitä asioita loputtomasti pyöritellä? Jos olisi selkeät nykyaikaiset pelisäännöt, niin niillä mentäisiin. Ei ihan ole, ja tämä hallitus ei ole ihan ajan tasalla. Toki ei helppoja muuttaa, mutta mahdollista. Kommenteistä päätellen, tahto vähissä, ellei pakko.

Jotenkin tuntuu, että keskustelupalstalla on helppo olla jämäkkä ja osaava, kun pystyy luomaan yksinkertaisia toimintamalleja. ”Raja suljetaan ja mahdolliset rajan yli tulleet otetaan nopeasti kiinni ja nopeasti palautetaan lentokoneella lähtömaahan”. Kuulostaa yksinkertaiselta.

Jostain syystä nopea palautus lentokoneella lähtömaahan ei ole onnistunut sen kummemmin tältä hallitukselta kuin edelliseltäkään, kun puhutaan hylätyn päätöksen saaneista vuoden 2015 saapujista. Heitä ei ole saatu palautettua, kun esim. Irak ei ota vastaan. Ei onnistunut kokoomukselta ja perussuomalaisilta, ei onnistu nykyiseltä hallitukselta. Voidaanko kaikkien sanoa, että tahto on ollut vähissä, vaikka nyt kovin määrätietoisia ja kovia toimia esittävätkin...? En hetkekäkään usko, että kokoomus ja perussuomalaiset myöskään saisivat suomalaisia poliiseja ja rajavartijoita väkivalloin työntämään rajalle tulijoita takaisin rajavyöhykkeelle paleltumaan pakkaseen, jos sellainen tilanne tulee eteen. Vaikka tätä ilmeisen moni täälläkin jämäkästi esittää. Toivotaan, ettei sitä tilannetta tule.

Helppo sanoa, kun ei itse tarvi tehdä. Jos tarvii itse tehdä, onkin jo vähän vaikeampaa.

 

[Dynamo]

Jos on valmis maksamaan tuhansia euroja salakuljettajille hengenvaarallisesta matkasta niin mulle se nimenomaan viestii että ne asiat on Irakissa ihan täysin persiillään.

Jos nyt kuitenkin muistetaan se, että Irakissa keskimääräinen bkt/henkilö/vuosi on n. 10900 $ (2019). Maa on kyllä menossa alaspäin, kun vuonna 2017 bkt/hlö/v oli n. 16000 $. Tuhannen euron maksu siitä, että pääsee Eurooppaan eliniäksi, ja mahdollisesti saa vielä perheenyhdistämisen kautta koko perheen mukaansa, ei ole mikään tekemätön paikka. Bkt:n lasku kyllä kertoo siitä, että maassa on monikin asia persiillään. Ehkä tonni matkaan irtosi helpommin vuonna 2017, kun elintaso oli vielä jotenkin ok. Toisin kuin Suomessa, jossa turvaverkko on yhteiskunnan ylläpitämä (työttömyyskorvaukset yms.) noissa maissa säästetään pahan päivän varalle, eikä kaikkia tuloja kuluteta adidaksiin tai uusimpaan luuriin. Myös voidaan huomioida se, että rahalla on ostovoimaa paljon enemmän kuin vaikkapa Suomessa, joten tulot eivät siten ole yhteismitallisia.

Vuonna 2015 Syyrian pakolaiskriisin aikaan hinta kumiveneessä oli luokkaa 1000 euroa/paikka. Lähde: Hans Roslingin Faktojen maailma (2018), s. 231, "Me tiesimme, että pakolaiset maksoivat 1000 euroa yhdestä paikasta kumiveneessä." Sorry, mulla on kirjasta vain paperiversio, en voi linkittää. Tämä on muuten jännä juttu. Media poimii kuviin aina lapsia, ja haastatteluissa pakolaiset kertovat maksaneensa tuhansia euroja matkastaan, mutta kuitenkin faktoista ilmeisen hyvin perillä ollut Rosling (kuoli 7.2.2017, kirja julkaistiin kuoleman jälkeen) kertoi sitten tuollaisen luvun. Jos pitää valita, kumpi luku lienee oikea "tuhansia euroja vai tuhat euroa", luotan enemmän Roslingiin. Toki ymmärrän sen, että yksittäistapauksissa hölmöiltä on voitu veloittaa vaikka 20 k€, ja näitäkin varmasti löytyy.

 

[Kiekkokatsoja]

Jotenkin tuntuu, että keskustelupalstalla on helppo olla jämäkkä ja osaava, kun pystyy luomaan yksinkertaisia toimintamalleja. ”Raja suljetaan ja mahdolliset rajan yli tulleet otetaan nopeasti kiinni ja nopeasti palautetaan lentokoneella lähtömaahan”. Kuulostaa yksinkertaiselta.

Jostain syystä nopea palautus lentokoneella lähtömaahan ei ole onnistunut sen kummemmin tältä hallitukselta kuin edelliseltäkään, kun puhutaan hylätyn päätöksen saaneista vuoden 2015 saapujista. Heitä ei ole saatu palautettua, kun esim. Irak ei ota vastaan. Ei onnistunut kokoomukselta ja perussuomalaisilta, ei onnistu nykyiseltä hallitukselta. Voidaanko kaikkien sanoa, että tahto on ollut vähissä, vaikka nyt kovin määrätietoisia ja kovia toimia esittävätkin...? En hetkekäkään usko, että kokoomus ja perussuomalaiset myöskään saisivat suomalaisia poliiseja ja rajavartijoita väkivalloin työntämään rajalle tulijoita takaisin rajavyöhykkeelle paleltumaan pakkaseen, jos sellainen tilanne tulee eteen. Vaikka tätä ilmeisen moni täälläkin jämäkästi esittää. Toivotaan, ettei sitä tilannetta tule.

Helppo sanoa, kun ei itse tarvi tehdä. Jos tarvii itse tehdä, onkin jo vähän vaikeampaa.

Totta. On helppo kommentoida. Mutta meillä on hallitus, ja iso EU:ssa koneisto. heidän työ on laittaa epäkohdat kuntoon, ja meidän taviksien kommentoida.
Nämä molemmat ovat vajavaisia, ja uudistukset siis pohdittavana/kommentoitavana.

 

[Jerry100]

Niin se mainitsemani parempi elintaso siellä kauempana on ihan hyvä syy.

Ja paremman elintason tavoittelu on oikeutus hakea turvapaikkaa?

 

[Cow's opinion]

Ja paremman elintason tavoittelu on oikeutus hakea turvapaikkaa?

Taidat nyt vähän sotkea asioita. Me keskustelimme siitä miksi pakolainen/turvapaikanhakija ei jää ensimmäiseen turvalliseen valtioon vaan pyrkii esim Saksaan tai Suomeen.

 

[El Gordo]

Pitkin Eurooppaa rakennetaan muureja ja muurien rakentamisesta puhutaan, sekä kansainvälisten sopimusten huonoudesta ja niistä irtautumisesta, kansallisen edun nimissä. Trump oli aikaansa edellä.

Trumpin puheet muurin rakentamisesta maahanmuuttajien estämiseksi oli suuri naurun aihe aikanaan. Ei paljoa enää ilmeisesti porukkaa naurata ku sama kakka on täällä lentämässä tuulettimeen.

Kyllä se edelleen on ihan hervotonta farssia, kuten kaikki Trumpin puuhat oli. Trumpin muurista ei montakaan prosenttia tullut valmiiksi, ne osat mitkä tuli ei paljoakaan mitään hyödyllistä saa aikaan, kalliiksi tuli nekin pätkät ja Meksiko ei maksanut. Aivan turha äijä paskapuheineen.

 

[El Gordo]

Mielenkiintoista keskustelua tämä tämänhetkinen rajojen sulkemiskeskustelu.

Mietin, että mitenköhän tuo sitten lopulta ihan vihonviimein suomalaisilta onnistuu, jos meille löhikuukausina tulisi Venäjän rajalle satojen ihmisten joukko, jota Venäjän suunnalta pusketaan kohti Suomea, eikä päästetä takaisin.

Jos asiaa ajattelee ihan konkreettisesti, niin onnistuukohan tuo poliitikoilta helpon kuuluisesti sanottu rajan sulkeminen sitten kuitenkaan.

Jos olosuhteet ovat normaalit talvikuukausien olot ja rajalla on satoja ihmisiä, niin mitä meidän rajavartijat ja poliisit tekevät, kun tilanne pitkittyy. Jätetäänkö todella ihmiset vuorokausi toisensa jälkeen ulos pakkaseen. Jos nuo ihmiset väkisin tunkeutuvat rajan yli maastosta, niin työnnetäänkö heidät voimakeinoin takaisin Venäjän puolelle tai pysäytetäänkö rajavyöhykkeelle? Jos pääsee tunkeutumaan Suomen puolelle, niin kyyditetäänkö takaisin rajavyöhykkelle? Jos ja kun mediassa leviää kuvia pakkasessa vuorokausia värjöttelevistä ihmisistä Suomen raja-aseman ulkopuolella, niin kestääkö virkaansa toteuttavilla rajavartijoilla ja poliiseilla kantti jatkaa rajan sulkemista ja antaa ihmisten jopa paleltua hengiltä heidän eteensä.

Ymmärrän, että poliitikoilla on nyt halu näyttäytyä päättäväisinä ja tomerina, jotta lähetämme ulkomaille viestin siitä, että Suomeen ei kannata tulla. Mutta enpä ole aivan varma siitä, että kestääkö poliitikkojen kantti ja virkamiesten moraali työntää ihmisiä Puolan malliin pois Suomen rajalta, jos sellainen tilanne eteemme tulee. Todella toivon, ettei tule.

Rajanylityspaikat voidaan sulkea toistaiseksi tai määräaikaisesti. Tätähän on tehty myös koronan aikana.

Mutta välitön käännyttäminen takaisin rajan toiselle puolelle ei ole mahdollista tällä hetkellä (eikä suunnitelmissakaan). Eli jos ihminen on tavalla tai toisella päässyt jo Suomen puolelle, niin hänen asiansa otetaan käsittelyyn.

Viralliset rajanylityspaikat saadaan varmaan suljettua niin tarkasti, ettei sieltä mikään hädänalaisten joukko rynni aidan yli. Asylymin huutelu tai anomusten heiluttelu rajan toiselta puolelta ei silloin auta, koska turvapaikkahakemus on tehtävä Suomen maaperällä.

Mutta viralliset rajanylityspaikat voi ainakin teoriassa kertaa metsiä pitkin. Suomen itäraja on niin pitkä, että kaikki ymmärtää ettei sinne mitään aitoja tai esteitä joka paikkaan saada. Mutta on siellä sitä vaativaa erämaataivaltakin sen verran paljon että liekö tarpeenkaan (Mykkäsen ehdotuksen mukainen lisäsuojaus helpommin saavutettaviin paikkoihin voisi kyllä olla viisasta).

Tietysti jos Venäjä välttämättä haluaa tunkea 100 000 pakolaista Suomeen, niin kyllä siihen keinot löytyy. Sotilaat tai ties mitkä eräoppaat voi näyttää tien metsien poikki rajalle. Ja aitaankin voidaan tehdä sopivilla välineillä aukko.

 

[skode]

Kyllä se edelleen on ihan hervotonta farssia, kuten kaikki Trumpin puuhat oli. Trumpin muurista ei montakaan prosenttia tullut valmiiksi, ne osat mitkä tuli ei paljoakaan mitään hyödyllistä saa aikaan, kalliiksi tuli nekin pätkät ja Meksiko ei maksanut. Aivan turha äijä paskapuheineen.

No aivan samanlaista farssia nämä Puolan, EU:n ja Suomen muuriarvuuttelut on kuin Trumpinkin. Toki meille tuli 2015 sen verta maahan porukkaa, joten siinäpä olisi suurelle osalle oikein mukava jobi kun rakentavat muuria. Laitettaisiin nämä edes yhteyiskuntaa hyödyttävään toimintaan. Muurin valmistumisen jälkeen voivat olla sitten vartijoina kyseisellä muurilla.

 

[Kimmo_Ahteri]

Asiallista tekstiä vaihteeksi. Niinistökin saa harha-askelistaan palautetta, se on poikkeuksellista Suomen kaltaisessa johtaja-orientoituneessa maassa.

Turvapaikanhakijat | Tutkijat ihmettelevät Niinistön huolta EU:n kyvyttömyydestä pistää ”kova kovaa vastaan” – ”EU:n heikkoudesta ei pidä syyttää unionin arvoja vaan sitä, ettei se sitoudu noudattamaan niitä”

Euroopan unioni korostaa kansainvälisessä politiikassa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltiota. Unionin oma maahanmuuttopolitiikka kuitenkin rikkoo ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia.

www.hs.fi

Oma arvaukseni: seuraava steppi on kun Niinistö kertoo että hän ei missään vaiheessa näin ole sanonut tai häntä on tulkittu tai ymmärretty väärin.

 

[Petri1981]

Kyllä se edelleen on ihan hervotonta farssia, kuten kaikki Trumpin puuhat oli. Trumpin muurista ei montakaan prosenttia tullut valmiiksi, ne osat mitkä tuli ei paljoakaan mitään hyödyllistä saa aikaan, kalliiksi tuli nekin pätkät ja Meksiko ei maksanut. Aivan turha äijä paskapuheineen.

Kyse ei ole siitä, mitä Trump sai tai ei saanut aikaiseksi, vaan siitä että hänen puheet ja suunnitelmat muurien rakentamisesta ja kv-sopimusten kiertämisestä sai murskatuomion. Myös Trump halusi irtautua sellaisista kansainvälisistä sopimuksista, joista oli haittaa Yhdysvalloille, kuten nyt Euroopassa ja Suomessa puhutaan ihan oikeutetusti turvapaikanhakusopimusten toimimattomuudesta nykymaailmassa.

 

[Metukka]

Niin se mainitsemani parempi elintaso siellä kauempana on ihan hyvä syy.

Satutko muuten olemaan veronmaksaja?
Jos olet, niin missä mielestäsi menee veroprosentin raja? Tulijoitahan Suomen sosiaaliturvan perässä riittää moninkertaisesti enemmän kuin suomalaisten veronmaksajien maksukykyä elättää heitä.

 

[Cobol]

Kyse ei ole siitä, mitä Trump sai tai ei saanut aikaiseksi, vaan siitä että hänen puheet ja suunnitelmat muurien rakentamisesta ja kv-sopimusten kiertämisestä sai murskatuomion. Myös Trump halusi irtautua sellaisista kansainvälisistä sopimuksista, joista oli haittaa Yhdysvalloille, kuten nyt Euroopassa ja Suomessa puhutaan ihan oikeutetusti turvapaikanhakusopimusten toimimattomuudesta nykymaailmassa.

Eurooppalainen ajattelu trumpistui heti vuoden 2015 jälkeen. Silloin isot maat Saksan Merkelin johdolla rikkoivat Geneven sopimusta ja sopivat turvapaikan antamisen sijasta EU:ssa lähettämien Turkin leireille. Tässä mielessä Eurooppa oli Trumpia edellä, sillä Trump valittiin myöhemmin.

EU:ssa on vallalla kaksinaismoralismi. Pätee myös Suomeen.

Toinen asia on, onko muita vaihtoehtoja. Turkkiin siirtolaiset ja pakolaiset laitettiin siksi, että heitä ei sopimuksista huolimatta haluttu Eurooppaan ja jos olisi otettu, pelkona mm. se, että Merkelin ja Macronin kannatus olisi syöksynyt lattiasta läpi.

Toivotaan, että EU saisi vihdoin yhteisen turvapaikka-, siirtolais- ja pakolaisnäkemyksen. Kovin toiveikas en enää ole. Siihen asti - ja ehkä senkin jälkeen - mennään EU:n ulkopuolisten valtioiden haluamalla tavalla.

 

[El Gordo]

Kyse ei ole siitä, mitä Trump sai tai ei saanut aikaiseksi, vaan siitä että hänen puheet ja suunnitelmat muurien rakentamisesta ja kv-sopimusten kiertämisestä sai murskatuomion. Myös Trump halusi irtautua sellaisista kansainvälisistä sopimuksista, joista oli haittaa Yhdysvalloille, kuten nyt Euroopassa ja Suomessa puhutaan ihan oikeutetusti turvapaikanhakusopimusten toimimattomuudesta nykymaailmassa.

Niin, murskatuomion ne ansaitsivat ja ansaitsevat edelleen. Trumpilla ei ollut mitään älykästä suunnitelmaa noiden puheidensa takana, vaan ne olivat sisäpoliittista kiihotusta kannattajilleen. Jotka vihaavat kaikkea sen periamerikkalaisen kuplansa ulkopuolella.

 

[Ollakseni]

Miksi ei?
Siksi koska se ei ole oikein.
Tällöin ihminen ei hae ensisijaisesti turvaa vainon yms vuoksi vaan sen vuoksi että maassa 1 on parempi sosiaaliturva kuin maassa 2.

Jos he kulkevat sen maan läpi missä ei ole sotatilaa, miksi he jatkavat?

Eikö se riitäkään että on turvassa?

Voihan noita syitä olla useampia miksi jotkut lähimaat eivät ole ihan kaikista mukavimpia. Jos on esimerkiksi kurdi niin varmaan kynnys lähteä Turkkiin voi olla hieman korkeampi. Tai jos on ateisti niin tuskin on ensimmäisenä lähdössä Iraniin. Jos matkakassaa on niin ehkä ei kiinnosta lähteä Jordaniin pakolaisleirille oloihin joista ei hirveämmin nauti, kun voi ostaa lentolipun johonkin muualle.

 

[Cow's opinion]

Satutko muuten olemaan veronmaksaja?
Jos olet, niin missä mielestäsi menee veroprosentin raja? Tulijoitahan Suomen sosiaaliturvan perässä riittää moninkertaisesti enemmän kuin suomalaisten veronmaksajien maksukykyä elättää heitä.

Ei minun tai kenenkään muun veroprosentti liity tähän keskusteluun mitenkään.

Mutta ollaanko sitten turvapaikanhakija kansainvälisen suojelun tarpeessa, vaiko sittenkin elintasopakolaisia?

Kallistun jälkimmäiseen.

Ihminen voi samaan aikaan olla turvapaikanhakija kansainvälisen suojelun tarpeessa ja pyrkiä hakemaan turvapaikkaa mahdollisimman OK maasta.