Halla-ahon Macroniin tutustuminen jäi alkulauseeseen. Kuten hänellä tapana on.
Se mitä Macron oikeasti sanoi, oli näkemys englanninkielisen median Ranskan olojen huonosta tuntemisesta. Ranskassa sekularismi on Macronin mukaan yksi ranskalaisen politiikan ja yhteiskunnan peruspilareista. Ranskassa valtio on uskontojen suhteen tunnustukseton. Se ei siis aseta mitään uskontoa erityisasemaan, vaan takaa kaikille kansalaisille vapauden uskoa tai olla uskomatta.
Macronin mielestä engalanninkielisen median uutisointi siitä, että Ranskan ongelmien taustalla on maassa vallitseva rasismi ja islamofobia, on tulkittavissa islamistisen väkivallan oikeutukseksi. Macronin oikaisuun antoi yhden syyn Financial Times -sanomalehti, joka julkaisi kolumnin, jossa Macronin todettiin jakavan Ranskaa entisestäänkin "sodallaan islamilaista separatismia vastaan". Macron oli kuitenkin puhunut islamistisesta separatismista.
Islamilainen on aivan eri asia kuin islamistinen, jolla tarkoitetaan terroritoimintaa, kuten Al-Qaida, Muslimiveljeskunta ISIS, Taliban ja saudi-arabialainen wahhabismi. Nämä ja vastaavat ryhmät haluavat perustaa šariaan perustuvan islamilaisen valtion, tarvittaessa väkivaltaisesti.
Ja myös Suomessa on tehtävä selväksi, että kenen tahansa köyhyys ja sorto ei oikeuta terrorismiin, jos tämä on epäselvää. En usko, että on.
Tulisiko muuten Suomenkin ottaa oppia Macronin Ranskasta? Sekularismi olisi yksi suomalaisen politiikan ja yhteiskunnan peruspilareista ja Suomen valtio olisi uskontojen suhteen tunnustukseton. Valtio ei asettaisi mitään uskontoa erityisasemaan, vaan takaa kaikille kansalaisille vapauden uskoa tai olla uskomatta.