Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Cobol]

Jos katsotaan viime vuosia, YLE ja HS pelaavat turvapaikka-asioissa täysin vihreiden ja vassarien kortein. Näistä on monta esimerkkiä tässä ketjussa. Yhdessä vaiheessa jutut olivat aiempaa enemmän faktapohjaisia, mutta nyt taas keulitaan. Kun vassarit, rkp, demarit ja vihreät ottivat puheenjohtajiensa kynällä kantaa nykyiseen turvapaikkatilanteeseen, ja vaativat pitkän oikeuskäsittelyn ja faktojen tarkistuksen jälkeenkin hylätyille väliaikaista oleskelulupaa, YLE ja HS seisovat tämän vaatimuksen takana.

Näin siitä huolimatta, että väliaikaisten oleskelulupien jakaminen lopullisen kielteisen päätöksen saaneille tekisi pitkälti koko turvapaikkakäsittelyn käytännössä turhaksi. Jokainen hakija saisi veronmaksajien ylläpidon. Paljonko olisi tulijoita Suomeen, kun ko. puolueet eivät esittäneet mitään rajausta?

Mainittujen puolueiden linjaa toistava media tietää täysin sen, että kyseessä on jälleen yksi yritys nostaa oppositiota ja/tai kaataa hallitus. Ei tässä puoluetasolla paina yhdenkään turvapaikanhakijan henkilökohtainen tilanne.

Jos painaisi, media olisi seurannut edes sen verran Migrin toimia, että Suomen ja Ruotsin kanta mm. Afganistanin palautuskelpoisuudesta on sama: sisäinen pako on mahdollinen ja Aganistaniin voidaan palauttaa. Itse muistaakseni ehdotin, että Migri voisi Jkl:n tapauksessa tutkia vielä Ruotsin kannan, mutta sain vinkin, että se on tutkittu ja löytyy netistä mm. Jorma Vuorion twitteristä.

Täytyy toivoa, että älyttömillä kaikille oleskelulupa vaatimuksilla ei jaeta Suomea enempää. Toisaalta kun seuraa varsinkin vihervassarien ääripään blogeja, juuri se vaikuttaisi olevan tärkein tavoite.

 

[JypFabu]

Kyllähän suomalaisesta rakennnusosaamisesta tulee ammattitaito mieleen, toisin kuin monista ulkomaalaisista eikä tätä voida mielestäni pitää syrjintänä tms.

Pakko tähän on kommentoida, että suomalaisesta rakennusosaamisesta tulee mieleen lähinnä massiiviset sisäilmaongelmat ja juosten kustut rakennusprojektit, joissa alihankkijoille pilkotut osaurakat häivyttää vastuulliset tahot paskaan jälkeen näkymättömiin, mutta taikaseinä toimii, kun on kyse veronmaksajien sponssaamasta julkisesta kohteesta. Suorittava porras kuitenkaan ei ole se, johon syyttävä sormi sojottaa, ne tekee sitä mihin johto määrää kansallisuudesta riippumatta.

Tapasi ilmaista asiaa kuitenkin alleviivaa sinun syrjivän muun maalaisia rakentajia, joista pääosa toki tulee ihan eu - alueelta, eikä heillä ole mitään tekemistä maahanmuuton tai turvapaikan hakijoiden kanssa. Se että hekin syyllistyvät samaan paskan tekemiseen, johtunee pääosin siitä, että eu: ssa elää ja voi hyvin perinteinen suomessakin valtavirtaa oleva grynderikulttuuri, jossa lähtökohtaisesti mennään massit kotiin ja paskat asiakkaalle periaatteella.

Boldattu lienee kuukauden vitsi, ellei vuoden tai vuosikymmenen.

 

[cheap_shot]

Pakko tähän on kommentoida, että suomalaisesta rakennusosaamisesta tulee mieleen lähinnä massiiviset sisäilmaongelmat ja juosten kustut rakennusprojektit, joissa alihankkijoille pilkotut osaurakat häivyttää vastuulliset tahot paskaan jälkeen näkymättömiin, mutta taikaseinä toimii, kun on kyse veronmaksajien sponssaamasta julkisesta kohteesta. Suorittava porras kuitenkaan ei ole se, johon syyttävä sormi sojottaa, ne tekee sitä mihin johto määrää kansallisuudesta riippumatta.

Tapasi ilmaista asiaa kuitenkin alleviivaa sinun syrjivän muun maalaisia rakentajia, joista pääosa toki tulee ihan eu - alueelta, eikä heillä ole mitään tekemistä maahanmuuton tai turvapaikan hakijoiden kanssa. Se että hekin syyllistyvät samaan paskan tekemiseen, johtunee pääosin siitä, että eu: ssa elää ja voi hyvin perinteinen suomessakin valtavirtaa oleva grynderikulttuuri, jossa lähtökohtaisesti mennään massit kotiin ja paskat asiakkaalle periaatteella.

Boldattu lienee kuukauden vitsi, ellei vuoden tai vuosikymmenen.

Ymmärsithän, että tässä asianyhteydessä kyse oli (ainakin tarkoitus) mielikuvista joka luodaan asiakkaille. Olen kyllä hyvin tietoinen suomalaisen rakennusosaamisen oikeasta nykytilasta, jonka takia en oikein löytänyt viestistäsi mitään, minkä takia pitkän raapustuksesi jaksoit tänne suoltaa.

 

[JypFabu]

Ymmärsithän, että tässä asianyhteydessä kyse oli (ainakin tarkoitus) mielikuvista joka luodaan asiakkaille.

No sanotaanko, että mielikuvani asiakkaana on täysin päinvastainen ja sai aikaan lähinnä kahvit näppikselle reaktion. Meidän "asiakkaiden" mielikuva on se mikä on tulema, eikä se ole tuo. Tässä asiayhteydessä sanoisin, että mielikuva ei ole ammattipiireissä tosi, sillä ei ole käytännössä paskankaan väliä mitkä musulmaanit siellä rakentaa, kunhan lailliset edellytykset on kunnossa ja on referaattia aiemmista keisseistä ja tietysti massipuoli viulunkielenä. Helsingissä ei enää vuosiin ole ollut mitään merkitystä minkä maan känsäkourat montuissa touhuaa.

Se, että koko soppa menee tietyllä tasolla korruptiopohjalla on tietenkin kiinni ihan muista tahoista kuin duunareista ja kaikkien päätäntävaltaa omaavien piittaamattomuus laadusta kontra voitot vielä heikentää rakentamisen tasoa kaikilla sektoreilla, oleellista on, että kestää takuutarkastuksen, ennen kuin ongelmat on silmillä. Voi siis todeta, että mielikuva kaikesta rakentamisesta on että paskaa tulee, oli minkä maan hanslankarit kyseessä tahansa. Suomalainen rakentaminen ei siis herätä moisia mielikuvia kenellekään, joka on asioiden kanssa ollut missään tekemisissä pariin vuosikymmeneen. Vaatisi oikeasti urpon, joka ostaa moisen mielikuvan, niin tässä, kuin kaikissa muissakin asiayhteyksissä po. asiasta.

 

[Cobol]

Pääministeri Sipilältä hyvä ehdotus pakolaiskiintiön nostamisesta.

Pääministeri Sipilä: Olisin itse valmis nostamaan Suomen pakolaiskiintiön 2 000:een väliaikaisesti | Yle Uutiset | yle.fi

Nyt siis pääministeri kannattaa kiintiön nostamista. Myös Kokoomus kannattaa kiintiön nostamista.

Yksimielisyys kokoomuksessa vallitsee sen sijaan pakolaiskiintiön nostosta. Sisäministeri Paula Risikko olisi valmis korottamaan nykyistä 750 kiintiöpakolaisen määrää noin 300:lla.

– Tästä meillä on yksimielisyys. Itse asiassa haluamme viedä tätä sanomaa myös EU:n tasolle, sanoi Orpo.

Petteri Orpo: ”Ei tulisi mieleenkään keventää vain parempituloisten verotusta” - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Ja sitten puhdas arvaus:

Kiintiö ei nouse 2 000 (Sipilä) tai 1 050 (Risikko) pakolaiseen.

Siniset, tai mikä se oli, vastustavat, joten homma vatuloidaan siten, että Siniset saavat tästä voiton. Onhan vaalit (monetkin) tulossa, ja Siniset tarvitsevat kannatusta. Edes prosenteissa puolet siitä, mikä on ministerien määrä. Joten torjuntavoitto Sinisille, ja Sipilä & Orpo saavat ananasrenkaat. Että oltaisiinhan me, mutta kun nuo siniset.

Näin kaikki kiillottavat kilpeään. Joidenkin mielestä.

Tämä siis arvauksena. Olen mielelläni väärässä.

Kiintiöpakolaiset ovat EU:n ja Suomen kannalta oikea suunta. Vielä kun saataisiin rajoilta sisään otettavat turvapaikanhakijat pikakäännytykseen koko EU:ssa, oltaisiin oikealla tiellä.

 

[Pekkis]

Pääministeri Sipilä: Olisin itse valmis nostamaan Suomen pakolaiskiintiön 2 000:een väliaikaisesti | Yle Uutiset | yle.fi

Jos osaisin piirtää, niin loihtisin tähän kylkeen sommitelman, jossa hampaisiin asti aseistettujen turvamiesten keskellä näkyisi mustasankaiset klasit päässään tärisevä hahmo, ja puhekuplassa seisoisi, "Pelolle ei saa antaa valtaa!"

 

[bebeto]

Pääministeri Sipilältä hyvä ehdotus pakolaiskiintiön nostamisesta.

Pääministeri Sipilä: Olisin itse valmis nostamaan Suomen pakolaiskiintiön 2 000:een väliaikaisesti | Yle Uutiset | yle.fi

Nyt siis pääministeri kannattaa kiintiön nostamista. Myös Kokoomus kannattaa kiintiön nostamista.



Petteri Orpo: ”Ei tulisi mieleenkään keventää vain parempituloisten verotusta” - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Ja sitten puhdas arvaus:

Kiintiö ei nouse 2 000 (Sipilä) tai 1 050 (Risikko) pakolaiseen.

Siniset, tai mikä se oli, vastustavat, joten homma vatuloidaan siten, että Siniset saavat tästä voiton. Onhan vaalit (monetkin) tulossa, ja Siniset tarvitsevat kannatusta. Edes prosenteissa puolet siitä, mikä on ministerien määrä. Joten torjuntavoitto Sinisille, ja Sipilä & Orpo saavat ananasrenkaat. Että oltaisiinhan me, mutta kun nuo siniset.

Näin kaikki kiillottavat kilpeään. Joidenkin mielestä.

Tämä siis arvauksena. Olen mielelläni väärässä.

Kiintiöpakolaiset ovat EU:n ja Suomen kannalta oikea suunta. Vielä kun saataisiin rajoilta sisään otettavat turvapaikanhakijat pikakäännytykseen koko EU:ssa, oltaisiin oikealla tiellä.

Halla-aho ei osta pääministerin ja sinisten erimielisyyttä pakolaiskiintiöistä - ”Pelkkää teatteria”

Oli poliittista teatteria tai ei niin Sininen Tulevaisuus ei tällä ulostulolla tule kannatustaan nostamaan, niin vahvasti rasistit ja islamofoobikot Metsurin rattailla istuvat.

 

[Cobol]

Oli poliittista teatteria tai ei niin Sininen Tulevaisuus ei tällä ulostulolla tule kannatustaan nostamaan, niin vahvasti rasistit ja islamofoobikot Metsurin rattailla istuvat.

Näköjään Halla-aho päätyi samaan kuin minä, teatteria. Kyllä lähtee pääministeriltä ja Orpolta viimeisetkin pisteet, jos taas on kyse näytelmästä. Taas viittaa hallituksen jatkamiseen, persujen hajoamiseen jne. Tällä kertaa kyseessä on kuitenkin vakava asia.

Sinisistä samaa mieltä.

 

[Warrington]

Sinä tulkitset tuon hesarin kirjoituksen päin vittua, jätän muiden lukijoiden itse päätettäväksi onko se silkaa tyhmyyttäsi vaiko tarkoituksellista.

Voiko olla että sinä tulkiset sen päin vittua? En tiedä olenko @Cobol :in tavoin tyhmyyttäni tuota tulkinnut, mutta minun tulkinnalla tuossa oli pari hyvin omituista kohtaa. Miten noita pitäisi oikein tulkita? Hän selvästi pyörii pakkopalautusten ja Jyväskylän tapahtumien ympärillä, ja miettii niiden vaikutuksia sekä oikeudellisuutta. Alla lainauksia vielä kyseisestä pääkirjoituksesta.

Laeilla, päätöksillä ja niiden toimeenpanolla tulisi myös olla kansalaisten tosiasiallinen hyväksyntä.

Ketä nämä kansalaiset ovat? Ilmeisesti kaikkia kansalaisia tarkoitetaan. Se että Helsingin vihervassari kuplassa ajatellaan yhtä, on aika kaukana siitä mikä on keskiarviollinen suomalaisen mielipide, ja tässä tapauksessa täytyy sanoa että luojan kiitos siitä. Vaikea myös kuvitella että valtaosa suomalaista vastustaisi lainvoimaisia pakkopalautuksia. Päätoimittajan olisi siis kannattanut kirjoittaa ''laeilla, päätöksillä ja niiden toimeenpanolla tulisi myös olla meidän moraalisesti parempien kansalaisten tosiasiallinen hyväksyntä.''

Nyt on hukassa se, mikä lopulta on reilua ja oikeudenmukaista.

Mites tätä pitää tulkita? Ilmeisesti edelleen viitataan pakkopalautuksiin? Eiköhän se ole oikeudenmukaista että noudatetaan voimassa olevaa lakia, ei lähdetä lain yläpuolelle, ja karkotetaan Migrin sekä hallinto-oikeuden kielteisen päätöksen saaneet sinne minne kuuluvat. Mutta tuohan ei sovi joidenkin vihervassareiden oikeustajuun. Jossain muualla kritisoitaisiin poliisin ja muiden viranomaisten työtä esteleviä, täällä sen sijaan kyseenalaisestaan poliisia, Migrin päätöksiä sekä vielä hallinto-oikeuden päätöksiä.

Jokainen väkivalloin loppuun viety palautus murentaa luottamusta yhteiskuntaan.

Tuolta se varmaan näyttää vihervassareiden kuplassa. Hienosti ujutettu tuo sana väkivalloin tuohon. Anyways, jokainen pakkopalautus kertoo minulle siitä, että viranomaiset hoitaa hienosti työtään, välittämättä paskamyrskystä joka leijuu välillä ympärillä. Ei tuo minun luottamusta nyt ainakaan murenna. Mutta varmaan monien vihervassareiden mielestä ihmisiä ei saisi pakkopalauttaa, heille pitäisi antaa oleskelulupa, joka johtaisi turvapaikkaprosessin romuttumiseen, ja juttujen levitessä maailmalla, tänne alkaisi lapata sellaista tahtia porukkaa että vihervassareitakin alkaisi hirvittämään.

 

[heavy]

Vaikea myös kuvitella että valtaosa suomalaista vastustaisi lainvoimaisia pakkopalautuksia.

Mitä itse seurasin tuota Kyyjärven tapausta niin aika laajalti herätti vastustusta se että työssä käyvä ihminen pakkopalautetaan Ja tämä tapaus jota tuo kirjoitus siis yksiselitteisesti käsitteli, herätti kyseenalaistusta ihan koko puoluekentässä pl. persut ja vastaavat ääriliikkeet. Ihan paskaa tuo ainainen vihervasemmisto sitä ja tätä mantra, kun siellä on ihan yhtä lailla kokoomuslaisia, RKP ja kristillisetkin samassa linjassa. Ja Sipilä.

 

[Cobol]

Tuolta se varmaan näyttää vihervassareiden kuplassa. Hienosti ujutettu tuo sana väkivalloin tuohon. .

Helsingin Sanomat sen sijaan, että tuomitsisi pääasiassa ulkopuolisten erilaisen väkivallan viranomaisia kohtaan, antaa tällaiselle toiminnalle moraalista hyväksyntäänsä väittämällä, että viranomaisten toiminta murentaa luottamusta.

Kun asiaa katsoo ilman värilaseja - kuten noin 90 prosenttia suomalaisista katsoo - laittomasti maassa olevien karkotuksilla on kansalaisten tuki. Tästä taas seuraa vääjäämättä se, että estämisillä ja väkivallalla laillisia päätöksiä vastaan käyvä pieni ääripunavihreä kansanosa murentaa tarkoituksella luottamusta yhteiskuntaan.

Hävettävää on sekin, että tällä toiminnalla on Helsingin Sanomien ainakin osittainen tuki.

 

[Cobol]

Länsimaisen demokratian kannalta iso kysymys on se, kuinka hyvin laittomasti maassa olevien palautus saadan toteutettua. Isossa kuvassa kyse on siitä, että monien eri vaiheiden ja kalliiden tutkimusten ja päätösten jälkeen on todettu, että joku ulkomaalainen henkilö ei ole oikeutettu elämään Suomessa verovaroin, vaan hänen on elätettävä itse itsensä. Tähän on lopulta päädytty siksi, että tämä henkilö ei ole sellaisen vainon kohteena, jolla irtoaisi pakolaisstatus.

Vetämällä maton Migrin ja oikeuslaitoksen sekä muiden viranomaisten - kuten poliisin - työn alta, rakennetaan ainoastaan sekasortoa. Vihreän valon näyttäminen Suomeen jäämiselle karkotuksen kohteelle takaa sen, että jokainen karkotettava saa kuvitelman mahdollisesta jäämisestä, vaikka hän ei todellisuudessa ole mitenkään henkilönä vainottu.

Viranomaiset pyrkivat silti toteuttamaan velvollisuutensa ja karkottamaan laittomasti maassa olevan. Asettumalla tätä toimintaa vastaan, asetutaan samalla demokratiaa, oikeuslaitosta ja ihmisoikeuksia vastaan.

Ja kansan oikeustajua vastaan.

e: lisätään linkki YLE:n kirjoitukseen tilanteesta. Siitä käy selville mm. se, että vuoden 2015 sadosta vielä noin 1 000 odottaa Migrin päätöstä (josta sitten valitetaan). Käsittely on hidasta, koska hakijoiden oikeusturvasta halutaan pitää huolta. Lisäksi kääntyminen kristityksi, kun kielteisestä päätöksestä valitetaan hallinto-oikeuteen, tuo lisää vaikeutta päätösten tekoon.

Kristityiksi kääntyneet turvapaikanhakijat ja valitusruuhka romuttamassa pääministerin toiveet – käsittelyajat venyvät | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Ressa]

Mitä itse seurasin tuota Kyyjärven tapausta niin aika laajalti herätti vastustusta se että työssä käyvä ihminen pakkopalautetaan Ja tämä tapaus jota tuo kirjoitus siis yksiselitteisesti käsitteli, herätti kyseenalaistusta ihan koko puoluekentässä pl. persut ja vastaavat ääriliikkeet. Ihan paskaa tuo ainainen vihervasemmisto sitä ja tätä mantra, kun siellä on ihan yhtä lailla kokoomuslaisia, RKP ja kristillisetkin samassa linjassa. Ja Sipilä.

Johtuu uutisoinnista. Kun uutisointi on mallia "Perhe, jossa juuri syntynyt vauva, pakkopalautetaan kuolemaan!" niin tottakai se nostaa tunteita. Jos taas neuraalista uutisoidaan malliin "Perhe, jolla ei oikeutta turvapaikkaan, palautetaan" niin ei nostaisi yhtään tunteita kenessäkään.

Media nyt vaan on kallellaan (viher)vasemmalle joten otsikointi on mitä on...

 

[Cobol]

Media nyt vaan on kallellaan (viher)vasemmalle joten otsikointi on mitä on...

Tähänkin liittyen, onhan sen outoa, että vaikka yhdestäkään karkotettavasta ei tiedetä viranomaistietoja, ollaan silti syyllistämässä viranomaisten toimintaa. Karkotettavien joukossa on henkilöitä väärällä identiteetillä, Supon seurannassa, rikoksia tehneitä jne. Migri ja poliisi eivät voi julkistaa yksityiskohtaisia tietojaan karkotettavasta X.
Eikä kyse ole mistään pienistä määristä. Ulkomaalaista Suomesta karkotettiin pelkästään rikoksen takia viime vuonna vajaat 200 henkilöä.

 

[Tadu]

Tähänkin liittyen, onhan sen outoa, että vaikka yhdestäkään karkotettavasta ei tiedetä viranomaistietoja, ollaan silti syyllistämässä viranomaisten toimintaa. Karkotettavien joukossa on henkilöitä väärällä identiteetillä, Supon seurannassa, rikoksia tehneitä jne. Migri ja poliisi eivät voi julkistaa yksityiskohtaisia tietojaan karkotettavasta X.

Tää on tätä. Yksittäinen henkilö voi sanoa itsestään, tilanteesta ja viranomaisesta mitä vain. Viranomainen ei saa edes korjata virheellisiä tai peräti valheellisia väittämiä, koska yksityisyydensuoja.

 

[HekeK]

Kristityiksi kääntyneet turvapaikanhakijat ja valitusruuhka romuttamassa pääministerin toiveet – käsittelyajat venyvät | Yle Uutiset | yle.fi

Nämä muslimit kuskaavat näitä hyväuskoisia höppänöitä ihan 6-muna. Vai että kristityiksi kääntyvät. Kannattaisiko tutustua jälleen islamiin ja kyseisen uskonnon tarjoamaan takaporttiin puhua paskaa, jos tilanne sitä vaatii.

Jos tuollainen kristityksi kääntynyt ex-muslimi alkaa taas muslimoida turvapaikan saatuaan, on turvapaikka oitis peruttava, vahingonkorvausvaade perään ja henkilö maasta pihalle.

 

[paki77]

Ei kauheasti ihmetytä, miksi lakimiespiireissä niin vahvasti tätä turvapaikkafarssia kannatetaan. Niin valtavan suuri tulonsiirto tämä sotku on valtiolta lakimiehille ja oikeuslaitoksille.

 

[Ressa]

Ei kauheasti ihmetytä, miksi lakimiespiireissä niin vahvasti tätä turvapaikkafarssia kannatetaan. Niin valtavan suuri tulonsiirto tämä sotku on valtiolta lakimiehille ja oikeuslaitoksille.

Jos pitäisi veikata niin lakimiesten osuus tästä tulonsiirrosta on lähinnä hyttysen paska. Suurin tili tehdään majoitus- ja terveyspuolella sekä erilaisissa "kotoutusohjelmissa".

 

[Tadu]

Jos pitäisi veikata niin lakimiesten osuus tästä tulonsiirrosta on lähinnä hyttysen paska. Suurin tili tehdään majoitus- ja terveyspuolella sekä erilaisissa "kotoutusohjelmissa".

Monen poliitikon sukulaiset tai kaverit pääsevät tässä hyvin osingoille valtion rahoista. Sipilällä toki on historiaa valtion kuppaamisesta jo aiemminkin. Ketään toimittajia ei vain turvapaikanhakija-bisnes tunnu kiinnostavan, koska kriittisesti asiasta kirjoittamalla saa rasistin leiman.

 

[Cobol]

Vaikka ei ajateltaisi, että menee 6-0 (menee kyllä 10-0) tai ministerin vaimo, sukulainen, liikekumppani yms hyötyy turvapaikkabisneksestä (hyötyy), niin prosenteissa suurin voittaja on turvapaikanhakija. Afganistanissa erittäin vaarallista työtä tekevän poliisin keskipalkka oli joku vuosi sitten 80 euroa kuukaudessa. Lähde:

Afganistanin poliisi – Wikipedia

Tuolla rahalla joutuu painamaan hommia niska limassa isot tunnit ja haavoittuminen/kuolema on koko ajan mahdollista.

Jos voittaa turvapaikkalotossa, tienaa moninkertaisesti. Kristityksi kääntyminen on sama kuin laittaisi jättijärjestelmän sisään, mikä osuu jo isolla prosentilla.

Ei kannata turvapaikanhakijoita syyttää. He toimivat, kuten heidän kannaltaan on jossain määrin hyväksyttävääkin toimia. Onhan rahallinen ja muu ero niin valtava.

Sen sijaan hyväuskoiset hölmöt voisi kyllä laittaa paremmin tilille. En toki esitä, että uuniin - kuten suvaitsevaisten Eskolin kaikille persuille - mutta ei virkavallan vastustamista tulisi sallia ilman seurauksia.

 

[Styge]

Helsingin Sanomat sen sijaan, että tuomitsisi pääasiassa ulkopuolisten erilaisen väkivallan viranomaisia kohtaan, antaa tällaiselle toiminnalle moraalista hyväksyntäänsä väittämällä, että viranomaisten toiminta murentaa luottamusta.

En siis mitenkään eri mieltä tästä ole, mutta jos nyt Helsingin Sanomien sijaan mietitään esim. Yleä. Siellähän julkaistaan päivittäin ihan käsittämätön määrä kirjoitettujakin juttuja. Toimituksia on joka lähtöön ja jokaisessa on omat vastaavat henkilönsä. Monissa toimituksissa, jos toimittaja on ideoivaa sorttia, niin aika vapaasti sitä saa tehdä. Se, mitä juttuja yleensä julkistetaan, on hyvin paljon kiinni sen kyseisen toimituksen tuottajista. Osa jutuista sitten menee sisältöpäälliköille arvioitaviksi, jokoesim. Jsn:n pelossa, aiheen herkkyyden takia tai lähteiden luotettavuuden arvioinnin kannalta. Ylellä toki on omat sisäiset linjauksensa, mutta ei siellä puututa toimitusten työhön tai yksittäisiin juttuihin. Keskeisenä vaatimuksena siellä yhteiskunnallisissa asioissa on se, että asiaa käsiteltäisiin useammasta näkökulmasta tai varmistettaisiin se näkökulma myös useammasta lähteestä. Tässä on ehkä itselleni se suurin mysteeri, kun samalla muutama toimittajaksi kutsuttu propaganda pellehermanni voi viikosta toiseen kirjoittaa siitä, kuinka mamut on paras asia maailmassa, ilman, että juttuihin olisi edes muita näkökulmia olemassa.

Lähinnä se pointti oli siinä, että ihan niin organisoitua se toiminta ei ole, että joku isossa vastuussa oleva päällikkö arvioisi koko ajan, mikä se meidän linja on. Ainakin osittain se linja muodotuu ihan siitä, että toimittajakunta pikkupomoineen on mitä on. Jos sitä haluttaisiin muuttaa aktiivisemmin, niin toimituksilta pitäisi vaatia entistä enemmän noiden näkökulmien, niiden asetteluiden ja otsikoinnin suhteen. En kyllä itse jaksa nähdä Yleä kovinkaan kummoisena propaganda koneena, kunhan tunnistaa ne hihhuleimmat toimittajat, joiden jutut skippaa heti.

 

[Kirjoittelija]

Kun asiaa katsoo ilman värilaseja - kuten noin 90 prosenttia suomalaisista katsoo -

Tuohon 90 prosenttiin kuuluvat mm. Laura Huhtasaari, Jussi Halla-aho, Teuvo Hakkarainen, Marco de Wit ja heidän lukuisat hengenheimolaisensa. Katsovatko he mielestäsi asiaa ilman värilaseja?

Jos pitäisi veikata niin lakimiesten osuus tästä tulonsiirrosta on lähinnä hyttysen paska. Suurin tili tehdään majoitus- ja terveyspuolella sekä erilaisissa "kotoutusohjelmissa".

Ketään toimittajia ei vain turvapaikanhakija-bisnes tunnu kiinnostavan, koska kriittisesti asiasta kirjoittamalla saa rasistin leiman.

Tällaisen uutisen julkaisi tänään Suomen Kuvalehti. En ymmärrä mitä intressiä palvelee se, että laatulehtenä aikanaan tunnettu aviisi otsikoi juttunsa tuohon tyyliin. Otsikkohan on melkein kuin MV-lehdestä:
Pakolaisbisnes kannatti: Luona teki vastaanottokeskuksilla yli kolmen miljoonan euron voiton - Suomenkuvalehti.fi

 

[bebeto]

Johtuu uutisoinnista. Kun uutisointi on mallia "Perhe, jossa juuri syntynyt vauva, pakkopalautetaan kuolemaan!" niin tottakai se nostaa tunteita. Jos taas neuraalista uutisoidaan malliin "Perhe, jolla ei oikeutta turvapaikkaan, palautetaan" niin ei nostaisi yhtään tunteita kenessäkään.

Media nyt vaan on kallellaan (viher)vasemmalle joten otsikointi on mitä on...

Onhan se täysin käsittämätöntä että ihminen jolla on työpaikka ja joka on anonut työperäistä oleskelulupaa, jolle ELY-keskus on näyttänyt vihreää valoa, kärrätään säilöön. Minusta tuntuu että tuo Turun isku aiheutti viranomaispuolella pikku paniikin ja kiireessä tietojen vaihto eri viranomaisten välillä pääsi unohtumaan. Vastaava tapaus oli loppukesästä kun nuori afgaanimies pakkopalautettiin vaikka oli työpaikka. Hänelle oli myönnetty työperäinen oleskelulupa samana päivänä kun yöllä lennätettiin Afganistaniin. Kaveri lensi takaisin Suomeen muistaakseni samalla viikolla kun Suomessa asuvat tuttavat hommasivat lentolipun.

 

[Cobol]

Lähinnä se pointti oli siinä, että ihan niin organisoitua se toiminta ei ole, että joku isossa vastuussa oleva päällikkö arvioisi koko ajan, mikä se meidän linja on.

Hyvä kirjoitus, ja tämän pointin osalta olet täysin oikeassa. Samasta olen kirjoittanut aiemmmin. Tosin siltä kantilta, että tietyissä toimituksissa sen toimituksen johto (kuten vaikka YLE tai HS) tai jopa toimittajat vetää enemmän johonkin suuntaan ja niitä suuntia on karkeasti neljä: punavihreät, demarit, kokoomus ja kepu. Vaikkapa HS:ssa - edelleen karkeasti - talouspolitiikka ja NATO on pitkälti oikeistolaista, pakolaiset menee vihervassareihin ja maatalousasiat on pitkälti kepulaista. Demareille jää ainakin vanhakantaisen ay-liikkeen kunnioittaminen.

 

[Cobol]

Tuohon 90 prosenttiin kuuluvat mm. Laura Huhtasaari, Jussi Halla-aho, Teuvo Hakkarainen, Marco de Wit ja heidän lukuisat hengenheimolaisensa. Katsovatko he mielestäsi asiaa ilman värilaseja?

Eivät, mutta ymmärsit silti, mistä oli kyse. Enkä viitsi aina käyttää vihervasemmistokonservatiivinen, äärivihervassarit tms.

Tällaisen uutisen julkaisi tänään Suomen Kuvalehti. En ymmärrä mitä intressiä palvelee se, että laatulehtenä aikanaan tunnettu aviisi otsikoi juttunsa tuohon tyyliin. Otsikkohan on melkein kuin MV-lehdestä:
Pakolaisbisnes kannatti: Luona teki vastaanottokeskuksilla yli kolmen miljoonan euron voiton - Suomenkuvalehti.fi

On sentään Luonalla parempi tilanne kuin juristeilla. Ellen väärin muista, pääministeri Sipilä tokaisi vähän aikaa sitten, että oikeudessa ei enää voida nopeuttaa turvapaikkavalitusten käsittelyä, kun kaikki Suomen juristit ovat niissä jo kiinni. Olikohan vähän piikkiä Orpon suuntaan...

No, kuka vielä väittää, että tällä ei tehdä tiliä? Pakolaiseksi päässyt köyhä siirtolainen tekee julmetun tilin. Kauaksi eivät jää luonat ja juristit.