Mä kirjoitan turvapaikanhakijoiden tekemisistä turvapaikanhakijoiden tekemisinä. Toimin näin, koska tämä ketju on aiheeltaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita käsittelevä ketju. Samaan tapaan mä kirjoitan HIFK:n alueella HIFK:n asioista, en esimerkiksi HPK:n asioista. Näin toimiessani en kuitenkaan vähättele HPK:ta. Jos haluat keskustella ulkomaalaisten rikollisuudesta, niin mikset tekisi sitä jossain asianmukaisessa ketjussa.Sä käytät "turvapaikanhakijoiden" tekemien rikosten määrää kuvaamaan kaikkien "ulkomaalaisten" tekemiä rikoksia vähättely tarkoituksessa. Sä puhut paristakymmenestä rikoksesta ja poliisi about viidestä sadasta? Aika iso ero.
Sulla tuntuu olevan jalot periaatteet hallussa, niin arvota nyt se rasismi verrattuna ulkomaalaisten tekemiin raiskauksiin.
Sä käytät "turvapaikanhakijoiden" tekemien rikosten määrää kuvaamaan kaikkien "ulkomaalaisten" tekemiä rikoksia vähättely tarkoituksessa. Sä puhut paristakymmenestä rikoksesta ja poliisi about viidestä sadasta? Aika iso ero.
Ymmärrät varmaan, miksi nämä asiat liittyvät toisiinsa? Mikä ero raiskauksen uhrille on sillä, onko tekijän status kerennyt muuttumaan turvapaikanhakijasta maahanmuuttajaksi? Tosin sun vähättelylinjalle sillä on iso merkitys. Älä koita luikerrella sopivien tilastojen taakse.Mä kirjoitan turvapaikanhakijoiden tekemisistä turvapaikanhakijoiden tekemisinä. Toimin näin, koska tämä ketju on aiheeltaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita käsittelevä ketju.
Siis sä väität tosissaan, että tietyistä afrikanmaista & lähi-idän maista tulleet olisivat jotenkin vähemmän edustettuina ulkomaalaisten tekemissä seksuaalirikoksissa verrattuna muihin ulkomaalaisiin? Eli väität keskimääräisen virolaisen tai venäläisen olevan arabeihin ja somaleihin verrattuna keskimäärin suurempi uhka näin seksuaalirikollisuusmaailmassa? Et voi todellakaan olla tosissasi, toivottavasti.Sulta on nyt ihan jäänyt ymmärtämättä mistä
puhutaan.
Et sinä voi ottaa kaikkia ulkomaalaisten tekemiä rikoksia ja tehdä niistä turvapaikanhakijoita koskevia johtopäätöksiä.
Humamu-statuksella on maahamme tullut murto-osa maahamme tulleista ulkomaalaisista.
Siis sä väität tosissaan, että tietyistä afrikanmaista & lähi-idän maista tulleet olisivat jotenkin vähemmän edustettuina ulkomaalaisten tekemissä seksuaalirikoksissa verrattuna muihin ulkomaalaisiin? Eli väität keskimääräisen virolaisen tai venäläisen olevan arabeihin ja somaleihin verrattuna keskimäärin suurempi uhka näin seksuaalirikollisuusmaailmassa? Et voi todellakaan olla tosissasi, toivottavasti.
Enpä olisi uskonut, että joskus vielä tulee @Kisapuisto a ikävä.Ymmärrät varmaan, miksi nämä asiat liittyvät toisiinsa? Mikä ero raiskauksen uhrille on sillä, onko tekijän status kerennyt muuttumaan turvapaikanhakijasta maahanmuuttajaksi? Tosin sun vähättelylinjalle sillä on iso merkitys. Älä koita luikerrella sopivien tilastojen taakse.
Joo, se kännipostaili vaan pe + la.Enpä olisi uskonut, että joskus vielä tulee @Kisapuisto a ikävä.
Näin pähkinän kuoressa kyse on pelkästään siitä, kuinka paljon useammin afrikka & lähi-itä taustaiset miehet syyllistyvät seksuaalirikoksiin verrattuna näin normi eurooppalaisen mieheen. Et sä jumalauta voi alkaa piiloutumaan pelkästää turvapaikanhakija statuksella kikkailun taustalle. Eli sun mielestä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen tekemä raiskaus ei millää tavalla liity turvapaikanhakijoihin liittyvien riskien käsittelyyn?
Ootsä tuamas tosissaan?
Tuamas hyvä väitätkö ihan tosissaan, että poliisin tilastot ovat väärin? Kehoitan sua lukemaan poliisin tilastot vaikka näin aluksi kahden suunnan sentterin kanssa käsikädessä ihan tänään selvinpäin, jos mahdollista.
Sä olet koittanut vähätellä tietyt eetniset taustat omaavien miesten taipumuksia syyllistyä seksuaalirikoksiin. Menetelmänä sulla on ollut "maahanmuuttaja" ja "turvapaikanhakija" statuksilla kikkailu tilastoja tulkittaessa. Näitä "statuksia" merkityksellisemää on tekijöiden kulttuurillinen tausta, joka tilastojen valossa näyttää altistavan seksuaalirikoksille.Mitä tilastoa tarkoitat?
Sä olet koittanut vähätellä tietyt eetniset taustat omaavien miesten taipumuksia syyllistyä seksuaalirikoksiin. Menetelmänä sulla on ollut "maahanmuuttaja" ja "turvapaikanhakija" statuksilla kikkailu tilastoja tulkittaessa. Näitä "statuksia" merkityksellisemää on tekijöiden kulttuurillinen tausta, joka tilastojen valossa näyttää altistavan seksuaalirikoksille.
Missä kohtaa?
Minä olen vain penännyt pientä tarkkuutta tuohon mouhoamiseesi.
Et sinä voi ottaa kaikkia ulkomaalaisten tekemiä rikoksia ja tehdä niistä turvapaikanhakijoita koskevia johtopäätöksiä.
Sä olet koittanut vähätellä tietyt eetniset taustat omaavien miesten taipumuksia syyllistyä seksuaalirikoksiin. Menetelmänä sulla on ollut "maahanmuuttaja" ja "turvapaikanhakija" statuksilla kikkailu tilastoja tulkittaessa. Näitä "statuksia" merkityksellisemää on tekijöiden kulttuurillinen tausta, joka tilastojen valossa näyttää altistavan seksuaalirikoksille.
Vai väitätkö, että oleellisemaa on analysoida pelkästää turvapaikanhakijoita vai koko kulttuurillista ryhmää sisältäen esim kielteisen päätöksen saaneet ja luvatta maassa oleskelevat. Näin jos lähdetään miettimään, onko ruotsin kehitys tällä sektorilla mahdollista myös suomessa.
Turvapaikanhakijoiden tilastointi on tuore ilmiö, joka tehtiin sen vuoden takaisen älämölön seurauksena. Eiköhän siitä luovuta muutamassa vuodessa. Suhteellisen turha tilasto, kuten niistä tilastoista nähdään.Jos turvapaikanhakija saa positiivisen päätöksen tammikuussa ja syyllistyy raiskaukseen helmikuussa niin mihin "lokeroon" hänet tilastoidaan? Kyseessähän on ulkomaalainen muttei turvapaikanhakija.
Noin yleisesti ottaen tilastoissa käytetään useimmiten termiä "ulkomaalaistaustainen". Mikä nyt ei tietysti ole sekään mikään täydellisen yksiselitteinen termi. Mutta tuo sinun kuvaamasi polku ei siis käytännössä tapahdu. Periaatteessahan oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija on pakolainen.Tilastot ovat tilastoja, ja niitä kannattaa aina lukea hieman kriittisesti. Turvapaikanhakijasta siirrytään ensin ulkomaalaiseksi ja sitten kansalaisuuden saatua Suomen kansalaiseksi. Toiseen suuntaan tuo polku ei kulje.
Hetkinen. Eikös kansalainen ole kuitenkin kansalainen? Vai erotellaanko siellä kansalaisetkin taustan mukaan? Jos noin tehdään niin on kyllä aikamoista, en olisi uskonut.Noin yleisesti ottaen tilastoissa käytetään useimmiten termiä "ulkomaalaistaustainen". Mikä nyt ei tietysti ole sekään mikään täydellisen yksiselitteinen termi. Mutta tuo sinun kuvaamasi polku ei siis käytännössä tapahdu. Periaatteessahan oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija on pakolainen.
Riippuu tietysti aina tilastoista, mutta esim näissä missä tilastoidaan ulkomaalaisten osuutta rikoksissa on järjestään käytössä tuo ulkomaalainen, ulkomaalaistaustainen ja suomalaistaustainen.Hetkinen. Eikös kansalainen ole kuitenkin kansalainen? Vai erotellaanko siellä kansalaisetkin taustan mukaan? Jos noin tehdään niin on kyllä aikamoista, en olisi uskonut.
Suomalaistaustainen
Suomalaistaustaisia ovat kaikki ne henkilöt, joilla vähintään toinen vanhemmista on syntynyt Suomessa. Suomessa ennen vuotta 1970 syntyneiden henkilöiden, joiden vanhemmista ei ole tietoa, on päätelty olevan suomalaistaustaisia, mikäli he puhuvat äidinkielenään kotimaista kieltä (suomi, ruotsi, saame). Kaikilla suomalaistaustaisilla henkilöillä taustamaa on Suomi.
Ulkomailta adoptoitujen lasten osalta ottovanhemmat rinnastetaan biologisiksi vanhemmiksi. Näin ollen katsotaan, että Suomessa syntyneiden henkilöiden ulkomailta adoptoima lapsi on suomalaistaustainen ja taustamaa on siten Suomi.
Ulkomaalaistaustainen
Ulkomaalaistaustaisia ovat ne henkilöt, joiden molemmat vanhemmat tai ainoa tiedossa oleva vanhempi on syntynyt ulkomailla. Ulkomaalaistaustaisia ovat myös ulkomailla syntyneet henkilöt, joiden kummastakaan vanhemmasta ei ole tietoa väestötietojärjestelmässä. Suomessa ennen vuotta 1970 syntyneiden ja äidinkieltään vieraskielisten henkilöiden on päätelty olevan ulkomaalaistaustaisia samoin kuin vuonna 1970 tai sen jälkeen Suomessa syntyneiden henkilöiden, joiden kummastakaan vanhemmasta ei ole väestötietojärjestelmässä tietoa. Vieraskielisiksi luetaan henkilöt, joiden äidinkieli on jokin muu kuin suomi, ruotsi tai saame.
No ainakin poliisi näyttäisi erottelevat toisella tavalla. Tuolla on kyllä selkeästi termi "ulkomaan kansalainen".Riippuu tietysti aina tilastoista, mutta esim näissä missä tilastoidaan ulkomaalaisten osuutta rikoksissa on järjestään käytössä tuo ulkomaalainen, ulkomaalaistaustainen ja suomalaistaustainen.
Tilastokeskuksen määritelmät:
No ainakin poliisi näyttäisi erottelevat toisella tavalla. Tuolla on kyllä selkeästi termi "ulkomaan kansalainen".
Joo, sori. Mä kattelin eilen nipun tilastoja ja vähän sotkeennuin noissa.Eikös me tästä tilastosta olla viime aikoina puhuttu? Ja ainakin itse ymmärrän niin että kansalaisuuden saatuasi et ole tuossa tilastossa enää "ulkomaan kansalainen".