Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[haunted shores]

Pakolaiskriisin ollessa kuumimmillaan Päivi Nerg vaikutti lähinnä ja ainoastaan typerältä. Nyt kun asiaa pystyy tarkastelemaan pidemmällä aikavälillä ja lukuisten ulostulojen ja lausuntojen jälkeen, niin ei hän varmaankaan typerä ole, ainoastaan lausunnoissaan totaalisen harkintakyvytön ja mahdollisesti myös tähän kyseiseen tehtävään epäpätevä.

Tämä ei sinänsä ole yllätys eikä varsinkaan Päivin oma vika. Kukaan ei osannut olettaa, että tuossa pestissä voisi joutua valokeilaan ja paineen alle. Odotuksissa oli rauhallinen ja hiljainen "eläkevirka" julkisuudelta piilossa.

Vertaus Trumpiin ei ole sikäli lainkaan kehno, että Päivi on tosiaan sanonut "ihan mitä tahansa" ja hetkeä myöhemmin on sitten tarvittu bussillinen jengiä selittämään mustaa valkoiseksi Päivin jäljiltä. Tämä piirre on siinä mielessä yllättävä, että kristillisdemokraatit noin yleisesti ottaen eivät ole profiloituneet tällaisiksi sätkynukeiksi, vaan pikemminkin lausuntojaan tarkemmin harkitseviksi ja jälkikäteen niiden takana seisoviksi.

 

[finnjewel]

Karkotuspäätöksen erikoinen seuraus: Kymmenet turvapaikanhakijat muuttaneet uskontoa tai seksuaalisuutta

Tämä ei ole mitenkään yllättävää. Saapa nähdä kuinka pian ilmaantuu moniavioisia irakilaisia kristittyjä homomiehiä, joiden puolisot lapsineen ja ottolapsineen odottavat kiireellistä perheenyhdistämistä.

 

[Rainer Zufall]

Karkotuspäätöksen erikoinen seuraus: Kymmenet turvapaikanhakijat muuttaneet uskontoa tai seksuaalisuutta

"Erityisesti irakilaisten turvapaikanhakijoiden osalta viime aikoina esiin on noussut ilmiö, jossa turvapaikanhakija on kertonut vaihtaneensa uskontonsa kristinuskoon tai seksuaalisen suuntautumisen esimerkiksi homoseksuaaliksi."

Vapaamielinen länsi tekee työnsä. Helsingin DTM:ssä löydetty se oikea suunta elämälle ja samalla tajuttu kristinuskon ihanuus? Vaiko jotain muuta? Tuskin ainakaan Päivi Nergin mielestä.

Homous voi iskeä yllättäen... Minusta tuollaisten ensimmäisen turvapaikkahakemuksen jättämisen jälkeen tapahtuvien "muutosten" ei pitäisi vaikuttaa asiaan, koska se mahdollistaa syyshoppailun. Toisaalta perustelihan Norjan dopinglääkärikin väärää huulivoidevalintaa sillä, että joutui sen antamisen jälkeen palaamaan yllättäen Norjaan.

Jos aktiivinen uusseurakuntalaisuus on turvapaikan myöntämisperuste, niin äkkiäkös tuota käsittelyn ajan pyhäkoulussa istuu. Kun turvapaikka on hanskassa, niin osoitteeksi eroakirkosta.fi. Jos taas henkilö on joutunut jo kotimaassaan vainotuksi harjoittamansa kristinuskon tai vähemmistöseksin vuoksi, niin on turvapaikan ansainnut.

 

[Anssi #5]

Jos poliisin antamat tiedot Risikolle pitävät paikkansa, valtaosa Suomessa laittomasti olevista ihmisistä on muita kuin turvapaikanhakijoita.

No shit, Sherlock. Eihän tuota sulle vielä olekaan kerrottu kovinkaan montaa kertaa.

Suomessa on 2010-luvulla tavattu vuosittain keskimäärin reilut 3 000 laittomasti maassa oleskellutta ulkomaalaista. Vuonna 2016 laittomasti maassa tavattujen määrä oli vuosikymmenen pienin ja jäi reilusti alle 3 000 laittomasti maassa tavattuun. Kuluvana vuonna määrä kasvanee jonkin verran, mutta toistaiseksi laittomasti maassa tavattujen määrä ei ainakaan viranomaisrekisterien mukaan ole lisääntynyt.

Lähde poliisitarkastaja Mia Poutanen poliisin sivuilla: Poliisi - Mia Poutanen

Jos turviksien osuus laittomasti maassaolevista olisi millään tavalla merkittävä, olisi sangen kummallista, että juuri viime vuonna noita olikin vähiten vuosikymmeneen. Muistetaan, että viime vuonnahan poliisi teki myös niitä supertehokkaita tehoiskujakin.

Lainauksen pohjalta voi nokkelimmat myös päätellä, että ne Venäjältä tulleet, jotka häippäsivät vokeista omille teilleen taisivat todellakin häippästä myös Suomesta.

 

[Cobol]

No shit, Sherlock. Eihän tuota sulle vielä olekaan kerrottu kovinkaan montaa kertaa.

Valitettavasti joudun jatkossakin totemaan "jos poliisin antamat tiedot ministerille pitävät paikkansa" tai "jos kansliapäällikön esittämät luvut pitävät paikkansa" jne.

Mitä tulee turvapaikanhakijoihin, luulisi jo sinunkin ymmärtävän sen, että kun nyt oikeudesta tulee kansliapäällikön mukaan 1 000 päätöstä - joihin ei käytännössä sisälly valitusmahdollisuutta kuin todella murto-osalla - per kuukausi vuoden ajan, aiemmin ei ole vastaavia päätöksiä juuri tehty. Niin kauan kun on valitusmahdollisuus olemassa, ylläpito pelittää, joten miksi ihmessä kukaan sen aikana minnekään lähtisi. Ja silti vokeissa on edelleen vuonna 2015 tulleista vajaat 4 000 ihmistä ilman päätöstä.

Eipä tätä ole sinulle väännetty rautalangasta kuin 100 kertaa, mutta tuskin auttaa vieläkään.

 

[Anssi #5]

Mitä tulee turvapaikanhakijoihin, luulisi jo sinunkin ymmärtävän sen, että kun nyt oikeudesta tulee kansliapäällikön mukaan 1 000 päätöstä - joihin ei käytännössä sisälly valitusmahdollisuutta kuin todella murto-osalla - per kuukausi vuoden ajan, aiemmin ei ole vastaavia päätöksiä juuri tehty. Niin kauan kun on valitusmahdollisuus olemassa, ylläpito pelittää, joten miksi ihmessä kukaan sen aikana minnekään lähtisi. Ja silti vokeissa on edelleen vuonna 2015 tulleista vajaat 4 000 ihmistä ilman päätöstä.

Ymmärrän kyllä tuon Päivi Ner---köh köh--- siis kansliapäällikön kertoman asian. Minähän jopa tarkensin, että tuosta määrästä noin 8 000 on Irakilaisia. Se ihan täsmälleen sama "kansliapäällikkö" on myös kertonut, että sisäministeriö arvelee ongelmatapausten määrän jäävän muutamiin satoihin. Toki kenelläkään ei ole epäselvää, että sinä sivuutat samalta lähteeltä ne tiedot, jotka eivät miellytä itseäsi ja kelpuutat ne tiedot, jotka miellyttävät sinua ja sopivat pelonlietsontakampanjaasi.

 

[arvee]

Turvapaikan saaneiden kuntiin sijoittamisessa voitaisiin pyrkiä löytämään paikat ensisijaisesti suomenruotsalaista kunnista. YLEn Vegaa kuunnellessa ja Femmaa katsoessa huomaa jopa finska-Yleä selvemmän innon auttaa poloisia. Suomenruotsalaiset ovat tutkitusti yhteisöllisempiä ja onnellisempia arkea eläessään, joten iloiseen joukkoon on helppo liittyä. Englannin kieli luontuu monilta hakijoilta ainakin auttavasti, joten toisen germaanisen kielen opiskelu on huomattavasti helpompaa kuin suomen. Lisäksi turviksen tulevaisuuden kannalta on paljon hyödyllisempää oppia ruotsia kuin suomea, suomalaisetkin joutuvat oppimaan ruotsinkielen sen hyödyllisyyden takia. Myös uus-suomalaisten omien hienojen perinteiden eli kulttuurin vaaliminen olisi helpompaa kun lahden takana Ruotsissa olisi runsaasti vertaistukijoita. Ns. Juntti-Suomen kuntapäättäjät tietysti harmistuisivat näiden tekoälyn kehittäjien valuessa saatanan hurrien ennestäänkin vankkaa kuntataloutta hyödyttämään, mutta eiköhän tässä olisi järkevintä edetä pakolaisten hyvinvointia ensisijaisesti ajatellen.

 

[Cobol]

Ymmärrän kyllä tuon Päivi Ner---köh köh--- siis kansliapäällikön kertoman asian. Minähän jopa tarkensin, että tuosta määrästä noin 8 000 on Irakilaisia. Se ihan täsmälleen sama "kansliapäällikkö" on myös kertonut, että sisäministeriö arvelee ongelmatapausten määrän jäävän muutamiin satoihin. Toki kenelläkään ei ole epäselvää, että sinä sivuutat samalta lähteeltä ne tiedot, jotka eivät miellytä itseäsi ja kelpuutat ne tiedot, jotka miellyttävät sinua ja sopivat pelonlietsontakampanjaasi.

Päivi Nerg antaa lausuntoja miten sattuu, joten aina jos Nergiä lainaa, hän kumoaa lausuntonsa. Niinpä en lainaa enää, koska:

Nerg totesi 3.1.2017 Helsingin Sanomissa:

Emme voi enää kirkkain silmin sanoa, että turvallisuustilanne pysyy samana

Ja Nerg 13.1. 2017 YLE-uutisissa:

Viranomaisilla on erittäin hyvä tilannekuva siitä, mitä tässä maassa tapahtuu. Se on hämmentävän hyvä. Määrä ei ole kasvanut viimeisen kahden kuukauden aikana, se pysyy siellä alle kahdessa sadassa.

Totesin jo eilen:

Nerg maksaa arvatakseni kokemattomuudestaan.

- Ensimmäiset lausunnot olivat sisälöltään toiveita siitä, miten asioiden pitäisi olla. Tuli palautetta.
- Seuraavat lausunnot olivat rehellisempiä. Oli otsikkoa myöten aika kovaa tekstiä: "Emme voi taata, että turvallisuustilanne pysyy samana". Tuli palautetta hallituksesta.
- Nyt mennään sitten taas toiveiden mukaan ja pyritään näyttämään kaikki niin ongelmattomana kuin kehdataan.

Ehkä Nerg oppii joskus sen, että kansliapäällikön kannattaa kommentoida harvoin ja varovaisesti ja jos on pakko jotain joskus lausua, se harkitaan vieläkin tarkemmin.

Hallituksen kokenein ministeri, sisäministeri Paula Risikko totesi 14.1. 2016 Helsingin Sanomissa seuraavaa:

Laittomasti maassa olevat ovat turvallisuusuhka. Suomi ei ehkä riittävän ajoissa lähtenyt pohtimaan tätä. Ei ajateltu riittävästi, että he jotka saavat kielteisen lainvoimaisen päätöksen, jäisivät tänne. Se hahmottui vasta syksyn aikana, kun prosessit pitkittyivät valitusten takia”,

Mutta nuo käsiteltiin jo eilen, Tänään nostit esille väitteen, joka on mielenkiintoinen:

Jos turviksien osuus laittomasti maassaolevista olisi millään tavalla merkittävä, olisi sangen kummallista, että juuri viime vuonna noita olikin vähiten vuosikymmeneen..

Meille muille on ollut pitkään selvillä se, että valituksista johtuen päätökset, joista ei voi valittaa enää, tulevat käytännössä vuoden 2017 aikana niidenkin osalta, jotka tulivat vuonna 2015 Suomeen hakemaan turvapaikkaa. Koska osa heistä (viranomaisarviona alle 4 000) on edelleen vailla ensimmäistä päätöstä, osalla valitusmahdollisuus loppuu vasta vuoden 2018 aikana. Niin kauan kun on mahdollisuus valittaa, on myös mahdollisuus ylläpitoon ja rahalliseen tukeen, joka on Afganistanin keskipalkoilla erittäin huomattava ja irakilaistenkin osalta huomattava.

Koska laillinen oikeus olla Suomessa on ollut mahdollista vuodesta 2015 alkaen, ja koska sen aikana saa taloudellista tukea ja asunnon vastaanottokeskuksessa, Suomessa ei ole vielä juuri ollut turvapaikanhakijoita laittomasti maassa. Jatko riippuu täysin siitä, miten hyvin tästä kuusta alkaen noin 1 000 päätöstä (joista ei voi valittaa) per kuukausia saavat poistuvat maasta ja kuinka moni heistä joudutaan ja saadaan vastentahtoisesti ulos Suomesta.

Aika näyttää, mutta viime vuoden luvuilla ei ole mitään tekemistä tämän vuoden tilanteen kanssa yllä jälleen kerran todetusta syystä.

 

[Beltran]

Tuula Malin kirjoittaa IL blogissa nykytilanteesta seuraavasti: Vierailu on päättynyt | Tuula Malin | Blogit | Iltalehti.fi

 

[Anssi #5]

Päivi Nerg antaa lausuntoja miten sattuu, joten aina jos Nergiä lainaa, hän kumoaa lausuntonsa.

Voihan se olla, että Nerg antaa lausuntoja miten sattuu ja kumoaa uusissa lausunnoissaan aiemmat. Noissa lainauksissa, mitä laitoit, ei kuitenkaan sellaista tapahdu. Nerg sanoo ensin, että turvallisuustilanne ei välttämättä pysy samana. Toisessa lainauksessa hän sanoo, että edelliset pari kuukautta tilanne on ollut hämmästyttävän hyvä. Ei nuo kaksi asiaa ole ristiriidassa toistensa kanssa.

Koska laillinen oikeus olla Suomessa on ollut mahdollista vuodesta 2015 alkaen, ja koska sen aikana saa taloudellista tukea ja asunnon vastaanottokeskuksessa, Suomessa ei ole vielä juuri ollut turvapaikanhakijoita laittomasti maassa.

Viime vuonna tehtiin niitä lopullisia kielteisiä päätöksiäkin reilusti enemmän, kuin aiempina vuosina. Toki tänä vuonna tehdään vielä reilusti enemmän. Tosin sillä lainauksella oli enemmänkin tarkoitus kertoa, että ne vokeista kateissa olevat ei sitten ehkä kuitenkaan oleskele Suomessa.

 

[arvee]

Tuula Malin kirjoittaa IL blogissa nykytilanteesta seuraavasti: Vierailu on päättynyt | Tuula Malin | Blogit | Iltalehti.fi

Sydämetön nainen. Kauhea ihminen, ahne paskiainen on hän. No ei tietenkään vaan korkeakoulutettu journalisti on jostain henkilökohtaisesta syystä joutunut valhemedian loitsujen valtaan, outoon mielenhäiriöön hänet on johdateltu. Iltalehden päätoimittaja on myös ankaraan kuulusteluun alistettava, miksi tällainen blogi-päästö on julkaistu?

Väärin ajateltu ja kirjoitettu, ei kuvasta kansastamme mediaväeksi valikoituneen, kyvykkään nomenklatuuran eli Hyvien Ihmisten humaania linjaa.

 

[Cobol]

Voihan se olla, että Nerg antaa lausuntoja miten sattuu ja kumoaa uusissa lausunnoissaan aiemmat. Noissa lainauksissa, mitä laitoit, ei kuitenkaan sellaista tapahdu. Nerg sanoo ensin, että turvallisuustilanne ei välttämättä pysy samana. Toisessa lainauksessa hän sanoo, että edelliset pari kuukautta tilanne on ollut hämmästyttävän hyvä. Ei nuo kaksi asiaa ole ristiriidassa toistensa kanssa..

Katselin HIFK:n peliä ja naputtelin, joten ei paras valinta vertauksena. Mutta. Nergiltä kyllä löytyy. Olen lainannut häntä tässä ketjussa, kun hän totesi Suomen olevan Euroopan kärkeä siinä, että tiedetään jokaisen tulleen henkilön tausta. Sitä voi sitten verrata myöhempiin turvattomuuslausuntoihinsa tai siihen, miten on tullut Isis-väkeä yms rikollista. Jos olisi tiedetty, ei varmaan olisi päästetty.

Viime vuonna tehtiin niitä lopullisia kielteisiä päätöksiäkin reilusti enemmän, kuin aiempina vuosina. Toki tänä vuonna tehdään vielä reilusti enemmän. Tosin sillä lainauksella oli enemmänkin tarkoitus kertoa, että ne vokeista kateissa olevat ei sitten ehkä kuitenkaan oleskele Suomessa.

Onko niiden päätösten määrä, joista ei voi enää valittaa vuonna 2014 ja 2015 erikseen 100 ja 200 vai enemmän? Tai 250 ja 500? Turha verrata tulevaan 12 000 päätökseen.

Eihän vokeista ole faktisesti väkeä kadoksissa. Ne jotka halusivat enemmän rahaa ja paremman majoituksen kuin mitä Suomesta saa, ovat poistuneet Saksaan ja muualle. Kaiketi töihin, sukulaisiin tai kavereiden luo. Tilanne muuttui täysin, koska Suomen viranomaisten kyky käsitellä hakemuksia ja tehdä päätöksiä on ymmärrettävästi rajallinen.

Niinpä käsittelyjatkin ovat pitkät ja lasku iso.

 

[Anssi #5]

Nergiltä kyllä löytyy. Olen lainannut häntä tässä ketjussa, kun hän totesi Suomen olevan Euroopan kärkeä siinä, että tiedetään jokaisen tulleen henkilön tausta.

Ok. Oliko muita? Yksi, kieltämättä outo lause jossain telkkarihaastattelussa vuoden takaa. Toisaalta sinä lainasit vielä tänäänkin Nergin lausuntoja. Ristiriitaa kieltämättä yhtälöstä löytyy.

 

[Cobol]

Ok. Oliko muita? Yksi, kieltämättä outo lause jossain telkkarihaastattelussa vuoden takaa. Toisaalta sinä lainasit vielä tänäänkin Nergin lausuntoja. Ristiriitaa kieltämättä yhtälöstä löytyy.

Täytyisi lukea kaikki linkkikokoelman Nergit. Löytyy 52 kpl. Tuosta syystä on ollut helppo lainata. Risikko esimerkiksi jostain syystä vain 7 kpl. Osa ampparien kautta eli päällekkäisyyttä löytyy ja mitä enemmän saanut levitystä, sitä enemmän päällekkäisyyttäkin.

Mutta miten ne ns. lopullisten päätösten määrät vuoden 2014 ja 2015 osalta? Vai oliko pelkkä heitto ilman, että tiedät määristä mitään?

 

[Anssi #5]

Täytyisi lukea kaikki linkkikokoelman Nergit. Löytyy 52 kpl. Tuosta syystä on ollut helppo lainata

Itse tapaan selvittää ensin, onko joku jota syytän vaikkapa ristiriitaisista lausunnoista todellakin syyllistynyt niihin. Sulla järjestys on näköjään toisin päin. Ehkä sieltä jotain löytyy, kun oikein kaivaa. Joku voisi jossain välissä miettiä sitäkin, että miten Nergille asetetut kriteerit toimii omien lausuntojen kanssa.

Mutta miten ne ns. lopullisten päätösten määrät vuoden 2014 ja 2015 osalta? Vai oliko pelkkä heitto ilman, että tiedät määristä mitään?

En jaksais kinastella asiasta, josta ollaan samaa mieltä. Tuohan liittyy siihen ,kun molemmat ollaan tätä nykyä sitä mieltä, että laittomasti maassaolevista vain pieni osa on entisiä turvapaikanhakijoita ja noiden määrä tätä nykyä on suuruusluokkaa muutama sata. Erimielisyyttä on siitä, mikä tilanne on vuoden päästä.

Edit. Ja samaa mieltä taidettiin olla siitäkin, että vokkikarkurit on vaihtaneet maata.

 

[Cobol]

Itse tapaan selvittää ensin, onko joku jota syytän vaikkapa ristiriitaisista lausunnoista todellakin syyllistynyt niihin. Sulla järjestys on näköjään toisin päin. Ehkä sieltä jotain löytyy, kun oikein kaivaa. Joku voisi jossain välissä miettiä sitäkin, että miten Nergille asetetut kriteerit toimii omien lausuntojen kanssa.

Mikä ongelma on tunnustaa Nergin olevan pihalla ja välillä kartalla? Yksi, aivan karmea esimerkki, todistaa jo sen. Totesin, että menee kokemattomuutensa piikkiin. Onko kyse jostain pelistä, jolla viet keskustelun mahdollisimman kauaksi turvapaikanhakijoista, Suomen roolista maksajana miljardeilla ja vuoden 2015 jäljiltä lähes 20 000 ihmisen olemisen vastaanottokeskuksissa vuodenvaihteessa 2016/2017 - jos Migrin antama luku loppuvuodesta piti paikkansa.

Ylipäätään keskustelu kanssasi on vaikeaa, koska kaikki mahdolliset sivupolut kierretään huolella, mutta itse asiaa vältetään viimeiseen asti.

 

[Cobol]

Itse tapaan selvittää ensin, onko joku jota syytän vaikkapa ristiriitaisista lausunnoista todellakin syyllistynyt niihin. Sulla järjestys on näköjään toisin päin.

Ihan mielenkiintoinen väite. Otetaan nyt esimerkki eiliseltä ja tältä päivältä. Kansliapäällikkö Nergin ja myöhemmin sisäministeri Risikon lainaus on väitteesi mukaan käytetty eilen siten, että lietson pelkoa. Myöhemmin lainaamani Risikko sopii tähän, koska hänen haastattelunsa sisältö tukee täysin Nergin aiempaa ulostuloa. Pyynnöistä huolimatta et osoita, miten lietsominen tapahtuu tai missä se tapahtuu tai lainaanko jotenkin väärin. Se lietsonta vaan mielestäsi tapahtuu. Kun kerran tapaat selvittää itsellesi sen, jos vaikkapa syytät jotain lausunnoista, et kuitenkaan pysty osoittamaan faktaa siitä, missä ja miten olen lietsonut pelkoa lainatessani kansliapäällikköä ja ministeriä.

Tässä väitteesi:

Eilen:

Viittaatko nyt @Cobol iin, joka on tänään jo pari kertaa käyttänyt Nergin kommentteja pelonlietsontansa tukena?

Tänään:

Toki kenelläkään ei ole epäselvää, että sinä sivuutat samalta lähteeltä ne tiedot, jotka eivät miellytä itseäsi ja kelpuutat ne tiedot, jotka miellyttävät sinua ja sopivat pelonlietsontakampanjaasi.

Nyt voisit lopettaa kiemurtelun ja tuoda esille sen, missä olen eilen tai tänään lietsonut pelkoa ja millaisesta pelon lietsomisesta on kysymys.

Priorisoin eilen kolme tärkeintä hanketta Suomelle turvapaikanhakijoihin ja pakolaisiin liittyen:

1. Kotouttamisen kehittäminen välittömästi siten, että pakolaisiksi hyväksytyt saadaan kotouttamisen piiriin. Vuodenvaihteessa noin 2 500 pakolaista oli edelleen vastaanottokeskuksissa, koska heille ei löytynyt kotouttamispaikkaa. Tämä on erittäin tärkeä asia.

2. Kotouttamisen kehittäminen vähitellen siten, että prosessi tuottaa tuloksia opiskelijoina ja työntekijöinä. Koska huonosti palkattu hanttityö saattaa tuottaa nettona käteen vähemmän kuin erilaiset tuet, huomio tulee suunnata peruskoulun jälkeiseen opiskeluun.

3. Paperittomia tulee viimeisen valitusmahdollisuuden käsittelyn jälkeen viranomaisarvion mukaan kuluvasta tammikuusta alkaen noin 1 000 ihmistä kuukaudessa. Se tarkoittaa vuoden 2017 aikana noin 12 000 ihmistä. Näistä henkilöistä iso osa poistuu Suomesta joko lähtömaihinsa tai esimerkiksi Saksaan tai Ruotsiin. Jäljelle jäävien paperittomien palautus tulee organisoida tehokkaasti.

Ylipäätään olen kaiketi ainoa tai lähes ainoa, joka kirjoittaa kotouttamisen ongelmista ja hakee niille ratkaisuja.

 

[arvee]

...
Ylipäätään olen kaiketi ainoa tai lähes ainoa, joka kirjoittaa kotouttamisen ongelmista ja hakee niille ratkaisuja.

Valitettavasti näin se näyttää olevan, minäkin vain valitan vailla rakentavaa panosta. Läskistin muuten tuon vaikean asian: on kovin helppoa takertua pikkuseikkoihin, yksittäistapauksiin, mutta tilanteen hyväksyminen ja siitä järkevällä tavalla jotenkin kansamme resurseilla selviämisen pohtiminen ei ole yhden tupakin mittainen ajatushetkonen. Minä kritisoin yleisellä tasolla mediavaikuttajia korvissamme ja heidän pyrkimystään luoda vaikutelmaa, että mitään ongelmaa ei ole olemassakaan, on vain rasistisia somesepustajia ja valemedioita, joiden toiminta pitäisi saada ajettua alas. Totuus on jossain siellä välissä. Olet tuonut, ja tuot ansiokkaasti framille raakaa dataa: viime kädessä kysymys on aina rahasta, mikä maksaa mitäkin? Ja kuka maksaa? Ja kuinka paljon se Kuka eli naapuri on valmis maksamaan tai tinkimään yliopistojen kurssivalikoimasta. Kärjistetysti.
Sinä olet kerännyt datapankin, turvapaikkakustannukset ( huom! EI MAAHANMUUTON KUSTANNUKSET!) on sinulla uskottavasti haarukoitu. Minä ainakin luen ne luottavaisena.
Aika paljon harmittaa lukea sinun viesteihin kohdennettuja vastauksia, joiden kirjoittaja takertuu pikkuseikkoihin, pahimmillaan sanavalintoihin. Pilkunnussiminen voi olla harrastajastaan toki kivaa ja tyydyttävää. Meillä useimmilla taitaa jokin fetissi olla, kun oikein silmiin katsotaan. Rakentavaa keskustelua ne häiritsevät, niitä kannattaisi ehkä harrastaa alan piireissä. Paitsi pilkunnussija on tietysti jonkinsortin itsensäpaljastaja, ei sitä kiinnosta toiset pnussijat vaan jännempää on toteuttaa itseään julkisemmin.

Rinkirunkkasinko nyt @Cobol ia? En. Haluan vain kannustaa, osoittaa tukeni järkevälle turvapaikka/pakolaispolitiikan kritiikille.

 

[Klose16]

Kohta niitä alkaa lappaa taas. Senegal ja Nigeria julistamassa sotaa Gambialle.
Paljos tuolla nyt onkaan populaa... 1,8 miljoonaa. Blah, no ei heitä montaa tänne tule. 300?

 

[Lelu26]

Tuula Malinin kolumni: http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2017/01/16/vierailu-on-paattynyt/

Alkaa lähennellä minusta vihapuhetta. Miten voidaan kyseenalaistaa eettinen maahanmuuttopolitiikka jota "Suvakit" harrastaa? . Joko Rasmus ryhmä on kommentoinut?

 

[Cobol]

Alkaa lähennellä minusta vihapuhetta. Miten voidaan kyseenalaistaa eettinen maahanmuuttopolitiikka jota "Suvakit" harrastaa? . Joko Rasmus ryhmä on kommentoinut?

Ottamatta Rasmukseen (kävin lukemassa) tai vihapuheeseen sen enempää kantaa, Malin käsittelee ongelmaa, joka on - niin, ongelma. Ei todellakaan ole mitään mieltä siinä, että kun eurooppalaisten valtioiden halu ja taloudellinen mahdollisuus auttaa supistuvat, turvapaikan voi saada, jos tarina on riittävästi täynnä henkilökohtaisia uhkia. Kun vaikkapa Suomen myöntämää kokonaistukea (asunto, terveydenhoito, muut palvelut, raha jne) verrataan Somalian, Irakin tai Afganistanin keskipalkkoihin sekä naisten saamiin mahdollisuuksiin käydä koulua, elää vailla suurta uhkaa ja mahdollisuutta tehdä työtä, turvapaikka on pienimuotoinen lottovoitto. Sen eteen kannattaa ja pitää luoda tarina, joka antaa mahdollisuuden. Tämä taas vaatii puhuttajilta ja turvapaikasta päättäjiltä kohtuullisen kallista tutkintaa ja työtä. Ja samaan aikaan tiedetään, että salakuljettajat verottavat tuhansia tai joitakin kymmeniä tuhansia euroja matkasta Eurooppaan. Koska matka on jo saattanut maksaa omat tai suvun säästöt tai on otettu kiskureilta lainaa, ne tulee maksaa takaisin. Turvapaikka on ainoa mahdollisuus ja kaikki valitukset käydään läpi.

Tässähän ei todellakaan ole mitään järkeä. Suomen ja EU:n tulee auttaa hädänalaisia. Se että ongelmia on, ei ole turvapaikkaa hakevien vika. Se on lähtömaiden vika. Se on EU:n ja monen muun - myös USA:n, Venäjän vika. Sen sijaan, että tuemme jatkuvasti mafiamaista ihmisten salakuljetusbisnestä, EU ja USA sekä Venäjä voisivat organisoida asiat yhdessä. Siten, että turvapaikkapuhuttelut tehtäisiin lähtömaiden lähellä ja täten vaikkapa Suomi saisi ne pakolaiset, jotka Suomi on itse valinnut tavoitteenaan integroida heidän Suomeen. Ei olisi mitään vastaanottokeskuksia Suomessa, ei ihmisiä työllistämässä oikeuslaitosta ja rikastuttamassa juristeja, ei nykyisessä määrin raiskauksia, väkivaltaa, varkauksia... Kunnat tietäisivät - ja olisivat kenties itse mukana valitsemassa - että henkilöt, joita kuntaan tulee, haluavat käydä koulua, opiskella, tehdä työtä ja antaa oman panoksensa uuden kotimaansa eteen.

 

[TosiFani]

Tuula Malinin kolumni: http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2017/01/16/vierailu-on-paattynyt/

Alkaa lähennellä minusta vihapuhetta. Miten voidaan kyseenalaistaa eettinen maahanmuuttopolitiikka jota "Suvakit" harrastaa? . Joko Rasmus ryhmä on kommentoinut?

Kuvaa hyvin tämän ketjun keskustelua, onhan siitä jo melkein 12 tuntia, kun tämä kirjoitus edellisen kerran tähän ketjuun linkitettiin.

 

[Joukka]

Kuvaa hyvin tämän ketjun keskustelua, onhan siitä jo melkein 12 tuntia, kun tämä kirjoitus edellisen kerran tähän ketjuun linkitettiin.

Nytkö täällä on jo aikarajat linkityksille sinun toimesta? Kun miettii uudelleenlinkitystä, niin voihan alkuperäinen linkittäjä olla vaikka ignoressa. Pääasia, että pääsit taas pöyristymään asiasta ja linkitettyyn tekstiin ei tietenkään löytynyt kommenttia. Itse kommentoin tekstiin, että on hyvä asia, kun joku nostaa ongelmia näkyville.

 

[Rixa88]

Turvapaikan saaneiden kuntiin sijoittamisessa voitaisiin pyrkiä löytämään paikat ensisijaisesti suomenruotsalaista kunnista.

Tai Lapin kuntia, ensisijaisesti Inaria, Sodankylää ja Enontekiötä. Nämä ovat pinta-alaltaan Suomen kolme suurinta kuntaa ja jokaisessa on alle 10 tuhatta asukasta eli tilaa on. Minä en äkkiseltään keksi mitään erityistä syytä siihen, miksi näin ei voitaisi toimia.

 

[TosiFani]

Nytkö täällä on jo aikarajat linkityksille sinun toimesta? Kun miettii uudelleenlinkitystä, niin voihan alkuperäinen linkittäjä olla vaikka ignoressa. Pääasia, että pääsit taas pöyristymään asiasta ja linkitettyyn tekstiin ei tietenkään löytynyt kommenttia. Itse kommentoin tekstiin, että on hyvä asia, kun joku nostaa ongelmia näkyville.

On hyvä, että joku nostaa ongelmia esille, siitä olen kanssasi samaa mieltä.

@Lelu26 n linkitys vaan kuvaa erittäin hyvin tätä ketjua hyvin, kun löytyy uutinen maahanmuuttajan tekemästä rikoksesta tai omaa agendaa tukeva blogikirjoitus, tulee kiire linkittää uutinen tähän ketjuun. Tämän jälkeen muu samanmielinen porukka tulee kommentoimaan aihetta sarkastisesti tai oikeastaan ivallisesti. Tätä tämä ketju on pääosin.