Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Radiopää]

Miten esimerkit kertovat sen, että turvapaikanhakijan valehtelu tai kusettaminen on parempaa tai tuomittavampaa kuin kantasuomalaisen? Vai luuletko ihan oikeasti, että Suomeen saapuu turvapaikkaa hakemaan vain pyhimyksiä?

Kysymys oli valehtelusta ylipäätään. @HeGe41 valehteli koulutuksensa saadakseen töitä ja pakolainen valehteli ikänsä, jotta sai turvapaikan. Molemmat tekivät sen oman etunsa takia. Jos pakolainen huomaa, että hänen ei kannata kertoa olevansa diplomi-insinööri tai lääkäri päästäkseen töihin, onko se edelleen tuomittavaa vai pitäisikö koulutetun pakolaisen kertoa totuus, pysyä työttömänä ja sosiaalituen piirissä?

 

[HekeK]

Kysymys oli valehtelusta ylipäätään. @HeGe41 valehteli koulutuksensa saadakseen töitä ja pakolainen valehteli ikänsä, jotta sai turvapaikan.

En valehdellut koulutustani. Jätin sen vallan kertomatta. Tuloksena se, että sain töitä enkä muodostunut yhteiskunnalle rasitteeksi. Turvapaikanhakija saa mun puolesta jättää ikänsä vallan kertomatta. Tuskin ainakaan edistää hakijan asiaa.

Jos pakolainen huomaa, että hänen ei kannata kertoa olevansa diplomi-insinööri tai lääkäri päästäkseen töihin, onko se edelleen tuomittavaa vai pitäisikö koulutetun pakolaisen kertoa totuus, pysyä työttömänä ja sosiaalituen piirissä?

Tuo on OK. Jos kantti kestää painaa vähän vaatimattomampaa duunia, niin siitä sitten. Esimerkiksi siistijän töitä voi painaa lääkärin koulutuksella, mutta siistijän koulutuksella voi lääkärin duunit olla vähän niin ja näin.

 

[Cobol]

Kysymys oli valehtelusta ylipäätään. @HeGe41 valehteli koulutuksensa saadakseen töitä ja pakolainen valehteli ikänsä, jotta sai turvapaikan. Molemmat tekivät sen oman etunsa takia. Jos pakolainen huomaa, että hänen ei kannata kertoa olevansa diplomi-insinööri tai lääkäri päästäkseen töihin, onko se edelleen tuomittavaa vai pitäisikö koulutetun pakolaisen kertoa totuus, pysyä työttömänä ja sosiaalituen piirissä?

Katsotaanpa taas kerran:

1. Kuten jo kahteen kertaan totesin, kantasuomalaisten ja turvapaikanhakijoiden voidaan olettaa valehtelevan asioissa, joista heille on siitä etua.
2. Viranomaisten ratkaistavaksi lakien mukaan kuuluu kuitenkin se, onko valehtelu jotain sellaista, josta tulee tavalla tai toisella sanktioita.
3. Suoritetun tutkinnon jättäminen pois CV:sta ei ole valehtelua
4. Suoritetun tutkinnon lisääminen CV:hen vaikka sitä ei ole suorittanut, on valehtelua.
5. Jos pakolainen on DI tai lääkäri, antaa todistuksen tutkinnostaan ja suorittaa tarvittavan täydennyksen, Suomesta saa työtä. Osassa töitä vaaditaan suomen osaamista, mutta esimerkiksi itse palkkasin DI:n alihankintaan, koska englanti riitti ja työkieli oli englanti.

En tiedä missä kuplassa osa elää, mutta ei huippukoulutettu ja kieltä osaava pakolainen jää työttömäksi ellei itse sitä halua. Mainitut DI ja lääkäri (ihan terveyskeskustasokin) ovat jo sellaisia tutkintoja, että duunia löytyy.

Mutta se, että vaan ilmoittaa olevansa DI/lääkäri, ei tietenkään riitä Suomessa tai EU:ssakaan. Usein alkuperäinen - jos sellainen on - tutkintokaan ei sellaisenaan kelpaa, vaan on panostettava tutkinnosta riippuen vielä jonkin aikaa, jotta tutkinto olisi myös täällä.

 

[TosiFani]

...
3. Suoritetun tutkinnon jättäminen pois CV:sta ei ole valehtelua...

Mites tämä nyt oikein on? @HeGe41 kertoi juuri, ettei saanut töitä, koska työnantaja ei halua palkata ylikoulutettua työntekijää, koska nämä häipyvät nopeasti. Eikö hän valehdellut ratkaisevassa kohdassa, koulutuksen tasossa, saadakseen töitä?

 

[Cobol]

Mites tämä nyt oikein on? @HeGe41 kertoi juuri, ettei saanut töitä, koska työnantaja ei halua palkata ylikoulutettua työntekijää, koska nämä häipyvät nopeasti. Eikö hän valehdellut ratkaisevassa kohdassa, koulutuksen tasossa, saadakseen töitä?

Sinusta on valehtelua, jos ei kerro koulutustaan? @HeGe41 voi jatkaa, mutta jo on tiukaksi mennyt vaatimukset. Jos minulta ei kysytä työhönottohaastattelussa koulutustani, en koe syyllistyväni valehteluun, jos en sitä kerro.

Omassa CV:ssäni ei ole esimerkiksi kaikkia tutkintoja, koska ne antaisivat liian nörttimäisen kuvan.

 

[TosiFani]

Sinusta on valehtelua, jos ei kerro koulutustaan? @HeGe41 voi jatkaa, mutta jo on tiukaksi mennyt vaatimukset. Jos minulta ei kysytä työhönottohaastattelussa koulutustani, en koe syyllistyväni valehteluun, jos en sitä kerro.

Omassa CV:ssäni ei ole esimerkiksi kaikkia tutkintoja, koska ne antaisivat liian nörttimäisen kuvan.

Eli CV on sellainen paperi, josta voi jättää osan tiedoista pois, vaikka se olisi olennaista tietoa työnantajalle?

@HeGe41 ei olisi saanut työpaikkaa insinöörin papereilla, joten hän jätti tiedon pois CV:stä. Eikö hän tällöin pimittänyt olennaista tietoa työnantajalta?

 

[Cobol]

En valehdellut koulutustani. Jätin sen vallan kertomatta. Tuloksena se, että sain töitä enkä muodostunut yhteiskunnalle rasitteeksi. Turvapaikanhakija saa mun puolesta jättää ikänsä vallan kertomatta. Tuskin ainakaan edistää hakijan asiaa.

Peruskysymys on ja pysyy. Jos Suomessa halutaan niin palavan kovasti pysyä, että mennään vankilaan tai anotaan apua kirkolta apua, miksi jo alusta asti ei ole panostettu kieliopintoihin sekä koulutus- tai työpaikan hankkimiseen ihan omatoimisestikin. Jos on viittä vaille sähköinssit tms tutkinto, todistus siitä, jota käytyy Irakin Mosulista ymmärtääkseni hakemassa kesken turvapaikkaprosessin, vuodessa saa paljon aikaiseksi. Jos siis on halua.

Suomi ottaa kiintiöpakolaisina muita henkilöitä. Kuten niitä, joilla ei ole mahdollisuutta ehkä koskaa elättää itseään. Muiden osalta näkisin, että ellei täällä saa itse mitään aikaiseksi ja aikaa on ollut vähintään se 7-9 kuukautta, joka on mennyt anomuksen käsittelyyn, Suomella ei ole velvollisuutta tarjota elantoa ja asumista henkilöille, jotka voivat omassa maassaankin hakea turvallisempaa ympäristöä. Jos Suomi näin tekisi, saisimme ennakkotapauksen, jonka perusteella meille tulisi satoja tuhansia uusia hakijoita, joiden tarina olisi sama silloinkin, kun se ei pitäisi yhtä todellisuuden kanssa.

 

[Cobol]

Eli CV on sellainen paperi, josta voi jättää osan tiedoista pois, vaikka se olisi olennaista tietoa työnantajalle?

Missä näin kirjoitin? Jos hakisin IT-johtajaksi, jokainen IT-alan tutkinto olisi mukana. Jos hakisin toimituspäälliköksi tms, jokainen kirja sisällysluetteloineen, sivumäärätietoineen ja kustantajineen sekä viimeiset kirjoittamani artikkelit tms olisi mukana jne.

Yleensä on syytä painottaa sitä osaamista, johon hakee ja jos on paljon muuta, se kannattaa joskus jopa karsia.

 

[Väsyneet Kädet]

En valehdellut koulutustani. Jätin sen vallan kertomatta. Tuloksena se, että sain töitä enkä muodostunut yhteiskunnalle rasitteeksi.

Mutta työnantaja ei olisi halunnut palkata kaltaistasi juuri sen takia, minkä sitten teitkin. Joku muu siis jäi rasitteeksi tuon sinun pikku pätkäsi takia ja lisäksi työnantajalle tuli lisärasitteet, kun yhden sijasta pitikin ajaa hommiin sisään kaksi työntekijää.

 

[Radiopää]

Mutta tämähän on hienoa. Turvapaikanhakija voi jättää asioita kertomatta oman etunsa nimissä pilaamatta muiden mainetta.

Yleensä on syytä painottaa sitä osaamista, johon hakee ja jos on paljon muuta, se kannattaa joskus jopa karsia.

Korkein koulutus on aika olennainen asia, vaikka se ei vastaisi juuri kyseistä työtä.

 

[HekeK]

Käytin CV:ssä sitä koulutusta jonka oletin olevan relevantti kyseiseen tehtävään. Jos lähden tyhjentämään ja purkamaan jotain päiväkotia, en koe LVI-insinöörin tai yrittäjyyden tradenomin koulutusta kovinkaan relevanttina tehtävässä onnistumisen kannalta. Vastaavasti nämä tutkinnot olivat esteenä saada näitä avustavia raksapuolen duuneja.

Eikö hän tällöin pimittänyt olennaista tietoa työnantajalta?

Mitään sellaista tietoa ei työnantajalta jäänyt saamatta, joka olisi vaikuttanut työsuoritukseeni. Mikäli muistan oikein, ei työhaastattelussa kukaan kysellyt mitään. Kyseessä oli vuokrafirma ja tarve kova. Se oli nimi paperiin ja äijä liikenteeseen.

Työnhakijat muokkaavat CV:tä tehtäväkohtaisesti siten, että näyttävät mahdollisimman houkuttelevilta rekrytoitavilta. Minun muokkaukseni oli jättää viimeisimmät tutkinnot kokonaan mainitsematta.

Mulla on alaselän skolioosi ja kuuro oikea korva. Pitäisikö ne kertoa työnantajalle? Saattaa olla olennaista tietoa. Tai sitten ei.

Mutta työnantaja ei olisi halunnut palkata kaltaistasi juuri sen takia, minkä sitten teitkin. Joku muu siis jäi rasitteeksi tuon sinun pikku pätkäsi takia ja lisäksi työnantajalle tuli lisärasitteet, kun yhden sijasta pitikin ajaa hommiin sisään kaksi työntekijää.

En tätä kiellä. Alkuperäinen pointti olikin, että eivät kaikki vähän enemmän lukeneet karta vaatimattomampia töitä. Niitä ei välttämättä yksinkertaisesti saa. Siksi pitää puljata CV sellaiseksi, että pääsee edes johonkin.

 

[TosiFani]

Missä näin kirjoitin? Jos hakisin IT-johtajaksi, jokainen IT-alan tutkinto olisi mukana. Jos hakisin toimituspäälliköksi tms, jokainen kirja sisällysluetteloineen, sivumäärätietoineen ja kustantajineen sekä viimeiset kirjoittamani artikkelit tms olisi mukana jne.

Yleensä on syytä painottaa sitä osaamista, johon hakee ja jos on paljon muuta, se kannattaa joskus jopa karsia.

@HeGe41kertoi toimineensa näin ja sinä sanoit, ettei kyse ole valehtelusta. Älä siirtele maalitolppia.

 

[TosiFani]

Käytin CV:ssä sitä koulutusta jonka oletin olevan relevantti kyseiseen tehtävään. Jos lähden tyhjentämään ja purkamaan jotain päiväkotia, en koe LVI-insinöörin tai yrittäjyyden tradenomin koulutusta kovinkaan relevanttina tehtävässä onnistumisen kannalta. Vastaavasti nämä tutkinnot olivat esteenä saada näitä avustavia raksapuolen duuneja.



Mitään sellaista tietoa ei työnantajalta jäänyt saamatta, joka olisi vaikuttanut työsuoritukseeni. Mikäli muistan oikein, ei työhaastattelussa kukaan kysellyt mitään. Kyseessä oli vuokrafirma ja tarve kova. Se oli nimi paperiin ja äijä liikenteeseen.

Työnhakijat muokkaavat CV:tä tehtäväkohtaisesti siten, että näyttävät mahdollisimman houkuttelevilta rekrytoitavilta. Minun muokkaukseni oli jättää viimeisimmät tutkinnot kokonaan mainitsematta.

Mulla on alaselän skolioosi ja kuuro oikea korva. Pitäisikö ne kertoa työnantajalle? Saattaa olla olennaista tietoa. Tai sitten ei.

Sinä itse kerroit, että sait työpaikan pimittämällä insinöörin tutkinnon. Työnantaja ei olisi palkannut sinua, jos olisi tiennyt sinun olevan insinöörin. Minusta tällöin on kyse olennaisesta tiedosta, työnantaja oli varmaan tyytyväinen kun häivyit heti kun sait insinöörin hommia.

 

[Cobol]

@HeGe41kertoi toimineensa näin ja sinä sanoit, ettei kyse ole valehtelusta. Älä siirtele maalitolppia.

Mitä maalitolppia? Kysymyshän oli pakolaisten työllistymisestä. Joista ei ole vähään aikaa puhuttu lainkaan. Jostain syystä. Se, että kaikkea ei merkitse CV:hen, on joissakin tapauksissa itsestään selvää. Jos tässä on jotain ongelmaa, tämä ketju ei ole oikea paikka. Turvapaikanhakijoen osalta ongelma on kuitenkin pikemminkin siinä, että CV puuttuu, samoin tutkinto.

Ehdotankin, että palattaisiin lillukanvarsista substanssiin.

 

[TosiFani]

Kun itse takavuosina valmistuin insinööriksi, oli ensimmäisen työpaikan löytäminen hankalaa. Jotain oli kuitenkin keksittävä, koska asuntolaina löi päälle. Makoilemaan ei voinut jäädä. Päätin etsiä jotain raksapuolen hommaa. Ei toivoakaan ollut päästä haastatteluun, jos CV oli rehellinen koulutuksineen päivineen. Sitten kun jätin mainitsematta insinöörin tutkinnon, tärppäsi heti.

Jaa mikä oli pointti? Pointti on se, että työantaja ei halua ottaa ylikoulutettua henkilöä töihin. Tämä henkilö nimittäin lopettaa heti kun saa koulutustaan vastaavaa työtä. Niin tein minäkin. Ehdin tehdä raksatyömaalla purkuhommia parisen viikkoa, kunnes pääsin niihin töihin joihin olin kouluttautunut.

Tässä alkuperäinen viesti.

 

[TosiFani]

Mitä maalitolppia? Kysymyshän oli pakolaisten työllistymisestä. Joista ei ole vähään aikaa puhuttu lainkaan. Jostain syystä.

Ehdotankin, että palattaisiin lillukanvarista substanssiin.

Sinä lainasit @Radiopää n viestiä, jossa hän syytti @HeGe41 valehtelusta CV:n kohdalla ja kerroit, ettei tutkinnon pois jättäminen ole valehtelua.

 

[Cobol]

Sinä lainasit @Radiopää n viestiä, jossa hän syytti @HeGe41 valehtelusta CV:n kohdalla ja kerroit, ettei tutkinnon pois jättäminen ole valehtelua.

Juuri näin. En pidä valehteluna, kuten jo kerroin.

Vaikea vääntää rautalangasta, mutta yritän: jos hakee Ässien huoltajaksi, kannattaa luetella kaikki asiat ja alan tutkinnot sekä koko alaan liittyvä työkokemus ja opiskelut, joita on suorittanut. Mutta ei välttämättä sitä, että on insinööri,

 

[Cobol]

Jos CV-asiat tuli käsiteltyä, ehdottaisin, että mediassa jälleen esitettyjen, uusien irakilaisten tapaukseen ja ketjun aiheeseen liittyen, seuraavia kysymyksiä voisi pohtia ja toistan ne vielä:

1. Jos Suomessa halutaan niin palavan kovasti pysyä, että mennään vankilaan tai anotaan apua kirkolta apua, miksi jo alusta asti ei ole panostettu kieliopintoihin sekä koulutus- tai työpaikan hankkimiseen ihan omatoimisestikin. Jos on viittä vaille sähköinssi tms tutkinto, todistus siitä, jota käyty Irakin Mosulista ymmärtääkseni hakemassa kesken turvapaikkaprosessin, vuodessakin saa paljon aikaiseksi. Jos siis on halua.

2. Suomi ottaa kiintiöpakolaisina muita henkilöitä. Kuten niitä, joilla ei ole mahdollisuutta ehkä koskaa elättää itseään. Muiden pakolaisten osalta näkisin, että ellei täällä saa itse mitään aikaiseksi ja aikaa on ollut vähintään se 7-9 kuukautta, joka on mennyt anomuksen käsittelyyn, Suomella ei ole velvollisuutta tarjota elantoa ja asumista henkilöille, jotka voivat omassa maassaankin hakea turvallisempaa ympäristöä. Jos Suomi näin tekisi, saisimme ennakkotapauksen, jonka perusteella meille tulisi ainakin teoriassa satoja tuhansia uusia hakijoita, joiden tarina olisi sama silloinkin, kun se ei pitäisi yhtä todellisuuden kanssa.

3. Pakolainen valehtelee itsensä eduksi samalla tavalla kuin kantasuomalainenkin. Mutta emme kai hyväksy sitä, että joku kantasuomalainen nostaa sossutukea väärin perustein? Jos emme, miksi sama pitäisi sallia ulkomaalaisille?

 

[HekeK]

Sinä itse kerroit, että sait työpaikan pimittämällä insinöörin tutkinnon. Työnantaja ei olisi palkannut sinua, jos olisi tiennyt sinun olevan insinöörin. Minusta tällöin on kyse olennaisesta tiedosta, työnantaja oli varmaan tyytyväinen kun häivyit heti kun sait insinöörin hommia.

Ihmiset jättävät jatkuvasti tietoa kertomatta. On myös asioita, joita ei lain mukaan edes tarvitse kertoa. Yksi on raskaus. Erittäin olennainen asia rekrytoinnin kannalta.

Sinä lainasit @Radiopää n viestiä, jossa hän syytti @HeGe41 valehtelusta CV:n kohdalla ja kerroit, ettei tutkinnon pois jättäminen ole valehtelua.

Yritin soittaa TE-palveluihin, mutta eivät ota uusia asiakkaita jonoon. Olisin kysynyt, että onko pakko laittaa kaikki tutkinnot ansioluetteloon.

Uranus.fi ohjeistaa näin: "CV:n pituutta voi säädellä karsimalla epäolennaisia työpaikkoja kokonaan pois tai esimerkiksi listaamalla koulutuksesta vain sen alakohtaisen, olennaisimman tutkinnon".

 

[TosiFani]

Ihmiset jättävät jatkuvasti tietoa kertomatta. On myös asioita, joita ei lain mukaan edes tarvitse kertoa. Yksi on raskaus. Erittäin olennainen asia rekrytoinnin kannalta.



Yritin soittaa TE-palveluihin, mutta eivät ota uusia asiakkaita jonoon. Olisin kysynyt, että onko pakko laittaa kaikki tutkinnot ansioluetteloon.

Uranus.fi ohjeistaa näin: "CV:n pituutta voi säädellä karsimalla epäolennaisia työpaikkoja kokonaan pois tai esimerkiksi listaamalla koulutuksesta vain sen alakohtaisen, olennaisimman tutkinnon".

Olennaista oli sinun viesti, jossa kerroit jättäneesi insinöörintutkinnon tarkoituksella pois. Teit tämän tietoisena siitä, että työnantaja ei olisi palkannut insinööriä. Ehkä sekin on oikein sinun mielestä, kun pedofiili jättää tuomionsa pois CV:stä hakiessaan töitä lasten parista.

 

[Cobol]

Olennaista oli sinun viesti, jossa kerroit jättäneesi insinöörintutkinnon tarkoituksella pois. Teit tämän tietoisena siitä, että työnantaja ei olisi palkannut insinööriä. Ehkä sekin on oikein sinun mielestä, kun pedofiili jättää tuomionsa pois CV:stä hakiessaan töitä lasten parista.

Ihan sivusta sopuisasti kysyn, onko tarkoitus sabotoida ketjua vai minkä takia riiput tehtäväkohtaisen CV:n vastustamisessa, vaikka se on yksityisillä markkinoilla ollut tapana ainakin 20 vuotta? Vertauksesi, jonka mukaan esimerkiksi Uranuksen suosittama CV-malli peilautuu samaan, jossa pedofiili jättää tuomionsa pois CV:stä hakiessaan töitä lasten parista, on yksinkertaisesta täyttä tuubaa.

 

[HekeK]

Olennaista oli sinun viesti, jossa kerroit jättäneesi insinöörintutkinnon tarkoituksella pois. Teit tämän tietoisena siitä, että työnantaja ei olisi palkannut insinööriä. Ehkä sekin on oikein sinun mielestä, kun pedofiili jättää tuomionsa pois CV:stä hakiessaan töitä lasten parista.

Tänään on menossa joku vitun hyvät vertaukset -päivä?

Voi olla, että tuomitun pedofiilin työskentely lasten parissa saattaa aiheuttaa jonkinlaista vahinkoa lapsille. Äkkiä en keksi mitä vahinkoa saan aikaiseksi vaikka olen insinöörinä purkuhommissa. Kerro sinä. Niin joo, kun häippäsen joutuu vuokrafirma etsimään uuden keikkamiehen tilalle. Se on sellaista. Siitä heille maksetaan.

Erikoisia kokoomuslaisia täällä. Olisi kai pitänyt räkiä kattoon ja odotella sitä koulutusta vastaavaa työtä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mutta laitatko ihan vaikka edes yhden linkin tai faktan todisteeksi siitä, että korkeasti koulutettu pakolainen ei saa työtä sen jälkeen, kun hän on opetellut kielen ja suorittanut hyväksyttävästi tutkintonsa täydennyskoulutuksen tai opinnäytekokeen.

Silminnäkijässä testattiin asiaa pienimuotoisesti muutama vuosi sitten. Samoin kerrotaan työministeriön työnhakututkimuksessa selvitetyn samoin tuloksin, mutta linkki on rikki enkä jaksa alkaa just nyt metsästämään. Kuitenkin hypoteesi on, että tismalleen samoilla papereilla varustetun venäjänkielisen sukunimen omaavan on työhaastatteluun päästäkseen laitettava tuplasti hakemuksia suomenkielisen sukunimen omaavaan nähden.
Silminnäkijä paljastaa syrjinnän työnhaussa ja baarijonossa | Yle Uutiset | yle.fi

Eiköhän aavikkonimillä tilanne ole vähintään yhtä heikko.

 

[TosiFani]

Tänään on menossa joku vitun hyvät vertaukset -päivä?

Voi olla, että tuomitun pedofiilin työskentely lasten parissa saattaa aiheuttaa jonkinlaista vahinkoa lapsille. Äkkiä en keksi mitä vahinkoa saan aikaiseksi vaikka olen insinöörinä purkuhommissa. Kerro sinä. Niin joo, kun häippäsen joutuu vuokrafirma etsimään uuden keikkamiehen tilalle. Se on sellaista. Siitä heille maksetaan.

Erikoisia kokoomuslaisia täällä. Olisi kai pitänyt räkiä kattoon ja odotella sitä koulutusta vastaavaa työtä.

Tämä keskustelu lähti liikkeelle @Cobol in väitteestä, että tutkinnon pois jättäminen CV:stä ei ole valehtelua. Kyseenalaistin tämän väitteen ja käytin sinun tapaustasi esimerkkinä. Ehkä se työnhakija, joka jäi ilman työtä sinun CV:n muokkauksen takia, ei ole kovin iloinen tapahtuneesta.

 

[Cobol]

Silminnäkijässä testattiin asiaa pienimuotoisesti muutama vuosi sitten. Samoin kerrotaan työministeriön työnhakututkimuksessa selvitetyn samoin tuloksin, mutta linkki on rikki enkä jaksa alkaa just nyt metsästämään. Kuitenkin hypoteesi on, että tismalleen samoilla papereilla varustetun venäjänkielisen on työhaastatteluun päästäkseen laitettava tuplasti hakemuksia suomenkielisen omaavaan nähden.
Silminnäkijä paljastaa syrjinnän työnhaussa ja baarijonossa | Yle Uutiset | yle.fi

Eiköhän aavikkonimillä tilanne ole vähintään yhtä heikko.

Matkaa oli ehkä valovuosi siihen, mistä oli kyse. Jään siis edelleen odottamaan esimerkkiä edes yhdestä tapauksesta, jossa korkeasti koulutettu pakolainen ei saa työtä sen jälkeen, kun hän on opetellut kielen ja suorittanut hyväksyttävästi tutkintonsa täydennyskoulutuksen tai opinnäytekokeen.

Tiedän, että mainitut DI ja lääkäri ryöstetään käsistä vähintäänkin vuokrafirmoihin, kunhan Suomessa vaadittava pätevyys ja kielitaito on osoitettu.