Suomalainen työnteko pysähtyi eilen satuolentoon uskomisen takia. Tämä ei näemmä ole mikään suuri epäkohta, mutta muslimien uimavuorot ovat.
Suomalainen työnteko pysähtyi eilen lähes kokonaan, taantumuksellisten, kaikkea muutosta vastustavien konservatiivien ja kehityksen jarrujen, eli AY-niljakkeiden takia. Kapitalisti kuitenkin kiittää, kun sai tehdä töitä rauhassa, ilman jatkuvaa puhelimen rallatusta.
Sinä taidat olla nyt väärässä. Helatorstai oli vuodesta 1973 vuoteen 1991 siirrettynä edelliselle lauantaille nimenomaan etujärjestöjen sopimana. Takaisin torstaille se siirrettiin muistaakseni Kristillisten toiveesta, ei AY-liikkeen.
Entä nudistit? Pitäisikö yhteiskunnan kieltää heiltä uimavuorot, koska haluavat uida rauhassa alasti ilman perverssien katseita?
Suomalainen työnteko pysähtyi eilen satuolentoon uskomisen takia. Tämä ei näemmä ole mikään suuri epäkohta, mutta muslimien uimavuorot ovat.
Nudistien uimavuoroja voi perustella asioilla, jotka löytyvät tästä maailmasta, muslimien viime kädessä ei. Eli mielestäni nudistien uimavuoroja ei pitäisi kieltää. Edelleenkin, muslimiväestön loputon vaatimuskierre lähtee esimerkiksi juuri näin vähäpätöisistä asioista liikkeelle.
Kun puhutaan muslimien uimavuoroista, puhutaan muslimien uimavuoroista. Kun puhutaan jostain muusta, puhutaan jostain muusta.
Mikä se ero sitten on? Kaksi valtaväestöstä poikkeavaa ryhmää, joita palvelee oma vuoro uimahallissa.
Niinpä. Sinuahan tässä vaivaa vain se, että kysymys on muslimeista. Minua tässä vaivaa se, että kysymys on vain uimahallivuoroista.
Ainakin se ero, että nudistit hyväksyisivät uimavuorolleen alastomat muslimit, mutta muslimit eivät omalle vuorolleen edes uima-asuisia nudisteja.
Vuokraaja tietysti. Jos kunta, kaupunki tai vaikka luterilainen seurakunta haluaa tarjota vuoron nudisteille tai pakolaisille, niin senkin on oltava hyväksyttävää. Ei yhteiskunta uimavuoroihin kaadu ja jos kaatuu, on kysymyksessä silloin erittäin heikko yhteiskunta.
Ja mistähän ne kuntien, kaupunkien ja seurakuntien rahat on peräisin? Taikaseinästä? Tarjoaako em. tahot esim. kantasuomalaisille työttömille ilmaisia uimahallivuoroja jossa koko halli on pyhitetty heidän käyttöönsä? Tai eläkeläisille? Tai edes ilmaisia käyntikertoja uimahalliin?
Sillä perusteella minä ainakin olisin valmis antamaan, että omasta vuorosta on muslimille enemmän hyötyä kuin muille haittaa, ja koska uskonnoilla on yhteiskunnassamme ihan hyvätä (historiallisesta) syystä ihmisoikeuksissa määritelty erityisasema. Marttakerhon vastaavaan uintivuoroon suhtautuisin huomattavan paljon nuivemmin.
Vaateita tuskin käsitellään rasistien mielenmaiseman ulkopuolella tuolla tavalla ryhmittäin ja vertaillaan ryhmiä sen mukaan millä on minkäkin paljon vaateita. Ei, vaan katsotaan per vaade, kuunnellaan perustelut, ja tehdään päätös sen perusteella. Tässä muslimien uimahallitapauksessa se peruste on, että uskontoon kuuluu ettei nainen saa paljastaa pintaansa tuntemattomille miehille.
Kyllähän se minusta olisi hyvä jos yhtä typeriä vaatimuksia tulisi loputon joukko, niin sitten ehkä alettaisiin pikkuhiljaa sivistyneen länsimaailman johdolla tätä uskontojen erityisasemaa kyseenalaistaa.
Koska olemme sitoutuneet noudattamaan niitä universaaleja ihmisoikeuksia. Uskonnot olisi poistettava sieltä YK:n päätöslauselmalla, eikä aika ole vielä sellaiseen kypsä. Joten yritetään siis maksimoida ihmisten mahdollisuudet harjoittaa sitä osana sujuvaa arkeaan kun eivät häiritse sillä muita, se on vakauden, turvallisuuden ja maailmanrauhan kannalta viisainta.
Esimerkiksi minulta ja kaltaisiltani, jotka suhtautuvat myönteisesti toisiin kulttuureihin.
Näetkö tässä sinun naivissa kulttuuri unelmassasi mitään negatiivista kulttuurien välisissä eroissa ja yhteentörmäyksissä?
Koetko, että jotkut maailman kulttuureista ovat jo perusarvoiltaan niin samankaltaisia, että niiden välinen hedelmällinen vuorovaikutus on mahdollista, jopa todennäköistä. Ja koetko sitten puolestaan, että osa maailman kulttuureista on jo perusarvoiltaan niin erilaisia, että hedelmällinen vuorovaikutus on köytännössä mahdotonta, ja erilaiset suuremmat konfliktit mahdollisia, jopa todennäköisiä?
Näen yhteentörmäyksiä enemmän sukupolvien välisissä eroissa.
Näen, että kasvuympäristö muokkaa ihmistä niin paljon, että myös vanhat perinteet joutuvat koetukselle. Näin on tapahtunut myös uskontojen sisällä, kun kaupungistuminen on muokannut naisen asemaa kristillisessä yhteiskunnassa. Omalta osaltani elän jo sellaisessa unelmassa, jossa Suomessa kasvaneet muslimit ovat integroituneet tänne täysin ilman ihmeempiä yhteentörmäyksiä, pl. joitakin kännipersujen huuteluita.
Eli on mielestäsi ihan vain huonoa tuuria, että suomalaisen naisen on mukavampi matkustaa Thaimaassa, kuin vaikkapa Egyptissä? Vai sukupolvi eroja...
Ilmeisesti et ihan hirveästi näitä kavereita ole tavannut. Ihan jo pelkästään omalta punttisaliltani on viimeisen vuoden sisään potkittu pihalle ne kaksi nuorta Suomessa syntynyttä muslimimiestä jotka siellä on treenannut. Toisesta en tiedä syitä. Toisen luulin olevan erään vaalean naisen miesystävä, niin naivi vielä olin, että naisen alettua huutamaan miehelle luulin, että naisella oli "ne päivät".
Koetko myös, että muualla esimerkiksi Belgiassa syntyneet muslimimiehet ovat ihan täysin integroituneita, eikä aiheuta muuta porua kuin kännipersujen huuteluita?
Vai peräti kaksi. Kyllähän tässä nyt tuli kakka housuun ja tarve alkaa öyhöttää ja pelätä mustaa miestä.
Siinäpä koko ongelman ydin lyhyesti. Sinä ja muut ymmärtäjät tekevät tästä islam-kysymyksestä ihonvärikysymyksen. Heti kärkeen kannattaa opetella erottamaan nämä kaksi asiaa toisistaan. Musta mies on varmasti täysin sopeutuvainen suomalaiseen yhteiskuntaan, jos on taustoiltaan uskonnoton tai vaikkapa kristitty.
Näen yhteentörmäyksiä enemmän sukupolvien välisissä eroissa.
Nuoremmat polvet tuskin enää tietävät ko. lorua. Se on nykyään monikulttuuristettu muotoon "kuka pelkää mustekalaa".Kyllä minä ymmärsin, yritin vain olla runollinen. Kai tiedät sen lastenlorun, kuka pelkää mustaa miestä.
Minä en ole vielä nähnyt että eri sukupolvet räjäyttelis toisiaan.. ehkä siellä #unelmassa on toisin. Kaikenlaisista harhoista ne ihmiset kärsii.
Vieläkö joku urpo kuvittelee ja jaksaa jauhaa että nuo viime syksyn jantterit ovat oikeasti jotain turvapaikan tarvitsijoita? Luulisi että jo nyt olisi totuus auennut ja viimeisinkin unelma-mohikaani tajunnut että kyseessä on puhtaasti elintasosurffarit.Pakolaispolitiikassa on mielestäni kysymys siitä, kun pakolaiset (tässä tapauksessa muslimit) hakeutuvat toiseen maahan turvaan ja aloittavat uuden elämän uudessa yhteiskunnassa. Jos tämä ei olisi pakolaisille selvää, ei täällä olisi yhtään esimerkkiä onnistuneesta integraatiosta.
Jyväskylässä hukkunut nuori mies oli turvapaikanhakija - Keskisuomalainen
"Toistaiseksi ei tiedetä, mistä miehet olivat saaneet veneen käyttöönsä."
Ehkä kyseessä oli sama vene jolla oli jo Välimeri ylitetty. Muutenkin vahvasti ilmassa sellaista Darwin Awards -tason tekemistä.
En usko ollenkaan etteikö mohikaanit olisi tätä tajunneet koska ainakin osin ovat ihan fiksua sakkia. Sen verran syvät poterot on vaan ehditty kaivaa n. vuoden aikana, että ihan periaatteen vuoksi on vaikea myöntää vituiksi menneen. Helpompi viedä keskustelu vaan sivuraiteille. Toki tuo poteroissa lojuminen sopii toisellekin osapuolelle hyvin.Vieläkö joku urpo kuvittelee ja jaksaa jauhaa että nuo viime syksyn jantterit ovat oikeasti jotain turvapaikan tarvitsijoita? Luulisi että jo nyt olisi totuus auennut ja viimeisinkin unelma-mohikaani tajunnut että kyseessä on puhtaasti elintasosurffarit..