Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Quaser]

Miten sukupuolijakauma vaikuttaa esim. oppimisvaikeuksiin?

Onko sinulla mielestäsi muuta annettavaa, kuin monta one-lineria? Miten itsesi mielestä sukupuolijakauma vaikuttaa tai on vaikuttamatta asiaan? Miten tärkeä painotus sukupuolijakautumalla on keskusteluun?

 

[rpeez]

Esimerkiksi Kanadan malli tai jokin sen sisarmalli voisi toimia. Nykyinen hallitus vain ei ole saanut aikaan mitään tällä(kään) saralla.

Linkki ulkoministeriön blogiin:

Maahanmuutto Kanadan voimavarana

Kanadan maahanmuuttomallia kohtaan tuntuu tällä hetkellä riittävän kiinnostusta. Suurlähetystölle on syntynyt hyvät kontaktit paikalliseen maahanmuuttovirastoon, kun lähes kaikkien suomalaisten delegaatioiden ohjelmassa on ollut Kanadan maahanmuuttojärjestelmään tutustuminen. Mistä tässä niin...

blogit.ulkoministerio.fi

Mielenkiintoinen malli. Näppärästi Kanada on fokusoinut suunnitelmalliseen työperäiseen maahanmuuttoon jo pitkään. Asenne muutenkin monikulttuurisuuteen on ihan eri kuin täällä, sigh.

Suomelle pitäisi oikeasti saada samantyyppinen järjestelmä. Sitten näin sanan "pisteytysjärjestelmä" ja heräsin.

 

[Mojo]

Hyvä sentään, että joku myöntää virheen tapahtuneen.

Suomalainen virkakoneisto on kuitenkin perinteisesti hidas tekemään käännöksiä toiminnassaan, joten odotukset isompaan suunnanmuutokseen eivät ole korkealla. Toivottavasti olen tämän suhteen väärässä ja alettaisiin kulkea järki edellä ja vastaavista päätöksistä päästäisiin eroon.

Varsinkaan tuo alla mainittu asiakaslähtöisyys ei ole kuulunut tämän maan vahvimpiin puoliin.

Linkki: https://twitter.com/IHaahtela/status/1601573734258573314

Linkki: https://twitter.com/IHaahtela/status/1601574196122787840

 

[Ann Arbor]

Jotenkin käsittämätöntä, että asiaan ollaan heräilemässä vasta nyt. Olettaisi Maahanmuutoviraston toiminnan olleen "asiakaslähtöistä" jo iät ja ajat. Näemmä Eila Kännön henkinen perintö on jatkunut viranomaistasolla tähän päivään asti.

 

[Tadu]

Jotenkin käsittämätöntä, että asiaan ollaan heräilemässä vasta nyt. Olettaisi Maahanmuutoviraston toiminnan olleen "asiakaslähtöistä" jo iät ja ajat. Näemmä Eila Kännön henkinen perintö on jatkunut viranomaistasolla tähän päivään asti.

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Uusi ylijohtaja osaa ainakin kommunikoida julkisuuteen. Hyvä viesti

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoinen malli. Näppärästi Kanada on fokusoinut suunnitelmalliseen työperäiseen maahanmuuttoon jo pitkään. Asenne muutenkin monikulttuurisuuteen on ihan eri kuin täällä, sigh.

Suomelle pitäisi oikeasti saada samantyyppinen järjestelmä. Sitten näin sanan "pisteytysjärjestelmä" ja heräsin.

Vaikka "Kanadan malli" tuskin ihan sellaisena onkaan toteutettavissa täällä, soisin meidän pyrkivän tekemään edes "jotain", houkutellaksemme tulevaisuuden tekijöitä maahamme. Tähän mennessä Suomi on ollut kuin se kylän perimmäisin, sinänsä hyvin rakennettu mökki, mutta jämerän aidan ympäröivänä ja ovi visusti lukittuna. Naapurien mökkeihin, missä on ihan valotkin päällä näytetään tekevän jo laajennusta...

 

[Ann Arbor]

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Uusi ylijohtaja osaa ainakin kommunikoida julkisuuteen. Hyvä viesti

Toki näin. Kolmoset parempi kuin ysihai. Mutta jos naapuri latoo pöytään värisuoran, ei kolmesta ässästäkään ole paljoa iloa. Toivottavasti muutoksen tuulet puhaltaisivat vihdoin, eikä asia jäisi juhlapuheiden tasolle. Pakko kieltämättä sanoa, että uskon vasta kun näen.

 

[Radiopää]

On toki eri asia vaaditaanko maahanmuuttajan opettelevan suomea. Mielestäni se on tarpeellinen vaatimus vasta kansallisuuden saamiseksi.

Maahanmuuttajan kansallisuus on eri asia kuin kansalaisuus. Tämä näkyi muun muuassa eilen, kun marokkolaiset Suomen kansalaiset juhlivat MM-välierään pääsyä.

Jos kuitenkin tarkoitit kanslaisuutta, ei suomen kielen osaaminen ole, eikä tule olemaan mikään vaatimus. Suomessa on kaksi virallista kieltä, joten kansalaisuuteen vaadittavan kielikokeen voi tehdä myös ruotsiksi.

 

[Cobol]

Hyvä sentään, että joku myöntää virheen tapahtuneen.

Suomalainen virkakoneisto on kuitenkin perinteisesti hidas tekemään käännöksiä toiminnassaan, joten odotukset isompaan suunnanmuutokseen eivät ole korkealla. Toivottavasti olen tämän suhteen väärässä ja alettaisiin kulkea järki edellä ja vastaavista päätöksistä päästäisiin eroon.

Varsinkaan tuo alla mainittu asiakaslähtöisyys ei ole kuulunut tämän maan vahvimpiin puoliin.

Vihreä ministeri Ohisalo valitsi vuonna 2020 edellisen ylijohtajan Jari Kähkösen ohi pätevämpien hakijoiden. Jari Kähkösen johtajakokemus oli ohutta ja hän erosi 2022. Ehkäpä uusi ylijohtaja Ilkka Haahtela saa luotsattua Migrin 2030-luvun vaatimuksiin. Olisi niin iso muutos, että en itse siihen ilman faktoja usko.

Suomi saattaa jäädä painimaan Euroopan peräkylänä, jossa maksetaan EU:n ulkopuoliselle maahanmuuttajalle koulutus ja opetetaan kieli - ja pakotetaan maasta ulos. Vihreää vasemmistopolitiikkaa. Valitettavasti kaikki oikeallakaan eivät ymmärrä työperäisen maahanmuuton merkitystä ja kilpailuasetelmaa Suomen ja muiden EU-maiden sekä jatkossa hieman enemmän myös Suomen ja Pohjois-Amerikan välillä. Asennemuutosta huutaa, mutta onnistuuko enää?

Kokoomus on oikeastaan ainoa työperäistä maahanmuuttoa enemmän ymmärtävä puolue Suomessa. Demarien olisi aika muuttua, mutta käytäntö ei muutoksesta kerro. Päinvastoin.

 

[DrE]

Maahanmuuttajan kansallisuus on eri asia kuin kansalaisuus. Tämä näkyi muun muuassa eilen, kun marokkolaiset Suomen kansalaiset juhlivat MM-välierään pääsyä.

Jos kuitenkin tarkoitit kanslaisuutta, ei suomen kielen osaaminen ole, eikä tule olemaan mikään vaatimus. Suomessa on kaksi virallista kieltä, joten kansalaisuuteen vaadittavan kielikokeen voi tehdä myös ruotsiksi.

Tulee olemaan vaatimus kun ruotsin kieli poistetaan virallisista kielistä, mutta kyllä, tällä hetkellä myös ruotsin kielellä.

 

[heavy]

Vihreä ministeri Ohisalo valitsi vuonna 2020 edellisen ylijohtajan Jari Kähkösen ohi pätevämpien hakijoiden. Jari Kähkösen johtajakokemus oli ohutta ja hän erosi 2022. Ehkäpä uusi ylijohtaja Ilkka Haahtela saa luotsattua Migrin 2030-luvun vaatimuksiin.

Vihreä ministeri Mikkonen valitsi vuonna 2022 uuden ylijohtajan Ilkka Haahtelan, joka vähintään eilisen twiittailun perusteella vaikuttaa asialliselta valinnalta.

 

[Lähemäen Dynamo]

Kuinkahan monen USA:n kansalaisen äidinkieli on espanja? Kuinka moni näistä osaa englantia?

Olen monesti miettinyt, että vasemmalle kallellaan olevan ajatusmaailmassa täytyy olla jonkinlainen logiikkaan liittyvä musta piste. Tarkoitukseni oli osoittaa motivaation voima. Se sama motivoituminen tapahtuu Suomessa siinä vaiheessa, kun etuuksien saamisesta tulee vastikkeellista.

 

[Stonewall]

Jotenkin käsittämätöntä, että asiaan ollaan heräilemässä vasta nyt. Olettaisi Maahanmuutoviraston toiminnan olleen "asiakaslähtöistä" jo iät ja ajat. Näemmä Eila Kännön henkinen perintö on jatkunut viranomaistasolla tähän päivään asti.

Miten se voisi olla asiakaslähtöistä? Miksi pitäisi olla asiakaslähtöistä? Ei helvetti. Ellei sitten asiakas ole suomalainen yhteiskunta. Pitäisikö päästää kaiken maailman huijarit, koijarit ja ihmiskauppiaat uhreineen maahan? No ei hitossa. Fudut vaan tuolle Hahtelalle. Emme halua, että Ruotsin virheet toistetaan. Varmaan kännissä twiittaili.

Maahanmuuttovirasto edes yrittää pitää jotain rotia, mutta sitten päästetään vihreiden ministeri valitsemaan viraston johtoon joku kaverinsa. Ei riitä, että ovet työnnetään selälleen vaan palkataan joku sisäänheittäjä kiskomaan sisälle kaikki, jotka eivät karkuun pääse. Tulkaa tänne, meillä on parhaat bileet! Ilmainen sisäänpääsy, sisäänpääsy ei velvoita mihinkään, ja jos rahat loppuu, niin Kela korvaa!

 

[Lähemäen Dynamo]

Viestini kävisi yhtä hyvin perussuomalaisten, tai journalismin alennustilasta kertovaan ketjuun, mutta laitetaan se nyt tänne.

Helsingin Sanomien pääkirjoitus noudattelee niitä tuttuja raameja, joissa maahanmuuton ongelmista kertomiselle saadaan rakennettua sellainen ajatuksenkulku, jossa ongelma itse asiassa onkin se asioista ääntä pitävä, koska vastakkainasettelu lisääntyy. Olkaa hiljaa, niin osaajat kyllä tulevat maahamme! Väärin tiedetty, suut tukkoon! Tämä näkökulmavalinta on oiva esimerkki lehden linjan mukaisesta vaalivaikuttamisesta, jossa samalla heitetään verhottu viesti pääoppositiopuolue kokoomukselle. Ei enempää ikäviä tosiasioita kiitos, pysykää sovitussa punavihreässä lestissä.

Rivilläkään ei ruodita, miksei nyt kasaantuneisiin maahanmuuton ongelmiin kiinnitetty ajoissa huomiota, vaan niitä vähäteltiin ja niille naureskeltiin. Tai kuinka paljon lehdistö itse on kasvattanut vastakkainasettelua näkökulmavalinnoillaan ja samalla luonut tilaa vaihtoehtomedioille. Maahanmuuttokysymyksissä kasvava osa suomalaisia on sitten puristellut taskussa kättään nyrkkiin. Vaalien lähestyessä onkin odotettavaa, että perussuomalaisten "kytköksiä" äärioikeistoon ja kaappinatseihin alkaa taas löytyä. Yle kerkesikin jo päästämään ääneen kaiken reliabiliteetin, validiteetin ja objektiivisuuden aikapäivät sitten kadottaneen Oula Silvennoisen kertomaan näistä fantasioistaan. Tutkijana esitellyn Silvennoisen kohdalla unohtui taas kerran mainita SIlvennoisen vahva poliittinen vihreä vakaumus ja hänen olleen 2019 ek-vaaleissa vihreiden ehdokkaana.

Pääkirjoitus | Nuorisojengeistä tuli oikeistopuolueiden vaaliase (Hesari)

"Hesarilta kaukaa haettua yhdistää maahanmuuton (humanitaarisen) kielteisistä ilmiöistä puhumista rasismin lisääntymiseen ja siitä siihen, että intialainen huippuosaaja (työperäinen) häipyy Suomesta.
Pitäisikö ongelmista vaieta, sekö ratkaisee asiat?
Tärkeintä on miettiä miten puhumme asioista ja ryhtyä toimiin, ei vaieta ongelmista" (Seida Sohrabi, kok)

Edit: lisätty Seida Sohrabin kommentti ylle

 

[TosiFani]

Onko sinulla mielestäsi muuta annettavaa, kuin monta one-lineria? Miten itsesi mielestä sukupuolijakauma vaikuttaa tai on vaikuttamatta asiaan? Miten tärkeä painotus sukupuolijakautumalla on keskusteluun?

Kommentoin alunperin suomen kielen pakollisuutta maahanmuuttajille ja vaatimuksen ongelmallisuutta. Hyvin usein näkee näitä heittoja, joissa puhutaan motivaation merkityksestä ja väitetään, että kyllä jokainen pystyy oppimaan halutessaan suomen kielen.

Tilanne nyt vaan ei ole niin yksinkertainen, kaikki ei opi suomen kieltä, vaikka motivaatiota olisikin. Ihmisillä on erilaisia rajoitteita, jotka rajoittavat oppimista. Kielen osaaminen oleskeluluvan edellytyksenä on mielestäni
liian jyrkkä ajatus. Jokainen tilanne pitäisi katsoa yksilöllisesti, minkälainen tarve virheettömälle suomen kielen osaamiselle on. Sairaanhoitajan on hyvä osata suomea, siivooja voi tulla toimeen esim. englannilla.

 

[moby]

Suomi saattaa jäädä painimaan Euroopan peräkylänä, jossa maksetaan EU:n ulkopuoliselle maahanmuuttajalle koulutus ja opetetaan kieli - ja pakotetaan maasta ulos. Vihreää vasemmistopolitiikkaa. Valitettavasti kaikki oikeallakaan eivät ymmärrä työperäisen maahanmuuton merkitystä ja kilpailuasetelmaa Suomen ja muiden EU-maiden sekä jatkossa hieman enemmän myös Suomen ja Pohjois-Amerikan välillä. Asennemuutosta huutaa, mutta onnistuuko enää?

Vasemmisto ei pidä näistä maahanmuuttajista, jotka kouluttautuvat ja hommaavat duunin, koska he eivät tule vasemmistoa koskaan äänestämään. He tulevat usein maista, joissa ei ole sosiaaliturvaa ja eivät pidä siitä, että jengi makailee vuosikymmeniä kelan rahoilla. Heidän mielestään siinä ei ole mitään järkeä ja oikeassahan he ovat.

Suomen kielen taitoa en vaadi sellaisilta maahanmuuttajilta, jotka ovat duunissa(mm. IT-alalla) ja pärjäävät englannilla. Tunnen kymmeniä tällaisia tapauksia. Toiset ovat EU:sta, toiset EU:n ulkopuolelta ja ovat asuneet Suomessa jopa kymmeniä vuosia ilman ongelmia. Sosiaaliturvashoppailijoille sen sijaan pitää olla tiukat vaatimukset ja jos vaatimukset eivät täyty tai perseilevät, ulos välittömästi.

Tässä kun on Suomessa taas reilut kolme vuotta asunut ja katsonut menoa täällä Itä-Helsingin lähiössä, niin ei voi kuin ihmetellä mistä se kaikki raha tulee tämän mitään tekemättömän jengin elättämiseen. Miljardeja velkaa joka vuosi siksi, että poliitikot saavat mahdollisesti jonkun varakomissaarin viran EU:sta.

Vuoden vaihteessa muutan takaisin maahan, jossa asiat ovat toisella tavalla. Ei sosiaaliturvaa, mutta työtä tekemällä ja yrittämällä voi normaali ihminen oikeasti saada erittäin hyvän elintason. Bensa maksaa euron/litra, raflassa syö 5€/henkilö ja röökiaski on 2€. Mulla on tällä hetkellä 45m2 kaksio. Suomessa tämä maksaa 770€, kohdemaassa 250€.

Toki vakuutukset pitää olla kunnossa ja ne maksavat n. 1500€/vuosi ja "eläke" tarkoittaa sijoituksia ja säästämistä kuukausittain. Toki jos eläkeikään asti olen hengissä, myös Suomesta saan eläkettä ihan mukavasti.

Yritys johon menen duuniin tekee n. 100000€ tulosta 1000000€:n liikevaihdolla vuodessa. Tuloksesta menee veroja n. 2000€. Tarkoitus on nostaa tulos tuonne 150000€:n tienoille kehittämällä ja kasvattamalla liiketoimintaa. Jokainen tajuaa mitä 100k€:lla saa kun lähes kaikki on vähintään -50% Suomen hinnoista. Myös laskuttamalla tehtävä freelancer työ on hieman kannattavampaa kuin Suomessa, kun ei mene 50% laskutuksesta veroihin ja muihin kuluihin.

Omille lapsilleni(21v ja 20v) olen myös sanonut, että kannattaa häipyä Suomesta kun koulutukset on käyty loppuun ja mahdollisuuksia avautuu. Tässä Suomen menossa ei ole järjen häivääkään ja en halua heidänkään joutuvan maksamaan näitä nykyisiä kulutusjuhlia.

Edit: Unohdin sanoa vielä sen, että maassa mihin olen menossa, ei hyväksytä minkäänlaista perseilyä mm. ilman oleskelulupaa oleskelua. Kiinni jäädessään moinen perseilijä laitetaan karkotusputkaan odottamaan, että saa kerättyä rahat lentolippuun kotimatkaa varten. Jostain syystä turvapaikanhakijat eivät ole kiinnostuneita ko. maasta.

Samoin oman maan kansalaiset ovat aina etusijalla ja ulkomaalaiset eivät mm. saa omistaa maata/kiinteistöjä muuten kuin yritysten kautta. Kerrostalokämpän saa omistaa, mutta taloyhtiöstä pitää aina olla 50.1% paikallisten omistuksessa.

 

[finnjewel]

Maahanmuuttajien kotoutuminen ei ole oikein, väittää kriittistä muuttoliiketeoriaa kannattava sosiologi Adrian Favell kirjassaan The Integration Nation, josta oheisena lainaus:

"Kun maahanmuuttajaksi määritelty ja siten toiseutettu ihminen globaalista etelästä ylittää rajan rikkaaseen, liberaaliin länsimaahan, länsi alkaa heti vaatia häntä muuttumaan. Lopulta hän saa, jos on osannut asettua yhteiskuntaan oikein, moraalisen ja poliittisen jäsenyyden modernissa länsimaisessa kansallisvaltiossa.
Favellin mukaan tämä on muuttajien kannalta ongelmallista, koska kotoutuminen kulttuuriin, yhteiskuntaan ja talouteen johtaa useimmiten asemaan yhteiskunnan alimmilla portailla. Globaalin etelän »toisia» ei päästetä uusissakaan kotimaissa globalisaation voittajien, vauraan keskiluokan, saati sitä vauraampien joukkoon. Näin rikas, liberaali länsi varmistaa Favellin mukaan valta-asemansa ja haluamansa maailmanjärjestyksen jatkumisen."

Lehtiarkisto | Ulkopolitiikka.fi

Täältä löydät UP-lehdet vuosilta 2011-2023.

ulkopolitiikka.fi

 

[Lähemäen Dynamo]

Edit: Unohdin sanoa vielä sen, että maassa mihin olen menossa, ei hyväksytä minkäänlaista perseilyä mm. ilman oleskelulupaa oleskelua. Kiinni jäädessään moinen perseilijä laitetaan karkotusputkaan odottamaan, että saa kerättyä rahat lentolippuun kotimatkaa varten. Jostain syystä turvapaikanhakijat eivät ole kiinnostuneita ko. maasta.

Samoin oman maan kansalaiset ovat aina etusijalla ja ulkomaalaiset eivät mm. saa omistaa maata/kiinteistöjä muuten kuin yritysten kautta. Kerrostalokämpän saa omistaa, mutta taloyhtiöstä pitää aina olla 50.1% paikallisten omistuksessa.

Sulla oli pitkä hyvä kirjoitus, mutta lainasin nyt tämän. Ajatelkaa kuinka helppoa se on. Törkeisiin rikoksiin syyllistynyt otetaan säilöön ja potkaistaan perseilemään omaan maahansa. Karmea ihmisoikeusloukkaus?

Tällä tavalla suomalainen valtavirtamedia punavihreistön kanssa on asian halunnut esittää ja on ikävä kyllä saanut monet terveellä järjellä varustetut kanssaoletetut tähän mukaan. Tähän suohon on upottu niin syvälle, että näissä puolueissa ei kannata kenenkään yksittäisen edustajan edes nostaa asioita tikunnokkaan. Siitähän seuraa välitön inkvisiittorin miekan heilautus.

Meille on välttämätöntä nostaa perussuomalaiset seuraavaan hallituskoalitioon, koska heillä on vielä jäljellä jonkunlaista kykyä puhua asioista ja ehkä korjatakin joitakin asioita.

 

[Lähemäen Dynamo]

Maahanmuuttajien kotoutuminen ei ole oikein, väittää kriittistä muuttoliiketeoriaa kannattava sosiologi Adrian Favell kirjassaan The Integration Nation, josta oheisena lainaus:

"Kun maahanmuuttajaksi määritelty ja siten toiseutettu ihminen globaalista etelästä ylittää rajan rikkaaseen, liberaaliin länsimaahan, länsi alkaa heti vaatia häntä muuttumaan. Lopulta hän saa, jos on osannut asettua yhteiskuntaan oikein, moraalisen ja poliittisen jäsenyyden modernissa länsimaisessa kansallisvaltiossa.
Favellin mukaan tämä on muuttajien kannalta ongelmallista, koska kotoutuminen kulttuuriin, yhteiskuntaan ja talouteen johtaa useimmiten asemaan yhteiskunnan alimmilla portailla. Globaalin etelän »toisia» ei päästetä uusissakaan kotimaissa globalisaation voittajien, vauraan keskiluokan, saati sitä vauraampien joukkoon. Näin rikas, liberaali länsi varmistaa Favellin mukaan valta-asemansa ja haluamansa maailmanjärjestyksen jatkumisen."

Lehtiarkisto | Ulkopolitiikka.fi

Täältä löydät UP-lehdet vuosilta 2011-2023.

ulkopolitiikka.fi

Tämä vasemmistolainen sosiologi siis näkee, että yhteiskuntien tulee muuttua muuttajien edessä. En ole perehtynyt kirjaan, mutta siinä tuskin käsitellään syvästi niitä syitä, miksi maahanmuuttajia "ei päästetä" keskiluokkaistumaan. Voisiko syynä olla se, että tulijat ovat siinä määrin osaamattomia, ettei heidän kyvyt riitä keskimäärin alempaa luokkaa korkeammalle? Pitäisikö siis uhristatuksen mukaisia oikoreittejä luoda? On vaikea nähdä sitä afrikkalaisten osaajien virtaa, jotka pystyvät työmarkkinoilla kilpailemaan koulutetun kantaväestön kanssa ja syyhän on luonnollisesti kantaväestön.

Aiemminhan (2014) tämä Favell on kehua retostanut avoimia rajoja ja kuinka maahanmuutto on ollut suoranaista auvoa. Uhkana maahanmuutolle on nähty klassisesti se herääminen, jossa kansallisvaltiot ovat alkaneet puolustamaan olemassaoloaan https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1368431014530926 (Sage journals)

 

[Ann Arbor]

Miten se voisi olla asiakaslähtöistä? Miksi pitäisi olla asiakaslähtöistä? Ei helvetti. Ellei sitten asiakas ole suomalainen yhteiskunta. Pitäisikö päästää kaiken maailman huijarit, koijarit ja ihmiskauppiaat uhreineen maahan? No ei hitossa. Fudut vaan tuolle Hahtelalle. Emme halua, että Ruotsin virheet toistetaan. Varmaan kännissä twiittaili.

Maahanmuuttovirasto edes yrittää pitää jotain rotia, mutta sitten päästetään vihreiden ministeri valitsemaan viraston johtoon joku kaverinsa. Ei riitä, että ovet työnnetään selälleen vaan palkataan joku sisäänheittäjä kiskomaan sisälle kaikki, jotka eivät karkuun pääse. Tulkaa tänne, meillä on parhaat bileet! Ilmainen sisäänpääsy, sisäänpääsy ei velvoita mihinkään, ja jos rahat loppuu, niin Kela korvaa!

Taidamme nyt lähestyä asiaa eri näkökulmasta. Totta kai itsekin haluan, ettei Suomi ole "kiva maa" ihmiskauppiaille, huumekauppiaille ja että vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaan kansalaiset karkotetaan.

Olen ennen kaikkea ollut huolissani Suomen houkuttelevuudesta nimenomaan tänne töitä tekemään ja opiskelemaan tuleville. Vaikka Suomen haasteet liittyen muun muassa kieleen ja ilmastoon ovat kaikkien tiedossa, emme näistä realiteeteista huolimatta ole mielestäni tehnyt riittävästi, että Euroopan ulkopuolelta tuleva määrätietoinen nuorehko aikuinen valitsisi Suomen uudeksi kotimaakseen, vaikkapa juuri Saksan tai Ruotsin sijaan.

Viimeisestä kappaleestasi taisi jäädä vain "taikaseinä" ja "KELA Gold" puuttumaan... Melkoista Homma forum-settiä kyllä. Yhtään hyvinkin laajoja tilastoja tutkimalla huomaa helposti, ettei Suomi todellakaan ole humanitäärisen maahanmuuton suurvalta, eikä ole koskaan ollutkaan. Toki turvapaikkoja on myönnetty ihan viime vuosinakin, mutta mielikuva jostain automaattisista oleskeluluvista jokaiselle ei pidä paikkaansa.

Haluan toki korostaa, että olemme Suomessa ja länsimaissa laajemminkin olleet sinisilmäisiä, että haasteet integraatiossa ratkaisisivat itsestään pelkällä myötätunnolla ja kumbayaalla. Näin ei todellakaan ole ja kannatan itsekin laajemman sosiaaliturvan vastikkeellisuutta, oli kyseessä sitten kantis tai maahanmuuttaja, mutta ongelmat pitäisi ratkaista neuvottelemalla ja oikeita termejä käyttäen, ei tunnepohjaisella ulinalla.

 

[moby]

Meille on välttämätöntä nostaa perussuomalaiset seuraavaan hallituskoalitioon, koska heillä on vielä jäljellä jonkunlaista kykyä puhua asioista ja ehkä korjatakin joitakin asioita.

Minulla on mennyt täysin usko politiikkaan. Olen äänestänyt PS aiemmin, mutta tuon Sininen tulevaisuus koplauksen/2015 massainvaasion jälkeen en näe juurikaan mahdollisuutta muuttaa asioita ainakaan nopeasti politiikan avulla. Siksi paras ratkaisu on häipyä sellaiseen paikkaan, jonka tuntee enemmän omakseen. Tällöin pääsee eroon nykyisestä vastuuttomasta politiikasta ja järjettömästä rahan tuhlauksesta. Oma osani verokertymästä on erittäin pieni, mutta kun tarpeeksi moni lähtee, alkaa se näkyä yhä suurempana ongelmana.

Oma tilanteeni on hyvä siinä mielessä, että lapset ovat jo aikuisia, eikä minulla ole Suomessa mitään mikä minua täällä pidättelee maksamassa muiden oleskelua. Lisäksi olen sen verran pihi, ettei tule tuhlattua mihinkään turhuuksiin yltäkylläisesti, joten varsinkin nyt korona-aikana on rahaa jäänyt säästöön ihan kivasti. Ulkomaille lähtiessä pitää olla runsaasti pelivaraa, jos haomma ei mene niinkuin on suunniteltu.

 

[moby]

Tämä vasemmistolainen sosiologi siis näkee, että yhteiskuntien tulee muuttua muuttajien edessä. En ole perehtynyt kirjaan, mutta siinä tuskin käsitellään syvästi niitä syitä, miksi maahanmuuttajia "ei päästetä" keskiluokkaistumaan. Voisiko syynä olla se, että tulijat ovat siinä määrin osaamattomia, ettei heidän kyvyt riitä keskimäärin alempaa luokkaa korkeammalle? Pitäisikö siis uhristatuksen mukaisia oikoreittejä luoda? On vaikea nähdä sitä afrikkalaisten osaajien virtaa, jotka pystyvät työmarkkinoilla kilpailemaan koulutetun kantaväestön kanssa ja syyhän on luonnollisesti kantaväestön.

Aiemminhan (2014) tämä Favell on kehua retostanut avoimia rajoja ja kuinka maahanmuutto on ollut suoranaista auvoa. Uhkana maahanmuutolle on nähty klassisesti se herääminen, jossa kansallisvaltiot ovat alkaneet puolustamaan olemassaoloaan https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1368431014530926 (Sage journals)

Tuohan on ihan pätevää tekstiä, olettaen että maahanmuuttaja on duunissa ja pärjää hyvin yhteiskunnassa. Ei heitä kiinnosta paskaakaan opiskella kieltä tai suomalaisia tapoja ja miksi pitäisikään? He käyvät duunissa ja elävät omien tapojensa mukaista elämää. Tällaisia tapauksia on vain erittäin harvassa, koska Suomessa ei ole juurikaan kelan lisäksi mitään vetovoimatekijöitä.

Tiedän monia tyyppejä, jotka ovat esim. hakeneet vaimon entisestä kotimaastaan Suomeen, koska se kuuluu kulttuuriin ja mielestäni tuo on ihan ok, jos elättävät sen vaimon omilla rahoillaan. Sen sijaan se ei ole ok, jos kelan pitää elättää.

Nämä ovat ihan perusjuttuja, jotka ovat päteneet satoja tai tuhansia vuosia. Little Italyt tai Chinat ovat ihan peruskauraa, jos näiden asukkaita ei tarvitse valtion elättää. Itsekin olen ulkomailla asuessa jättänyt paikallisen kielen opettelematta perussanastoa lukuunottamatta, koska ei ole tarvinnut ja hengaillut suomalaisten kanssa ja ostanut HK:n sinistä 7€/paketti jos on mieli tehnyt.

 

[Ann Arbor]

Suosittelen asiasta kiinnostuneita kuuntelemaan asian keskiössä olleen mongolinaisen tarinan hänen itse kertomanaan.

Linkki: https://twitter.com/anuka_9568/status/1601601155729014785

Vaikka tälläkin palstalla ja tässäkin threadissa saa lukea keskustelua heikosti motivoituneista maahanmuuttajista, joilta suomen kielen opiskelukaan ei onnistu, on tässä mielestäni esimerkki toisesta laidasta. Hän on siis viidessä vuodessa hankkinut itselleen erinomaisen kielitaidon, opiskellut, valmistunut ja työllistynyt. Tuntuu mielettömän surulliselta ennen kaikkea hänen itsensä puolesta, mutta myös Suomen kannalta, että Maahanmuuttovirasto on "vainonnut" hänen kaltaistaan ihmistä, joka menee joka tavalla "mallimaahanmuuttaja"-kategoriaan.

Toivottavasti vihdoin Suomessa koittaisi asenneilmapiirin muutos suhteessa eritoten työperäiseen maahanmuuttoon. Maahanmuuttajat on vähän kautta linjan haluttu nähdä eräänlaisina "maskotteina", joita on kiva nostaa esille tarpeen vaatiessa, mutta huomioiden laaja-alaisen työvoimapulan, sekä demografisen kriisimme, meillä ei ole varaa enää menettää tekijöitä muualle, vaan pikemminkin ryhdyttävä toimiin työperäisen maahanmuuton merkittävään lisäämiseen nykytasosta.

 

[Ann Arbor]

Tuohan on ihan pätevää tekstiä, olettaen että maahanmuuttaja on duunissa ja pärjää hyvin yhteiskunnassa. Ei heitä kiinnosta paskaakaan opiskella kieltä tai suomalaisia tapoja ja miksi pitäisikään? He käyvät duunissa ja elävät omien tapojensa mukaista elämää. Tällaisia tapauksia on vain erittäin harvassa, koska Suomessa ei ole juurikaan kelan lisäksi mitään vetovoimatekijöitä.

Tiedän monia tyyppejä, jotka ovat esim. hakeneet vaimon entisestä kotimaastaan Suomeen, koska se kuuluu kulttuuriin ja mielestäni tuo on ihan ok, jos elättävät sen vaimon omilla rahoillaan. Sen sijaan se ei ole ok, jos kelan pitää elättää.

Nämä ovat ihan perusjuttuja, jotka ovat päteneet satoja tai tuhansia vuosia. Little Italyt tai Chinat ovat ihan peruskauraa, jos näiden asukkaita ei tarvitse valtion elättää. Itsekin olen ulkomailla asuessa jättänyt paikallisen kielen opettelematta perussanastoa lukuunottamatta, koska ei ole tarvinnut ja hengaillut suomalaisten kanssa ja ostanut HK:n sinistä 7€/paketti jos on mieli tehnyt.

Vaikka KELA:n vetovoimasta saakin säännöllisesti lukea, olen pohtinut ettei kyseessä olisi enempi "internet-totuus", kuin todellinen fakta. Olen itse vajaa vuosikymmen takaperin elänyt pari vuotta pelkällä toimeentulotuen perusosalla ja asumistuella, mikä toki riitti hyvin hengissä pysymiseen ja Tallinnassakin oli varaa käydä säännöllisesti ja palata salkkujen kera, mutta niukkaa kuitenkin oli, eikä rahaa jäänyt juuri säästöön.

Toki mikäli maahantulija on itse huomattavasti keskivertosuomalaista niukemmista olosuhteista, voi jo pelkkä vantaalaisen betonikuution katto pään päällä ja rahaa ostaa ruokaa ja ehjiä vaatteita olla ennennäkemätöntä ylellisyyttä ja eritoten mikäli nämä tosiaan saa, vaikka päivät kuluttaisi TV-sarjoja katsellen, mutta kuinka pitkään tätä jaksaa? Allekirjoittaneella tuli 23-vuotiaana mitta täyteen ja päätin ottaa hukatut pari vuotta takaisin menemällä töihin ja tekemällä kaikkeni työuran suhteen ja voin sanoa, että kannatti. Henkinen, fyysinen ja myös taloudellinen hyvinvointi nyt ihan eri tasolla, kuin vielä 2015.

Jokainen case on toki omanlaisensa. Suomeen ei varsinaista "Chinatownia" ole vielä muodostunut, mutta mitä itse tunnen kiinalaisia, vietnamilaisia, thaimaalaisia ja filippiiniläisiä, ovat he keskimäärin "kantasuomalaisiakin" työteliäämpää porukkaa ja determinaatio pärjätä elämässä on kova. Toivoisin että maahanmuuton esteitä kyettäisiin purkamaan ainakin näiden kansalaisuuksien osalta. Suomessa on taitaa tällä hetkellä olla noin 15 000 kiinalaistaustaista. Minua ei ollenkaan haittaisi, vaikka heitä olisi vaikka kolmin-nelinkertainen määrä.

 

[finnjewel]

Tiedän monia tyyppejä, jotka ovat esim. hakeneet vaimon entisestä kotimaastaan Suomeen, koska se kuuluu kulttuuriin ja mielestäni tuo on ihan ok, jos elättävät sen vaimon omilla rahoillaan. Sen sijaan se ei ole ok, jos kelan pitää elättää.

Näinhän se menee, mutta toimeentuloedellytys närkästyttää monia.

Toimeentuloedellytys Suomesta oleskeluluvan saaneen perheenjäsenelle - Maahanmuuttovirasto - YJA

migri.fi