Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Sistis]

Lähtökohtaisesti ei pitäisi päästää maahanmuuttajaa Suomeen, jonka älykkyys ei riitä kielen opiskeluun itsenäisesti. Ongelma ratkaistu.

Miten Suomen älykkyyttä opiskella kieltä itsenäisesti valvottaisiin?

Pahoittelut, oli pakko. Tuollaiseen kielioppivirheeseen syyllistyminen - vaikka ihan huolimattomuudesta - pistää tässä yhteydessä silmään sen verran pahasti.

Mutta maahanmuuttajien kohdalla tuo arviointi etukäteen olisi suhteellisen hankalaa, tai jopa mahdotonta.

 

[mesag]

Höpö, höpö, en ole tuollaista väittänyt.

Kerran jo lainasin viestiäsi, mutta ilmeisesti pitää boldata, jotta ymmärrät lukea oikean kohdan. Itse ainakin ymmärrän sanan "välttämättömyys" niin, että ilman sitä ei onnistu.

Ei opettaja/ opetus ole kaikille välttämättömyys, mutta osalle porukasta se on. Tilanne riippuu mm. pohjakoulutuksesta, mahdollisista oppimisvaikeuksista ja kyllähän hyvä opettaja motivoi opiskelijaa ja näin parantaa tuloksia.

Nyt puhutaan velvoitteesta ja oletetaan, että jokainen pystyy etsimään kurssi netistä tai on niin ekstrovertti, että oppii kielen small talkilla. Täydellisessä maailmassa näin, oikeassa maailmassa ei onnistu.

 

[mesag]

Miten Suomen älykkyyttä opiskella kieltä itsenäisesti valvottaisiin?

Pahoittelut, oli pakko. Tuollaiseen kielioppivirheeseen syyllistyminen - vaikka ihan huolimattomuudesta - pistää tässä yhteydessä silmään sen verran pahasti.

Mutta maahanmuuttajien kohdalla tuo arviointi etukäteen olisi suhteellisen hankalaa, tai jopa mahdotonta.

Nojaa, mielestäni tuohon olisi helppo ratkaisu. Kaksi vuotta aikaa opetella kieli, jos tuossa ajassa ei opi, niin silloin ei ole kovin suurta paloa integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Tällöin vain lähetettäisiin henkilöt takaisin kotimaahan, toki vaatisi esimerkiksi joidenkin maiden EU-tukipakettien lakkauttamista (jos eivät suostu ottamaan omia kansalaisiaan takaisin). Jos on oikeasti hätä kotimaassa, niin kyllä silloin tekee kaikkensa, että ei joudu sinne palaamaan takaisin.

 

[Sistis]

Nojaa, mielestäni tuohon olisi helppo ratkaisu. Kaksi vuotta aikaa opetella kieli, jos tuossa ajassa ei opi, niin silloin ei ole kovin suurta paloa integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Tällöin vain lähetettäisiin henkilöt takaisin kotimaahan, toki vaatisi esimerkiksi joidenkin maiden EU-tukipakettien lakkauttamista (jos eivät suostu ottamaan omia kansalaisiaan takaisin). Jos on oikeasti hätä kotimaassa, niin kyllä silloin tekee kaikkensa, että ei joudu sinne palaamaan takaisin.

Kyllä. Mutta tuossahan maahanmuuttaja on jo päästetty Suomeen. Minä tulkitsin, että tuossa haluttaisiin, että nuo kieltä oppimaan kykenemättömät saataisiin karsittua jo ennakkoon.

 

[mesag]

Kyllä. Mutta tuossahan maahanmuuttaja on jo päästetty Suomeen. Minä tulkitsin, että tuossa haluttaisiin, että nuo kieltä oppimaan kykenemättömät saataisiin karsittua jo ennakkoon.

Tuo on käytännössä mahdotonta. Tästä jo kirjoitin aiemminkin, miten tuota integroitumista pitäisi "pakottaa maahanmuuttajille. En nyt jaksa kirjoittaa uudestaan, niin lainaan nyt vain sen vanhan viestin tähän.

En ole tarkalleen perehtynyt mitä YK tai muut ihmisoikeussäännökset sanovat, mutta olen pohdiskellut, miten tätä maahanmuutto-ongelmaa voisi mahdollisesti lähteä ratkaisemaan.

Ensimmäisenä steppinä näkisin sen, että maahanmuuttajalähtöisten maiden kanssa tehtäisiin sopimus, että he ottavat kansalaisensa vastaan, jos Suomi haluaa heidät palauttaa. Jos maa ei tätä sopimusta tekisi, ei kyseisen maan kansalaisia otettaisi Suomeen ainuttakaan, ellei henkilö tulisi UNHCR:n kautta. Lisäksi jokaiselle maahantulijalle tehtäisiin selkeä selvitys, että onko tällä mahdollisia kytköksiä äärijärjestöihin, jos varmuutta ei saataisi, jouduttaisiin tälle sanomaan ei, jos mitään akuuttia turvallisuusriskiä palauttamiselle ei olisi.

Sen jälkeen jokainen maahanmuuttaja/saapuja palautettaisiin kotimaahansa, jos tämä tekisi rikoksen. Tämä jatkuisi siihen asti, kunnes henkilö on Suomen kansalainen (eli viisi vuotta). Jos henkilöllä on oikeasti hätä ja tarve päästä pois kotimaastaan, se osaa kunnioittaa maan tapoja sen verran paljon, ettei tee rikoksia. Rajana voisi esimerkiksi pitää sitä, että rikoksesta tuomitaan vankeutta, oli se sitten ehdollista tai ehdotonta. Todennäköisesti jälkikäteen tätä ei voisi säätä, mutta jos voisi, olisi maahan jo saapuneilla sama säädös, jos tekee rikoksen ennen kansalaisuuden saamista, palautetaan kotimaahansa.

Tällä hillittäisiin halukkuutta tehdä rikoksia, toki ei se kokonaan sitä estä. Seuraavana ongelmana on se, että monet eivät edes halua työllistyä. Siksi maahanmuuttajien pitäisikin tarjota suunnitelma sille, miten he aikovat työllistyä, tai esimerkiksi mitä opiskella. Jos olisi jo valmis opiskelu- tai työpaikka, niin tämän pystyisi tietysti ohittamaan. Lisäksi esimerkiksi vuoden välein olisi tarkistus miten on edennyt, ja kahden tai kolmen vuoden "koeajan" jälkeen katsotaan, onko henkilö edennyt tarpeeksi, jos ei, tämä palautettaisiin kotimaahansa. Näkisin tämän niin, että jos maahanmuuttaja on oikeasti halukas pysymään Suomessa, tekisi tämä töitä sen eteen, että saisi jäädä vakituisesti Suomeen. Jos taas ei, niin ei tule ikävä.

Lisäksi Suomen pitäisi ottaa tänne lähinnä lapsia ja varsinkin naisia, jotka ovat omissa kulttuureissaan selkeästi heikommassa asemassa. Ei nuoria miehiä, jotka ovat vahvimmassa asemassa. Jos ainoat tulijat ovat nuoria miehiä, joilla ei selkeästi ole halua integroitua länsimaiseen kulttuuriin, on parempi olla ottamatta tänne ketään.

 

[DrE]

Kyllä. Mutta tuossahan maahanmuuttaja on jo päästetty Suomeen. Minä tulkitsin, että tuossa haluttaisiin, että nuo kieltä oppimaan kykenemättömät saataisiin karsittua jo ennakkoon.

Erilaisilla testeillä.
On toki eri asia vaaditaanko maahanmuuttajan opettelevan suomea. Mielestäni se on tarpeellinen vaatimus vasta kansallisuuden saamiseksi. Maahanmuuttajalle parempi vaatimus olisi kyky olla nettopositiivinen kansantaloudellisesta perspektiivistä. Kahden edellä mainitun välillä lienee voimakas korrelaatio.

 

[Quaser]

Miten sukupuolijakauma vaikuttaa esim. oppimisvaikeuksiin?

Onko sinulla mielestäsi muuta annettavaa, kuin monta one-lineria? Miten itsesi mielestä sukupuolijakauma vaikuttaa tai on vaikuttamatta asiaan? Miten tärkeä painotus sukupuolijakautumalla on keskusteluun?

 

[rpeez]

Esimerkiksi Kanadan malli tai jokin sen sisarmalli voisi toimia. Nykyinen hallitus vain ei ole saanut aikaan mitään tällä(kään) saralla.

Linkki ulkoministeriön blogiin:

Maahanmuutto Kanadan voimavarana

Kanadan maahanmuuttomallia kohtaan tuntuu tällä hetkellä riittävän kiinnostusta. Suurlähetystölle on syntynyt hyvät kontaktit paikalliseen maahanmuuttovirastoon, kun lähes kaikkien suomalaisten delegaatioiden ohjelmassa on ollut Kanadan maahanmuuttojärjestelmään tutustuminen. Mistä tässä niin...

blogit.ulkoministerio.fi

Mielenkiintoinen malli. Näppärästi Kanada on fokusoinut suunnitelmalliseen työperäiseen maahanmuuttoon jo pitkään. Asenne muutenkin monikulttuurisuuteen on ihan eri kuin täällä, sigh.

Suomelle pitäisi oikeasti saada samantyyppinen järjestelmä. Sitten näin sanan "pisteytysjärjestelmä" ja heräsin.

 

[Mojo]

Hyvä sentään, että joku myöntää virheen tapahtuneen.

Suomalainen virkakoneisto on kuitenkin perinteisesti hidas tekemään käännöksiä toiminnassaan, joten odotukset isompaan suunnanmuutokseen eivät ole korkealla. Toivottavasti olen tämän suhteen väärässä ja alettaisiin kulkea järki edellä ja vastaavista päätöksistä päästäisiin eroon.

Varsinkaan tuo alla mainittu asiakaslähtöisyys ei ole kuulunut tämän maan vahvimpiin puoliin.

Linkki: https://twitter.com/IHaahtela/status/1601573734258573314

Linkki: https://twitter.com/IHaahtela/status/1601574196122787840

 

[Ann Arbor]

Jotenkin käsittämätöntä, että asiaan ollaan heräilemässä vasta nyt. Olettaisi Maahanmuutoviraston toiminnan olleen "asiakaslähtöistä" jo iät ja ajat. Näemmä Eila Kännön henkinen perintö on jatkunut viranomaistasolla tähän päivään asti.

 

[Tadu]

Jotenkin käsittämätöntä, että asiaan ollaan heräilemässä vasta nyt. Olettaisi Maahanmuutoviraston toiminnan olleen "asiakaslähtöistä" jo iät ja ajat. Näemmä Eila Kännön henkinen perintö on jatkunut viranomaistasolla tähän päivään asti.

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Uusi ylijohtaja osaa ainakin kommunikoida julkisuuteen. Hyvä viesti

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoinen malli. Näppärästi Kanada on fokusoinut suunnitelmalliseen työperäiseen maahanmuuttoon jo pitkään. Asenne muutenkin monikulttuurisuuteen on ihan eri kuin täällä, sigh.

Suomelle pitäisi oikeasti saada samantyyppinen järjestelmä. Sitten näin sanan "pisteytysjärjestelmä" ja heräsin.

Vaikka "Kanadan malli" tuskin ihan sellaisena onkaan toteutettavissa täällä, soisin meidän pyrkivän tekemään edes "jotain", houkutellaksemme tulevaisuuden tekijöitä maahamme. Tähän mennessä Suomi on ollut kuin se kylän perimmäisin, sinänsä hyvin rakennettu mökki, mutta jämerän aidan ympäröivänä ja ovi visusti lukittuna. Naapurien mökkeihin, missä on ihan valotkin päällä näytetään tekevän jo laajennusta...

 

[Ann Arbor]

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Uusi ylijohtaja osaa ainakin kommunikoida julkisuuteen. Hyvä viesti

Toki näin. Kolmoset parempi kuin ysihai. Mutta jos naapuri latoo pöytään värisuoran, ei kolmesta ässästäkään ole paljoa iloa. Toivottavasti muutoksen tuulet puhaltaisivat vihdoin, eikä asia jäisi juhlapuheiden tasolle. Pakko kieltämättä sanoa, että uskon vasta kun näen.

 

[Radiopää]

On toki eri asia vaaditaanko maahanmuuttajan opettelevan suomea. Mielestäni se on tarpeellinen vaatimus vasta kansallisuuden saamiseksi.

Maahanmuuttajan kansallisuus on eri asia kuin kansalaisuus. Tämä näkyi muun muuassa eilen, kun marokkolaiset Suomen kansalaiset juhlivat MM-välierään pääsyä.

Jos kuitenkin tarkoitit kanslaisuutta, ei suomen kielen osaaminen ole, eikä tule olemaan mikään vaatimus. Suomessa on kaksi virallista kieltä, joten kansalaisuuteen vaadittavan kielikokeen voi tehdä myös ruotsiksi.

 

[Cobol]

Hyvä sentään, että joku myöntää virheen tapahtuneen.

Suomalainen virkakoneisto on kuitenkin perinteisesti hidas tekemään käännöksiä toiminnassaan, joten odotukset isompaan suunnanmuutokseen eivät ole korkealla. Toivottavasti olen tämän suhteen väärässä ja alettaisiin kulkea järki edellä ja vastaavista päätöksistä päästäisiin eroon.

Varsinkaan tuo alla mainittu asiakaslähtöisyys ei ole kuulunut tämän maan vahvimpiin puoliin.

Vihreä ministeri Ohisalo valitsi vuonna 2020 edellisen ylijohtajan Jari Kähkösen ohi pätevämpien hakijoiden. Jari Kähkösen johtajakokemus oli ohutta ja hän erosi 2022. Ehkäpä uusi ylijohtaja Ilkka Haahtela saa luotsattua Migrin 2030-luvun vaatimuksiin. Olisi niin iso muutos, että en itse siihen ilman faktoja usko.

Suomi saattaa jäädä painimaan Euroopan peräkylänä, jossa maksetaan EU:n ulkopuoliselle maahanmuuttajalle koulutus ja opetetaan kieli - ja pakotetaan maasta ulos. Vihreää vasemmistopolitiikkaa. Valitettavasti kaikki oikeallakaan eivät ymmärrä työperäisen maahanmuuton merkitystä ja kilpailuasetelmaa Suomen ja muiden EU-maiden sekä jatkossa hieman enemmän myös Suomen ja Pohjois-Amerikan välillä. Asennemuutosta huutaa, mutta onnistuuko enää?

Kokoomus on oikeastaan ainoa työperäistä maahanmuuttoa enemmän ymmärtävä puolue Suomessa. Demarien olisi aika muuttua, mutta käytäntö ei muutoksesta kerro. Päinvastoin.

 

[DrE]

Maahanmuuttajan kansallisuus on eri asia kuin kansalaisuus. Tämä näkyi muun muuassa eilen, kun marokkolaiset Suomen kansalaiset juhlivat MM-välierään pääsyä.

Jos kuitenkin tarkoitit kanslaisuutta, ei suomen kielen osaaminen ole, eikä tule olemaan mikään vaatimus. Suomessa on kaksi virallista kieltä, joten kansalaisuuteen vaadittavan kielikokeen voi tehdä myös ruotsiksi.

Tulee olemaan vaatimus kun ruotsin kieli poistetaan virallisista kielistä, mutta kyllä, tällä hetkellä myös ruotsin kielellä.

 

[heavy]

Vihreä ministeri Ohisalo valitsi vuonna 2020 edellisen ylijohtajan Jari Kähkösen ohi pätevämpien hakijoiden. Jari Kähkösen johtajakokemus oli ohutta ja hän erosi 2022. Ehkäpä uusi ylijohtaja Ilkka Haahtela saa luotsattua Migrin 2030-luvun vaatimuksiin.

Vihreä ministeri Mikkonen valitsi vuonna 2022 uuden ylijohtajan Ilkka Haahtelan, joka vähintään eilisen twiittailun perusteella vaikuttaa asialliselta valinnalta.

 

[Lähemäen Dynamo]

Kuinkahan monen USA:n kansalaisen äidinkieli on espanja? Kuinka moni näistä osaa englantia?

Olen monesti miettinyt, että vasemmalle kallellaan olevan ajatusmaailmassa täytyy olla jonkinlainen logiikkaan liittyvä musta piste. Tarkoitukseni oli osoittaa motivaation voima. Se sama motivoituminen tapahtuu Suomessa siinä vaiheessa, kun etuuksien saamisesta tulee vastikkeellista.

 

[Stonewall]

Jotenkin käsittämätöntä, että asiaan ollaan heräilemässä vasta nyt. Olettaisi Maahanmuutoviraston toiminnan olleen "asiakaslähtöistä" jo iät ja ajat. Näemmä Eila Kännön henkinen perintö on jatkunut viranomaistasolla tähän päivään asti.

Miten se voisi olla asiakaslähtöistä? Miksi pitäisi olla asiakaslähtöistä? Ei helvetti. Ellei sitten asiakas ole suomalainen yhteiskunta. Pitäisikö päästää kaiken maailman huijarit, koijarit ja ihmiskauppiaat uhreineen maahan? No ei hitossa. Fudut vaan tuolle Hahtelalle. Emme halua, että Ruotsin virheet toistetaan. Varmaan kännissä twiittaili.

Maahanmuuttovirasto edes yrittää pitää jotain rotia, mutta sitten päästetään vihreiden ministeri valitsemaan viraston johtoon joku kaverinsa. Ei riitä, että ovet työnnetään selälleen vaan palkataan joku sisäänheittäjä kiskomaan sisälle kaikki, jotka eivät karkuun pääse. Tulkaa tänne, meillä on parhaat bileet! Ilmainen sisäänpääsy, sisäänpääsy ei velvoita mihinkään, ja jos rahat loppuu, niin Kela korvaa!

 

[Lähemäen Dynamo]

Viestini kävisi yhtä hyvin perussuomalaisten, tai journalismin alennustilasta kertovaan ketjuun, mutta laitetaan se nyt tänne.

Helsingin Sanomien pääkirjoitus noudattelee niitä tuttuja raameja, joissa maahanmuuton ongelmista kertomiselle saadaan rakennettua sellainen ajatuksenkulku, jossa ongelma itse asiassa onkin se asioista ääntä pitävä, koska vastakkainasettelu lisääntyy. Olkaa hiljaa, niin osaajat kyllä tulevat maahamme! Väärin tiedetty, suut tukkoon! Tämä näkökulmavalinta on oiva esimerkki lehden linjan mukaisesta vaalivaikuttamisesta, jossa samalla heitetään verhottu viesti pääoppositiopuolue kokoomukselle. Ei enempää ikäviä tosiasioita kiitos, pysykää sovitussa punavihreässä lestissä.

Rivilläkään ei ruodita, miksei nyt kasaantuneisiin maahanmuuton ongelmiin kiinnitetty ajoissa huomiota, vaan niitä vähäteltiin ja niille naureskeltiin. Tai kuinka paljon lehdistö itse on kasvattanut vastakkainasettelua näkökulmavalinnoillaan ja samalla luonut tilaa vaihtoehtomedioille. Maahanmuuttokysymyksissä kasvava osa suomalaisia on sitten puristellut taskussa kättään nyrkkiin. Vaalien lähestyessä onkin odotettavaa, että perussuomalaisten "kytköksiä" äärioikeistoon ja kaappinatseihin alkaa taas löytyä. Yle kerkesikin jo päästämään ääneen kaiken reliabiliteetin, validiteetin ja objektiivisuuden aikapäivät sitten kadottaneen Oula Silvennoisen kertomaan näistä fantasioistaan. Tutkijana esitellyn Silvennoisen kohdalla unohtui taas kerran mainita SIlvennoisen vahva poliittinen vihreä vakaumus ja hänen olleen 2019 ek-vaaleissa vihreiden ehdokkaana.

Pääkirjoitus | Nuorisojengeistä tuli oikeistopuolueiden vaaliase (Hesari)

"Hesarilta kaukaa haettua yhdistää maahanmuuton (humanitaarisen) kielteisistä ilmiöistä puhumista rasismin lisääntymiseen ja siitä siihen, että intialainen huippuosaaja (työperäinen) häipyy Suomesta.
Pitäisikö ongelmista vaieta, sekö ratkaisee asiat?
Tärkeintä on miettiä miten puhumme asioista ja ryhtyä toimiin, ei vaieta ongelmista" (Seida Sohrabi, kok)

Edit: lisätty Seida Sohrabin kommentti ylle

 

[TosiFani]

Onko sinulla mielestäsi muuta annettavaa, kuin monta one-lineria? Miten itsesi mielestä sukupuolijakauma vaikuttaa tai on vaikuttamatta asiaan? Miten tärkeä painotus sukupuolijakautumalla on keskusteluun?

Kommentoin alunperin suomen kielen pakollisuutta maahanmuuttajille ja vaatimuksen ongelmallisuutta. Hyvin usein näkee näitä heittoja, joissa puhutaan motivaation merkityksestä ja väitetään, että kyllä jokainen pystyy oppimaan halutessaan suomen kielen.

Tilanne nyt vaan ei ole niin yksinkertainen, kaikki ei opi suomen kieltä, vaikka motivaatiota olisikin. Ihmisillä on erilaisia rajoitteita, jotka rajoittavat oppimista. Kielen osaaminen oleskeluluvan edellytyksenä on mielestäni
liian jyrkkä ajatus. Jokainen tilanne pitäisi katsoa yksilöllisesti, minkälainen tarve virheettömälle suomen kielen osaamiselle on. Sairaanhoitajan on hyvä osata suomea, siivooja voi tulla toimeen esim. englannilla.

 

[moby]

Suomi saattaa jäädä painimaan Euroopan peräkylänä, jossa maksetaan EU:n ulkopuoliselle maahanmuuttajalle koulutus ja opetetaan kieli - ja pakotetaan maasta ulos. Vihreää vasemmistopolitiikkaa. Valitettavasti kaikki oikeallakaan eivät ymmärrä työperäisen maahanmuuton merkitystä ja kilpailuasetelmaa Suomen ja muiden EU-maiden sekä jatkossa hieman enemmän myös Suomen ja Pohjois-Amerikan välillä. Asennemuutosta huutaa, mutta onnistuuko enää?

Vasemmisto ei pidä näistä maahanmuuttajista, jotka kouluttautuvat ja hommaavat duunin, koska he eivät tule vasemmistoa koskaan äänestämään. He tulevat usein maista, joissa ei ole sosiaaliturvaa ja eivät pidä siitä, että jengi makailee vuosikymmeniä kelan rahoilla. Heidän mielestään siinä ei ole mitään järkeä ja oikeassahan he ovat.

Suomen kielen taitoa en vaadi sellaisilta maahanmuuttajilta, jotka ovat duunissa(mm. IT-alalla) ja pärjäävät englannilla. Tunnen kymmeniä tällaisia tapauksia. Toiset ovat EU:sta, toiset EU:n ulkopuolelta ja ovat asuneet Suomessa jopa kymmeniä vuosia ilman ongelmia. Sosiaaliturvashoppailijoille sen sijaan pitää olla tiukat vaatimukset ja jos vaatimukset eivät täyty tai perseilevät, ulos välittömästi.

Tässä kun on Suomessa taas reilut kolme vuotta asunut ja katsonut menoa täällä Itä-Helsingin lähiössä, niin ei voi kuin ihmetellä mistä se kaikki raha tulee tämän mitään tekemättömän jengin elättämiseen. Miljardeja velkaa joka vuosi siksi, että poliitikot saavat mahdollisesti jonkun varakomissaarin viran EU:sta.

Vuoden vaihteessa muutan takaisin maahan, jossa asiat ovat toisella tavalla. Ei sosiaaliturvaa, mutta työtä tekemällä ja yrittämällä voi normaali ihminen oikeasti saada erittäin hyvän elintason. Bensa maksaa euron/litra, raflassa syö 5€/henkilö ja röökiaski on 2€. Mulla on tällä hetkellä 45m2 kaksio. Suomessa tämä maksaa 770€, kohdemaassa 250€.

Toki vakuutukset pitää olla kunnossa ja ne maksavat n. 1500€/vuosi ja "eläke" tarkoittaa sijoituksia ja säästämistä kuukausittain. Toki jos eläkeikään asti olen hengissä, myös Suomesta saan eläkettä ihan mukavasti.

Yritys johon menen duuniin tekee n. 100000€ tulosta 1000000€:n liikevaihdolla vuodessa. Tuloksesta menee veroja n. 2000€. Tarkoitus on nostaa tulos tuonne 150000€:n tienoille kehittämällä ja kasvattamalla liiketoimintaa. Jokainen tajuaa mitä 100k€:lla saa kun lähes kaikki on vähintään -50% Suomen hinnoista. Myös laskuttamalla tehtävä freelancer työ on hieman kannattavampaa kuin Suomessa, kun ei mene 50% laskutuksesta veroihin ja muihin kuluihin.

Omille lapsilleni(21v ja 20v) olen myös sanonut, että kannattaa häipyä Suomesta kun koulutukset on käyty loppuun ja mahdollisuuksia avautuu. Tässä Suomen menossa ei ole järjen häivääkään ja en halua heidänkään joutuvan maksamaan näitä nykyisiä kulutusjuhlia.

Edit: Unohdin sanoa vielä sen, että maassa mihin olen menossa, ei hyväksytä minkäänlaista perseilyä mm. ilman oleskelulupaa oleskelua. Kiinni jäädessään moinen perseilijä laitetaan karkotusputkaan odottamaan, että saa kerättyä rahat lentolippuun kotimatkaa varten. Jostain syystä turvapaikanhakijat eivät ole kiinnostuneita ko. maasta.

Samoin oman maan kansalaiset ovat aina etusijalla ja ulkomaalaiset eivät mm. saa omistaa maata/kiinteistöjä muuten kuin yritysten kautta. Kerrostalokämpän saa omistaa, mutta taloyhtiöstä pitää aina olla 50.1% paikallisten omistuksessa.

 

[finnjewel]

Maahanmuuttajien kotoutuminen ei ole oikein, väittää kriittistä muuttoliiketeoriaa kannattava sosiologi Adrian Favell kirjassaan The Integration Nation, josta oheisena lainaus:

"Kun maahanmuuttajaksi määritelty ja siten toiseutettu ihminen globaalista etelästä ylittää rajan rikkaaseen, liberaaliin länsimaahan, länsi alkaa heti vaatia häntä muuttumaan. Lopulta hän saa, jos on osannut asettua yhteiskuntaan oikein, moraalisen ja poliittisen jäsenyyden modernissa länsimaisessa kansallisvaltiossa.
Favellin mukaan tämä on muuttajien kannalta ongelmallista, koska kotoutuminen kulttuuriin, yhteiskuntaan ja talouteen johtaa useimmiten asemaan yhteiskunnan alimmilla portailla. Globaalin etelän »toisia» ei päästetä uusissakaan kotimaissa globalisaation voittajien, vauraan keskiluokan, saati sitä vauraampien joukkoon. Näin rikas, liberaali länsi varmistaa Favellin mukaan valta-asemansa ja haluamansa maailmanjärjestyksen jatkumisen."

Maahanmuuttajat uhreina ja vallankäyttäjinä | Ulkopolitiikka

Kirjoittajien mukaan siirtolaisuus ja rahalähetykset ovat kuin »takaovi demokratiaan».

ulkopolitiikka.fi

 

[Lähemäen Dynamo]

Edit: Unohdin sanoa vielä sen, että maassa mihin olen menossa, ei hyväksytä minkäänlaista perseilyä mm. ilman oleskelulupaa oleskelua. Kiinni jäädessään moinen perseilijä laitetaan karkotusputkaan odottamaan, että saa kerättyä rahat lentolippuun kotimatkaa varten. Jostain syystä turvapaikanhakijat eivät ole kiinnostuneita ko. maasta.

Samoin oman maan kansalaiset ovat aina etusijalla ja ulkomaalaiset eivät mm. saa omistaa maata/kiinteistöjä muuten kuin yritysten kautta. Kerrostalokämpän saa omistaa, mutta taloyhtiöstä pitää aina olla 50.1% paikallisten omistuksessa.

Sulla oli pitkä hyvä kirjoitus, mutta lainasin nyt tämän. Ajatelkaa kuinka helppoa se on. Törkeisiin rikoksiin syyllistynyt otetaan säilöön ja potkaistaan perseilemään omaan maahansa. Karmea ihmisoikeusloukkaus?

Tällä tavalla suomalainen valtavirtamedia punavihreistön kanssa on asian halunnut esittää ja on ikävä kyllä saanut monet terveellä järjellä varustetut kanssaoletetut tähän mukaan. Tähän suohon on upottu niin syvälle, että näissä puolueissa ei kannata kenenkään yksittäisen edustajan edes nostaa asioita tikunnokkaan. Siitähän seuraa välitön inkvisiittorin miekan heilautus.

Meille on välttämätöntä nostaa perussuomalaiset seuraavaan hallituskoalitioon, koska heillä on vielä jäljellä jonkunlaista kykyä puhua asioista ja ehkä korjatakin joitakin asioita.

 

[Lähemäen Dynamo]

Maahanmuuttajien kotoutuminen ei ole oikein, väittää kriittistä muuttoliiketeoriaa kannattava sosiologi Adrian Favell kirjassaan The Integration Nation, josta oheisena lainaus:

"Kun maahanmuuttajaksi määritelty ja siten toiseutettu ihminen globaalista etelästä ylittää rajan rikkaaseen, liberaaliin länsimaahan, länsi alkaa heti vaatia häntä muuttumaan. Lopulta hän saa, jos on osannut asettua yhteiskuntaan oikein, moraalisen ja poliittisen jäsenyyden modernissa länsimaisessa kansallisvaltiossa.
Favellin mukaan tämä on muuttajien kannalta ongelmallista, koska kotoutuminen kulttuuriin, yhteiskuntaan ja talouteen johtaa useimmiten asemaan yhteiskunnan alimmilla portailla. Globaalin etelän »toisia» ei päästetä uusissakaan kotimaissa globalisaation voittajien, vauraan keskiluokan, saati sitä vauraampien joukkoon. Näin rikas, liberaali länsi varmistaa Favellin mukaan valta-asemansa ja haluamansa maailmanjärjestyksen jatkumisen."

Maahanmuuttajat uhreina ja vallankäyttäjinä | Ulkopolitiikka

Kirjoittajien mukaan siirtolaisuus ja rahalähetykset ovat kuin »takaovi demokratiaan».

ulkopolitiikka.fi

Tämä vasemmistolainen sosiologi siis näkee, että yhteiskuntien tulee muuttua muuttajien edessä. En ole perehtynyt kirjaan, mutta siinä tuskin käsitellään syvästi niitä syitä, miksi maahanmuuttajia "ei päästetä" keskiluokkaistumaan. Voisiko syynä olla se, että tulijat ovat siinä määrin osaamattomia, ettei heidän kyvyt riitä keskimäärin alempaa luokkaa korkeammalle? Pitäisikö siis uhristatuksen mukaisia oikoreittejä luoda? On vaikea nähdä sitä afrikkalaisten osaajien virtaa, jotka pystyvät työmarkkinoilla kilpailemaan koulutetun kantaväestön kanssa ja syyhän on luonnollisesti kantaväestön.

Aiemminhan (2014) tämä Favell on kehua retostanut avoimia rajoja ja kuinka maahanmuutto on ollut suoranaista auvoa. Uhkana maahanmuutolle on nähty klassisesti se herääminen, jossa kansallisvaltiot ovat alkaneet puolustamaan olemassaoloaan https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1368431014530926 (Sage journals)