Entäs ne perheet, jotka ovat olleet vuosia karuissa oloissa leireillä esimerkiksi Afrikassa? Ei niilläkään niin merkitystä. Otetaan ensisijaisesti nämä joille mafia on rahasta järjestänyt pääsyn luvattuun maahan, jotta nämä Välimeren ylitykset merikelvottomilla aluksilla kannattavat jatkossakin.
Lähtökohtaisesti merimatkat tulee lopettaa. Sen tulee olla EU:n kaikkia sitova päätös. Riittävästi taloudellista tukea lähtöalueille + valvontaa aluevesirajalle nykyistä enemmän + rangaistuksia, jotka laitetaan toimeen salakuljetuksesta. Edelleen, ne virkamiehet EU:ssa jotka kannustavat millä tavalla tahansa lähtemään merelle, tulee erottaa. Toistaiseksi näin ei ole. EU ei tee riittävästi. Salakuljettajat voivat luvata paikan paratiisissa mukaan lähteville. EU ei ole puuttunut edes siihen, että sen omat virkamiehet voivat edelleen puhua neutraalisti ja jopa myönteisesti salakuljetuksen ja merille lähtemisen merkityksestä. En yllä olevan takia syyttäisi veneessä olevia. Niin kauan kun hallitukset ja EU ei tee fiksuja päätöksiä, ihmisiä lähtee merille. Toki heitä lähtee aina, mutta sen estäminen ei ole mahdotonta, jos halua on. Nyt ei ole.
Siksi veneessä viruneet tulee pelastaa inhmillisyyden takia. EU ja hallitukset ovat heikkoja, mutta sitä heikkoutta ei tule kaataa kaikkein heikommassa asemassa olevien niskaan tässäkään tapauksessa.
Kun veneitä tulee nykyään varsin vähän, kahdeksan pakolaisen ottaminen yli kaksi viikkoa merellä olleesta veneestä ei ole Pandoran lippaan avaus. Pelkästään fiksu ja inhimillinen toimenpide. Muutkin veneen matkustajat ovat löytäneet maan, johon pääsevät. Hyvä niin. Ja nimenomaan meidän täällä olevien kannalta. Riittävän riuska tulee olla, mutta ei noin epäinhimillinen koskaan. Se ei kuulu oikeusvaltion periaatteisiin. Ei niitä periaatteita kannata murtaa, vaikka halua sellaiseen onkin.Tai sitten voisi tarkistaa ja tarpeen mukaan hoitaa kuntoon ja palauttaa. Mitään inhimillistä oikotietä ei pidä luoda merimatkan keston perusteella, sillä se on sellainen pandoranlipas, mitä ei haluta avata. Ne syyt ohituskaistalle, tai paremmaksi turvapaikanhakijaksi, pääsemiseen ei lopu ihan hetkessä.
Kun veneitä tulee nykyään varsin vähän, kahdeksan pakolaisen ottaminen yli kaksi viikkoa merellä olleesta veneestä ei ole Pandoran lippaan avaus. Pelkästään fiksu ja inhimillinen toimenpide. Muutkin veneen matkustajat ovat löytäneet maan, johon pääsevät. Hyvä niin. Ja nimenomaan meidän täällä olevien kannalta. Riittävän riuska tulee olla, mutta ei noin epäinhimillinen koskaan. Se ei kuulu oikeusvaltion periaatteisiin. Ei niitä periaatteita kannata murtaa, vaikka halua sellaiseen onkin.
Ilmeisesti meillä on eri käsitys inhimillisyydestä. Kyllä minunkin mielestäni inhimillisyyteen kuuluu ihmisten mereltä pelastaminen ja tarpeen mukaan hoitaminen. Siihen se kyllä loppuukin. Mereltä pelastamisen ei pitäisi silti olla mikään matkalippu Suomeen tai muuallekaan Eurooppaan.
Nyt menee vahvasti ohi. Enhän minä esittänyt, että mereltä pelastaminen olisi matkalippu Suomeen. Laitan vaikka näin, jos olisi helpompi ymmärtää:
1. Tulisiko Suomen auttaa kertaluonteisesti merellä yli kaksi viikkoa olleita turvapaikanhakijoita, ja ottaa heistä kahdeksan Suomeen normaaliin turvapaikkaprosessiin?
Vastaukseni: kyllä.
2. Tulisiko Suomen auttaa merellä olevia turvapaikanhakijoita, ja ottaa heitä Suomeen jatkuvasti?
Vastaukseni: ei tule.
Ensimmäinen oli konkreettinen tilanne, jota käsittelin.
Ymmärsin sen oikein hyvin. Mun mielestä ei ole mitään velvoitetta tai tarvetta ottaa näitä kaksi viikkoa mereillä olleitakaan tänne. Perusteet on helvetin huonot, jos se perustuu tuolle merellä olemiselle.
Hyvä, että ymmärsit. Mitään velvoitetta Suomella ei ole ottaa ketään, jos tiukasti katsotaan. Kansainvälisistä sopimuksista ei ole pakko välittää, vaikka niitä olisi allekirjoittanutkin. Mutta minä kun kannatan muutenkin pakolaisten ottamista, ottaisin tietenkin niitä, joilla on suurempi hätä kuin vaikkapa kansallista vastuutaan isänmaan vapauttamisesta pakenevilla nuorilla. Tällä tarkoitan ainakin osaa nuorista irakilaismiehistä, joita ei Irakin vapauttaminen sattunut nappaamaan. On autettava niitä, jotka tarvitsevat oikeasti apua. Kuten naisia ja lapsia.
Onko noista merellä olevista ja Suomeen tulossa olevista jotain proiileja tiedossa? Onko tästä nyt jotain varmuutta, ettei nämä ole niitä vastuutaan pakoilevia nuoria miehiä tai entisiä sotilaita? Tai meneekö nämä jotenkin niiden pakolaisleireillä olevien naisten, lasten tai perheiden edelle? Ei minusta.
Kyllähän tuossa kieltämättä on vahva pointti: kielitaito on sopeutumisen kynnyskysymys. Ilman tätä on vaikea olla mukana yhteiskunnassa.Uusi Suomi heittää ilmoille juttua naapurimaamme oppositiosta tulleesta visiosta, että maahan saapuvat ottaisivat myös itse vastuuta sopeutumisestaan.
Ruotsin kokoomusjohtajalta suoraa puhetta ammuskeluista: ”Tilanne on äärimmäinen maalle, joka ei käy sotaa”
Uusi Suomi heittää ilmoille juttua naapurimaamme oppositiosta tulleesta visiosta, että maahan saapuvat ottaisivat myös itse vastuuta sopeutumisestaan. Luonnollisesti paikallisten demareiden mukaan ehdotus on sydämetön. Idea itsessään on kyllä kehittämisen arvoinen, jos miettii järjellä tunteen sijaan.
Ruotsin kokoomusjohtajalta suoraa puhetta ammuskeluista: ”Tilanne on äärimmäinen maalle, joka ei käy sotaa”
Uusi Suomi heittää ilmoille juttua naapurimaamme oppositiosta tulleesta visiosta, että maahan saapuvat ottaisivat myös itse vastuuta sopeutumisestaan. Luonnollisesti paikallisten demareiden mukaan ehdotus on sydämetön. Idea itsessään on kyllä kehittämisen arvoinen, jos miettii järjellä tunteen sijaan.
Turvapaikanhakijoiilta pitää vaatia vastaus kysymykseen "Miten olet ajatellut järjestää elämäsi tässä maassa, jos saat jäädä asumaan tänne pysyvästi?" Koska rahalla on niin suuri merkitys ihmisten ajatteluun, tulisi heille tehdä selväksi, että tietyn ajan kuluttua, ellei töitä ole saatu, kaikki sosiaalituki tulee vain ruoka- ja vaatekuponkeina sekä asuntona siellä, mistä sellainen tarjotaan. Ei ylimääräistä rahaa lomamatkoihin tai kotimaahan lähetettäväksi eikä maksu-tv-kanaviin tai puhelinliittymiin. Puhelimeensa saavat sossusta tietyn euromäärän/kk puheaikaa. Lasten kouluvelvollisuutta on alettava valvoa.Miten tuota vastuuta sopeutumisestaan maahanmuuttajan / turvapaikanhakijan pitäisi käytännön tavalla siis ottaa?
Kielitaidostahan kotoutuminen lähtee - se on aivan selvä asia. Osalla ei valitettavasti tule (ikinä) olemaan motivaatiota (sic) opiskella tarpeeksi saavuttaakseen kielitaidon jolla pärjää yhteiskunnassa omatoimisesti. Tästä on ammoisilta ajoilta ihan omaan kokemukseen perustuvia esimerkkejä elävästä elämästä - eli ihan tuuleen en kuse näkemyksieni kanssa. Toki ajat ovat muuttuneet, mutta perusongelma on edelleen sama.
Suomessa kotouttamisprosessi loppuu kun mamu on saatu Kelan ja sossun asiakkaaksi sekä tasavertaiseksi suomalaisten kanssa.Turvapaikanhakijoiilta pitää vaatia vastaus kysymykseen "Miten olet ajatellut järjestää elämäsi tässä maassa, jos saat jäädä asumaan tänne pysyvästi?" Koska rahalla on niin suuri merkitys ihmisten ajatteluun, tulisi heille tehdä selväksi, että tietyn ajan kuluttua, ellei töitä ole saatu, kaikki sosiaalituki tulee vain ruoka- ja vaatekuponkeina sekä asuntona siellä, mistä sellainen tarjotaan. Ei ylimääräistä rahaa lomamatkoihin tai kotimaahan lähetettäväksi eikä maksu-tv-kanaviin tai puhelinliittymiin. Puhelimeensa saavat sossusta tietyn euromäärän/kk puheaikaa. Lasten kouluvelvollisuutta on alettava valvoa.
Ja sitten heräsin todellisuuteen. Ei tule toteutumaan.
Tästä saa vähän sellaisen kuvan kuinka kotoutuminen ei voisi onnistua ilman kielitaitoa. Sillekin lienee erilaisia määritelmiä. Sekä kotoutumiselle että kielitaidolle.
En harmillisesti ole riittävän hyvin kieltä oppinut ja syyhän on se, että palkkaa saa puhumalla englantiakin, niin akuuttia tarvetta ei ole. Ja samaa englantia puhuvat muutkin, vaikka ei mitenkään aina.
Kyllä se isoin ongelma on ja mistä kotoutuminen lähtee, että pääsisi tekemisiin paikallisten kanssa, vaikka sitten englantia puhuen. Se ei ole aikuisena kovinkaan helppoa, kun taas koulussa sinulla on ensimmäisenä päivänä jo uusia kavereita ja loppuviikosta vielä lisää.
Aikuisena ystävyyksien löytäminen ei ole helppoa, vaikka olisi mikä kieli. Yhteiskunnassa kyllä pärjää omatoimisesti nykyään vaikka Google Translaten avulla, mutta onko se sitten miten mielekästä, jos ei ole yhtään ystävää.
Sinun tilanteesi Puolassa asuvana Suomen kansalaisena nyt on ihan vähän erilainen kuin turvapaikkaa hakevan ihmisen tilanne: a) olet muuttanut Puolaan ymmärtääkseni työn perässä, eli vapaaehtoisesti (Tästä en toki ole varma - ehkä sinua on vainottu Suomessa?) b) osaat vähintäänkin auttavasti englantia c) kohta a) ei olisi mahdollinen mikäli sinulla ei olisi jotain ammattitaitoa josta suostutaan maksamaan. d) Suomen kansalaisena sinulla on automaattisesti oikeus tehdä töitä EU:n alueella etc.
Osa pakolaisista ei kyllä osaa englantia, ja osalla puolestaan ei ole mitään ammattitaitoa ja / tai tutkintoa jolla saa töitä. Hanttihommiakaan on kielitaidottomana hankala tehdä. Kotoutapa itsesi näillä lähtökohdilla Puolaan: osaisit ehkä 25% englantia siitä mitä osaat nyt - sinulla ei olisi mitään ammattitaitoa, tai paperisi olisivat wc-paperia arvottomammat - sinulla ei olisi lupaa tehdä töitä ko. maassa - olisit käytännössä perse auki.
Oletettavammin sinunkin olisi huomattavasti helpompaa mennä paikallisiin rientoihin mukaan mikäli osaisit puolaa puhua - paikallisten mammojenkin naaraaminen kotiin saattaisi olla helpompaa. Vaikka ne kaikki samaa englantia puhuvatkin ja euroja käyttävätkin.
Äläs nyt. Kyllä skandi kikkaratukka kelpaa puolalaisille naisille, vaikka pitäisi englantia puhua. Ehkä jopa paremmin kuin paikallinen.
Pojat, en ole seurannut kovinkaan tiiviisti uutisia, joten kertokaa minulle! Kertokaa minulle, onko viime aikoina uutisoitu, jotta Suomessa olisi kiinniotettu "pakolaisten" salakuljettajia? Minä se olin se todellinen isänmaallinen, joka teki myyrän työtä kotimaansa vuoksi, sillä äänestäminen on vain tekosyy olla itse vaikuttamatta maansa asioihin. Onnistuin agenttileikissäni ja vasikoin Italiasta Suomeen ihmisiä salakuljettaneen rikollisliigan. Joko heidät on saatu kiinni? Kertokaa jo!
1. Tulisiko Suomen auttaa kertaluonteisesti merellä yli kaksi viikkoa olleita turvapaikanhakijoita, ja ottaa heistä kahdeksan Suomeen normaaliin turvapaikkaprosessiin?
Vastaukseni: kyllä.
Ei merellä kaksi viikkoa ollut henkilö ole turvanpaikanhakija. Hän on merellä kaksi viikkoa ollut henkilö. Tämä nyt ihan vaan keskustelua selventämään.
Eikös se niin ollut, että vierasta lasta saa lyödä opetusmielessä.https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d51123c2-39ad-456d-8b01-020ffadcd53f
Linkki vie Iltalehden sivuille, vaikka en ole varma saako kyseistä julkaisua käyttää lähteenä. Valitan, että ei löytynyt Vihreästä Langasta tai "puolueettoman" Ylen sivustoilta.
Eli Ruotsalaisessa Grumsin kunnassa 8-12-vuotiaista lapsista koostuva jengi aiheuttaa ongelmia terrorisoinnillaan. Poliisi ruotsalaiseen tapaan on voimaton ja asukkaatkaan eivät rasismisyytösten pelossa voi asiaan puuttua. Tämän ketjun aiheeseen sopivan uutisesta tekee sen, että kyseiset lapset "yllättäen" maahanmuuttajien jälkeläisiä. Ja veikkaanpa, että ei ole ruotsalaisen yhteiskunnan/rasismin/huonon kotiutuksen syytä tämä, vaan kotoa saatu vaikutteita.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d51123c2-39ad-456d-8b01-020ffadcd53f
Linkki vie Iltalehden sivuille, vaikka en ole varma saako kyseistä julkaisua käyttää lähteenä. Valitan, että ei löytynyt Vihreästä Langasta tai "puolueettoman" Ylen sivustoilta.
Eli Ruotsalaisessa Grumsin kunnassa 8-12-vuotiaista lapsista koostuva jengi aiheuttaa ongelmia terrorisoinnillaan. Poliisi ruotsalaiseen tapaan on voimaton ja asukkaatkaan eivät rasismisyytösten pelossa voi asiaan puuttua. Tämän ketjun aiheeseen sopivan uutisesta tekee sen, että kyseiset lapset "yllättäen" maahanmuuttajien jälkeläisiä. Ja veikkaanpa, että ei ole ruotsalaisen yhteiskunnan/rasismin/huonon kotiutuksen syytä tämä, vaan kotoa saatu vaikutteita.