Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[koukku]

Taisi ainakin kaksi olla noista vieraillut koulussa tai päiväkodissa. Järjestäjänä taisi olla joku Vuolleoulu ja hanke nimeltään Esikoto. Järjestäjä poisti somestaan kuvat kyseisistä vierailuista (vai olikohan peräti kaikista) kun tapaus tuli ilmi. Sitten tietenkin jälkikäteen vielä valehdeltiin johonkin juttuun, että ei ole epäiltyjä osallistunut näille vierailuille. Lisäksi yksi epäilty taisi olla jossain lehtijutussa kertomassa kuinka ennakkoluulot hidastavat hyvien suhteiden luomista.

Taisi tuo muutaman vuoden takainen Kempeleessä tapahtunut raiskaus myös olla sellainen jossa tekijä oli käynyt tällaisella kouluvierailulla

Vaikka Kososen Krista kaikessa erinomaisuudessaan melkoisen ärsyttävä onkin (lisäksi vähätteli kerran vierailullaan matematiikan opiskelun merkitystä, jota en voi koskaan antaa anteeksi), niin hänen ja kaltaistensa sopisi vierailla koulussa enemmänkin; tällöin ei tulisi tarvetta valehtelulle housut kintuissa. Säälittävää toimintaa kaikin puolin.

 

[adolf]

Minulle kirjattu laki on vain alusta, jolle poliisin tulisi oma toiminta rakentaa.

Mitä sä tällä tarkoitat? Laissahan ja uskoakseni myös poliisilaissa on hyvin paljon sellaisia kohtia joita tulee tulkita sellaisenaan. Toisin sanoen soveltamisen varaa ei juurikaan ole.

 

[Boulerice]

Ei hätää! Sipula on tarkistanut tilastot ja tämä ei ole normaalista poikkeavaa!
Pääministeri Sipilä ei pidä Oulun raiskausvyyhdin uhrimäärää poikkeuksellisena - ”Suomessa tehdään viisi lapsiin kohdistuvaa seksuaalirikosta joka päivä - ja sekin on liikaa”

 

[Cobol]

Poliisi on kertonut, että nämä rikokset eivät liity toisiinsa ja silti yhdestäkään ei tiedotettu vaikka epäillyt oli jo otettu kiinni ja vangittukin. Yhden jutun tekijä on vangittu jo lokakuussa. Lisäksi perustellaan tuossakin jutussa esimerkiksi sillä, että epäilty saattaa ”vaikkapa paeta maasta kuultuaan tutkinnan käynnistyneen”. Kuitenkaan kun yksi epäilty oli hukassa niin ei ollut kiirettä tehdä kansainvälistä etsintäkuulutusta tai julkaista tuntomerkkejä vaikka maasta poistumista pidettiin mahdollisena. Toisessa jutussa taas poliisilla ei ollut kiire ottaa epäiltyä kiinni niin kiinnioton järjestivät sitten uhrien isät. Myös tässä uusimmassa jutussa on yksi epäilty vapaalla ja ei ole kuulemma ajankohtaista ottaa kiinni. Eli pelätään jutun sotkemista ja epäillyn pakenemista mutta silti heillä ei itsellä tunnu olevan kovin kiire estää sitä.

Kuten kirjoitin, voisi olla hyvä jos tiedotuksesta vastaisi joku muu kuin poliisi, koska poliisin intressi on tutkia. Yleisellä tasolla eli Ouluun liittymättömästi tiedän oman kokemukseni kautta, että poliisi puhuu mediassa siten, että se palvelee tutkinnan selvittämistä. Tällöin se mitä mediassa lukee, ei pidä aina yhtä faktojen kanssa, vaikka poliisin suusta tuleekin. Ennakkovaroituksesta yleisellä tasolla olen myös jo todennut, että esimerkiksi syyttäjävetoinen tutkinnan johto ja tiedottaminen voisi toimia paremmin. Muitakin vaihtoehtoja on, mutta harvoin paikallispoliisi isohkossa tai isossa tutkimuksessa on paras tutkija ja tiedottaja samaan aikaan.

 

[ketjuruletti]

Tiedän tämän tapauksen, tässä kohtaa päiväkodin johdon harkinta on pettänyt pahasti. Onko näitä muitakin?

Twitterissä kuva Kiimingin lukiosta. Hyvältä näyttää.

 

[Walrus21]

Siitä huolimatta että suomalainen yhteiskunta voi mm. seksuaalirikosten rangaistavuudessa ja muissakin aspekteissa kehittyä vaikka unohdettaisiin turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten olemassaolo kokonaan, on tässä kohtaa kaikki puheet "peiliin katsomisesta" ja suomalaisten tai suomalaisen yhteiskunnan vastuusta erinomainen keino ampua itseään poliittisesti jalkaan. Saadaan varmasti ihmetellä ja taivastella jatkossakin jytkyjä, Trumpeja, Brexitejä, nationalismin nousua ja muuta kivaa jos liberaalien tahojen paras vastaus on "peiliin katsominen". Toki silloin saadaan Dunning-Krugerin hengessä taas porista palsta täyteen kuinka tärkein selittävä tekijä on tyhmyys. Siis muiden, ei toki minun itseni.

Tälle keskustelulle on leimallista se, että liberaaleilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta voittaa sitä. Mamu-kriitikoille tämä on ainainen "runsaudensarvi", kun jokainen raiskaus nostetaan esiin jonkinlaisena historiallisena osoituksena oikeassa olemisesta.

Oma aikaperspektiivini tämän keskustelun suhteen ulottuu noin kymmenen vuoden taakse. Tänä aikana olen lueskellut niin Jatkoaikaa, Hommaa, Hesaria, Iltalehtiä kuin lukuisia muitakin nettikeskustelun foorumeita. Oleelliset kiistakysymykset eivät ole tänä aikana liikkuneet mihinkään suuntaan.

Kansan enemmistö ajattelee edelleen, että Suomen on osallistuttava humanitääriseen maahanmuuttoon, vaikka siitä koituisi haittoja yhteiskunnalle. Tätä ei tietenkään sanota ääneen, koska se johtaisi maahanmuuttokriitikon vastakommenttiin: ahaa, sinä hyväksyt raiskaukset; sinä olet raiskaajien puolella; sinä priorisoit muukalaiset oman kansan edelle.

Poliitikot ovat näiden kysymysten äärellä vieläkin huonommassa asemassa. Ensinnäkin heidän on kannettava vastuuta, mikä pakottaa huomioimaan mm. perustuslain, kansainvälisten sopimusten painoarvon, realiteetit ja EU-politiikan suunnan. Poliitikkojen ainoa keino puolustautua Oulun rikosvyyhdin kaltaisten tapahtumien äärellä on vaatia arvokeskustelua, pyrkiä marginaalisiin kiristyksiin maahanmuuttopolitiikassa ja heitellä populistisia lausahduksia, joilla ei ole mitään konkreettista merkitystä.

Annan esimerkin. Vaalit lähestyvät, joten huolestuneiden kansalaisten tuntoja on välttämätöntä aistia. Niinpä puhemies Paula Risikko, sisäministeri Kai Mykkänen ja muutamat muut ovat vaatineet karkoitusten nopeuttamista ja kovempaa kuria. Tässä Risikon mietteitä (linkki: Yle), joita oikeustieteilijät arvostelevat Hesarin artikkelissa. Todellisuudessa karkoitukset ovat olleet mahdollisia koko tämän ajan, kun asiasta on keskusteltu. Karkoitukset kuitenkin tapahtuvat siinä vaiheessa, kun rikoksia on jo tullut ilmi. Tämänkin jälkeen rikollinen yleensä istuu ensin rangaistuksensa ennen karkoituksen toimeenpanoa. Prosessia myös hidastavat kansainväliset säädökset, joiden mukaan Suomi ei karkoita ketään, mikäli tämän turvallisuus kohdemaassa on uhattuna. Nämä ovat linjauksia, jotka sitovat poliitikkojen käsiä nyt ja tulevaisuudessa.

On totta, että monet liberaalit ovat maahanmuuttokysymyksen suhteen naiiveja ja epärehellisiä. Tilastot ovat osoittaneet jo vuosikaudet, että tulijoiden kynnys syyllistyä rikolliseen toimintaan on matalampi kuin hyvinvointimyllyn jauhamilla pottunokilla. Tämä on myös intuitiivisesti ennustettavissa, kun ottaa huomioon, millaisista kriisipesäkkeistä turvapaikanhakijat tänne saapuvat.

Mielestäni tässä maahanmuuttokysymyksessä on pohjimmiltaan kyse siitä, kumpaa arvottaa enemmän: kansainvälistä solidaarisuutta ja ylikansallista vastuunjakoa vai nationalistista eristäytymispolitiikkaa. Tähän joku varmasti tarttuu, joten tarkennan: turvapaikanhakijat ovat pieni osa kokonaismaahanmuutosta (noin 10%), ja heidän kokonaismääränsä on vuosittain noin 3000-4000, mikä on Suomen kokoisessa maassa häviävän pieni osuus. Globaalilla tasolla Eurooppaan tulijoiden määrä on myös erittäin pieni (vain muutama prosentti).

Kysymyksellä on kuitenkin poliittisesti suurempaa painoarvoa, jos asia viedään EU-tasolle. Mikäli EU:n sisällä ei ratkaista kysymystä yhdessä, koko paletti leviää kasaan ja tekee maahanmuutosta entistä vaikeammin ennakoivaa ja hallittavaa. Tällöin myös 30 000:n tulijan määrä on tulevaisuudessa täysin mahdollinen, jopa odotettavissa.

Mitä seurauksia tällä kaikella sitten on kotimaiselle keskustelulle? Ensinnäkin se ajaa ihmisiä vastakkaisiin leireihin: joko olet maahanmuuton puolesta tai sitä vastaan. Kuka fiksu ihminen haluaa tunkea lusikkansa tällaiseen soppaan? Hyvin harva. Tuntemistani ihmisistä vain pieni vähemmistö jaksaa enää vaivautua koko debattiin. Itsekin kartan toisinaan monikulttuurisuusketjua, koska siellä saa osakseen kaikenlaisia leimoja ja älyllisyyden kyseenalaistamista. Keskustelijat eivät myöskään ole valmiita muuttamaan kantojaan, vaan poterot on kaivettu syvälle ja ympäröity retorisilla konekivääreillä.

On myös turhauttavaa, että palstan homogeenisestä käyttäjärakenteesta johtuen aiheesta ei synny monipuolista väittelyä, vaan mamukriitikoita on aina se yhdeksän yhtä vastapuolen edustajaa vastaan. Kun ottaa huomioon vielä muutamien liberaalin leirin edustajien ylilyönnit ja palstalta häipymiset, on asetelma erittäin vinoutunut.

Itse olen liberaali ja täytyy sanoa että tiettyä rakenteissa ja julkisuudessa esiintyvää naiiviutta olisi syytä ravistella ja kovaa. Rajat kiinni -meininkiä tämän ei pidä missään nimessä tarkoittaa. Sitä en kannata tippaakaan. Kaipaan raadollisia, inhorealistisia (jopa vähän vainoharhaisia) maahanmuuton kannattajia. Nyt tuntuu että keskustelua hallitsee karrikoidusti naiivit maahanmuuton kannattajat ("suvakit") ja raadolliset/vainoharhaiset maahanmuuton vastustajat ("rajakit").

Näinhän se on. Tosin sanat kannattaa tämän aiheen tiimoilta valita harkiten, sillä jokainen kantaa ottava esitys tullaan muistamaan vuosikausia, minkä lisäksi niitä tullaan väistämättä ymmärtämään - luultavasti tarkoituksella - väärin.

 

[Cobol]

Valtaosa konservatiiveista ja liberaaleista kannattaa humanitaarista maahanmuuttoa. Tämä selviää hyvin kun katsotaan mm. eri puoluejohtajien tai kannattajien vastauksia humanitaarista maahanmuuttoa koskevissa selvityksissä. Mutta todella iso osa konservatiiveista sekä suurin osa liberaaleista katsoo, että humanitaarisen maahanmuuton tulee perustua avun todelliseen tarpeeseen.

Mitään epäselvää tuossa ei ole.

Se miksi nyt on ongelmia, johtuu osin poliitikoista. Suomen tilanne vuonna 2015 on siitä yksi esimerkki.

 

[paki77]

Helsingin Roihuvuoresta otettu kiinni kolme ulkomaalaistaustaista miestä – epäillään törkeistä lapseen kohdistuvista seksuaalirikoksista

3 ulkomaalaistaustaista miestä kiinni Helsingissä, poliisi ei ota kantaa uhrien määrään. Epäilynä mm. Törkeä raiskaus.

Selvää on, että näitä on nyt enemmän tai vähemmän jokaisella paikkakunnalla Suomessa missä pakolaisia enemmän on. Ei Oulu ole mikään poikkeus, vaan enemmänkin sääntö. Toivotaan että mahdollisimman moni tekijä jää kiinni ja lähtee linnan kautta takaisin kotimaahansa.

 

[Tadu]

Tässä keskustelussa pitää ymmärtää, että vaikka yli 99,9% maahanmuuttajista ei raiskaa, niin heidät voidaan kaikki tuomita kun joukossa on reilu tusina oksettavaa tapausta.
Sen sijaan kaikkien miesten tuomitseminen raiskauksista on väärin, sillä kaikkihan ymmärtävät että valtaosa miehistä on syyttömiä ja on väärin muutamien poikkeustapauksien takia tuomita kaikkia.

Missä on tuomittu kaikki mamut? Tässä keskustelussa siis jossain?

Rikosvyyhti, eli lasten raiskaus ei hetkauta sinua? Ihanko oikeasti?

Ei, koska eräiden kansallisuuksien rikostilastot ovat olleet pitkään hallussa ja kun tänne on otettu kyseisen kulttuurin edustajia. Tämän lisäksi esimerkiksi Lahden Trio-kauppakeskuksessa on samanlaista puuhailua. Asia on ollut jo monta vuotta tiedossa. Ikävä ilmiö, mutta onneksi sai julkisuutta, joten EHKÄ asialle jotain tehdään.

 

[Cobol]

Ei Oulu ole mikään poikkeus, vaan enemmänkin sääntö. Toivotaan että mahdollisimman moni tekijä jää kiinni ja lähtee linnan kautta takaisin kotimaahansa.

Viime vuonna Suomessa oli satoja ulkomaalaistaustaisia seksuaalirikosepäilyjä ja pelkästään irakilaisten osalta 199 erilaista seksuaalirikosepäilyä.

 

[Individual]

"Harva ihminen on yhtä innoissaan lasten hyväksikäyttöepäilyistä kuin #perussuomalaiset", kertoo mielipide- ja parodiasivusto Kaasuputki Facebookissa. Mitä kävi sille isän ja äidin varmasti joka kodissa antamalle neuvolle, että jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin silloin voi pitää suunsa kiinni. Ajatteli asioista sitten mitä tahansa.

 

[RaikkA]

Helsingistä otettu kiinni kolme ulkomaalaistaustaista miestä – epäillään törkeistä lapseen kohdistuvista seksuaalirikoksista

Onko nämä niitä etäkärppiä?

Olisko tukikonsertin paikka, kun alkaa olla jo sen verran sattumanvaraisia yksittäistapauksia sarjassa? Paleface? Alpakat? Joku Twitter-hashtag edes.

 

[Turha Kaukalo]

Helsingistä otettu kiinni kolme ulkomaalaistaustaista miestä – epäillään törkeistä lapseen kohdistuvista seksuaalirikoksista

Onko nämä niitä etäkärppiä?

Olisko tukikonsertin paikka, kun alkaa olla jo sen verran sattumanvaraisia yksittäistapauksia sarjassa? Paleface? Alpakat? Joku Twitter-hashtag edes.

Helsingin ja Oulun väliä on 600 kilsaa, ei mitään yhteyttä ole. Huhujen mukaan Cheek tekee paluun tämän kamalan eriarvoistumiskehityksen takia.

Mulla ei ollut näköjään mitään asiallista sanottavaa.

 

[Osmo Rapeli]

Helsingistä otettu kiinni kolme ulkomaalaistaustaista miestä – epäillään törkeistä lapseen kohdistuvista seksuaalirikoksista

Onko nämä niitä etäkärppiä?

Olisko tukikonsertin paikka, kun alkaa olla jo sen verran sattumanvaraisia yksittäistapauksia sarjassa? Paleface? Alpakat? Joku Twitter-hashtag edes.

Kuvottavaa, kuinka innostut uutisesta.

Helsingin ja Oulun väliä on 600 kilsaa, ei mitään yhteyttä ole. Huhujen mukaan Cheek tekee paluun tämän kamalan eriarvoistumiskehityksen takia.

Mulla ei ollut näköjään mitään asiallista sanottavaa.

Tapauksilla on paljonkin yhteyttä. Jo tietämättä yksityiskohtia on molemmissa lähtökohtaisesti kyse tekijöiden pedofiliasta ja/tai hyvin vinoutuneesta käsityksestä lapsen koskemattomuuden suhteen.

 

[Huerzo]

On hankala päästä ensimmäisen lauseen läpi. Itse nimenomaan odotan poliisilta lain kirjaimen noudattamista. Koen myös kohtuuttomana odotuksen, jossa poliisin pitäisi tehdä työtään muuten kuin lain rajoissa.

Lakia on noudatettava, siitä on lähdettävä. Varovaisuudenkin ymmärtää, sillä jos perusasioissa sössitään, sälytetään poliisien niskoille välittömästi rasistileima. Etnisestä profiloinnista on jo ollut kohinaa, joten väärin perustein tehdyillä pidätyksillä saisi aikaan monta palstamillimetriä isoin otsikoin. Ja mitä media ryöpyttää edellä, sitä seuraa eduskunta kohta perässä omine kehitysideoineen. Lopulta koko keskustelu kääntyisi raiskauksista poliisin toiminnan juupaseipäilyksi. Joten ei käy poliiseja kateeksi!

 

[Sanainen arkku]

Eli tässä on mennyt liian kauan? Edelleen, jonkinlaista vertausta tähän kaipaisin. Kuinka kauan tällaisen ison vyyhdin tutkimisessa saa kestää? Onko poliisi toiminut tehottomasti, vai onko kyseessä resursseihin liittyvä ongelma? Jotain konkretiaa näiden syytösten taustalle pitäisi saada.

Tulkeista on huutava pula, ja se hidastaa hommaa varmasti. Tämä on ensi kädestä kuultua tietoa, ei kuitenkaan Oulusta.

 

[Sanainen arkku]

Minulle kirjattu laki on vain alusta, jolle poliisin tulisi oma toiminta rakentaa.

Poliisihenkilö X on kuitenkin vastuussa toiminnastaan lakia vasten, ja voi saada tulkinnoista paskaa omaan tuulettimeensa.
Valitettavasti jokainen joutuu suojaamaan myös itseään.

 

[Sämppäri]

Ihmettelen miten kukaan voi yhdellä sanallakaan puolustella tätä, esim "tekevät suomalaisetkin" . Jotain pitää olla vialla kyllä tuossa vaiheessa.

Nämä ulkomaalaisten kauheat teot olisivat helposti estettävissä, mutta sitä ei haluta tehdä. Halutaan löytää inhimillisin tapa sopeuttaa nämä, ettei vaan kukaan suutu, ja tässä tulos.

 

[finnjewel]

Vastaanottokeskuksien kotouttamiskurssille pitää ottaa seksuaaliterapeutteja ja Setan asiantuntijoita, jotka valistavat asukkeja Suomen seksuaalikulttuurista.
Uusille tulijoille pitää esitellä turvallisia ja nautinnollisia tapoja harjoittaa itsetyydytystä, ja rohkaista pontevasti etsimään piilossa olevaa homoseksuaalisuutta itsestään ja toisistaan, koska se on Suomessa sekä hyväksyttyä että laillista. Ellei vapaaehtoista ja täysi-ikäistä seksiseuraa löydy.

 

[finnjewel]

Tapauksilla on paljonkin yhteyttä. Jo tietämättä yksityiskohtia on molemmissa lähtökohtaisesti kyse tekijöiden pedofiliasta ja/tai hyvin vinoutuneesta käsityksestä lapsen koskemattomuuden suhteen.

Kehotan tututumaan oheiseen linkkiin. Otsikko voi johtaa harhaan. Linkki YK:n naisjärjestön sivuille.

Lapsiavioliitto - 10 väärää uskomusta

 

[blue line]

Mitä sä tällä tarkoitat? Laissahan ja uskoakseni myös poliisilaissa on hyvin paljon sellaisia kohtia joita tulee tulkita sellaisenaan. Toisin sanoen soveltamisen varaa ei juurikaan ole.

Tarkoitan sitä, että kaikkea mahdollista toisille ihmisille vahingollista tai uhkaavaa toimintaa ei voi kirjata lakiin pilkuntarkasti erikseen rangaistavaksi. Eikä se olisi tarkoituksenmukaistakaan. Myöskään poliisin toimintaa ohjaavia lakeja ei voi kokonaisuudessaan pilkuntarkasti jonnekin kirjata ylös niin, että ne olisivat sovellettavissa sellaisinaan kaikissa mahdollisissa tapauksissa. Näin ollen poliisilla on oma vastuunsa turvallisuuden ylläpitämisessä ja minusta tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että poliisin niukka tiedotuslinja tai hidas tutkinta on asettanut tarpeettomasti nuoria vaaraan.

Olen myös hämmästynyt, kuinka näitä hyväksikäyttötapauksia on tullut kerralla näin paljon ilmi. Miten kauan ne ovat jatkuneet ilman poliisin puuttumista asioihin, eikö poliisi ole ollut tarpeeksi hereillä? Onko poliisi ollut tarpeeksi hyvin tavoitettavissa, onko kynnys yhteydenottoon nuorille ja jopa vanhemmille ollut liian korkea ja asiat ovat tarpeettomasti laajentuneet? Ennen kaikkea mikä on ollut poliisin oma asenne nuorten hyvinvointia kohtaan? Minusta näin laaja piilossa ollut rikollisuus kielii myös poliisin heikosta asenteesta hyväksikäyttötapauksia kohtaan.

Kyllä Oulun seudun poliisi pitää laittaa näistä asioista tilille ja asiat selvittää perin juurin, koska juuri nyt näyttää todella heikolta.

Tapauksilla on paljonkin yhteyttä. Jo tietämättä yksityiskohtia on molemmissa lähtökohtaisesti kyse tekijöiden pedofiliasta ja/tai hyvin vinoutuneesta käsityksestä lapsen koskemattomuuden suhteen.

Olen pk-seudulla asunut koko elämäni ja menneiden töiden kautta silloin tällöin tutustunut islamin uskoa harjoittaviin maahanmuuttajiin. Ikäväkseni minun täytyy sanoa, että silloin tällöin on tullut tunne siitä, että ainakin joissakin maahanmuuttajien islamistissa piireissä pidetään suomalaisia (ei pelkästään naisia) alempiarvoisina. Arvioisin, että tämä voi olla yhteinen piirre vakaviin rikoksiin syyllistyneille maahanmuuttajille ja selittää osaltaan heidän tekojaan. Mutta tämä on tosiaan vain omaa arvelua. Mutta jos näin on, ei ole hedelmällistä vetää yhtäsuuruusmerkkejä kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien välille, koska tässä tarvitaan selkeästi erilaisia puuttumiskeinoja.

 

[Osmo Rapeli]

Kehotan tututumaan oheiseen linkkiin. Otsikko voi johtaa harhaan. Linkki YK:n naisjärjestön sivuille.

Lapsiavioliitto - 10 väärää uskomusta

Kehotit kai väärää henkilöä.

 

[Cobol]

Yksi iso ongelma on juurikin tulkkien saaminen josta @Sanainen arkku kirjoitti ja tämä on ollut ongelmana pitkään. Esitutkinnassa ja tutkinnassa täytyy myös noudattaa lakeja ja saada tutkinta pitäväksi. Jo mainittujen lakien lisäksi mm. henkilötietolaki asettaa omat rajoituksensa mm. tiedottamisen osalta.

Poliisien kenttähenkilöstö ja osin paikallisjohto on varoittanut ja kertonut moneen kertaan, mitä Suomen valitsemasta turvapaikkapolitiikasta seuraa poliisitoimessa ja kansalaisten turvallisuudessa. Ensimmäiset varoitukset kenttätasolta ja paikallisjohdosta tulivat jo ennen vuoden 2015 suurta aaltoa.

Poliitikot eivät Suomessa(kaan) ymmärtäneet, mitä tekivät ennen kaikkea vuodesta 2015 alkaen.

 

[dana77]

Missä on tuomittu kaikki mamut? Tässä keskustelussa siis jossain?.

Esim epäsuorasti tässä. Ainoa keino miten nämä olisi ”helposti estettävissä” on se, että ei otettaisi maahan yhtään mamua eli ts. rangaistaisiin kaikkia syyttömiä mamuja noiden syyllisten teoista.

Jos ratkaisu olisi joku muu, niin miksei lestojen ja yläasteen parkkipaikkojen vittu-markojen escortteihin pätisi sama helppo esto?

Nämä ulkomaalaisten kauheat teot olisivat helposti estettävissä, mutta sitä ei haluta tehdä. Halutaan löytää inhimillisin tapa sopeuttaa nämä, ettei vaan kukaan suutu, ja tässä tulos.

Aika monet näkevät tämän kohun osiltaan rasistien keppihevosena lopettaa maahanmuutto kokonaan.

 

[ultrar]

Kuten täällä on jo puhuttu ja taisipa olla jo hiukan tietoakin, niin lisää tapauksia on tulossa ja myös muualta kuin Oulusta (Oulu on ihan normaali kaupunki, yksi muiden joukossa). Tästä tämä vyyhti alkaa purkautua ja onneksi enemmistö näistä miehistä (siis yli 50%) ei toimi vastaavasti. Kuitenkin usko kyseisiin pakolaisiin on ymmärettävästi aika vähissä ja ei tässä tapauksessa auta mikään valistus kotouttamisessa, ei kulttuuriin liittyviä asioita muuteta pikakurssilla.

Eiköhän kohta pakolaismiehet järjestä kulkuetta, jossa vastustavat raiskauksia. Kyynisyys ei tietysti auta asiassa yhtään, mutta aika helppoa on lukea tulevia tapahtumia. Mielenkiinnolla odotan Suomeen palanneen Antti Rinteen kannanottoa, jonka on tultava, jos vaalivoittoa tämäkin herra on edelleen hakemassa.