Lapsuus määritellään mm. Lastensuojelulaissa. Ja se menee näin, alla linkki lakiin:
Lastensuojelulaki 417/2007 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Täytyy sanoa että tunne on molemminpuolinen. Raja hyväksikäytölle on edelleenkin 16v ellei kyseessä ole nousta poikkeustapauksissa (vanhempi tai heihin rinnastettava, esim opettaja, tai hommaan ei liity esim prostituutiota tai ihmiskauppaa),
Kannattaa varmaan lukea mistä keskustelu alkoi. Siinä kyse oli 0–17 vuotiaiden panemisesta.On aika käsittämätöntä, jos aikuinen ihminen tarvitsee lapsen ja lapsuuden määrittämiseen lakitekstiä. Ja mitä tekemistä ylipäänsä 17-vuotiailla on tämän asian kanssa? Uhreina on ainakin tässä uusimmassa tapauksessa 12-15 vuotiaat.
Yksi nimimerkki kirjoitti suurpiirteisesti ja toinen pääsi pätemään. Mitään uutta keskustelussa ei esiin tullut ja Fiksut ymmärsivät pointin muutenkin.Eiköhän tämä ole 99,9% kirjoittajista selvää kauraa. Nyt vain yksittäiselle nimimerkille kävi nolo lapsus pätemisen innossaan ja sattuuhan sellaista..
Täytyy sanoa että tunne on molemminpuolinen. Raja hyväksikäytölle on edelleenkin 16v ellei kyseessä ole joku noista poikkeustapauksissa (vanhempi tai heihin rinnastettava, esim opettaja, tai hommaan ei liity esim prostituutiota tai ihmiskauppaa).
Yksi nimimerkki kirjoitti suurpiirteisesti ja toinen pääsi pätemään. Mitään uutta keskustelussa ei esiin tullut ja Fiksut ymmärsivät pointin muutenkin.
Kannattaa varmaan lukea mistä keskustelu alkoi. Siinä kyse oli 0–17 vuotiaiden panemisesta.
Yksi nimimerkki kirjoitti suurpiirteisesti ja toinen pääsi pätemään. Mitään uutta keskustelussa ei esiin tullut ja Fiksut ymmärsivät pointin muutenkin.
Tuo nyt se raja kuitenkin on, jonka nuorempien kanssa seksiä harrastaessaan syyllistyy alaikäisen hyväksikäyttöön eli tuossa lainutussa kohdassa ei mitään virhettä ollut.Luepa nyt koko keskustelu uudestaan alusta tähän saakka. Itsevarma ihminen pystyy myös myöntämään kun on väärässä.
Tuo nyt se raja kuitenkin on, jonka nuorempien kanssa seksiä harrastaessaan syyllistyy alaikäisen hyväksikäyttöön eli tuossa lainutussa kohdassa ei mitään virhettä ollut.
Toki en tarkkaa termiä alunperin käyttänyt.
Palstan oululaiset jäsenlukijat varmaan ovat innoissaan seuranneet ja valaistuneet tästä pykälien viilauksesta.
Toisaalta Oulun polliisit ovat tainneet pykäliä tulkita hyvinkin pitkään ja huolellisesti. Etteivät vain kansalaisissa mellakkaa aiheuta, hyssytystä huolellisesti.
Pelikaani taisi osua turpiiniin kuiteskin. Polliisimestari taitaapi saada kenkää vuonna 2019, arvaukseni näin.
Onko meillä mitään tietoa siitä, että poliisi olisi toiminut tässä asiassa väärin? Käsittääkseni ei.
Onko meillä mitään tietoa siitä, että poliisi olisi toiminut tässä asiassa väärin? Käsittääkseni ei.
En tiedä, onko väärin toiminut, mutta ainakin tehottomasti toiminut. Saisivat hävetä silmät päästään.
Eihän sillä ole enää Suomessakaan mitään väliä, mikäli tiedotusvälinepolitikointi päättää syyllisyyden. Päätä vatiin, huutaa oppositio. Ja heidän lehtensä, kuin tietysti myös IS ja IL.
Käsittämättömintä tässä keississä on se, että tästä ilmiöstä on vaiettu poliisin ja median toimesta näin pitkään. Nämäkin jutut kesällä tapahtuneita asioita ja tulleet julkisiksi kansalaisten toimesta. Kuinkahan moni hyväksikäyttö olisi voitu estää, jos avoin keskustelu olisi aloitettu ajoissa ja vanhemmat olisivat päässeet varoittelemaan jälkikasvuaan?
Käsittämättömintä tässä keississä on se, että tästä ilmiöstä on vaiettu poliisin ja median toimesta näin pitkään.
Tutkinnallisista syistä asia yleensä tutkitaan ensin ja tiedotetaan vasta sitten.
Ja miten kauan tutkimukset mielestäsi saisivat kestää?
Ja miten kauan tutkimukset mielestäsi saisivat kestää?
Eli tässä on mennyt liian kauan? Edelleen, jonkinlaista vertausta tähän kaipaisin. Kuinka kauan tällaisen ison vyyhdin tutkimisessa saa kestää? Onko poliisi toiminut tehottomasti, vai onko kyseessä resursseihin liittyvä ongelma? Jotain konkretiaa näiden syytösten taustalle pitäisi saada.
Toki tämä on oikea järjestys ja pelkistä epäilyistä ei voi poliisi tiedottaa. Kyseinen ilmiö ollut kuitenkin poliisin tiedossa pitkän aikaa ja yleisellä tasolla asiasta puhuminen olisi ollut ehdottomasti oikein. Kansalaisten koskemattomuuden suojeleminen on mielestäni ensiarvoisen tärkeää. Ja varmaa ei ole olisiko poliisi vieläkään tiedottanut asiasta ellei se olisi tullut lehdistön tietoon. Olisiko tämä mielestäsi oikein?Vaikea sanoa miten on, mutta faktojen perusteella noin ei ole. Kun Oulussa poliisi aloitti tutkimukset, ne johtivat kuukausia jatkuneisiin hyväksikäyttöihin, raiskaukseen jne. Tutkinnallisista syistä asia yleensä tutkitaan ensin ja tiedotetaan vasta sitten. Minusta varsin järkevä järjestys.