Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Osmo Rapeli]

Riippuu rikosepäilystä ja siitä, millainen on mahdollisten syytettyjen määrä ja missä he ovat jne. Mulla on muutaman vuoden kokemus raskaista huumerikoksista Helsingissä kun istuin lautamiehena takavuosina juuri niitä. Tyypillisesti mukana oli ulkomaalaisia, ja poliisin tutkimukset saattoivat viedä vuoden tai ylikin. Se mitä harva näyttää tajuavan, on Suomessa poliisin rooli. Poliisi ei voi tuoda saliin syyttäjän kanssa heikosti tutkittua juttua, koska puolustus saa jo sillä syyllisetkin pestyä joskus lumivalkoisiksi. Huutelu poliisin toimesta mediassa ei ole mahdollista kuin hyvin rajastusti ja monissa asioissa ei lainkaan. Tekijät kyllä seuraavat mediaa.

Tämäntyyppisessä tapauksessa lienee etu juurikin se, että poliisi saa koko ketjun tuomiolle, eikä vain ensimmäistä ilmaantunutta.

...

No nyt osuu nimimerkki...

 

[Lert]

Jos syytettyjä on 16, niin voisi kuvitella, että tällaista toimintaa on vaikeaa kokonaan peittää Oulun kokoisessa kaupungissa. Oulun poliisi ei ole kyennyt tehokkaasti havaitsemaan tai ennaltaehkäisemään näitä rikoksia, ja niistä tiedottamisessa on mennyt aivan käsittämättömän kauan. Olen sitä mieltä, että Oulun poliisi on tehottomalla toiminnallaan asettanut monet nuoret vaaraan. Ja valitettavasti on mahdollista, että uhreja tulee lisää tämän hitaan toiminnan vuoksi.

Mitenkä Oulun poliisi olisi voinut ennaltaehkäistä nämä rikokset? Lyömällä kaikki maahanmuuttajat selliin?

En usko hetkeäkään, että Poliisin vuoksi uhrimäärä olisi korkea. Päinvastoin olen saanut kuvan melko tehokkaasta toiminnasta.

 

[teppana]

Jos syytettyjä on 16, niin voisi kuvitella, että tällaista toimintaa on vaikeaa kokonaan peittää Oulun kokoisessa kaupungissa. Oulun poliisi ei ole kyennyt tehokkaasti havaitsemaan tai ennaltaehkäisemään näitä rikoksia, ja niistä tiedottamisessa on mennyt aivan käsittämättömän kauan. Olen sitä mieltä, että Oulun poliisi on tehottomalla toiminnallaan asettanut monet nuoret vaaraan. Ja valitettavasti on mahdollista, että uhreja tulee lisää tämän hitaan toiminnan vuoksi.

Vielä kerran, mihin perustat tämän? Poliisi toimii, tai ainakin pitäisi toimia, määrätyn lain mukaisesti. Syytöksillä pitää olla jonkinlainen perusta. Onko meillä mitään näyttöä tai tietoa siitä, että poliisi olisi laiminlyönyt tehtäviään? Turhautuminen on ymmärrettävää. Koko vyyhti on oksettava ja minuakin hirvittää kuinka tällaista on tapahtunut. En silti lähtisi poliisia syyttämään, ilman tietoa että siellä on oikeasti toimittu tavalla joka ei kestä tarkastusta.

Onko mitään tietoa siitä, että näin on tapahtunut?

 

[Cobol]

Tämäntyyppisessä tapauksessa lienee etu juurikin se, että poliisi saa koko ketjun tuomiolle, eikä vain ensimmäistä ilmaantunutta.

Ehdottomasti ja siihenhän Oulun tapauksissa pyritään. Tämä käy helposti selville mm. median tekemistä yhteenvedoista.

Toki tämä on oikea järjestys ja pelkistä epäilyistä ei voi poliisi tiedottaa. Kyseinen ilmiö ollut kuitenkin poliisin tiedossa pitkän aikaa ja yleisellä tasolla asiasta puhuminen olisi ollut ehdottomasti oikein. Kansalaisten koskemattomuuden suojeleminen on mielestäni ensiarvoisen tärkeää. Ja varmaa ei ole olisiko poliisi vieläkään tiedottanut asiasta ellei se olisi tullut lehdistön tietoon. Olisiko tämä mielestäsi oikein?

Poliisin tiedossa ilmiöinä on sekin, että joka päivä Suomessa on keskimäärin viisi seksuaalista rikosta, jos on Mykkäseen uskominen. Huumeiden osalta opin sen, että poliisi pyrki tuhoamaan ketjun mahdollisimman hyvin. Mulla ei ole henkilökohtaista kokemusta siitä, miten poliisi tutkii seksuaalirikoksia, mutta tiedottamisen osalta pätee varmaan samat faktat ja mediatietojen varassa olen muuten.

 

[blue line]

Vielä kerran, mihin perustat tämän? Poliisi toimii, tai ainakin pitäisi toimia, määrätyn lain mukaisesti. Syytöksillä pitää olla jonkinlainen perusta. Onko meillä mitään näyttöä tai tietoa siitä, että poliisi olisi laiminlyönyt tehtäviään?

En sinusta tiedä, mutta kyllä minä odotan poliisilta vähän enemmän kuin pelkän lain kirjaimen noudattamista. Moniin viranomaisten toimintoihin kuuluu ennaltaehkäisevä toiminta, eikä se ainakaan tässä tapauksessa ole toiminut. Toisaalta, kuten olemme Oulussa asioivilta kirjoittajilta saaneet kuulla, niin asiat ovat muuttuneet välittömästi paikallisessa kauppakeskuksessa tietojen tultua julki. Varovaisuus on lisääntynyt. Varovaisuutta olisi voitu lisätä paljon aikaisemmin.

En kyllä myöskään ymmärrä, mitä tekemistä jollain huumeketjujen narauttamisilla ja lapsiraiskausrinkien toimintaan puuttumisella on tekemistä keskenään. Nämä nyt ovat täysin eri asioita. Ei kai kukaan ole sitä mieltä, että poliisin pitäisi pimittää tietoa julkisuudelta, että saadaan lisää raiskaajia kiinni? Huumeiden kohdalla taas ymmärrän menettelyn.

 

[Repolainen]

Jokainen täysjärkinen ymmärsi jo ensimmäisen parin viikon jälkeen mitä on tulossa, kun 30-vuotiaat irakilaiset pyöri ympäri Suomea ostoskeskuksissa pikku-likkojen kanssa. Nyt ovat touhunneet rauhassa reilut kolme vuotta ennen kuin poliisi puuuttui asiaan. Kukaan muu ei siihen ole voinut puuttua vihapuheen, rasismin tai natsismin takia.

Hallitus lisäsi poliiseja vihapuheen torjuntaan, kun samalla nämä kultamunat sai tehdä mitä perverssiin mieleen vain sattui tulemaan.

Sipilä ja Mykkänen joutuisivat eroamaan normaalissa oikeusvaltiossa.

 

[teppana]

En sinusta tiedä, mutta kyllä minä odotan poliisilta vähän enemmän kuin pelkän lain kirjaimen noudattamista. Moniin viranomaisten toimintoihin kuuluu ennaltaehkäisevä toiminta, eikä se ainakaan tässä tapauksessa ole toiminut. Toisaalta, kuten olemme Oulussa asioivilta kirjoittajilta saaneet kuulla, niin asiat ovat muuttuneet välittömästi paikallisessa kauppakeskuksessa tietojen tultua julki. Varovaisuus on lisääntynyt. Varovaisuutta olisi voitu lisätä paljon aikaisemmin.

En kyllä myöskään ymmärrä, mitä tekemistä jollain huumeketjujen narauttamisilla ja lapsiraiskausrinkien toimintaan puuttumisella on tekemistä keskenään. Nämä nyt ovat täysin eri asioita. Ei kai kukaan ole sitä mieltä, että poliisin pitäisi pimittää tietoa julkisuudelta, että saadaan lisää raiskaajia kiinni? Huumeiden kohdalla taas ymmärrän menettelyn.

On hankala päästä ensimmäisen lauseen läpi. Itse nimenomaan odotan poliisilta lain kirjaimen noudattamista. Koen myös kohtuuttomana odotuksen, jossa poliisin pitäisi tehdä työtään muuten kuin lain rajoissa.

 

[Judge Dredd]

Poliisin tiedossa ilmiöinä on sekin, että joka päivä Suomessa on keskimäärin viisi seksuaalista rikosta, jos on Mykkäseen uskominen. Huumeiden osalta opin sen, että poliisi pyrki tuhoamaan ketjun mahdollisimman hyvin. Mulla ei ole henkilökohtaista kokemusta siitä, miten poliisi tutkii seksuaalirikoksia, mutta tiedottamisen osalta pätee varmaan samat faktat ja mediatietojen varassa olen muuten.

Niin itsehän en ole kritisoinut ollenkaan Oulun poliisin tehokkuutta tässä asiassa, ainoastaan tiedottamista. Kohta tuon ikäisen tytön isänä, pidän moraalisesti melko arveluttavana olla tiedottamatta yleisellä tasolla tälläisesta ilmiöstä. Mistään etnisistä taustoistahan ei olisi tarvinut puhua mitään. Vaikka poliisin intresseissä olisikin ensisijaisesti kaikkien jo rikoksen tehneiden kiinni saanti, pitäisi sen myös ennaltaehkäistä.

 

[blue line]

On hankala päästä ensimmäisen lauseen läpi. Itse nimenomaan odotan poliisilta lain kirjaimen noudattamista. Koen myös kohtuuttomana odotuksen, jossa poliisin pitäisi tehdä työtään muuten kuin lain rajoissa.

Moni asia voi olla moraalitonta, ei-hyväksyttävää yms. vaikka olisikin laillista. Siksi odotan poliisilta enemmän kuin pelkän lain kirjaimen noudattamista.

 

[teppana]

Moni asia voi olla moraalitonta, ei-hyväksyttävää yms. vaikka olisikin laillista. Siksi odotan poliisilta enemmän kuin pelkän lain kirjaimen noudattamista.

Ok. Tässä meillä tulee vahva ero. Itse en osaa vaatia viranomaiselta muuta, kuin lain mukaan toimimista. Itseasiassa pidän tällaista toimintaa erittäin tärkeänä.

 

[blue line]

Ok. Tässä meillä tulee vahva ero. Itse en osaa vaatia viranomaiselta muuta, kuin lain mukaan toimimista. Itseasiassa pidän tällaista toimintaa erittäin tärkeänä.

Minulle kirjattu laki on vain alusta, jolle poliisin tulisi oma toiminta rakentaa.

 

[teppana]

Minulle kirjattu laki on vain alusta, jolle poliisin tulisi oma toiminta rakentaa.

Aika pelottava ajatus.

 

[Cobol]

Niin itsehän en ole kritisoinut ollenkaan Oulun poliisin tehokkuutta tässä asiassa, ainoastaan tiedottamista. Kohta tuon ikäisen tytön isänä, pidän moraalisesti melko arveluttavana olla tiedottamatta yleisellä tasolla tälläisesta ilmiöstä. Mistään etnisistä taustoistahan ei olisi tarvinut puhua mitään. Vaikka poliisin intresseissä olisikin ensisijaisesti kaikkien jo rikoksen tehneiden kiinni saanti, pitäisi sen myös ennaltaehkäistä.

Suomessa rikosten tutkinta ei tapahdu syyttäjän toimesta tai varsinaisesti syyttäjävetoisesti. Meillä poliisi tutkii. Tällöin poliisi kantaa vastuun siitä, jos joku syyte epäonnistuu huonon tutkinnan vuoksi. Tämä johtaa siihen, että poliisi keskittyy tutkintaan. Nyt poliisi perustelee (ulkomuististani) seksuaalirikoksia koskevaa niukkaa tiedotuslinjaa samalla kuin huumepuolella eli tiedottaminen voi vaarantaa tutkinnan ja jos se vaarantuu, koko rikosvyyhti voi jäädä selvittämättä.

Voisi kenties olla parempi, jos syyttäjä vetäisi meilläkin tutkintaa ja määräisi samalla sen, miten julkisuutta hoidetaan myös ennaltaehkäisevästi.

e: googlaamalla löytyi oululaisen rikoskomissarion teksti ja alla linkki Kalevaan, jossa haastattelu

Harkitsemme tiedottamista tarkkaan, jotta menestyksellinen esitutkinta ei vaarannu vaan rikos saadaan kaikilta osin selvitettyä.

"Koko kaameus paljastunut syksyn mittaan" – Seksuaalirikoksista epäiltyjen seitsemän miehen uhri on alakouluikäinen tyttö, Tuirassa tapahtui kaksi samankaltaista seksuaalirikosvyyhteä ulkona

 

[arvee]

En sinusta tiedä, mutta kyllä minä odotan poliisilta vähän enemmän kuin pelkän lain kirjaimen noudattamista. Moniin viranomaisten toimintoihin kuuluu ennaltaehkäisevä toiminta, eikä se ainakaan tässä tapauksessa ole toiminut. Toisaalta, kuten olemme Oulussa asioivilta kirjoittajilta saaneet kuulla, niin asiat ovat muuttuneet välittömästi paikallisessa kauppakeskuksessa tietojen tultua julki. Varovaisuus on lisääntynyt. Varovaisuutta olisi voitu lisätä paljon aikaisemmin.

En kyllä myöskään ymmärrä, mitä tekemistä jollain huumeketjujen narauttamisilla ja lapsiraiskausrinkien toimintaan puuttumisella on tekemistä keskenään. Nämä nyt ovat täysin eri asioita. Ei kai kukaan ole sitä mieltä, että poliisin pitäisi pimittää tietoa julkisuudelta, että saadaan lisää raiskaajia kiinni? Huumeiden kohdalla taas ymmärrän menettelyn.

Minä odotan suomalaiselta poliisilta lain kirjaimellista noudattamista, mutta onhan se nyt hieman eritason narauttamista jonkun maridiilerin tai kokakauppiaan rikostelu verrattuna lasten hyväksikäyttäjään. Ei jumaliste suomalainen poliisi salli yhdenkään pikkulikan joutuvan imemään jonkun kusipään kullia vain että saadaan ns. rinki käräytettyä. En pysty kuvittelemaan, joku roti sentään näissä hienojen ihmisten maailmoissa sentään.

Poliisin vika on mielestäni siinä, etteivät ole poliittisista syistä uskaltaneet kertoa totuuksia ajoissa, varoittamaan kansalaisia.

Toiseen kaupunkiin, toisiin juttuihin offtopicnina: muutaman vuoden kuluttua kerrotaan jotain ehkä enemmän, kokemuksia jakavat poliisitkin avoimemmin.
Paitsi etteihän Ruotsissa ole mitään oikeastaan viturallaan, Suomessa ei hädänpäiviä lainkaan nousemassa, vaikka jos Ruotsissa jotain swedudemokraattien uhkakuvia kuvitellaankin. Ollaan ihan hiljaa vaan, niin kaikki paha demokratialla häivytetään. Riittävällä ymmärryksellä.

 

[Osmo Rapeli]

Jokainen täysjärkinen ymmärsi jo ensimmäisen parin viikon jälkeen mitä on tulossa, kun 30-vuotiaat irakilaiset pyöri ympäri Suomea ostoskeskuksissa pikku-likkojen kanssa. Nyt ovat touhunneet rauhassa reilut kolme vuotta ennen kuin poliisi puuuttui asiaan. Kukaan muu ei siihen ole voinut puuttua vihapuheen, rasismin tai natsismin takia.

Ai lapsia ei ole voinut varoittaa tuntemattomien viesteistä, epämääräisistä viesteistä tai esimerkiksi vieraiden kyytiin menemisestä? Kyllä on, on varoitettu ja suojeltu ja vaikka mitä jo kauan ennen pakolaiskriisejä, ja silti kaameuksia jollekin aina tapahtuu.

Vai minkälaista puuttumista sinulla oli mielessä? Soldiers of Odin?

 

[Barney]

RKP:n Anna-Maja Henriksson osoitti syyttävän sormen Suomen epäonnistuneeseen kotouttamiseen, ja siihen ettei näille miehille ole riittävästi kerrottu, ettei lapsia saa raiskata:

”Meidän pitää nyt kysyä, olemmeko epäonnistuneet kotouttamisessa ja onko niin, ettei Suomeen muuttaneille ole kerrottu riittävästi siitä, että Suomessa kaikki ovat samanarvoisia.”

Eikö tuo Henrikssonin pointti ole ihan validi? Jos kotouttamisprosessi olisi mennyt täydellisesti, niin sattuisiko tällaisia asioita? Jos Henriksson syytti asiasta ensisijaisesti epäonnistunutta kotouttamista, niin siinä tapauksessa tuo oli melko älytön kommentti, mutta jos hän mainitsi epäonnistuneen kotouttamisen olevan yksi osasyy tapahtumiin, niin sehän oli ihan hyvä pointti. Harvoin asioille on vain yhtä syytä. Ei varmasti tässäkään tapauksessa. Itse kotouttamisprosessi ei varmasti ole suurin syy tapahtumiin, mutta jonkunlainen vaikutus silläkin varmasti on.

Aika harvassa ovat varmaan ne suomalaiset, joiden mielestä rikoksia tekevien turvapaikanhakijoiden tuleminen Suomeen on hyvä asia. Melkein yhtä surullista kuin nuo tapahtumat on kuitenkin se, että melko suuri osa suomalaisista leimaa kaikki turvapaikanhakijat yksittäisten henkilöiden tekemien tekojen perusteella ja ihan fiksuiltakin ihmisiltä tulee "pakolaiset vittuun" -tasoisia argumentteja. Jos yksittäisten ihmisten tekemien tekojen perusteella lähdetään tuomitsemaan kokonaisia ihmisryhmiä, niin päästään tilanteeseen, jossa voidaan tuomita kaikki ihmiset. Tietenkään nyt ei puhuta vain yhden tai kahden ihmisen teoista, mutta kyseessä on kuitenkin selvä vähemmistö, joten kokonaisen ihmisryhmän tuomitseminen heidän tekojensa perusteella on melko absurdia.

Maahanmuuttopolitiikkaan liittyy paljon ongelmia. Kuinka löytää "mädät omenat" turvapaikanhakijoiden keskuudesta ja saada heille kielteinen turvapaikkapäätös? Kuinka saada kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt mahdollisimman nopeasti ulos maasta? Kuinka saada maahan kelpuutetut turvapaikanhakijat sopeutumaan yhteiskuntaan? Tuossa nyt muutama esimerkki. Tuntuu jotenkin väärältä luokitella ihmisiä paremmuusjärjestykseen, mutta kyllähän tuossa turvapaikkapäätösprosessissa pitäisi ottaa myös huomioon esimerkiksi se, että miten kyseinen henkilö esimerkiksi oppii kieltä, kouluttautuu ja työllistyy. Kaikista absurdeinta on, että nykyisen lain puitteissa tuollaisella yksilön aktiivisella kotoutumisella ei ole mitään merkitystä turvapaikkahakemuksen hyväksymisen kannalta.

Ennen joulua katsoin sivusilmällä Ylen Perjantai -ajankohtaisohjelmaa ja siinä oli vieraana turvapaikanhakija, joka oli kolmessa vuodessa oppinut Suomen kielen niin hyvin, että hän työskenteli asiakaspalvelutyössä ja sen lisäksi hän pärjäsi lukiossa hyvin sekä tähtäsi yliopistoon opiskelemaan, mutta siitä huolimatta hän sai kielteisen turvapaikkapäätöksen. Tuntuu järjettömältä, että noin hyvin kotoutunut henkilö ei saanut myönteistä turvapaikkapäätöstä. Todennäköisesti tuokin kaveri olisi tälle yhteiskunnalle monella tapaa huomattavasti hyödyllisempi kuin aika suuri osa kantasuomalaisista.

 

[Repolainen]

Vai minkälaista puuttumista sinulla oli mielessä? Soldiers of Odin?

Kyllä ihan tavalliset kansalaiset soittaisivat poliisille jos suomalainen miesporukka noin käyttäytyisi kauppakeskuksen vartioista puhumattakaan. Koulussa opettajat varoittelisivat ja varmaan jätkien kuvatkin jossain julkisella palstalla julkaistaisiin.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä ihan tavalliset kansalaiset soittaisivat poliisille jos suomalainen miesporukka noin käyttäytyisi kauppakeskuksen vartioista puhumattakaan. Koulussa opettajat varoittelisivat ja varmaan jätkien kuvatkin jossain julkisella palstalla julkaistaisiin.

Kauppakeskuksessa? "Noin käyttäytyisi", siis miten? Kaiken tähän mennessä tihkuneen tiedon mukaan raiskaukset ja muu rikollinen toiminta on tapahtunut asunnoissa ja ihan muualla kuin julkisella paikalla, houkuttelu taas Whatsappilla jne.

 

[mjr]

Ok, olemme siis kuitenkin tiukassa paikassa samassa linjassa.
Minä ehkä lähinnä vasuriporvarina mutta yhdessä Suomea puolustamme, ei ylen rikasta mutta työteliästä vapaata kansaa.

No minulle ei ole tullut mieleenkään edes vähän alusta epäillä, etteikö jossain aidossa ja aidon epämiellyttävässä kriisissä oltaisi rinnakkain, sinä ehkä sitten kansallisporvarillisen ilomielisesti ja minä masentuneesti ja kiroillen mutta anyway. Luoja Suomea sellaiselta varjelkoon, jos minulta kysyt, edellisellä vuosisadalla oli jo todella ihan tarpeeksi.

 

[Kampeaja]

Joo, et niin todella tulkitse oikein. Vietin syksyn 2015 raivoten sille, ettei Suomen tasavallalla ollut halua - kykyä kyllä oli - kontrolloida rajojaan. Sipilällä ja Stubbilla oli jonkinlainen perinteinen Saksa-syndrooma päällä että hissutellaan me vaan koska Berliini tietää paremmin. Suomen porvarit, ei ole koskaan kauhalla annettu...

Mitä se rajojen kontrollointi syksyllä 2015 olisi sinun haluamallasi tavalla toteutettuna tarkoittanut?

 

[mjr]

Mitä se rajojen kontrollointi syksyllä 2015 olisi sinun haluamallasi tavalla toteutettuna tarkoittanut?

Poikkeuslakeja, rajojen sulkemisia, joukkoleirejä.

 

[Kampeaja]

Poikkeuslakeja, rajojen sulkemisia, joukkoleirejä.

Mielenkiintoista, silloin siis oltiin samaa mieltä.

Minulla on myös hyvin muistissa silloin kaikessa alastomuudessaan paljastunut poliittisen eliittimme täydellinen kyvyttömyys (opposition osalta vähintään yhtä paljon kuin hallituksen, demarit-vihervasemmisto-RKP-linjalta ei tullut muuta kuin unelmahehkutusta ja ankaraa kritiikkiä vähäisenkään kontrollin suhteen).

 

[Cobol]

Minulla on myös hyvin muistissa silloin kaikessa alastomuudessaan paljastunut poliittisen eliittimme täydellinen kyvyttömyys (opposition osalta vähintään yhtä paljon kuin hallituksen, demarit-vihervasemmisto-RKP-linjalta ei tullut muuta kuin unelmahehkutusta ja ankaraa kritiikkiä vähäisenkään kontrollin suhteen).

Vuosi 2015 oli todellakin karmeaa aikaa. Hallitus joutui vaikeaan tilanteeseen osin omaa kyvyttömyyttään ja osin Saksan ja Ruotsin sekä Venäjän toiminnan seurauksena. Oppositio painosti hallitusta pitämään rajat auki ja muistan hyvin Rinteen sanat, jossa hän kertoi SDP:n tukevan kaikin keinoin hallitusta muistuttaen, että nyt ei venettä keinuteta. Tuolloin Suomessa ei ollut puoluetasolla poliittista oppositiota lainkaan.

 

[adolf]

Yksi nimimerkki kirjoitti suurpiirteisesti ja toinen pääsi pätemään. Mitään uutta keskustelussa ei esiin tullut ja Fiksut ymmärsivät pointin muutenkin.

Sää oot kyllä ihan uskomaton vänkääjä. Olisit vain myöntänyt olleesi alun alkaen väärässä, kun se sinulle ihan selvästi näytettiin.

 

[Mediakuutio]

Suomessa rikosten tutkinta ei tapahdu syyttäjän toimesta tai varsinaisesti syyttäjävetoisesti. Meillä poliisi tutkii. Tällöin poliisi kantaa vastuun siitä, jos joku syyte epäonnistuu huonon tutkinnan vuoksi. Tämä johtaa siihen, että poliisi keskittyy tutkintaan. Nyt poliisi perustelee (ulkomuististani) seksuaalirikoksia koskevaa niukkaa tiedotuslinjaa samalla kuin huumepuolella eli tiedottaminen voi vaarantaa tutkinnan ja jos se vaarantuu, koko rikosvyyhti voi jäädä selvittämättä.

Voisi kenties olla parempi, jos syyttäjä vetäisi meilläkin tutkintaa ja määräisi samalla sen, miten julkisuutta hoidetaan myös ennaltaehkäisevästi.

e: googlaamalla löytyi oululaisen rikoskomissarion teksti ja alla linkki Kalevaan, jossa haastattelu

Harkitsemme tiedottamista tarkkaan, jotta menestyksellinen esitutkinta ei vaarannu vaan rikos saadaan kaikilta osin selvitettyä.

"Koko kaameus paljastunut syksyn mittaan" – Seksuaalirikoksista epäiltyjen seitsemän miehen uhri on alakouluikäinen tyttö, Tuirassa tapahtui kaksi samankaltaista seksuaalirikosvyyhteä ulkona

Poliisi on kertonut, että nämä rikokset eivät liity toisiinsa ja silti yhdestäkään ei tiedotettu vaikka epäillyt oli jo otettu kiinni ja vangittukin. Yhden jutun tekijä on vangittu jo lokakuussa. Lisäksi perustellaan tuossakin jutussa esimerkiksi sillä, että epäilty saattaa ”vaikkapa paeta maasta kuultuaan tutkinnan käynnistyneen”. Kuitenkaan kun yksi epäilty oli hukassa niin ei ollut kiirettä tehdä kansainvälistä etsintäkuulutusta tai julkaista tuntomerkkejä vaikka maasta poistumista pidettiin mahdollisena. Toisessa jutussa taas poliisilla ei ollut kiire ottaa epäiltyä kiinni niin kiinnioton järjestivät sitten uhrien isät. Myös tässä uusimmassa jutussa on yksi epäilty vapaalla ja ei ole kuulemma ajankohtaista ottaa kiinni. Eli pelätään jutun sotkemista ja epäillyn pakenemista mutta silti heillä ei itsellä tunnu olevan kovin kiire estää sitä.

Rikokset alkaneet paljastua poliisille jo kesällä mutta silti tuo varoitus groomingista tehtiin vasta joulukuussa kun asia nousi julkisuuteen. Kun kyseessä on lapsiin kohdistuvista törkeistä seksuaalirikoksista niin luulisi, että kaikkein tärkeintä on pyrkiä siihen ettei uusia uhreja enää tulisi.

Ennen joulua katsoin sivusilmällä Ylen Perjantai -ajankohtaisohjelmaa ja siinä oli vieraana turvapaikanhakija, joka oli kolmessa vuodessa oppinut Suomen kielen niin hyvin, että hän työskenteli asiakaspalvelutyössä ja sen lisäksi hän pärjäsi lukiossa hyvin sekä tähtäsi yliopistoon opiskelemaan, mutta siitä huolimatta hän sai kielteisen turvapaikkapäätöksen. Tuntuu järjettömältä, että noin hyvin kotoutunut henkilö ei saanut myönteistä turvapaikkapäätöstä. Todennäköisesti tuokin kaveri olisi tälle yhteiskunnalle monella tapaa huomattavasti hyödyllisempi kuin aika suuri osa kantasuomalaisista.

Eihän turvapaikkaa voida myöntää sillä perusteella, että on oppinut kielen ja käy lukiossa. Turvapaikka myönnetään jos sen edellytykset täyttyy eli ihmistä vaikka vainotaan uskontonsa takia. Toki mielummin otetaan sellaisia turvapaikanhakijoita joilla on hyvät mahdollisuudet integroitua Suomeen.