Minusta tämä ei ole kaukaa haettua. Minulla on ikävä tunne, että on myös kantasuomalaisia jotka suhtautuvat maahanmuuttajiin alempiarvoisina (ei pelkästään naisiin). Arvioisin että tämä voi olla yhteinen piirre rasistisiin rikoksiin syyllistyneille rajakeille. Tämä tämä on vain omaa arvelua. Jos näin on, niin voisi olla hedelmällistä miettiä samanlaisia puuttumiskeinoja.Ikäväkseni minun täytyy sanoa, että silloin tällöin on tullut tunne siitä, että ainakin joissakin maahanmuuttajien islamistissa piireissä pidetään suomalaisia (ei pelkästään naisia) alempiarvoisina. Arvioisin, että tämä voi olla yhteinen piirre vakaviin rikoksiin syyllistyneille maahanmuuttajille ja selittää osaltaan heidän tekojaan. Mutta tämä on tosiaan vain omaa arvelua. Mutta jos näin on, ei ole hedelmällistä vetää yhtäsuuruusmerkkejä kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien välille, koska tässä tarvitaan selkeästi erilaisia puuttumiskeinoja.
Minusta tämä ei ole kaukaa haettua. Minulla on ikävä tunne, että on myös kantasuomalaisia jotka suhtautuvat maahanmuuttajiin alempiarvoisina (ei pelkästään naisiin). Arvioisin että tämä voi olla yhteinen piirre rasistisiin rikoksiin syyllistyneille rajakeille. Tämä tämä on vain omaa arvelua. Jos näin on, niin voisi olla hedelmällistä miettiä samanlaisia puuttumiskeinoja.
Kehotit kai väärää henkilöä.
Eihän se ole rangaistus jos tähän maahan ei otettaisi turvapaikanhakijoita. Se olisi vain järkevää maahanmuuttopolitiikkaa kun maahanmuuttoon budjetoidut rahat voidaan käyttää oikeasti hädänalaisten ihmisten auttamiseen. Minun puolestani voimme olla päästämättä myöskään turvapaikanhakijoina olevia lestoja ja vittu-markoja Suomeen, mutta en usko tämän nyt oikein olevan toimiva keino. Kiitos silti ehdotuksesta.Esim epäsuorasti tässä. Ainoa keino miten nämä olisi ”helposti estettävissä” on se, että ei otettaisi maahan yhtään mamua eli ts. rangaistaisiin kaikkia syyttömiä mamuja noiden syyllisten teoista.
Jos ratkaisu olisi joku muu, niin miksei lestojen ja yläasteen parkkipaikkojen vittu-markojen escortteihin pätisi sama helppo esto?
Aika monet näkevät tämän kohun osiltaan rasistien keppihevosena lopettaa maahanmuutto kokonaan.
Estäminen edellyttäisi myös kaikkien maassa olevien karkoittamista, mutta arvaan että sekään ei olisi rangaistus? Eikä varmaan rasististakaan vaan pelkästään järkevää?Eihän se ole rangaistus jos tähän maahan ei otettaisi turvapaikanhakijoita. Se olisi vain järkevää maahanmuuttopolitiikkaa kun maahanmuuttoon budjetoidut rahat voidaan käyttää oikeasti hädänalaisten ihmisten auttamiseen. Minun puolestani voimme olla päästämättä myöskään turvapaikanhakijoina olevia lestoja ja vittu-markoja Suomeen, mutta en usko tämän nyt oikein olevan toimiva keino. Kiitos silti ehdotuksesta
Voisitko olkiukkojen sijasta osoittaa suoria lainauksia kuka tai ketkä ovat olleet oikeassa ja ketkä väärässä.Aika monet näkevät tämän kohun osiltaan ”suvakkien” keppihevosena käydä ”rasisteja” vastaan, vaikka tähän asiaan liittyen ne ”rasistit” olivat oikeassa jo 2015 ja ”suvakit” väärässä.
Aika monet näkevät tämän kohun osiltaan rasistien keppihevosena lopettaa maahanmuutto kokonaan.
Minä aika harvoista olen sellaista ehdotusta kuullut. Tältä palstalta toki tiedän vähintään yhden joka tätä kannattaa. En silti kovin aktiivinen ole alan ketjuissa ollutkaan.Eikö nämä nyt ole jossain ihan marginaalissa ja suurin osa ei vastusta kuin haitallista maahanmuuttoa. Esim. tulijat pisteytettäsiin.
Jos turvapaikanhakijoita ei otettaisi maahan, jäisi enemmän rahaa ottaa oikeita pakolaisia turvaan Suomeen. Sinä haluat näitä irakilaisia turisteja ”turvapaikanhakijoina” Suomeen, jotta rahaa jää vähemmän auttaa oikeasti hädänalaisia. Tällä sinun rangaistus-logiikallasi sinä rankaiset esimerkiksi Afrikassa leireillä vuosia olevia pakolaisperheitä.Ai ei olisi rangaistus? Eikä varmaan rasististakaan vaan pelkästään järkevää?
Entäs jos lopetettaisiin sosiaaliturva kaikilta rikollisilta kansalaisuuteen katsomatta? Sehän ei olisi rangaistus?
Voisitko olkiukkojen sijasta osoittaa suoria lainauksia kuka tai ketkä ovat olleet oikeassa ja ketkä väärässä.
Linkissä kumotaan nuo molemmat argumenttisi:
"molemmissa lähtökohtaisesti kyse tekijöiden pedofiliasta ja/tai hyvin vinoutuneesta käsityksestä lapsen koskemattomuuden suhteen"
Arvaan kysymättäkin ettet jaksa kaivaa myöskään lähdettä tälle paskapuheelle.Sinä haluat näitä irakilaisia turisteja ”turvapaikanhakijoina” Suomeen, jotta rahaa jää vähemmän auttaa oikeasti hädänalaisia.
Kuvottavaa, kuinka innostut uutisesta.
Minä aika harvoista olen sellaista ehdotusta kuullut. Tältä palstalta toki tiedän vähintään yhden joka tätä kannattaa. En silti kovin aktiivinen ole alan ketjuissa ollutkaan.
Ai sinäkään et halua turvapaikanhakijoita Suomeen. Sittenhän me keskustelimme asiasta ihan turhaan. Hyvä, että asia selveni.Arvaan kysymättäkin ettet jaksa kaivaa myöskään lähdettä tälle paskapuheelle.
Linkissä ei mainita kertaakaan pedofiliaa tai vääristynyttä seksuaalisuutta. Tai sitten myönnät, että kummatkin ovat tyypillistä käytöstä joissakin kulttuureissa.Tämä on sinulta todella typerä väite. Lue uudestaan.
Arvaan kysymättäkin ettet jaksa kaivaa myöskään lähdettä tälle paskapuheelle.
Tai sitten myönnät, että kummatkin ovat tyypillistä käytöstä joissakin kulttuureissa.
Juurihan se sisäministeriön tyyppi twiittaili, että eivät nämä tyypit olleet raiskaajia lähtömaassaan, heistä tuli raiskaajia Suomessa. Tämä muuten pitää paikkansa. Suomalainen lainsäädäntö teki heistä raiskaajia.Tämähän osaa yllättää jotkut ihmiset aivan totaalisesti. Nykyään kun on tämä internet-niminen kapistus, niin kannattaa tutustua mm. minkä ikäisten tyttöjen kanssa joissakin kulttuureissa sidotaan avioliittoja. Ei tämä käsitys nuorista tytöistä mihinkään häviä Välimerta ylittäessä.
Mihin tämä oikeassa oleminen perustuu? Minä en ainakaan ole odottanut "jo vuodesta 2015", että mamukeskustelu laantuisi. En ole myöskään odottanut, että näiden julki tulleiden tapausten määrä jotenkin yhtäkkiä laantuisi.Aika monet näkevät tämän kohun osiltaan ”suvakkien” keppihevosena käydä ”rasisteja” vastaan, vaikka tähän asiaan liittyen ne ”rasistit” olivat oikeassa jo 2015 ja ”suvakit” väärässä.
Entä miten hän olisi esiintynyt Suomen vuosikymmeniä rakentaman ihmisoikeusimagon kanssa EU-pöydissä näiden päätösten jälkeen?
Ensinnäkin kiitos hyvästä viestistä.Mihin tämä oikeassa oleminen perustuu? Minä en ainakaan ole odottanut "jo vuodesta 2015", että mamukeskustelu laantuisi. En ole myöskään odottanut, että näiden julki tulleiden tapausten määrä jotenkin yhtäkkiä laantuisi.
Keväällä 2015 ennusteltiin raiskauskevättä, 100 000 maahanmuuttajaa ja persujen kannatuksen vääjäämätöntä nousua. Lopulta raiskauskevättä ei kuulunut, maahantulijoiden määrä laski noin 90 prosentilla ja persut sulivat takiaispuolueeksi. Tulevissa vaaleissa maahanmuutto on ehkä juuri ja juuri top-10:ssä, kun pohditaan vaaliteemoja.
Entä miksi ihmeessä suvakki toivoisi, että hänen argumenttejaan heikentäviä ja yleistä inhimillisyyttä rikkovia rikoksia tapahtuisi?
Tämän kaltaiset ketjut ponnahtavat pystyyn aina kun jotain ikävää tapahtuu. Aina. Minulle se tarjoaa mielenkiintoisen näkymän tavan kansalaisten sielunmaisemaan ja argumentaation rakentamiseen.
Totta kai yksittäiset ihmiskohtalot järkyttävät, mutta olisi mahdotonta elää, jos koko ajan panikoisi jokaista julkitullutta murhaa, raiskausta tai häirintätapausta. Omissa asuinympäristössänikin on tapahtunut vuosien varrella perhesurmia, viattomien puukotuksia, joukkomurhia, piiritystilanteita, huumeriitoja ja viimeisimpänä tämä Bouananen suorittama murhareissu. Niiden uhat on hyvä tiedostaa ja osata suhteuttaa kokonaisuuteen.
Mielellään kuulisin, miten sinä tai joku muu poliittista johtoa kritisoineista ratkaisisi tämän täysin mahdottoman ongelman, joka maahanmuuttopolitiikkaan sisäsyntyisesti liittyy. Olisiko Sipilän pitänyt laittaa Unkarin tavoin rajat kiinni ja rakentaa muuri niin itä- kuin länsirajallekin ja heittää kansainväliset sitoumukset roskakoriin? Entä miten hän olisi esiintynyt Suomen vuosikymmeniä rakentaman ihmisoikeusimagon kanssa EU-pöydissä näiden päätösten jälkeen?
Samaten täällä tunnutaan olettavan, että poliisijohto voi mutuillua, häiritä omaa tutkintaansa ja julkaista nimiä ja kuvia yksityishenkilöistä. Oikeusvaltiossa kuitenkin toimitaan hallitusti ja lain sekä virkavelvollisuuksien puitteissa. Se voi joskus turhauttaa ja näyttäytyä "kiemurteluna" tai vastuun siirtelynä, mutta isossa kuvassa sillä on erittäin paljon arvoa oikeusvarmuuden ja poliittisen luottamuksen kannalta.
Linkissä ei mainita kertaakaan pedofiliaa tai vääristynyttä seksuaalisuutta. Tai sitten myönnät, että kummatkin ovat tyypillistä käytöstä joissakin kulttuureissa.