En tiedä mitä valheita joku olisi jakanut, muttaTekijöitä oli esimerkiksi Eritreasta ja Afghanistanista, ja noissa maissa noin 40% 0-17 vuotiasta tytöistä on avioliitossa. Eli kyllä se lapsien paneminen on aivan kulttuurisidonnainen asia, joka ei mihinkään häviä kun kuljetaan näkymättömien maarajojen ylitse. Mistään poikkeustapauksista on siis turha jakaa valheita täällä.
Jos tuossa sanotaan että raiskauksia on tullut tietoon 395 ja niistä 12% on irakilaisten tekemiä, niin eikö tuosta aika nopeasti ole laskettavissa, että lukumäärä olisi noin 45? Jos oletetaan että samat tekijät olisivat asialla vaikka kolmasosassa tapauksissa, niin tekijöitä olisi 30-35 eli 0,5%.Noista 20-60v miehiä on varmaan noin 7000, loput naisia tai lapsia. Nämä 7000 suorittivat 199 seksuaalirikosta vuonna 2017. Todella valtava määrä, ja tämä siis yhden vuoden aikana. Tuossa toki mukana seksuaaliset hyväksikäytöt ym, mutta tilastojen valossa tuosta raiskauksia on noin puolet eli vajaa 100.
...
Pidän parempana kotoa käsin tehtävän valistamisen kuin koulussa tehtävän...
En tiedä mitä valheita joku olisi jakanut, mutta
Suomen lain mukaan 17-vuotiaat eivät ole lapsia.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/SuojaikärajaSiis täh? Mm. lastensuojelulaki ja (Suomenkin ratifioima) Lapsen oikeuksien sopimus molemmat määrittelevät lapsen alle 18-vuotiaaksi jota kiistatta 17-vuotias on.
Lastensuojelulaki 417/2007 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
"6 §
Lapsi ja nuori
Tässä laissa pidetään lapsena alle 18-vuotiasta ja nuorena 18–20-vuotiasta."
Useat HS:n tuolloin haastattelemat poliisit ja tutkijat sanoivat, että irakilaisten suureen seksuaalirikoslukuun vaikuttavat voimakkaasti Irakin olot. Maassa on sodittu pitkään. Sieltä tulleet nuoret miehet ovat kasvaneet väkivallan keskellä. Osa heistä on myös osallistunut taisteluihin. Monilla tulijoista on rikkinäiset perheet, ja Suomessa yhteisön ja suvun sosiaalinen kontrolli puuttuu. Taustalla vaikuttaa useiden asiantuntijoiden mielestä myös erilainen käsitys naisten asemasta.
Suomen pakolaisavussa työskennellyt irakilaisnainen arvioi, että tilanteeseen vaikuttaa suuresti naisten heikko asema Irakissa. Hänen mukaansa Irakissa lapset kasvatetaan siihen, että pojilla ja miehillä on eri oikeudet kuin tytöillä ja naisilla. Eräs irakilainen mies kertoi myös tuntevansa irakilaisia naisia ja miehiä, jotka uskovat, että nainen ei voi avioliitossa kieltäytyä lainkaan seksistä.
Itse olen liberaali ja täytyy sanoa että tiettyä rakenteissa ja julkisuudessa esiintyvää naiiviutta olisi syytä ravistella ja kovaa. Rajat kiinni -meininkiä tämän ei pidä missään nimessä tarkoittaa. Sitä en kannata tippaakaan. Kaipaan raadollisia, inhorealistisia (jopa vähän vainoharhaisia) maahanmuuton kannattajia. Nyt tuntuu että keskustelua hallitsee karrikoidusti naiivit maahanmuuton kannattajat ("suvakit") ja raadolliset/vainoharhaiset maahanmuuton vastustajat ("rajakit").
En tiedä mitä valheita joku olisi jakanut, mutta
Suomen lain mukaan 17-vuotiaat eivät ole lapsia. Siihen valheeseen et ilmeisesti kuitenkaan viitannut.
Jospa nostaisin kainosti käteni täältä lukioluokan periltä? Olen liberaali (luullakseni arvoiltani huomattavasti liberaalimpi kuin sinä, poislukien talouspolitiikka), ja kulttuuri-imperialisti (ei niin että tämä nykyinen kälyinen, primitiivinen moderni läntinen kulttuuri olisi kauhean hyvä, siis niin totaalisen päinvastoin, mutta toistaiseksi se on ylivoimaisesti paras mitä tämä surkea laji on koskaan aikaansaanut). Yksittäisenä asiana humanitäärinen maahanmuutto on irrationaalinen asia, mutta tässä sivilisaatiossa, tässä hetkessä (siis historian suhteen burkelaisena konservatiivina asiaa ajatellen) se toinen vaihtoehto on jonkinlainen Volkstaat ja näiden kahden välillä liberaalin ei tarvitse kahdesti miettiä.
Arvostan, että kerrot tuntemuksia rehellisesti paikallisena.
Meitä ympärimaan viisaita miehiä, viisastelijoita riittää kyllä. Ehkä muutama nainenkin.
Todella paljon on muuttunut meininki vähässä ajassa Kauppakeskus Valkeassa, joka on saanut ansiotonta julkisuutta Oulun tapahtumien vuoksi.
On hävinneet maahanmuuttajat, mutta niin myös tyttöporukat (10-16v). Häiritsevää toiminta on ollutkin ja monelta olen kuullut ettei huvita edes mennä kauppakeskukseen. Ilmeisesti tytöt ovat pelästyneet ja heitä on valistettu kotona, asetettu kotiintuloaikoja yms. Ihan tervettä kehitystä tuo nuorien kasvanut varauksellisuus. Vähemmän väenpaljoutta ja enemmän myyntiä uskoisin.
Pidän parempana kotoa käsin tehtävän valistamisen kuin koulussa tehtävän. Kuolleen tytön koulussa on annettu kriisiterapiaa, mutta muutoin kouluissa ei ole vaikeaa asiaa oikeastaan käsitelty.
fiksuhkona kirjoittajana oletin, että muutkin palstalaiset ovat myös vähintään niin vartti- tai semifiksuja, että ymmärtävät asiayhteydestä, että kun puhutaan lasten hyväksikäytöstä, niin määritelmänä on hyvä käyttää juuri lasten hyväksikäytöstä määriteltävää rajaa vaikken asiaa eksplisiittisesti ilmaissutkaan. Tämä vaikka lapsilisää ei 17 vuotta täyttäneet saakaan.Puhuit aivan sataprosenttista soopaa lainaamassani kohdassa ja luulisi fiksuhkon kirjoittajan sen itsekin ymmärtävän. Vielä rautalankaa
@mjr tulkitsenko oikein, että sinun liberalismisi tarkoittaa vapaata maahanmuuttoa, rajat auki kaikille?
Humanitääriseen maahanmuuttamisen syyksi riittää se että kotokylässä on kurjempaa kuin Helsingissä ehkä ei?
Kiitokset @arvee
Olen tässä miettinyt, muuttuuko suomalainen yhteiskunta toisenlaiseksi pikavauhtia. Ulkomaalaiset ovatkin hämmästelleet esimerkiksi pikkulasten yksinään kulkemista kouluun ja muille asioille. Olemmeko olleet naiivin sinisilmäisiä. Asian huomaa vasta sitten, kun se on poissa kuten vaikka lintukoto.
fiksuhkohkona kirjoittajana oletin, että muutkin palstaoaiset ovat myös niin vartti tai semifiksuja, että ymmärtävät asiayhteydestä että kun puhutaan lasten hyväksikäytöstä, niin määritelmänä on hyvä käyttää juuri lasten hyväksikäytöstä määriteltävää rajaa vaikken asiaa eksplisiittisesti ilmaissutkaan.
Kiva kuitenkin että pääsit ylimääräisistä rautalangoistasi eroon.
[
Tämän takia Suomi on mielestäni ollut maailman paras maa. On ollut täysin turvallista liikkua missä vain ilman huolta tai pelkoa. Voiko tälle tehä enää mitään?
Suomen lain mukaan 17-vuotiaat eivät ole lapsia.
Laissa on määritelty muutamia tapauksia joissa se on mahdollista. Ne eivät kuitenkaan käytyyn keskusteluun liity.Joo. Viittasit lainsäädäntöön jossa suoraan määritellään lapsella tarkoitettavan alle 18-vuotiasta ja väitit että Suomen lain mukaan 17-vuotias ei ole lapsi. No kyllä se on ja ihan säälittävää tuollaisen pohjanoteerauksen jälkeen lässyttää muiden palstalaisten "vartti- tai semifiksuudesta". Oikeasti, ota nyt silmä käteen ja lue sitä lainsäädäntöä. Yhä edelleen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voidaan tuomita myös 17-vuotiasta lasta hyväksikäyttänyt.
Joo, et niin todella tulkitse oikein. Vietin syksyn 2015 raivoten sille, ettei Suomen tasavallalla ollut halua - kykyä kyllä oli - kontrolloida rajojaan. Sipilällä ja Stubbilla oli jonkinlainen perinteinen Saksa-syndrooma päällä että hissutellaan me vaan koska Berliini tietää paremmin. Suomen porvarit, ei ole koskaan kauhalla annettu...
Tiedän tämän tapauksen, tässä kohtaa päiväkodin johdon harkinta on pettänyt pahasti. Onko näitä muitakin?
Ylempi piti vissiin mennä Trump-ketjuun? Sillä estetään vielä raiskauksetkin? Not sure If serious.Ruotsissa osassa uusia omakotitaloalueita on muurit ympärillä jenkkityyliin, talot olivat menneet kuin kuumille kiville. Tämä tullee olemaan se tie jossain vaiheessa.
Täytyy myöntää, että olen pitänyt aiemmin sinua suhteelisen älykkäänä kirjoittelijana. Nyt olet vajonnut kyllä alas.
Laissa on määritelty muutamia tapauksia joissa se on mahdollista. Ne eivät kuitenkaan käytyyn keskusteluun liity.
Olisi hienoa jos kirjoittaisivat vielä tuhannen sanan vastauksen jossa olisi muutama linkki.
Tässä laissa pidetään lapsena alle 18-vuotiasta ja nuorena 18–20-vuotiasta
Täytyy sanoa että tunne on molemminpuolinen. Raja hyväksikäytölle on edelleenkin 16v ellei kyseessä ole joku noista poikkeustapauksissa (vanhempi tai heihin rinnastettava, esim opettaja, tai hommaan ei liity esim prostituutiota tai ihmiskauppaa).Nyt täytyy sanoa että olen todella hämmentynyt ja olet murentanut melko tehokkaasti sen arvostuksen (jota todella oli) jota tunsin sinua kohtaan. Väitit että Suomen lain mukaan 17-vuotias ei ole lapsi, kontekstina lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. No lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö määritellään rikoslaissa jossa eksplisiittisesti sanotaan lapsella tarkoitettavan alle 18-vuotiasta. Siis väistämättömänä johtopäätöksenä 17-vuotias on lapsi Suomen lainsäädännössä ja vieläpä erityisesti keskustelun seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa kontekstissa. Eli, kuten totesin, puhuit 100% soopaa.